論非婚同居關(guān)系終止時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割分析研究 法學(xué)專業(yè)

1、論非婚同居關(guān)系終止時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割【摘要】非婚同居是指無配偶的男女雙方在不違反法律禁止性規(guī)定的前提下，不進(jìn)行結(jié)婚 登記而持續(xù)公開共同生活，形成經(jīng)濟(jì)、感情和性等多方面的生活共同體。我國對此現(xiàn)象以及此現(xiàn)象引起的問題一直持回避態(tài)度，至今未制定調(diào)整非婚同居關(guān)系的法律規(guī)范。立法上的缺失使得司法實(shí)踐中非婚同居案件往往存在著同案不同判的現(xiàn)象，尤其是在非婚同居 關(guān)系終止時(shí)財(cái)產(chǎn)分割問題上更為明顯。基于此種意義，本文試圖通過研究國外相關(guān)法律規(guī)制和中外學(xué)者提出的糾紛解決方案，并結(jié)合我國現(xiàn)狀，找到解決的途徑,以期幫助司法實(shí)踐中的糾紛得到解決。【關(guān)鍵詞】非婚同居；共有財(cái)產(chǎn)；財(cái)產(chǎn)認(rèn)定；財(cái)產(chǎn)分割A(yù)bstract：Unmarri

2、ed cohabitation means that both men and women without spouses continue to live together openly without marriage registration without violating the prohibitive provisions of the law,forming a multifaceted life community of economy, emotion and sex.China has always avoided to face to this phenomenon a

3、nd the problems caused by it,and up to now, no legal regulation has been formulated to regulate the relationship of unmarried cohabitation.Lack of legislation often leads to the phenomenon of different judgments in the same unmarried cohabitation cases in judicial practice,especially when the non-ma

4、rital cohabitation relationship terminates, the problem of property division becomes more obvious.Based on this significance, this paper attempts to study the relevant foreign laws and regulations and dispute resolution proposed by Chinese and foreign scholars,and combining with the present situatio

5、n of China to find a way to solve this problem,finally help the judicial practice of disputes to be resolved.Keywords：Unmarried cohabitation；Common property；Property cognizance；Property segmentation 一、非婚同居的構(gòu)成要件非婚同居顧名思義，是指具有完全民事行為能力的單身男性與女性以不違反一夫一妻制和其他強(qiáng)制性法律規(guī)范的前提下，未經(jīng)結(jié)婚登記手續(xù)而自愿地長時(shí)間持續(xù)穩(wěn)定地共同生活，在感情、經(jīng)濟(jì)、日常生活和

6、性行為等方面形成較為緊密、互相依賴的生活共同體的事實(shí)狀態(tài)。由此可推斷其構(gòu)成要件應(yīng)為以下幾點(diǎn)：（一）主體要件首先，同居主體雙方必須均無配偶，即同居主體之間或者同居主體與他人之間均不存在合法有效的婚姻關(guān)系。任意一方當(dāng)事人如果有配偶，就會出現(xiàn)有配偶者與他人同居的情況，這恰恰是為婚姻法所明確禁止的，因此，法律規(guī)制的非婚同居必須排除婚外同居的情 況，此外，對非婚同居進(jìn)行法律規(guī)制是為了保護(hù)合法的同居關(guān)系，因此還應(yīng)排除同居者與 他人存在同居關(guān)系的情況，即不保護(hù)并存的同居關(guān)系。其次，非婚同居因其固有的“長時(shí)間、持續(xù)穩(wěn)定”的特點(diǎn)，同居雙方勢必會在此過程中形成較多的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如對自我財(cái)產(chǎn)權(quán)益的處理和分配問題等

7、。同居主體只有在具備完全民事行為能力的情況下的條件下，才可對此承擔(dān)起法律責(zé)任。因此，同居主體雙方應(yīng)為完全民事行為能力人。 參見民法總則第17、18條，由于我國法定結(jié)婚年齡為男性22周歲，女性20周歲，故不考慮“十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人”這一情況再次，同居雙方應(yīng)無現(xiàn)存的婚姻障礙，即為異性同居且雙方達(dá)到法定的結(jié)婚年齡，不屬于我國禁止結(jié)婚的情形。雖然隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，我國法律對同性戀的堅(jiān)決抵制態(tài)度在逐漸改觀： 從我國的立法動向來看，對同性戀從剛開始以流氓罪被法律明確禁止，到同性戀者被認(rèn)為是精神疾病患者，再到目前的不保護(hù)、不禁止、不干預(yù)態(tài)度，對

8、同性同居進(jìn)行法律規(guī)制也可說是大勢所趨。但是回歸到我國國情，從我國的政治文化、歷史習(xí)俗和民眾認(rèn)識方面來看，同性戀群體依舊沒有為大眾所接受，反對、厭惡同性戀人的民眾不在少數(shù)；從立法上來看，截至目前，我國現(xiàn)行法律依舊沒有對同性婚姻進(jìn)行立法規(guī)制，也沒有提出過相關(guān)的立法建議。由此可見，我國對同性婚姻及同性同居的承認(rèn)和通過立法對其保護(hù)尚缺乏一定 的社會基礎(chǔ)和立法依據(jù)，還需要一個(gè)漫長的過程，因此，現(xiàn)階段在立法上不宜對同性同居進(jìn)行法律規(guī)制，本文也不在此討論同性同居這一問題。（二）主觀要件非婚同居雙方必須完全出于自愿，即雙方意思表示一致。也就是說，非婚同居雙方是完全出于自愿而建立長時(shí)間的同居關(guān)系，而非出于婚姻領(lǐng)

9、域經(jīng)常存在的非自愿因素，如：脅迫、買賣等。在此需要指出的是，非婚同居的成立在主觀上并不要求同居雙方有日后結(jié)婚的意思表示，因?yàn)榉腔橥佑僧?dāng)事人自主選擇，是一種較婚姻更為自由的兩性結(jié)合方式， 包含多種生活意愿和生活狀態(tài)。例如，有的同居者希望雙方在居住一段時(shí)間后結(jié)為夫妻，建立法律上的配偶身份；有的同居者則沒有締結(jié)婚姻的意愿，同居雙方都不希望自己成為丈夫或妻子的角色；還有的同居者則是在對日后是否結(jié)婚無法成共識的情況下就開始了同居生活，對是否結(jié)婚并沒有具體的時(shí)間規(guī)劃和期許。這些兩性同居生活模式既非違法的同居，又非短暫的偶合，并且都符合非婚同居的客觀要求，因此，若將是否具有結(jié)婚的意愿作為非婚同居的成立要素

10、，就會將上文中列舉的多種同居模式排除在外，不利于全面規(guī)制非婚同居，也不利于對同居弱勢一方的全面保護(hù)。（三）客觀要件同居關(guān)系構(gòu)成的客觀要件具體來講，包括以下幾個(gè)要點(diǎn)：1、存在共同生活關(guān)系。共同生活是指同居當(dāng)事人對衣食住行、交友、娛樂等日?；顒酉喟檫M(jìn)行，主要包括精神生活、物質(zhì)生活及性生活方面的內(nèi)容。埃塞俄比亞民法典將類似于已婚者的外在為表現(xiàn)作為非同居關(guān)系成立的前提和必須的行為表現(xiàn)， 楊鴻臺：同居法律規(guī)制研巧，中國書籍出版社，2011年版，第251頁可見，非婚同居關(guān)系的成立，在客觀上要求同居雙方的外在行為表現(xiàn)類似于夫妻的，持續(xù)穩(wěn)定的共同生活。、相對長期和穩(wěn)定。有學(xué)者指出，認(rèn)為非婚同居與婚姻區(qū)別較大的

11、國家，其對非婚同居成立要件、期限和權(quán)利義務(wù)的規(guī)定會較為寬松，反之，認(rèn)為非婚同居與婚姻的類似度、密切度越高的國家，其規(guī)定的非婚同居成立條件越嚴(yán)格，同居期間更長，對同居者的法律約束也更多?？梢?，非婚同居的事實(shí)行為必須是長時(shí)間且具有穩(wěn)定性的，只有這樣才能和”一夜情”等行為區(qū)別開來，暫時(shí)的同居，或者僅僅是互為性伴侶并不是非婚同居關(guān)系。 王夢婷：淺論非婚同居關(guān)系解除時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割問題，載法制博覽，2015年36期，第72頁長期、穩(wěn)定的非婚同居意味著雙方當(dāng)事人有長期共同生活下去的意愿，愿意共同承擔(dān)起一定的責(zé)任和義務(wù)，也只有這樣的同居關(guān)系才有法律保護(hù)的必要。 二、國內(nèi)外非婚同居關(guān)系終止時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割相關(guān)立法（1

12、） 我國現(xiàn)行立法的相關(guān)規(guī)定與問題1、 我國現(xiàn)行立法的相關(guān)規(guī)定目前，我國對非婚同居共有財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定主要有以下幾條：首先，婚姻法解釋（一）中第十五條規(guī)定：“被宣告為無效或被撤銷的婚姻當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理，但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外”，該條規(guī)定較為具體和明確，可操作性強(qiáng)，但適用的范圍有限，僅針對無效和被撤銷的婚姻當(dāng)事人，而此兩種情況只是非婚同居的特殊類型，其他種類的非婚同居并不能依法適用。就財(cái)產(chǎn)關(guān)系而言，非婚同居雙方可以根據(jù)自愿的原則，對同居期間財(cái)產(chǎn)歸屬和使用進(jìn)行約定。當(dāng)財(cái)產(chǎn)問題上發(fā)生糾紛時(shí)，按照約定自行處理，不能自行處理的，可以依據(jù)婚姻法解釋（二）第1條第2款之規(guī)定向

13、人民法院起訴。 參見婚姻法解釋（二）第一條的規(guī)定：“當(dāng)事人訴請解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理，但當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”該條規(guī)定雖未明確非婚同居共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和分割等問題，但卻為人民法院受理此類糾紛案件提供了法律依據(jù)。除此之外，1989年的若干意見中第十條的規(guī)定：“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理”雖然該條中所規(guī)定的“非法同居”已被取消，但其余內(nèi)容如果與修改后的婚姻法及后出臺的司法解釋沒有抵觸的，仍然可以繼續(xù)使用。因此，該條確定的人民法院審理同居糾紛案件應(yīng)當(dāng)遵循的原則，以及財(cái)產(chǎn)分割、債權(quán)債務(wù)關(guān)系等

14、的處理規(guī)則在司法實(shí)務(wù)中仍在被廣泛應(yīng)用，針對這一現(xiàn)狀，在處理同居財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，能否直接適用89意見第十條的規(guī)定這一問題在學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中仍存在較大的爭議。2、 我國現(xiàn)行立法存在的問題依據(jù)現(xiàn)階段對于非婚同居而產(chǎn)生的共同所有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定可以看出，立法上對于此問題的規(guī)定還未完全涉及到。同時(shí)，對于非婚同居期間取得的共同財(cái)產(chǎn)的具體歸屬，現(xiàn)階段的立法面臨著一些問題: 首先，現(xiàn)行法律在規(guī)定上較為單一，有些方面甚至沒有規(guī)定或者涉及到。具體到現(xiàn)行有效的婚姻法，其中的沒有對財(cái)產(chǎn)的具體歸屬進(jìn)行具體的規(guī)定，沒有明確非婚同居期間的共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，也沒有具體規(guī)定分割的情形與方法。當(dāng)然，也更不存在對于該問題的單獨(dú)立法。從目

15、前的具體規(guī)定來看，許多的規(guī)定基本上都是通過最高院做出的相關(guān)司法解釋來實(shí)現(xiàn)法律上的規(guī)制。需要明確的是，即使是最高院通過司法解釋來進(jìn)行規(guī)定，整體上的立法依舊存在不明確的狀況，沒有具體明確的標(biāo)準(zhǔn)，都是總體性的規(guī)定，從而造成了認(rèn)定的困難，模糊性的情形使許多問題得不到具體的解決。這也體現(xiàn)出我國的相關(guān)立法體系不完善，這一問題也使得理論的研究難以為實(shí)務(wù)服務(wù)，對于法治社會的建設(shè)存在諸多不利的影響。 其次，現(xiàn)階段的立法難以有效解決社會糾紛，也難以使當(dāng)事人的合法權(quán)益得到有效保障。隨著社會的發(fā)展及觀念的變化，人們對于結(jié)婚形式的理解不再拘泥于傳統(tǒng)思維，所以更多的非婚而同居的情形正逐步增多。而因?yàn)橥佣a(chǎn)生的糾紛與矛盾

16、也在不斷增加，主要集中表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)糾紛。這一類糾紛通常揉雜各類情況，使得解決的難度也存在難度。在這樣的背景之下，現(xiàn)階段有關(guān)于該問題的法律規(guī)定卻十分模糊，有些方面甚至沒有進(jìn)行規(guī)定。如此現(xiàn)狀之下，具體承辦案件的法官在進(jìn)行法律適用時(shí)，往往會發(fā)現(xiàn)相關(guān)法律得不到使用，有時(shí)甚至無從參考，所以往往會從其他法律進(jìn)行參考與借鑒，同時(shí)從自身的審判實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)對案件做出最終的裁判，存在較大的案件裁量權(quán)。但是，現(xiàn)今的法官并未在整體素質(zhì)上處于較高的水平，素質(zhì)水平參差不齊。因此，案件的自由裁量權(quán)會偏向于不利的方面發(fā)展，承辦法官會根據(jù)自己的不同實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)而做出裁判，甚至可能出現(xiàn)同案不同判的結(jié)果，當(dāng)事人的合法權(quán)益并不能在實(shí)質(zhì)上得到充

17、分的保護(hù)，這是需要考慮的問題。（二）國外相關(guān)立法1、 英國在非婚同居關(guān)系終止對財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)立法英國對于非婚同居期間產(chǎn)生的具體財(cái)產(chǎn)糾紛，采取了較為特殊的處理方式管轄法院不會進(jìn)行直接的立案進(jìn)行審理。考慮到具體的國情，英國對于這類糾紛，通常會讓民事法庭進(jìn)行審理，衡平法院也可以進(jìn)行審理， 英凱特斯丹德利：家庭法，屈廣清譯，中國政法大學(xué)出版杜2004年版，第77頁。共同點(diǎn)都是將該糾紛歸類為財(cái)產(chǎn)糾紛。涉及到財(cái)產(chǎn)認(rèn)定與分割，雖然在具體的法律適用上存在有失公平的可能性，但是英國做出了具體的對策，給予了當(dāng)事人具體救濟(jì)途徑，即通過歸復(fù)信托制度及信托推足制度等獲得權(quán)利救濟(jì)。 蔣為廉：普通法公平法原則概要，中國政法

18、大學(xué)出版社2002年版，第273頁。2、 美國對非婚同居共有財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)制在很長的一段時(shí)期內(nèi)，美國本土并不認(rèn)可非婚同居的現(xiàn)象，認(rèn)為違背上帝的旨意而受到較為深刻地歧視，在立法上也被認(rèn)定為違法的情形，絲毫得不到認(rèn)可。現(xiàn)階段，美國各州對于該問題的規(guī)定整體上也不相同，但是具體存在三種規(guī)定方式:第一種是采取完全不予認(rèn)可的方式，整體上對于同居者進(jìn)行權(quán)利上的否定，認(rèn)為這一形式不符合法律規(guī)定。在少數(shù)的州中，甚至是被完全地歧視與抵制，相關(guān)的當(dāng)事人也會被法律及其他人歧視與抵制，生活受到干擾，權(quán)利更得不到保護(hù)。 第二種是認(rèn)為非婚同居屬于一種實(shí)質(zhì)性的合同。有些則州承認(rèn)非婚同居行為具有一些法律上的效力，但應(yīng)當(dāng)屬于合同法

19、上，即發(fā)生糾紛時(shí)應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)于合同的法律規(guī)定做出處理。此種處理方式存在有名的案例Marvin案。該案具體發(fā)生在加利福尼亞，加利福尼亞州最終也做出了處理。法律上，認(rèn)為相關(guān)的同居者可以擁有權(quán)利，并決定雙方是否簽訂相關(guān)的同居合同。假設(shè)雙方最終簽訂，雙方應(yīng)當(dāng)對于雙方同居可能產(chǎn)生的糾紛做出約定，具體應(yīng)當(dāng)包括共有財(cái)產(chǎn)的具體歸屬問題、子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題以及雙方同居關(guān)系終止的具體條件等，在進(jìn)行合同簽訂之后，就可以得到法律上的認(rèn)可， 林菊驚：美國婚姻法，立南圖書出版公司1985年版，第106頁。法律效力將等同于合同，日后的糾紛解決也將更加明確便捷。一般來說，發(fā)生糾紛之后，法院也會按照簽訂的合同進(jìn)行具體的執(zhí)行工

20、作。相反地，法院會讓當(dāng)事人對于自己的具體主張進(jìn)行具體地舉證，以此來判斷雙方的訴訟請求。假設(shè)雙方均無法通過舉證來支持自己的主張，法院將會以自身的職權(quán)來主動調(diào)查。如果在窮盡各種方法，仍不能證明雙方的同居關(guān)系，法院會依照公平原則來認(rèn)定，以保障雙方的合法權(quán)益。第三，在法律上賦予相關(guān)當(dāng)事人對應(yīng)的身份權(quán)，以保護(hù)雙方的合法權(quán)益。在此種規(guī)定之下，同居期間產(chǎn)生的所有財(cái)產(chǎn)，不區(qū)分現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)或者虛擬財(cái)產(chǎn)，也不界限一方獲得或者雙方共同獲得，認(rèn)定為同居雙方共同所有。但是，若是同居雙方存在具體的協(xié)議進(jìn)行歸屬上的約定，則按照約定認(rèn)定歸屬。三、非婚同居共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定（1） 非婚同居共有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定對于非婚同居期間產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)的

21、性質(zhì)認(rèn)定，一直以來都有所爭論。本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)著重認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。即對財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定上，應(yīng)當(dāng)首先通過財(cái)產(chǎn)所有的認(rèn)定方式進(jìn)行，其次再通過救濟(jì)手段進(jìn)行認(rèn)定。假設(shè)以上兩種方式無法認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)推定歸屬于個(gè)人。 財(cái)產(chǎn)歸屬的認(rèn)定上以約定原則優(yōu)先，類似于合同法上充分給予當(dāng)事人意思自治權(quán)，尊重當(dāng)事人做出的約定。當(dāng)然，約定有時(shí)會存在不明確或者模糊的情況，甚至可能存在違約或者違法解除、撤銷的問題，這時(shí)應(yīng)當(dāng)著重保護(hù)弱勢一方的權(quán)利。因此，在解決時(shí)可以參照合同法的具體規(guī)定，以使同居關(guān)系得到積極地確認(rèn)，對于財(cái)產(chǎn)的約定以約定優(yōu)先；約定不明的情況且難以按照法律解決，應(yīng)當(dāng)歸雙方共同所有。此外，非婚 同居雙方在協(xié)商一致的情況下可以變更或

22、撤銷先前的財(cái)產(chǎn)約定，但是，變更或撤銷行為必須是明確和有效的，如果不能確定撤銷或變更行為的效力，在對同居期 間共有財(cái)產(chǎn)范圍的約定上，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，推定對共有財(cái)產(chǎn)的約定有效，以便在同居關(guān)系解除時(shí)，能更好的保護(hù)因家務(wù)勞動、撫養(yǎng)子女等對同居生活做出較多貢獻(xiàn)一方的權(quán)益， 這是對弱者權(quán)益的保護(hù)，也是對公平價(jià)值的追求。但需要注意的是，非婚同居雙方有約定財(cái)產(chǎn)歸屬和分割方式的權(quán)利和自由，可以變更或撤銷財(cái)產(chǎn)約定，但同居任一方不得采用欺詐、脅迫、趁人之危等手段違背對方的意思自由，不得損害國家、集體或他人的利益，不得違反法律的規(guī)定。（二）與個(gè)人財(cái)產(chǎn)的區(qū)分本文認(rèn)為，對同居期間的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，除同居當(dāng)事人特別約定外，可以

23、借鑒婚姻法中對夫或妻個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定予以明確，與共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)一步區(qū)分。具體來說，非婚同居期間 的個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)包括：1、非婚同居前一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)及孽息。此類財(cái)產(chǎn)在同居前屬于一方個(gè)人所有，是典型的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，同居生活后如無特別約定，理應(yīng)歸原所有人所有。對于財(cái)產(chǎn)的孽息部分，自然孳息是財(cái)產(chǎn)的自然增值，不需財(cái)產(chǎn)所有人花費(fèi)精力和勞動，因此也應(yīng)歸財(cái)產(chǎn)所有人個(gè)人所有。法定孽息屬于交易之物，適用動態(tài)的交易規(guī)則，是他人用益的法律事實(shí)，因此非婚同居期間的部分法定孽息應(yīng)歸同居雙方共有，例如房屋租金、貸款利益、股票投資等；2、非婚同居一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、補(bǔ)償金、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。此類財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)，是對

24、受害者精神撫慰和身體治療的必須費(fèi)用，因此，應(yīng)也歸非婚同居身體受到傷害一方個(gè)人所有；3、非婚同居一方當(dāng)事人專用的生活用品，即個(gè)人特有物品；4、非婚同居一方為軍人的，給軍人的傷亡保險(xiǎn)金、傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)藥生活補(bǔ)助等費(fèi)用；5、法定繼承中繼承的遺產(chǎn)、遺囑或贈與合同中明確指出由非婚同居當(dāng)事人單獨(dú)享有的遺囑財(cái)產(chǎn)或遺贈；6、其他理應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)。（三）非婚同居共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定規(guī)則非婚同居共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以尊重同居當(dāng)事人的意思自由為前提，還應(yīng)當(dāng)兼顧對弱 者權(quán)益的保護(hù)。具體認(rèn)定規(guī)則如下：第1， 約定財(cái)產(chǎn)制優(yōu)先。如果非婚同居雙方訂立同居合同，或者以其他方式明確約定的，從其約定；如果沒有明確約定，法院可依職權(quán)

25、查明是否存在默示約定，有默示約定的從其約定。第2， 分別財(cái)產(chǎn)制優(yōu)先。在無約定也無法查明有約定的情況下，應(yīng)區(qū)分共有財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，無法區(qū)分時(shí)，應(yīng)以分別財(cái)產(chǎn)制為原則，推定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 第3， 推定共有。非婚同居雙方當(dāng)事人之間存在財(cái)產(chǎn)約定，但前后約定不一致、約定內(nèi)容不明確或約定的效力存在爭議，且通過當(dāng)事人舉證和法院依職權(quán)調(diào)查取證均無法明確約定的內(nèi)容或效力時(shí)，應(yīng)當(dāng)推定對同居期間共有財(cái)產(chǎn)的約定有效。第4， 特別規(guī)定。對特殊形式的非婚同居，例如無效和可撤銷婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為共同共有。四、非婚同居關(guān)系終止時(shí)共有財(cái)產(chǎn)的分割（一）分割原則非婚同居共有財(cái)產(chǎn)的分割原則可借鑒國外規(guī)制模式和我國新婚

26、姻法所規(guī)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割原則。主要有：1、 意思自治原則意思自治原則是對非婚同居進(jìn)行法律規(guī)制最主要的原則，非婚同居關(guān)系終止時(shí)共有財(cái)產(chǎn)的分割也當(dāng)然適用。非婚同居是當(dāng)事人自由選擇的結(jié)果，約定財(cái)產(chǎn)制的適用充分尊重了 當(dāng)事人的意思自治，也符合同居者選擇非婚同居的初衷。在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng) 事人的意思自治；在無約定時(shí)，也應(yīng)允許當(dāng)事人自由協(xié)商，只要不違反法律規(guī)定，未侵害 國家、集體和他人的合法權(quán)益，當(dāng)事人所約定的財(cái)產(chǎn)分割方式均應(yīng)予以認(rèn)可。2、 男女平等原則男女平等原則是婚姻制度所適用的主要原則之一，要求男女兩性在婚姻關(guān)系和家庭生活中平等的享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在男女平等原則的指導(dǎo)下，夫妻雙方在離

27、婚時(shí)，對夫妻共有財(cái)?shù)姆指钇降鹊南碛袡?quán)利、承擔(dān)義務(wù)。 蔡福華：夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛解析，人民法院出版社，2003年版，第194頁。 非婚同居雖不能直接適用婚姻法的相關(guān)規(guī)定，但作為一種“準(zhǔn)婚姻關(guān)系” 陳幸、王薇：我國設(shè)立非婚同居法的社會基礎(chǔ)及制度構(gòu)想，載甘肅社會科學(xué)，2008年第1期。，將男女平等原則適用于共同財(cái)產(chǎn)的分割是可行的。男女平等原則注重對女性權(quán)益的保護(hù)，而在非婚同居關(guān)系中，女性往往處于弱勢的一方，在同居關(guān)系結(jié)束化其權(quán)益往往得不到保護(hù)，因此遵循男女平等原則，無論非婚同居期間所得財(cái)產(chǎn)在哪一方當(dāng)事人的手中，無論是否有工作收入，只要屬于非婚同居共有財(cái)產(chǎn)，同居雙方當(dāng)事人均有權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，行使其合法權(quán)益。

28、3、 平均分割原則該原則的適用以非婚同居雙方條件同等為前提。在非婚同居關(guān)系解除時(shí)，對于同居期間共同共有的財(cái)產(chǎn)，同居雙方平等的享有所有權(quán)，在具體分割時(shí)應(yīng)當(dāng)平均分割。但是 ， 要注意前提條件，即在“同等條件”下，要求同居的任一方不需要兼顧另一方的生產(chǎn)、生活等實(shí)際需要。4、 照顧子女和女方利益原則男女平等原則是對女性權(quán)益的保護(hù)，但對于常常處于弱勢的女性來說，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，在我國現(xiàn)階段，婦女由于生理上的原因和在家庭中所擔(dān)任的角色之使然，不僅要承擔(dān)家務(wù)勞動、撫養(yǎng)子女，還要在外工作謀生。 吳高盛：中華人民共和國婚姻法釋義，人民法院出版社，2001年版，第114頁。非婚同居中男女雙方雖未結(jié)婚，但往往只是缺乏

29、法定的有效形式要件而己，女性在生活中其實(shí)己經(jīng)是一個(gè)“準(zhǔn)妻子”，分割同居期間共有財(cái)產(chǎn)時(shí)照顧婦女，是應(yīng)該做的，也是可做到的。同居關(guān)系解除時(shí)，共有財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)堅(jiān)持照顧子女和女方利益的原則，對于按份共有的財(cái)產(chǎn)，如果按照各自所占份額分割后女方只獲得極少財(cái)產(chǎn)，且分得的財(cái)產(chǎn)不能滿足基本生活需要，出現(xiàn)此類情況時(shí)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加女性一方的財(cái)產(chǎn)分割。對于共同共有的財(cái)產(chǎn)，原則上應(yīng)當(dāng)對半分割，但如果出現(xiàn)上述對女方極其不利的狀況，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)多分。除此之外，也可通過將某些生活必需品（如房屋）分給女性的方式來變相照顧女方利益。5、 有利于生產(chǎn)生活原則對于共有財(cái)產(chǎn)的分割，有利生產(chǎn)生活的原則總是適用的。因?yàn)楣灿胸?cái)產(chǎn)既包括動產(chǎn)，也包括

30、不動產(chǎn)，而且在審判實(shí)踐中，不動產(chǎn)的分割通常是難點(diǎn)和重點(diǎn)。該原則的適用旨在不損壞財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效用，充分利用物之使用價(jià)值，也是實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平分割的必要條件。因此，在對動產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重財(cái)產(chǎn)的實(shí)際用途， 馬壇南：婚姻家庭繼承法學(xué)，北京大學(xué)出版社2007年版，第144頁。例如：對有待加工的半成品或原材料，應(yīng)當(dāng)分給具有加工和使用能力的一方當(dāng)事人，來發(fā)揮其實(shí)際效用，保證生產(chǎn)活動的正常進(jìn)行；對不動產(chǎn)的分割，應(yīng)注意保護(hù)其實(shí)際價(jià)值，采取折價(jià)補(bǔ)償、拍賣、變賣等形式進(jìn)行分割。6、 不得損害國家、集體和他人利益原則對于這一原則，無論是家庭共有財(cái)產(chǎn)，夫妻共有財(cái)產(chǎn)還是合伙財(cái)產(chǎn)，在分割時(shí)均應(yīng)遵守，非婚同居關(guān)系終止時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割當(dāng)然也不能例外。同居雙方通過約定分割財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)仔細(xì)進(jìn)行審查，有害國家、集體或他人合法權(quán)益的約定當(dāng)然無效，但其他合法有效約定依然適用，可作為具體分割標(biāo)準(zhǔn)。（2） 具體分割方式1、 依約分割同居關(guān)系下共有財(cái)產(chǎn)的具體分割可以對應(yīng)共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定進(jìn)行，分割時(shí)也應(yīng)當(dāng)尊重同居者的意思自由，如同居雙方有約定且約定真實(shí)、合法、有效的，應(yīng)依約分割。2、 平等分割同居雙方?jīng)]有約定或約定無效、被撤銷時(shí)，應(yīng)當(dāng)平等分割同居期間共有財(cái)產(chǎn)。對共同共有的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)平均分割，對按份共有的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照各自享有的份額具體分割。但是，平等分割并不簡單地指“一分為二”，如果同居雙方經(jīng)濟(jì)