財(cái)產(chǎn)保全異議申請書

1、精選歡迎下載財(cái)產(chǎn)保全異議申請書申請人：溫州A工程有限公司法定代表人：陳XX職 務(wù)：董事長住所：浙江省蒼南縣南宋鎮(zhèn)宋陽路XXX號 聯(lián)系電話：被申請人：張XX，男，1974年12月18日出生，漢族，住址：安徽省霍邱縣馮井鎮(zhèn)黃虎村五樓組；電話：申請人因張XX起訴欠款糾紛一案， 對貴院作出對中鋼集團(tuán)安徽 劉塘坊礦業(yè)有限公司（以下簡稱中鋼公司）應(yīng)付工程款1420000元 予以凍結(jié)的裁定提出異議。請求事項(xiàng)：一、 申請撤銷（2015）霍民二初字第00137號民事裁定書，解 除對中鋼集團(tuán)安徽劉塘坊礦業(yè)有限公司應(yīng)付工程款1420000元予以 凍結(jié)的決定；二、請求法院責(zé)令被申請人賠償給申請人造成的經(jīng)濟(jì)損失，按14

2、20000元的同期人民銀行的貸款利率進(jìn)行計(jì)算， 期限為自凍結(jié)日起至解凍日止。事實(shí)理由：精選歡迎下載一、申請人不是本案適格被告，與原告張XX并無任何法律上的 債權(quán)債務(wù)關(guān)系。申請人系礦山井巷業(yè)創(chuàng)始者之一， 國家礦山工程施工總承包先進(jìn) 企業(yè)。我公司收到貴院民事起訴狀、 傳票、 應(yīng)訴通知書及民事裁定書 后非常意外，經(jīng)公司再次確認(rèn)核實(shí)， 申請人與被申請人無任何經(jīng)濟(jì)上 的往來，也沒有授權(quán)委托他人與被申請人張XX簽署過法律文件，不 知被申請人起訴申請人的事實(shí)和法律依據(jù)何在？被申請人自稱， 其曾于2013年7月12日對王某某提起過訴訟， 后因被告不明確而被貴院裁駁。 如果被申請人真的認(rèn)為申請人應(yīng)有償 債義務(wù)的

3、話， 為何在第一次訴訟中不起訴申請人， 面對這么大的標(biāo)的 額，我公司認(rèn)為這不應(yīng)該是其對事實(shí)的認(rèn)定錯誤或法律知識的欠缺的 草率為之，完全有理由相信其只是為了訴訟程序的方便而隨意起訴， 對被申請人不負(fù)責(zé)任的惡意訴訟行為， 我公司保留追究其經(jīng)濟(jì)賠償?shù)?法律權(quán)利。二、被申請人在民事起訴狀中訴稱:“2011年11月溫州B建設(shè)有 限公司（以下簡稱B公司）將采礦工程轉(zhuǎn)包給溫州A建設(shè)有限公司 霍邱縣周集分公司 （以下簡稱A分公司）”不符合事實(shí)，在法律上也無 法成立。首先，被申請人訴稱采礦工程轉(zhuǎn)包給A分公司的時間是2011年11月，而A分公司成立的日期是2012年12月10日（有工商注冊 為憑），B公司是無法將

4、采礦工程轉(zhuǎn)包給一個在法律上還不存在的主 體的。其次，在2012年2月25日，申請人通過正規(guī)的招投標(biāo)程序與 中鋼公司簽署了采礦合同 ，編號為：工程12-001。按中華人民 共和國礦產(chǎn)資源法第六條及采礦合同第十一條第一點(diǎn)約定，為 確保工程安全，采精選歡迎下載礦工程是嚴(yán)禁轉(zhuǎn)包、分包的。申請人是直接與中鋼 公司簽署的采礦合同，自此之外并未與B公司簽署過任何法律文 件，采礦工程轉(zhuǎn)包一說不管是事實(shí)上還是法律上都是無法成立的。三、貴院認(rèn)為中鋼公司 “應(yīng)付被告王某某到期工程款1420000元”，并對該工程款予以凍結(jié)是錯誤的。采礦工程的合同主體是我公司與中鋼公司，王某某只是A分公 司的負(fù)責(zé)人，并非合同主體，也非

5、履約主體，我公司依約履行完畢合 同義務(wù)，相應(yīng)的取得工程款的權(quán)利主體也應(yīng)是我公司， 貴院不應(yīng)將該 工程款的權(quán)利主體擅自變更為王某某個人。申請人的該筆到期工程款被貴院錯誤凍結(jié)后， 導(dǎo)致我公司無法進(jìn) 行正常經(jīng)濟(jì)往來，資金無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，不僅影響年底工人工資的發(fā)放， 給社會造成了不穩(wěn)定因素， 也嚴(yán)重影響了申請人的商業(yè)信譽(yù)， 給申請 人與中鋼公司及其他生意伙伴今后的合作產(chǎn)生障礙。 因此申請法院及 早解凍該工程款， 同時，被申請人應(yīng)予賠償凍結(jié)申請人的到期工程款 給申請人的商業(yè)信譽(yù)造成的損失。綜上，申請人根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請人民法院對（2015）霍民二初字第00137號民事裁定書進(jìn)行復(fù)議，作出變更裁定，解除對申請人到期工程款1420000元的凍結(jié)，并要求被申請人承擔(dān)由于保全錯誤給申請人