公司法趙旭東課后習題公司與公司法0001

1、公司法趙旭東課后習題第一章公司與公司法Companynumber1089WT-1898YT-1W8CB-9UUT-921081 .公司公司是指股東依照公司法的規(guī)定，以出資方式設立，股東以其認繳的出資額或認購的股份為限對公司承擔責任，公司以其全部獨立法人財產(chǎn)對公司債務承擔責任的企業(yè)法人。2 .社團法人社團法人是由二人以上集合組成的法人。3 .有限責任有限責任是指債務人以法律規(guī)定的財產(chǎn)范圍對某種債務承擔責任。有限責任可分為人的有限責任和物的有限責任。前者指債務人僅以一定的最高財產(chǎn)額為承擔責任的限度。如股份有限公司的股東，對公司破產(chǎn)后所負的一切債務，僅以其入股的數(shù)額為限承擔責任；后者指債務人僅以特定

2、的財產(chǎn)為負擔責任的限度。如繼承人對于被繼承人的債務所負擔的責任，僅以所繼承的財產(chǎn)為限。4 .無限責任無限責任是指當企業(yè)的全部財產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆諘r，投資人應以個人的全部財產(chǎn)用于清償，實際上就是將企業(yè)的責任與投資人的責任連為一1體。二、簡答題1 .簡述公司獨立財產(chǎn)的性質和意義(1)公司獨立財產(chǎn)的性質：公司作為法人組織，擁有獨立的財產(chǎn)，這種獨立財產(chǎn)既是公司賴以進行業(yè)務經(jīng)營的物質條件和經(jīng)營條件，也是其承擔財產(chǎn)義務和責任的物質保證。我國公司法規(guī)定公司作為企業(yè)法人必須擁有獨立的法人財產(chǎn)，公司獨立財產(chǎn)的來源包括股東出資構成的原始財產(chǎn)、公司的盈利積累或者其他途徑形成的公司財產(chǎn)。我國公司法第3條規(guī)定：“公司

3、是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任?！边@里的法人財產(chǎn)權應包括公司對物的財產(chǎn)的所有權和對其他財產(chǎn)享有的財產(chǎn)權，如債權、知識產(chǎn)權等。(2)公司獨立財產(chǎn)的意義：公司的獨立財產(chǎn)保障了投資者的安全，因而大大地增強了公司在吸收資本方面的作用，對于保證企業(yè)的的自主權，促進企業(yè)改善經(jīng)營管理，提高盈利水平以及維護國家利益，更具有重要意義。2 .如何理解公司財產(chǎn)責任的獨立性公司財產(chǎn)責任的獨立性至少包括以下三個方面的獨立：其一，公司責任與股東責任的獨立。公司只能以自己擁有的財產(chǎn)清償債務，股東除繳納出資外，對公司債務不再負責，即使公司資不抵債時，也不例外。其二，公司責任

4、與其工作人員責任的獨立。公司的民事活動雖由其董事、經(jīng)理等管理人員實施，其民事責任亦可能由于管理人員的過錯行為所致，但不能由此要求公司的管理人員實施，其民事責任亦可能由于管理人員的過錯行為所致，但不能由此要求公司的管理人員對公司的債務負責，特別是在公司無力清償其債務時，不能隨意追加公司的董事長、董事、經(jīng)理為連帶責任人或共同被告。其三，公司責任與其他公司或法人組織責任的獨立。公司與其他法人之間雖然存在千絲萬縷的聯(lián)系，包括存在母公司與子公司的關系，或存在主管部門與下屬企業(yè)的隸屬關系，但在民事法律地位上它們都是獨立的法人，其財產(chǎn)責任也只能各自獨立承擔。3 .如何理解公司的社團性與對一人公司的承認根據(jù)傳

5、統(tǒng)公司法，公司是社團法人的一種，它是由二人以上的股東組成的，單獨一人一般不能組成公司，而只能是獨資企業(yè)。獨資企業(yè)屬于企業(yè)的一種，但不是法人，也不是公司。公司由多數(shù)人組成的法律性質又稱為公司的社團性或聯(lián)合性，故公司又被稱為聯(lián)合體或共同體。但是，隨著一人公司的出現(xiàn)，傳統(tǒng)公司法的理論基石受到挑戰(zhàn)，有學者認為一人公司不具備公司屬性，因為一人公司不具備公司的社團性這一特征，該觀點存在片面性，實際上公司的社團性并不影響對于一人公司的承認，理由如下：(1)社團性不是公司法人的本質特征隨著經(jīng)濟的發(fā)展，狹義團體的團體性基礎發(fā)生了根本性的動搖。首先，傳統(tǒng)公司要求復數(shù)股東的意圖主要是：股東的復數(shù)可以使股東之間相互制

6、約，以維持公司的正常運轉，保護公司債權人的利益。但這只是主觀臆想而已：其一股東之間的利益具有相同性，其二，在公司實際運營中，立法者所設想的公司內部制衡機制和運行機制也發(fā)生了變異：股東很少的公司，股東作為董事直接進行經(jīng)營管理使法定的股東會變得無甚意義，而對于股東人數(shù)成千上萬的大公司，嚴格意義上的股東會的舉行近乎不可能，實際上不過是大股東操縱公司的合法形式。其三，實踐中普遍存在的名義股東持股和代行股東權的情況則使規(guī)避股東人數(shù)限制的行為易如反掌。其次，有限責任公司的出現(xiàn)并非首先考慮團體的集資功能，它的確立主要是將有限責任制度的優(yōu)惠提供給中小企業(yè)，為其發(fā)展開拓廣泛的前景。加之實質的一人公司在現(xiàn)實生活中

7、的廣泛存在以及本世紀 2020 年代開始許多國家修改公司法承認一人公司，應該說法技術條件已經(jīng)完備到不需要維持復數(shù)股東的狀態(tài)?？傊蓡T的多數(shù)性，這一團體組織固有的屬性及其作用，已在公司的實際運行中衰減為立法機關可以考慮其取舍而無礙大局的程度。公司是最重要的法人形式，既然團體性在公司法人中已經(jīng)無意義，就不能認為團體性依然是法人的本質特征。何況對于財團法人，財產(chǎn)具有決定性作用，成員的地位和作用不甚明顯，設立人即捐助人是一個或多個并不重要，只要有足夠的財產(chǎn)足以支持財團法人運作即可。隨著社會的不斷進步、經(jīng)濟的不斷發(fā)展、制度的不斷新建和完善，狹義的團體和狹義的團體性對法人已沒有多少意義。(2)(2)公司

8、法人的本質特征是獨立人格性法人的本質條件是獨立人格性。自然人與法人是否能成為法律上的人，關鍵要看他們能否被國家以法律的形式所承認，能否被賦予獨立的人格。法人只有擁有獨立人格才能區(qū)別于其成員，具有獨立的主體地位。公司能與獨資企業(yè)和合伙企業(yè)區(qū)分的本質屬性是獨立人格性，作為一個已取得法律人格的社會存在，它可以由幾個人的部分財產(chǎn)組合起來，也可以由一個人的部分財產(chǎn)單獨設立，它們都適應社會生活的需要。只要一人公司符合客觀經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律且不違背法人的本質特征就不應拘泥于傳統(tǒng)的理念而應大膽的承認它為法人，并對傳統(tǒng)的已經(jīng)不符合客觀經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律的理論予以修正。綜上所述，社團性并非公司法人的本質特征，公司法人的本

9、質特征是獨立人格性，所以公司法人的社團性并不影響對一人公司獨立人格的承認。4 .簡述公司法的強制性與任意性的關系公司法是強制性與任意性的結合。公司法具有強制性。所謂強制性是指法律的規(guī)定必須嚴格執(zhí)行，不得違反、改變甚至變通，否則即構成違法。公司法規(guī)范的強制性體現(xiàn)了國家的意志和對經(jīng)濟生活的干預。其原因在于公司的設立不僅涉及公司的設立者、內部的股東或當事人的利益，更涉及公司之外的第三人、相對人或未來的債權人的利益，為了保障這些外部主體的利益和社會交易的安全，必須將公司法的某些制度和規(guī)則法定化和強制化。同時，公司是社會經(jīng)濟的主要力量，其財力雄厚，活動廣泛，在社會經(jīng)濟生活中舉足輕重，如不對其組織本身實行

10、嚴格的法律指導和管理、控制，將對社會經(jīng)濟秩序構成潛在的威脅。公司法具有一定的任意性。所謂任意性，是指法律的規(guī)定可以由當事人改變或變通，公司章程的規(guī)定或當事人的約定可以排除法律的適用。任意性是許多民商法規(guī)范尤其是合同法的重要特點，合同法中的絕大多數(shù)規(guī)定都是任意性規(guī)范，都允許當事人自由協(xié)商作出另外約定。公司法的任意性是由其民商法的基本性質決定的，包括公司法在內的民商法本質上屬于私法，而私法又是體現(xiàn)私人意志并為最終實現(xiàn)私人利益服務的法，公司是投資的工具，公司法主要是體現(xiàn)投資者意志并為實現(xiàn)投資收益而服務的法，由此，公司法沒有理由完全排除公司當事人就公司經(jīng)營管理事項及相互關系所作的的自愿協(xié)商和安排，因為

11、當事人是自己利益最好的代表者，它最了解自身的利益和需求所在。公司法中，既有強制性規(guī)范，也有任意性規(guī)范，是由這兩種規(guī)范有機組成、合理布局。就條文數(shù)目而言，絕大多數(shù)的公司法規(guī)范應屬強制性規(guī)范，任意性規(guī)范屬于少數(shù)，但卻起著絕對不可忽視的作用。5 .簡述公司法人人格否認的法理根據(jù)和適用要件。公司法人人格否認制度是指為阻止公司獨立人格的濫用，就具體法律關系中的特定事實，否認公司的獨立人格和股東的有限責任，責令公司的股東對公司債權人或公共利益直接負責的一種法律制度。(1)(1)公司法人人格否認的法理根據(jù)A.A.公平正義的原則公平正義是法律的最高價值目標，公司人格否認是對實踐中被扭曲的公平正義的矯正。法律的

12、價值取向，負有對社會價值的導向作用。公司法人制度的基礎是有限責任，實際上是在股東與債權人之間的一種風險分配機制。有限責任雖然可以分散和減小股東的投資風險，但是并不具有化解或者消除投資風險的功能。有限責任制度將原集中于股東的投資風險的部分分配給債權人。從制度設計上，這種有利于股東的風險分配機制對債權人來說是不公平的，但由于其能夠通過減小投資者風險而促使社會公眾的投資，擴大公司規(guī)模，促進社會財富的增長，從而促進社會發(fā)展。如果公司股東濫用公司獨立人格，必然使公司債權人面臨更為嚴重的風險，進而危及到市場經(jīng)濟的交易安全和交易秩序。因此，公司獨立人格否認是公平正義的法律價值在公司法領域內的具體體現(xiàn)。B.B

13、.誠實信用和禁止權利濫用民商法屬于私法，其條文多為任意性規(guī)范。但是民商法規(guī)定的誠實信用原則、禁止權利濫用原則、公平正義原則和公序良俗原則為強制性規(guī)范，當事人必須嚴格遵守。我國民法總則規(guī)定的平等、自愿、公平、誠實信用、尊重社會公德、不得損害社會公共利益等民法的基本原則，是制定、解釋、執(zhí)行和研究我國民商法必須遵循的法律準則。濫用公司獨立人格的行為違反了上述基本原則，因此，可以作為否認公司獨立人格的法律依據(jù)。法院在解決糾紛、處理案件時，當某一行為在具體法律條文中沒有直接規(guī)定時，法院可以直接適用上述基本原則處理案件，因此也可以作為法院適用公司人格否認的法律根據(jù)。因為，控制股東濫用公司人格，違反誠實信用

14、原則和禁止權利濫用原則，應當承擔濫用權利的法律責任。C.C.公司的社會責任公司在現(xiàn)代社會中應當承擔一定的社會責任。公司在社會各階層中都擁有著數(shù)以萬計的股東和雇員，許多方面類似于政府所負的責任。公司的大量存在，不僅對資源配置、環(huán)境保護、充分就業(yè)、市場繁榮和國家稅收等發(fā)揮著難以估量的積極作用，而且還可以影響乃至左右一個國家的政治結構和社會穩(wěn)定。隨著公司的發(fā)展尤其是上市公司的不斷增多，不能繼續(xù)堅持公司是為股東獲取利益的工具的傳統(tǒng)公司法理念。公司除了以維護股東利益為主要目標并對股東負責外，還應維護公司債權人等與公司發(fā)生各種聯(lián)系的其他相關利益群體的利益，承擔社會責任。公司是股東利益、公司債權人利益和社會

15、公共利益等各種利益的集合體。既然公司負有社會責任，公司獨立人格否認的結果就是對損害社會利益的行為的一種追究。濫用公司獨立人格實際上是違反了公司的社會責任，在這種情況下，公司法人制度和有限責任制度不能作為逃避社會責任的屏障，行為人最終應當承擔應有的社會責任。D.D.公司法人制度完善和發(fā)展的必然結果公司人格否認是法人制度的完善與發(fā)展。公司的獨立人格與公司的人格否認構成了公司法人制度不可分離的兩個方面。如果沒有公司人格否認，公司必會成為某些出資人規(guī)避法律義務的工具。現(xiàn)代企業(yè)制度的關聯(lián)公司或者母子公司的出現(xiàn)，使得公司人格否認制度成為公司法人制度健康發(fā)展的關鍵。公司人格否認彌補了公司法人制度的固有缺陷，

16、有效地防范了控制股東利用公司獨立人格和有限責任逃避承擔法定或者約定的義務，維護了債權人和社會公共利益。(2)(2)公司法人人格否認的適用要件根據(jù)我國公司法第 2020 條的原則性規(guī)定和一般公司法人人格否認法理，公司法人人格否認通常具備以下要件：A.A.主體要件公司法人人格否認通?；趥€案認定，不應撇開具體的案件和主體而對公司的法人人格予以抽象性的否定，因此其適用的對象必須是具體的雙方當事人：一是公司人格的濫用者，二是因公司法人人格濫用而受到損害，并有權提起訴訟的相對人。前者指濫用公司人格的股東，而后者必須是因公司法人人格濫用行為而實際受害的債權人，包括公司的自愿債權人和非自愿債權人，他們都因與

17、人格濫用行為具有利害關系而享有獨立的訴權。由該主體要件所決定，公司法人人格否認應根據(jù)受害當事人的請求作出，而不應由人民法院主動適用。B.B.行為要件公司法人人格否認適用的基本條件是存在股東濫用公司人格的事實和行為，如濫用公司人格回避合同義務、濫用公司人格造成公司形骸化等。在實證分析的基礎上對各種人格濫用行為或事實進行類型化的總結和分析是認定行為要件的重要方法，但由于濫用行為多種多樣，法律規(guī)定永遠也不可能列舉和涵蓋所有的濫用行為或事實，因此，我國公司法在濫用行為的規(guī)定上最為可取的應是列舉與概括相結合的立法形式。C.C.結果要件公司人格否認制度適用的一個重要條件是必須有損害事實存在，即濫用行為造成

18、了逃避債務、嚴重損害公司債權人利益的結果。公司法人人格否認的目的在于平衡公司股東與公司債權人和其他相關利益群體之間的利益沖突，對受害的債權人提供救濟，無損害，則無救濟。如果公司雖有濫用公司人格之行為，但并無損害結果發(fā)生，也就沒有適用公司法人人格否認的必要。同時，此種損害結果的發(fā)生還必須與股東濫用公司人格的行為存在因果關系，如果當事人的損失是由其他原因引起，而與公司濫用公司人格行為無因果關系，也不應適用公司人格否認制度。三、案例分析1 1 .一個名叫薩洛蒙的店主把他個人擁有的一套鞋店賣給了由他本人以及其妻子、女兒和四個兒子組成的公司，賣價為 3 3 萬英鎊。其中薩洛蒙本人認購了 19994199

19、94 英鎊的股份，其他人每人僅認購了 1 1 英鎊的股份。另 1 1 萬英鎊，作為擔保公司債權賣給了薩洛蒙本人。后來該公司因故歇業(yè)，而資產(chǎn)只剩下 60006000 英鎊，但公司欠債除薩洛蒙本人的 1 1 萬英鎊外，另有 70007000 英鎊。 其他債權人認為薩洛蒙與其公司實際上是同一人， 其公司不可能欠他的債，公司剩余財產(chǎn)應用來向他們清償債務。但法院最后判決，公司一經(jīng)成立，即成為獨立于薩洛蒙的法人。雖然薩洛蒙實際上是公司的所有者，幾乎是唯一的股東，單頁只能以其近 2 2萬英鎊的股份出資對公司債務負責，同時，薩洛蒙也是公司擔保債券的債權人，他有權庇其他無擔保的債權人優(yōu)先得到清償。結果，薩洛蒙得

20、到了公司所剩 60006000 英鎊的財產(chǎn)，而其他債權人則分文未得。如何理解公司的法律特征和本案所體現(xiàn)的法律原則公司法理論認為，公司是具有獨立的民事主體資格、獨立的組織機構、獨立的財產(chǎn)并獨立承擔民事責任的法人組織。其中，公司財產(chǎn)責任獨立性至少包括以下三個方面的獨立：公司責任與股東責任的獨立、公司責任與其工作人員責任的獨立、公司責任與其他公司或法人組織責任的獨立。公司法規(guī)定，股東僅以認繳的出資或所認購的股份為限對公司承擔有限責任。公司的獨立責任與股東的有限責任是相輔相成的，公司的獨立責任必然決定著股東的有限責任，而股東的有限責任又當然意味著公司的獨立責任。就公司對外責任而言，公司是以自己的全部財

21、產(chǎn)作為物質基礎來獨立承擔責任的，股東對公司債務不負直接責任。即使公司無力清償?shù)狡趥鶆?，股東也不對公司的債務負責，即股東的責任是有限的。在本案中，薩洛蒙作為公司股東，盡管持股但公司作為獨立的法律主體，其責任與股東的責任是各自獨立的，即使公司的股份實質上持于一位股東的手中，公司仍然具有獨立的人格，獨立對其債務承擔責任。既然沒有任何證據(jù)證明薩洛蒙曾有私分公司利潤、轉移或隱匿公司財產(chǎn)以逃避公司債務的欺詐行為，因此薩洛蒙不必對公司的債務承擔責任， 其有擔保的公司債也應當優(yōu)先獲得清償。2 2 .上海華龍電器公司（簡稱上海公司）訴珠海南方貿易公司（簡稱珠海公司） 貨款糾紛一案， 經(jīng)法院判決， 珠海公司應向上

22、海公司立即支付貨款 26002600 萬元，但珠海公司無力執(zhí)行法院判決。上海公司經(jīng)查詢了解到珠海公司曾投資澳門，與澳門另兩家公司三方合資設立了一家珠澳國際電器有限公司，并在其中投資 60600 0萬美元，擁有 40%40%勺股權。珠澳公司成立后，基本上沒有開展經(jīng)營活動，其名下也沒有多少貨幣資金和其他有形資產(chǎn)。但該公司在上海投資與當?shù)氐慕瘕埑墙ü竞腺Y設立了中外合資東方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司， 該公司投入 10001000 萬美元， 擁有股權30%30%東方房地產(chǎn)公司是一個項目公司， 其唯一的經(jīng)營項目是開發(fā)建設一個名為“東方大廈”的高檔寫字樓。當上海公司知悉該寫字樓已基本完工并正在熱銷，其整個寫字樓

23、的市場價值達數(shù)億元時， 便立即申請法院對該樓尚未出售的、 價值約 30003000 萬元的樓層進行查封并強制執(zhí)行用于珠海公司對上海公司的貨款支付。法院根據(jù)上海公司的請求予以查封，并準備強制執(zhí)行前述的判決。(1)(1)上海公司是否有權對東方公司的寫字樓提出權利要求上海公司無權對東方公司的寫字樓提出權利要求。公司財產(chǎn)責任的獨立性包括公司責任與其他公司責任的獨立， 在本案中珠海公司欠上海公司 26002600 萬， 該債務是珠海公司的債務，應由珠海公司的財產(chǎn)承擔責任，而珠海公司的財產(chǎn)為在珠海國際電器有限公司 40%40%勺股權，而東方公司的寫字樓則是珠海國際電器有限公司的財產(chǎn)，珠海公司的財產(chǎn)與珠海國際電器有限公司的財產(chǎn)應是相互獨立，故上海公司應對珠海公司的財產(chǎn)即珠海公司在珠海國際電器有限公司的 40%40%勺股權提出權利要求,而無權對珠海國際電器有限公司在東方公司的財產(chǎn)即東方公司的寫字樓提出權利要求。(2)(2)本案的判決應如何執(zhí)行將珠海公司所持的在珠海國際電器有限公司的 40%40%勺股權進行轉讓，并取得珠海公司其他股東的同意，如果他們愿意購買還享有優(yōu)先購買權。法院將股權轉讓所得資金連同珠海公司剩余的財產(chǎn)來執(zhí)行判決，至于不足的部分則不再進行清償。3.3.正大有限責任公司(簡稱正大公