(完整版)邏輯思維能力測試題

1、1 大象是動物，動物有腿。因此大象有腿。2 我的秘書還未到參加選民的年齡，我的秘書有著漂亮的頭發(fā)。所以我的秘書是個未滿周歲的姑娘。3 這條街上的商店幾乎沒有霓虹燈，但這些商店都有遮蓬。所以，（1）有些商店有遮蓬沒有霓虹燈。（2）有些商店既有遮蓬又有霓虹燈。4 所有的 A 都有一只眼睛，B 有一只眼睛。所以 A 和 B 是一樣的。5 土豆比西紅柿便宜，我的錢不夠買兩斤土豆。所以，（1）我的錢不夠買一斤西紅柿。（2）我的錢可能夠，也可能不夠買一斤西紅柿。6 韋利是個和斯坦一樣強的棒球擊球手，斯坦是個比大多數(shù)人都要強的棒球擊球手。所以，（1）韋利應是這些選手中最出色的。（2）斯坦應是這些選手中最出色

2、的。（3）韋利是個比大多數(shù)人都要強的棒球擊球手。7 水平高的音樂家演奏古典音樂，要成為水平高的音樂家就得練習演奏。所以演奏古典音樂比演奏爵士樂需要更多的練習時間。8 如果你的孩子被寵壞了，打他屁股會使他發(fā)怒，如果他沒有被寵壞，打他屁股會使你懊悔。所以，（1）打他屁股要么使你懊悔，要么使他發(fā)怒。（2）打他屁股也許對她沒有什么好處。9 正方形是有角的圖形，這個圖形沒有角。所以，（1）這個圖形是個圓。（2）無確切結論。（3）這個圖形不是正方形。10 格林威爾在史密斯城的東北，紐約在史密斯城的東北。所以，（1）紐約比史密斯城更靠近格林威爾。（2）史密斯城在紐約的西南。（3）紐約離史密斯城不遠。11 綠

3、色深時，紅色就淺；黃色淺時，藍色就適中；但是要么綠色深，要么黃色淺。所以，（1）藍色適中。（2）黃色和紅色都淺。（3）紅色淺，或者藍色適中。12 如果你突然停車，那么跟在后面的一輛卡車將撞上你；如果你不這樣做，你將撞到一個婦女。所以，（1）行人不應在馬路上行走。（2）那輛卡車車速太快。（3）你要么讓后面那輛卡車撞上，要么撞到那個婦女。13 我住在農(nóng)場和城市之間，農(nóng)場位于城市和機場之間。所以，（1）農(nóng)場到我住處比到機場要近。（2）我住在農(nóng)場和機場之間。（3）我的住處到農(nóng)場比到機場要近。14 聰明的賭徒只有在形勢對他有利時才下賭注，老練的賭徒只有在他有大利可圖時才下賭注，這個賭徒有時去下賭注。所以

4、，（1）他如果不是老練的賭徒，就是聰明的賭徒。（2）他可能是個老練的賭徒，也可能不是。（3）他既不是老練的賭徒，也不是聰明的賭徒。15 當 B 等于 Y 時，A 等于 Z;當 A 不等于 Z 時，E 要么等于 Y，要么等于 Z。所以，（1）當 B 等于 Y 時，E 不等于 Y 也不等于 Z。（2）當 A 等于 Z 時，Y 或者 Z 等于 E。（3）當 B 不等于 Y 時，E 不等于 Y 也不等于 Z。16 當 B 大于 C 時，X 小于 C 但 C 絕不會大于 B。所以，（1）X 絕不會大于 B。（2）X 絕不會小于 B。（3）X 絕不會小于 C。17 只要 X 是紅色，Y 就一定是綠色;只要

5、 Y 不是綠色，就一定是藍色。但是，當 X 是紅色時，Z 絕不會是藍色。所以，（1）只要 Z 是藍色，Y 就可能是綠色。（2）只要 X 不是紅色，Z 就不可能是藍色。（3）只要 Y 不是綠色，X 就不可能是紅色。18 有時印第安人是阿拉斯加人，阿拉斯加人有時是律師。所以，（1）有時印第安人不見得一定是阿拉斯加人或律師。（2）印第安人不可能是阿拉斯加人或律師。19 前進不見得死得光榮，后退沒死也不見得是恥辱。所以，（1）后退意為死得光榮。（2）前進意為不死就是恥辱。（3）前進意為死得光榮。評分方法：1 是 2 否 3（1）否（2）是 4 否 5（1）否（2）是 6（1）否（2）否（3）是 7 否

6、 8（1）是（2）否 9（1）否（2）否（3）是 10（1）否（2）是（3）否 11（1）否（2）否（3）是 12（1）否（2）否（3）是 13（1）否（1）否（3）是 14（1）是（2）否（3）是 15（1）是（2）否（3）否 16（1）是（2）否（3）否 17（1）否（2）否（3）是 18（1）是（2）否 19（1）否（2）否（3）否答錯 1 題得 1 分，答漏 1 題也得 1 分，將得分相加就是你的成績。測試結果：總分 0-13 分，邏輯思維能力優(yōu)秀總分 14-19 分，邏輯思維能力良好總分 20-25 分，邏輯思維能力中等總分 26-45 分，邏輯思維能力不佳）說謊島在一個說謊島上，住

7、著兩種居民:人和吸血鬼。有一年，這里發(fā)生了一場大瘟疫，有一半的人和吸血鬼都生了狂病而變得精神錯亂了。這樣一來，這里的居民就分成了四類人:神志清醒的人、精神錯亂的人、神志清醒的吸血鬼、精神錯亂的吸血鬼。從外表上是無法將他們區(qū)分開的。他們的不同在于:凡是神志清醒的人總是說真話的，但是，一旦精神錯亂了，他也就只會說假話了。吸血鬼同人恰好相反，凡是神志清醒的吸血鬼都是說假話的，但是，他們一旦精神錯亂，倒反說起真話來了。這四類人，講話都很干脆，他們對任何問題的回答，只用兩個詞:是或不是。有一天，有位”邏輯博士”來到這個島上。他遇見了一個居民 P。邏輯博士”很想知道 P 是居于四類居民中的哪一類。于是，他

8、就向 P 提出一個問題。他根據(jù) P 的回答，立即就推定 P 是人還是吸血鬼。后來，他又提出了一個問題，又推定出 P 是神志清醒的，還是精神錯亂的。邏輯博士先后提的是哪兩個問題呢?答案：這個邏輯博士提的第一個問題是:你神志清醒嗎?第二個問題是:你是人嗎?A_A答對了嗎？分析如下：根據(jù)對第一個問題的回答，這位邏輯博士可以推定 P 是人還是吸血鬼。因為神志清醒的人總是說真話的，因此，他對你神志清醒嗎?的回答，必然說是，而精神錯亂的人總是說假話的，他也會回答說是。吸血鬼對這個問題的回答恰恰相反，神志清醒的吸血鬼因為是說假話，所以他回答不是。精神錯亂的吸血鬼說真話，所以他也回答不是。于是，邏輯博士就這樣

9、推定：只要 P 回答”是，他就是人；只要 P 回答”不是，他就是吸血鬼。從 P 對第二個問題的回答中，這位邏輯博士可以推定他是神志清醒的，還是精神錯亂的。因為凡是神志清醒的人，他在回答你是人嗎?這一問題時，肯定回答是的。但對精神錯亂的人來說，他一定回答不是，因為他總說假話。相反，神志清醒的吸血鬼，他會回答是的”，而精神錯亂的吸血鬼卻會回答”不是。于是，邏輯博士”又可以這樣來推定：要是 P 回答是，他就是神志清醒的；要是 P 回答”不是”，他必然是精神錯亂的。我的思路：清醒錯亂人 TF 鬼 FT（1）你神志清醒嗎？進而推出是人是鬼清醒錯亂人 TT 鬼 FF（2）你是人嗎？進而推出清醒還是錯亂清醒

10、錯亂人 TF 鬼 TF3）傳教士和野蠻人三名傳教士和三個野蠻人同在一個小河渡口，渡口上只有一條可容兩人的小船。問題的目標是要用這條小船把這六個人全部渡到對岸去，條件是在渡河的過程中，河兩岸隨時都保持傳教士人數(shù)不少于野蠻人的人數(shù)，否則野蠻人會把處于少數(shù)的傳教士吃掉。這六個人怎樣才能安全渡過去?答案：1一名牧師和一個野蠻人過河；2留下野蠻人，牧師返回；3兩個野蠻人過河；4一個野蠻人返回；5兩名牧師過河；6一名牧師和一個野蠻人返回;7兩名牧師過河;8一個野蠻人返回;9兩個野蠻人過河;10一個野蠻人返回;11兩個野蠻人過河。這里關鍵的一步是第 6 步，許多人不能解決此題，就是沒有想到這一步。我的思路：

11、實質到第 6 步時也只是在重復開始前面的思路，先安排 3 人，再安排 2 人的情況。只要抓住“傳教士大于等于野蠻人”這個要點分配即可。類似的題目：以下是微軟公司面試員工的一道智力測驗題。有 4 個人需要通過一個橋，該橋最多只能承受兩個人的重量，而且每次過橋的過程中必須持手電筒（我們可以假定當時漆黑無比，而這座橋又沒有欄桿，如果沒有手電筒根本無法通行）手電筒只有 1 只，這 4個人過橋的最快速度分別為 1 分鐘、2 分鐘、5 分鐘和 10 分鐘，問他們?nèi)客ㄟ^這座橋至少需要多長時間？解決這道題目需要高度的邏輯性和創(chuàng)造性，據(jù)說難倒了多數(shù)應聘者。4）誰是強奸犯一天深夜，倫敦的一幢公寓連續(xù)發(fā)生 3 起

12、刑事案件。一起是謀殺案，住在 4 樓的一名下院議員被人用手槍打死;一起是盜竊案，住在二樓的一名名畫收藏家珍藏的 6 幅 16 世紀的油畫被盜了;一起是強奸案，住在底樓的一名漂亮的芭蕾舞演員被暴徒強奸。報警之后，蘇格蘭場（即倫敦警察總部）立即派出大批刑警趕到作案現(xiàn)場。根據(jù)罪犯在現(xiàn)場留下的指紋、足跡和搏斗的痕跡，警方斷定這 3 起案件是由 3 名罪犯分頭單獨作案的（后來證實這一判斷是正確的）。經(jīng)過幾個月的偵查，終于搜集到大量的確鑿證據(jù)，逮捕了 A、B、C3 名罪犯。在審訊申，3名罪犯的口供如下:A 供稱:1C 是殺人犯，他殺掉下院議員純粹是為了報過去的私仇。2我既然被捕了，我當然要編造口供，所以我

13、并不是一個十分老實的人。3B 是強奸犯，因為 B 對漂亮女人有占有欲。B 供稱:1A 是著名的大盜，我堅信那天晚上盜竊油畫的就是他。2A 從來不說真話。3C 是強奸犯。C 供稱:1盜竊案不是 B 所為。2A 是殺人犯。3總之我交代，那天晚上，我確實在這個公寓里作過案。3 名罪犯中，有一個的供詞全部是真話，有一個最不老實，他說的全部是假話，另一個人的供詞中，既有真話也有假話。A、B、C 分別作了哪一個案子，看完口供后刑警亨利已經(jīng)做出了判斷。答案：亨利說，這個案件可以從分析、B、C 三者的口供入手。而從 A 的口供入手更好一些。A 說:我既然被捕了，我當然要造口供，所以我并不是一個十分老實的人。分

14、析這句話，就可以推定 A 的口供有真有假。因為，如果 A 的口供全是真的，不會說自己編造口供;如果 A 的口供全是假的，那么他就不會說自己不十分老實。既然 A 的口供有真有假，那么 B 的口供或者是全真的，或者是全假的。而 B 說:A 從來不說真話。由此可見，B 的這句話是假的，這就可判定 B 的話不可能是全真的，而是全假的。既然 B 的話全假，那么 C 的話是全真的。而 C 說 A 是殺掉下院議員的罪犯，B 不是盜竊作案者，所以 B 是強奸犯芭蕾舞演員的罪犯，而盜竊油畫的罪犯只能是 C 本人了。我的思路：（表格傳不上來）根據(jù)一真一假半真假，對比 ABC 的答案，從 A 看，A 與 B 有吻合

15、，A 與 C 有吻合，B 與 C 完全不相符；再根據(jù) A 說“不十分老實”，可推斷 A 為半真，B、C 為全真或全假；根據(jù) B 說“A從不說真話”可推出B 為假，則 C 為全真。5）國王的囚犯國王招來 100 個囚犯，對他們說：你們犯的是死罪，本應該將你們統(tǒng)統(tǒng)殺掉，但我慈悲為懷，給你們一次求生的機會。15 分鐘以后，你們將被關進一個有 100 間隔離牢房的監(jiān)獄里，每人一間牢房，都與外界隔絕，什么也聽不見、看不到，連時間都沒法計算，更別說獲得外界的任何信息。（送飯除外，但也是不規(guī)律的送）這所監(jiān)獄有一個院子，每天會隨機（注意是完全隨機）打開一間牢房的門，讓那個囚犯到院子里來放風。院子里有一盞路燈，放風的囚犯可以控制它的開關，將它打開或是關閉。除囚犯之外，其他人都不會去碰開關。這盞燈會永遠有充足的能源供應，如果燈泡壞了或是電路出了故障會馬上修好，當然修理人員不會改變燈的狀態(tài)（開或關）。除了開關這盞燈，放風的囚犯放風時留下的任何其它痕跡都會在夜晚被清除干凈（包括在燈上作的任何記號）。牢房是完全封閉的，院子里的燈光在牢房里看不到。只有放風出到院子里的人才能看到。好了現(xiàn)在我向你們提出一個要求，只要你們做到了，就可以全部獲得釋放：若