楊賽麗__初中道德與法治《法不可違》

1、第2節(jié) 法不可違學習目標1. 通過自主預習環(huán)節(jié)，熟悉本節(jié)課的基本知識點；2. 通過討論教材P89-90 三種情境，能夠明確區(qū)分行政違法行為、民事違法行為及刑事違法行為；3. 通過 “以案說法”，掌握犯罪的特征及刑罰的種類。自主學習環(huán)節(jié)答案1.法律規(guī)定的義務、做出法律所禁止的行為、行政違法行為、民事違法行為、刑事違法行為；2.嚴重社會危害性、刑法、刑罰處罰、嚴重危害性、刑事違法性、刑罰當罰性；3.刑事處罰、犯罪分子 、主刑、附加刑違法行為凡不履行法律規(guī)定的義務，或者作出法律禁止的行為，都是違法行為。 法律規(guī)定應該做而不做的，是違法行為； 法律規(guī)定不能做而去做的，也是違法行為 合作探究 迸發(fā)智慧1

2、.閱讀教材P89-90，完成學案合作探究部分；2.小組推選一位同學展示 區(qū)別種類對社會的危害性違反的法律應受的制裁 違法行為的種類行政違法行為民事違法行為較輕行政法行政制裁較輕民法民事責任嚴重刑法刑事處罰一般違法行為 ：都違反了法律，都是違法行為；都對社會具有危害性；都應受法律制裁 ：對社會的危害性不同、違反的法律不同、處罰方法不同（嚴重違法行為 犯罪）完成目標一刑事違法行為相同點不同點行政違法行為，行為侵犯公共利益，受到的處分通常為：行政拘留、警告、罰款、沒收違法所得、暫扣或吊銷執(zhí)照民事違法行為，行為侵犯他人利益，受到的處分通常為：返（歸）還財產(chǎn)、賠償損失 嚴重違法行為（刑事違法行為）犯罪含

3、義：是指具有嚴重社會危害性、觸犯刑法并依法應受到刑罰處罰的行為?；咎卣鳎簢乐匚：π宰畋举|特征 刑事違法性法律標志 刑罰當罰性必然后果違法不一定犯罪，犯罪必定違法 違法犯罪以案說法2015年11月3日，南昌市中級人民法院公開宣判四川省政協(xié)原主席李崇禧受賄案，認定被告人李崇禧犯受賄罪，判處有期徒刑十二年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣一百萬元。李崇禧的行為屬于什么違法行為？說說你的判斷依據(jù)。刑事違法行為(或犯罪行為)。李崇禧犯受賄罪,被判處有期徒刑十二年,說明他的行為觸犯了刑法,受到了刑罰處罰,所以是刑事違法行為(或犯罪行為)。刑罰處罰：刑罰種類：主刑（五種） 附加刑（四種）刑罰又叫刑事處罰、刑事處分，

4、是指人民法院對犯罪分子實行懲罰的一種強制方法管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑罰金、剝奪政治權利、沒收財產(chǎn)、驅逐出境主刑只能獨立適用，附加刑可獨立適用也可附加適用。 罰款和罰金罰款罰金性質不同行政處罰刑罰中的附加刑適用對象不同一般違法者犯罪分子使用的機關不同由特定的國家行政機關行使由人民法院行使拘留和拘役火眼金睛 管制：對犯罪分子不予關押，但限制其一定的人身自由，并且依法實行社區(qū)矯正的刑罰方法。期限3 月以上，2年以下。拘役：是短期剝奪犯罪分子人身自由，就近實行勞動改造的刑罰方法。由公安機關執(zhí)行，期限1個月以上，6個月以下。有期徒刑：是在一定期限內剝奪犯罪分子人身自由并強制其勞動改造的一種刑

5、罰。在監(jiān)獄或其他執(zhí)行場所執(zhí)行，期限6個月以上，15年以下。 無期徒刑：是剝奪犯罪分子終身自由，實行強迫勞動改造的一種刑罰。適用于罪行嚴重，但不必判死刑，而又需要與社會永久隔離的嚴重犯罪分子。必須附加剝奪政治權利終身。在執(zhí)行期間，服刑二年以后，可以減刑。無期徒刑罪犯經(jīng)過一次或幾次減刑后，其實際執(zhí)行的刑期不能少于十三年。死刑：是剝奪犯罪分子生命的刑罰。適用于極其嚴重的犯罪分子。對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時實行緩期兩年執(zhí)行。在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，兩年期滿后，減為無期徒刑；如果確實有重大立功表現(xiàn)，兩年期滿后，減為15年以上20年以下有期徒刑；如果

6、故意犯罪，經(jīng)最高人民法院核準，執(zhí)行死刑。警 示誰都不能違法，不違法是人們行為的底線。違法犯罪必然會受到法律的制裁。樹立法律意識，增強法制觀念，自覺遵紀守法。散播限制新車牌照謠言的某汽車銷售員,被拘留十天；因質量問題遭顧客起訴的某裝修公司,被責令賠償損失。他們的行為分別屬于() A.一般違法和嚴重違法 B.民事違法和行政違法 C.行政違法和刑事違法 D.行政違法和民事違法網(wǎng)絡紅人秦某因誹謗罪、尋釁滋事罪，被北京市朝陽區(qū)人民法院判處有期徒刑3年。這一案例說明（ ）刑罰當罰性是犯罪的必然后果 具有社會危害性的行為均應受到刑罰處罰 我們要積極實施法律所提倡和鼓勵的行為 公民行使權力時不能超出法律允許的范圍A. B. C. D.DB2015年1月8日上午,上海市高級人民法院就復旦大學醫(yī)學院研究生投毒案作出二審判決,以故意殺人