《基礎(chǔ)工程事故》word版

1、事故一：廣州某工地基坑整體出現(xiàn)險(xiǎn)情時(shí)現(xiàn)場(chǎng)照 基坑塌方后搶險(xiǎn)現(xiàn)場(chǎng)照 產(chǎn)生事故時(shí)間為2002年7月，塌方導(dǎo)致地下的煤氣管道被拉裂并泄露，上面住戶緊急疏散，8000多煤氣用戶受到影響，詳見(jiàn)廣州新聞報(bào)導(dǎo)和記者拍的坍塌現(xiàn)場(chǎng)照。 記者拍的坍塌現(xiàn)場(chǎng)照 事故分析：為了回避侵權(quán)，采用舊技術(shù)取代專利技術(shù)；方案有誤，在淤泥厚的土體中采用土釘錨桿是不正確的，規(guī)范明確指在沒(méi)有自穩(wěn)能力的軟塑狀態(tài)淤泥不宜采用土釘錨桿。 事故二、廣州某工地 鉆孔樁、止水帷幕加內(nèi)支撐事故現(xiàn)場(chǎng)照 傳統(tǒng)的常規(guī)技術(shù)不但造價(jià)高，工藝復(fù)雜，對(duì)城市污染嚴(yán)重，在軟弱松散地層質(zhì)量得不到保證。事故三：深圳田貝四路某商住樓 事故原因：主要是在砂層采用舊的錨桿技術(shù)

2、施工，沒(méi)有采用大直徑水泥土地錨?；掳l(fā)生前三天，已發(fā)現(xiàn)地面有一道通長(zhǎng)裂縫與基坑邊緣平行，第二天裂縫發(fā)展較快，對(duì)此預(yù)兆未采取措施，是造成事故的關(guān)鍵原因。 深圳田貝四路某商住樓基坑倒塌后旁邊樓房倒塌事故照事故四、深圳寶安區(qū)和福田區(qū)某工地 深圳某工地塌方現(xiàn)場(chǎng)照 事故分析：增加不必要的噴錨網(wǎng)，采用常規(guī)的土釘錨桿造成的。雨季施工時(shí)，地基土達(dá)到飽和，淤泥變?yōu)榱魉軤顟B(tài)，流入基坑，造成基坑邊形成一大陷坑，支護(hù)結(jié)構(gòu)大變形。事故五：珠海南屏某工地 珠海南屏某工地基坑塌方現(xiàn)場(chǎng)照 事故分析：設(shè)計(jì)方案有誤，不該選擇常規(guī)錨桿在淤泥中應(yīng)用。施工地錨時(shí)采用水沖法嚴(yán)重?cái)_動(dòng)了軟土，加速了軟土提早滑移。當(dāng)基坑支護(hù)工程的一些險(xiǎn)情處于

3、萌芽狀態(tài)時(shí)，沒(méi)有及時(shí)采取措施進(jìn)行處理，是造成這次基坑工程事故的重要原因。事故六、珠海祖國(guó)廣場(chǎng) 珠海祖國(guó)廣場(chǎng)基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)塌方前現(xiàn)場(chǎng)照 該基坑工程事故造成了工程報(bào)廢，因重大的經(jīng)濟(jì)損失致使企業(yè)破產(chǎn)，并給國(guó)家造成了上億元的經(jīng)濟(jì)損失和很大的社會(huì)影響。主要原因是不采用正確的水泥土地錨專利技術(shù)，無(wú)視地質(zhì)條件，采用舊的地下連續(xù)墻加內(nèi)支撐技術(shù)造成。方法一、把完整的專利技術(shù)進(jìn)行篡改，采用污染嚴(yán)重的返循環(huán)法給水鉆孔將水泥土墻重新鉆孔破壞再插筋灌漿，增加“不必要的特征”，又破壞了墻體自身的完整性，還給建設(shè)單位增加每延米幾十元的鉆孔費(fèi)。采用污染嚴(yán)重的鉆孔返漿成孔法下工字鋼現(xiàn)場(chǎng)照正確的無(wú)污染振動(dòng)或靜壓法插入鋼樁方法二、把舊的掛網(wǎng)噴射砼技術(shù)取代在水泥土中或邊側(cè)加筋，給工程增加了造價(jià)。攪拌樁+掛網(wǎng)噴射砼現(xiàn)場(chǎng)照專利技術(shù)因樁中或邊側(cè)插有筋，根本不需要浪費(fèi)資金在面墻上噴射砼 水泥土墻，根本就不需要再做噴射混凝土墻，增加不必要的厚度，可是由于不懂技術(shù)內(nèi)容隨意增加專利次要特征以增加工程量及造價(jià)，即每項(xiàng)工程大約增加上百萬(wàn)元，又不能確保質(zhì)量安全，造成臨時(shí)面墻的暴露時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，延誤了錨桿支護(hù)的時(shí)間，引發(fā)了事故。方法三、舊的人工洛陽(yáng)鏟技術(shù)不應(yīng)該應(yīng)用在砂層或淤泥層中，常規(guī)舊技術(shù)錨桿不應(yīng)該應(yīng)用在在含水量大的砂層或淤泥中，而造假把常規(guī)技術(shù)取代專利的水泥土地錨進(jìn)行施工制假，產(chǎn)生事故是必然的。在粉細(xì)砂層中采