《失控》讀書筆記范文

1、范文在文章開頭，我們先聊一個(gè)最讓我三觀震動(dòng)的觀點(diǎn)：熱力學(xué)第二定律說：熵增不可逆。它基本等同于在說：“這個(gè)宇宙注定走 向冷寂，而我們束手無策，所以感謝上帝，讓我們處在宇宙熵適宜生命存在的 時(shí)間里?！笨梢哉f非常之冷酷。然而事實(shí)不完全是這樣。如果只是一味地熵增，地球中的物質(zhì)元素會(huì)越來越趨于穩(wěn)定，地球會(huì)越來 越安靜，就像太陽系的其他行星，充滿穩(wěn)定的元素，變得死氣沉沉。但地球還 是充滿了活躍物質(zhì)和生命，循環(huán)往復(fù)，充滿活力。熱力學(xué)的熵變將物質(zhì)能量拉低，但生命的力量將物質(zhì)能量提高，讓地球處 在一種活躍的狀態(tài)?？茖W(xué)家管這種力量叫“負(fù)熵”。順次假設(shè)：如果有另一個(gè)星球，其中的物質(zhì)處于高度不穩(wěn)定狀態(tài)，那么意味著這個(gè)

2、星球中也存在生命，反之則不存在。（這一點(diǎn)已在NAS徽證實(shí)）更進(jìn)一步：生命不斷繁衍下去，假設(shè)可以逐步占據(jù)整個(gè)宇宙，那么宇宙永遠(yuǎn)不可能冷卻。負(fù)熵這個(gè)概念應(yīng)該寫在熱力學(xué)教材里，這樣可以避免學(xué)這門課的盆友們心生沮喪。但如果真的寫上去，恐怕很多人會(huì)像我一樣在讀到這一段之后立刻要遠(yuǎn)離熱力學(xué)了?；氐饺粘Ｉ罾铮剡@個(gè)概念被用在非常多的場(chǎng)合，比如設(shè)計(jì)熵、信息熵、價(jià)值熵。聯(lián)系“熵增不可逆”定律，很容易理解這樣措辭的道理。而關(guān)于熵與生命，作者提到一些很有趣的道理，是很好的產(chǎn)品設(shè)計(jì)思路。簡(jiǎn)約高效與零bug妥協(xié)困境作者從自動(dòng)機(jī)器的起源開始討論這個(gè)問題。人類一開始做的機(jī)械非常簡(jiǎn)單：一個(gè)輸入，一個(gè)輸出。到后來出現(xiàn)反饋調(diào)節(jié)

3、，伺服電機(jī)，各種各樣的控制回路，循環(huán)語句、遞歸迭代、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型等等。隨著系統(tǒng)越來越復(fù)雜，問題也越來越多。一個(gè)系統(tǒng)很難免去bug。而修復(fù)bug過程本身引入更多bug的可能性。我們做一個(gè)數(shù)據(jù)接口，接口本身很簡(jiǎn)單，但為了監(jiān)控接口數(shù)據(jù)正常、保證在任何特殊情況下不出錯(cuò)很麻煩。1%的工作量解決了99%問題，剩下99%是為了規(guī)避掉那1%的異常。為了解決問題，我們不得不修好有1%概率出現(xiàn)的補(bǔ)丁。但不能保證會(huì)不會(huì)有 %概率的問題不知道藏在哪里。因?yàn)橛?jì)算機(jī)語言是一階謂詞邏輯，在一個(gè)簡(jiǎn)單的條件判斷中，我們可以在每個(gè)條件成立的分支上再次判斷“是否正確”，然后在每一個(gè)“否”的分支上繼續(xù)詢問：有多少種“否”的情況、每種

4、情況該怎么辦。這樣下去即使套無數(shù)層邏輯也還是不能cover 所有情況。需求分析過程基本是因果論，它需要知道足夠多的原因，才能得到正確的結(jié)論。如果有些問題事先不知道，那結(jié)論中不可能包含它。因此，問題總是出在未知的地方，想要用邏輯覆蓋所有未知問題，實(shí)現(xiàn)徹底的閉環(huán)，不出任何bug,就意味著有超級(jí)多的冗余代碼（更不用說因果論與編程語言自身就存在一些邏輯悖論）簡(jiǎn)約高效與零缺陷幾乎不可能共存，就像瀑布式軟件開發(fā)不能適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代一樣。它需要產(chǎn)品與研發(fā)做出一些妥協(xié)，盡量簡(jiǎn)約，并且規(guī)避大部分的bug。機(jī)器的靈性從零缺陷角度來說，采取直線型的簡(jiǎn)單流程更容易實(shí)現(xiàn)。但是產(chǎn)品會(huì)不斷迭代，新需求越來越多，復(fù)雜不可避免，

5、零缺陷就非常之難了。軟件工程中有個(gè)概念，叫做模塊間解耦合。盡量將流程拆解成一個(gè)個(gè)相對(duì)獨(dú)立的模塊，減少模塊間的耦合度，維持單個(gè)模塊的通用性，同時(shí)也保證了系統(tǒng)的可拓展性。作者在書中舉了蜜蜂的例子。蜜蜂之間用一些簡(jiǎn)單的信號(hào)溝通，各司其職，有新的蜜蜂出生，也有蜜蜂因?yàn)楦鞣N各樣的原因死去。每只蜜蜂的行動(dòng)像機(jī)械一樣簡(jiǎn)單，但整個(gè)社群穩(wěn)定地存在且不斷地繁衍了下去。但這樣的系統(tǒng)寫起來更復(fù)雜一些。它犧牲了一部分簡(jiǎn)約，來方便迭代。它不太容易壞掉，或者說出了 bug 也不會(huì)導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)癱瘓。但因?yàn)橛?jì)算機(jī)系統(tǒng)是離散的、信號(hào)式的，所以已知“ a=1 真” & “ a=2 真”，并不能判斷“a=”是真還是假。所以問題往往出

6、在一些意料之外的地方。比如阿里的公眾號(hào)曾經(jīng)發(fā)過一篇文章，討論支付中偶發(fā)性出現(xiàn)1 分錢差錯(cuò)賬的問題是怎樣解決的。這個(gè)問題概率低到阿里的幾億用戶只有少數(shù)幾個(gè)人偶爾會(huì)遇到，以至于在產(chǎn)品上線前完全測(cè)不出這種問題。作者把這種不完美但是更靈活的系統(tǒng)，叫做“有靈性的機(jī)器”，甚至與原始的生命做類比。而把那些無法預(yù)知的 bug 叫做“創(chuàng)造性”失靈?！坝徐`性”的系統(tǒng)不能保證零缺陷，偶爾還鬧個(gè)幺蛾子出來，但它更不容易壞掉，它不夠簡(jiǎn)約，但方便迭代，總體來講更健壯一些?？梢运阋环N還不錯(cuò)的妥協(xié)結(jié)果了。系統(tǒng)設(shè)計(jì)與用戶體驗(yàn)前面的內(nèi)容基本只為系統(tǒng)設(shè)計(jì)考慮。換到用戶端去呢?在用戶體驗(yàn)領(lǐng)域，講究的是，不要讓用戶思考，在恰當(dāng)?shù)膱?chǎng)景為

7、用戶提供恰當(dāng)?shù)膬?nèi)容，黏住用戶。至于方不方便迭代?用戶才不要管那么多!那前面的內(nèi)容完全不適用了嗎?也不至于。在設(shè)計(jì)前端產(chǎn)品的時(shí)候換個(gè)角度：按場(chǎng)景做拆分，不同場(chǎng)景的內(nèi)容放在不同頁面，有場(chǎng)景切換的時(shí)候，用鏈接從一個(gè)模塊跳轉(zhuǎn)到另一個(gè)模塊，也只要增加一些模塊間的連接內(nèi)容就好啦?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代體驗(yàn)至上，做產(chǎn)品，第一位要考慮用戶體驗(yàn)，體驗(yàn)是王道，體驗(yàn)好才有用戶，為了用戶體驗(yàn)要精益求精，一切都要為體驗(yàn)讓路。但事實(shí)上，某個(gè)按鈕放在上面還是下面，某某表單用一個(gè)頁面還是兩個(gè)，很多時(shí)候一半用戶喜歡A另一半用戶喜歡B,這時(shí)就不能再用體驗(yàn)做唯一標(biāo)準(zhǔn)了?，F(xiàn)在用戶體驗(yàn)已經(jīng)是基礎(chǔ)標(biāo)配，而非高不可攀，我們大可以在此之上增加一些要求。如果某種設(shè)計(jì)方式在不傷害體驗(yàn)的前提下，能讓研發(fā)節(jié)約20%工作量，不是更有價(jià)值嗎 ?如果這樣可以讓系統(tǒng)結(jié)構(gòu)更合理、 app 運(yùn)行更順暢，也是另一個(gè)角度優(yōu)化了用戶體驗(yàn)。熵與技術(shù)債我們聊信息熵，是說限制各種無意義的內(nèi)容充斥網(wǎng)絡(luò)，我們最容易接觸到的通常是一些沒什么用的信息。降低某一部分信息熵的代價(jià)幾乎要超過信息本身的價(jià)值。而設(shè)計(jì)熵高的產(chǎn)品，會(huì)更復(fù)雜、更不容易讓人理解