春曉油田-從春曉油田事件看中日東海大陸架案

1、中日春曉油田”事件從春曉油田事件看東海大陸架劃界問題海洋法D組01知識回顧02事件簡述03爭論焦點04國際法分析 知識顧里或2500公尺等深線100海里。大陸架的概念聯(lián)合國海洋法公約規(guī)定:大陸架是指包括領(lǐng)海以外依其陸地領(lǐng)土的全部自然延伸，擴(kuò)展到大陸邊緣的海底區(qū)域的海床和底土。(1)根據(jù)公約大陸架競度為從領(lǐng)?；€量起200海里。(2)若大陸架的延伸不足200海里z則擴(kuò)展至200海里。(3)若大陸架的延伸超過200海里,則不得超過領(lǐng)?；€350海 知識顧沿海國對大陸架的權(quán)利4對大陸架上海洋科學(xué)研究的管轄權(quán)在大陸架上進(jìn)行海涪斗學(xué)硏究，應(yīng)經(jīng)沿海國同意”除特定情況外，應(yīng)予以同意。3鉆探大陸架和開鑿隧道的

2、權(quán)利沿海國有授權(quán)和管理為一切目的在大陸架上進(jìn)行鉆探的專屬權(quán)利。沿海國有開鑿隧道以開發(fā)底土的權(quán)利，不論底土上水域的深度如何。2對大陸架上人工島嶼.設(shè)施和結(jié)構(gòu)的權(quán)利沿海國在大陸牡有建造、授權(quán)和管理建造、操作和使用人工島嶼、設(shè)施和結(jié)構(gòu)的專屬權(quán)利。1對大陸架行使主權(quán)權(quán)利沿海國為勘探大陸架和開發(fā)自然資源的目的，對大陸架行使主權(quán)權(quán)利。2005年9月9日上午9時中國海軍三艘軍艦在我國東海春曉油田附矽行正常的巡邏任務(wù)。但是，日本主流媒體隨即連篇累牘地歪曲報道所謂中國艦隊現(xiàn)身春曉油田事件，蓄意渲染東海緊張氣氛。媒體的炒作加上日本防衛(wèi)廳官員不負(fù)責(zé)任的言論,煽起了日本國內(nèi)一股武力爭奪東海能源的狂熱。9月150,中國

3、夕卜交部發(fā)言人秦岡収寸日本右翼言論予以嚴(yán)正駁斥，并向世人宣告：在東海春曉油田附近海域出現(xiàn)的中國艦隊只是進(jìn)行正常的軍事訓(xùn)練。02事件簡述東海油気:田示意圖平湖油氣田能井油氣田斷橋油氣田春曉油氣田天外天油氣田帝國石油公司樓縛許可的關(guān)採K帝88石油公司開發(fā)區(qū)舂曉油田位置春曉油田位于我國浙江省寧波市東南188海里處，西離中國領(lǐng)?；c約150海里，東離中國東海大陸架底及沖繩海槽中心線約175海里，無可爭議地處于中國大陸架范圍內(nèi)。它東離日本單方面提出無理的所謂東海中間線也尚有5公里的距離。03爭論焦點焦點所在重疊區(qū)不可避免0201東海最寬處僅為360海里。中日劃定各自200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)時無法避免地出現(xiàn)左

4、圖A+B重春的重舂區(qū)域。劃分原則不同中日雙方對春曉油田的爭議在于各自引用聯(lián)合國海洋公約中不同物來解讀海洋專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，日本單方面堅持主張按照兩國的中間線來劃分東海海域,中國主張以大陸架自然延伸來決定界線這是中日間春曉油田之爭的龍井qfukuoka斷橋春uzhou電國主張界限03爭論焦點中方的劃界立場與主張自然延伸原則1996年中國正式加入聯(lián)合國海洋法公約。1998年6月，第九屆全國人代會通過了中華人民共和國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架法。該法規(guī)定，中華人民共和國的大陸架，為中華人民共和國以外依本國陸地領(lǐng)土的全部自然延伸,擴(kuò)展到大陸邊緣的海底區(qū)域的海床和海土；如果從測算領(lǐng)海寬度的基線量起至大陸邊緣的距離不足

5、200海里，則擴(kuò)展至200海里。明確了中國對大陸架的權(quán)利主張是基于自然延伸標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于海域劃界原則,該法進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了在國際法的基礎(chǔ)上按照公平原則以協(xié)議劃定界限。就東海海域而言，中國認(rèn)為東海大陸架無論從地形、地貌、地質(zhì)上都與中國大陸有著連續(xù)性,是中國大陸在水下的自然延伸,中國大陸的大陸樂冬止于沖繩海槽。即：中國在東海海域的權(quán)利主張是自然延伸，沖繩海槽是中日東海劃界的天然分界線。03爭論焦點曰方的屯1983年7月，日本簽署聯(lián)合國海洋公約,并開始對其周邊海域進(jìn)行外大陸架調(diào)查。1996年6月，日本國會通過專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架法，規(guī)定，日本的大陸架包括從日本的領(lǐng)海基線向夕卜延伸到其每一點同領(lǐng)?；€的最近點的

6、距離等于200海里的線以內(nèi)的海域的海底及其底土。如果大陸架的夕卜部界線的任何一部分超過了中間線，中間線（或者日本與其他國家協(xié)商同意的其他線）將代替那條線。表明了日本對大陸架的權(quán)利主張是基于200海里距離標(biāo)準(zhǔn)。具體到中日東海劃界問題，日本認(rèn)為聯(lián)合國海洋法公約的有關(guān)規(guī)定是以大西洋的地形地貌為參照而制定的,并不適用于地形復(fù)雜的東海及太平洋海域。具體到東海海域，日本認(rèn)為,中日兩國屬于共同大陸架,沖繩海槽只是兩國自然延伸之間的一個偶然凹陷，不能中斷兩國大陸架的連續(xù)性。基于此，日本主張中日東海劃界應(yīng)忽視沖繩海槽的法律效力f具體的劃界方法應(yīng)按照等距離標(biāo)準(zhǔn)以中間線確定界線。國際法分析04國際法分析01從大陸架

7、權(quán)利制度上，自然延伸”原則優(yōu)越于距離標(biāo)準(zhǔn)J.在自然延伸與200海里距離之間的關(guān)系上f自然延伸標(biāo)準(zhǔn)居于首要地位f距離標(biāo)準(zhǔn)則處于從屬地位。這是因為公約第76條第1款前半部分首先明確的是沿海國的大陸架包括其領(lǐng)海以夕嘛其陸地領(lǐng)土的全部自然延伸；后半部分中的200海里距離，是考慮大陸架寬度不足200海里的沿海國利益而規(guī)定的。國際法院在1969年北海大陸架案的判決中對自然原則的科學(xué)性作了系統(tǒng)的理論闡述，在1982年突尼斯-利比亞大陸架案中，國際法院再次提到自然延伸是所有權(quán)唯一礎(chǔ)的原則，并明確指出，海洋法公約第76條第1款第一部分陸地領(lǐng)土的自然延伸是主要標(biāo)準(zhǔn),200海里距離在一定條件下是沿海國的權(quán)利基礎(chǔ)。0

8、4國際法分析685Onru主頸之狒日5券:丸苦版版戲蛛中吩蘇W3B!3tlW（知縄屈精）日中禺同飾復(fù)之刪口從劃界原則上，中間線”方法02缺乏法理依據(jù)，公平原則才符合國際法精神在中日東海大陸架劃界問題上，中國堅持按照公平原則進(jìn)行劃界的主張是國際法原貝啲具體體現(xiàn)。而日本不與中國協(xié)商，擅自以等距離方法在地圖上劃出一條中間線作為東海的既定邊界線強(qiáng)加給中國，顯然違背了國際法的公平原則。05事件后續(xù)春曉油田未產(chǎn)一滴油2005年9月19日，位于我國東海的一鉆井平臺點火成功,春曉油氣田進(jìn)入正式生產(chǎn),日處理天然氣910萬立方米。當(dāng)年年底,海上油氣田所產(chǎn)天然氣在寧波北侖登陸,并入城市天然氣管網(wǎng)。然而，2005年至今，因為日本的阻擾，投資數(shù)億、數(shù)十億元建成的春曉平臺已擱置十一年之久，中方不僅沒有收獲一桶油氣,而且每年還軟入大量資金對設(shè)施和設(shè)備進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)。海上平臺的一般壽命為25年，在海浪的無情沖刷下,鋼鐵骨架的平臺也在慢慢銹蝕損壞,逐漸走向報廢，海底輸氣管道的損毀同樣在加劇。05事件總結(jié)從上述分析來看日本所謂中間線原則完全是明知故犯，無理取鬧。日本真正的企圖是希望造成中間線事實,為