婚約糾紛代理詞

1、代 理 詞審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：我作為被告唐某的代理人針對(duì)本案發(fā)表如下代理意見(jiàn)。我認(rèn)為本 案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有：1、有多少彩禮的問(wèn)題；2、彩禮應(yīng)不應(yīng)該返還的問(wèn) 題。一、關(guān)于有多少彩禮的問(wèn)題（一）什么是彩禮。彩禮是指男方基于將來(lái)結(jié)婚的日的，按照當(dāng) 地風(fēng)俗習(xí)慣給付女方數(shù)額較大的財(cái)物。其特征是：1、男方以將來(lái)結(jié) 婚為日而對(duì)女方的贈(zèng)與；2、以抬抬盒、宴請(qǐng)賓客等讓眾人知曉的方 式給付；3、數(shù)額較大。只有符合以上三個(gè)條件，才能認(rèn)定為最高人 民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?第十條所規(guī)定的“按照習(xí)俗給付的彩禮”，才涉及是否返還問(wèn)題。（二）本案中沒(méi)有50000元的彩禮。首先，衣服和戒指不

2、屬于彩禮。李某在庭審中承認(rèn)買(mǎi)衣服的2000 元是在2月27日給的，然后在第二天兩人上縣城買(mǎi)衣服，用這2000 元給兩人各買(mǎi)了一套衣服，所以這2000元符合上述彩禮的特征，不 屬于彩禮。戒指是今年倆人從上海回來(lái)后，李某為討好唐某而用共同 的財(cái)產(chǎn)所購(gòu)買(mǎi)的，也不符合上述彩禮的特征，不屬于彩禮。其次，李某提供的證據(jù)中不能充分證實(shí)給付了 50000元的彩禮。 李某所提供的證據(jù)要么是與彩禮無(wú)關(guān)，要么是一些連證據(jù)本身的真實(shí) 性都無(wú)法查證的“間接證據(jù)”，僅有陳某是見(jiàn)證者（李某庭審中承認(rèn)下 定那天進(jìn)唐某家的只有他及他弟弟、陳某三人），但是其未依法出庭 作證，因而對(duì)其證明本身及內(nèi)容的真實(shí)性都無(wú)法查證，且從李某提供

3、 的第6份證據(jù)可知陳某是其親叔叔，與其有利害關(guān)系。證人何某出庭 作證證實(shí)李某到唐某家下定所抬抬盒中并未看到有錢(qián)擺放在那里。李 某稱(chēng)進(jìn)門(mén)后就把錢(qián)直接給了唐某，但唐某不認(rèn)可有禮金一事，因此， 李某關(guān)于有20090元禮金這一事實(shí)無(wú)充分證據(jù)給予證實(shí)，所以李某提 起本訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回李某的訴訟請(qǐng)求。二、假設(shè)李某訴狀中所稱(chēng)的彩禮是真實(shí)的，也不存在返還。1、李某與唐某有和好的可能。唐某被李某兩次送回娘家，第一 次他主動(dòng)去把唐某接回家?，F(xiàn)在唐某在家期待李某如同第一次那樣把 她接回去，兩人和好如初。所以國(guó)慶節(jié)時(shí)唐某去醫(yī)院看望李某的母親。 庭審中唐某也表示只要李某好好對(duì)待她，仍同意與其共同生活。唐某

4、為什么會(huì)這么想？因?yàn)樘颇呈俏焕蠈?shí)、可憐的人，她的第一次婚姻失 敗是因?yàn)槟械挠斜┝Γ踔烈虮淮蛑亮鳟a(chǎn)。李某庭審中證實(shí)其父母對(duì) 唐某很好，甚至衣服都給她洗。基于以上因素，唐某認(rèn)為只有李某能 保證好好待她，她是愿意和他結(jié)婚共同生活的，因?yàn)樗押ε铝耍?擔(dān)心下次找的男的可能會(huì)比第一個(gè)丈夫更差。2、李某給付唐某彩禮是一種贈(zèng)與行為，且該贈(zèng)與行為已經(jīng)完成 了，根據(jù)合同法186條的規(guī)定該贈(zèng)與是不可以撤銷(xiāo)的。3、即使李某與唐某不能和好，對(duì)彩禮的返還也不能僅僅依照司 法解釋機(jī)械的執(zhí)行，而要遵循了以下原則綜合考慮：（1）、遵循當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣原則。我方提供的證據(jù)證實(shí)毛俊鎮(zhèn)的彩 禮風(fēng)俗是：如果男家解除婚約，彩禮不退，如

5、果共同生活過(guò)還要賠償 女方；如果女家解除婚約，彩禮就要原數(shù)退還。李某在以前“退老婆” 時(shí)賠償了女方三萬(wàn)元即是很好地證明，同時(shí)也證明李某是認(rèn)同該風(fēng)俗 的。民法通則第七條規(guī)定民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，而以上所 講的風(fēng)俗就屬于該法所規(guī)定的社會(huì)公德，所以該風(fēng)俗都雙方當(dāng)事人有 約束力，且李某以實(shí)際行動(dòng)認(rèn)可了該風(fēng)俗，為此，他對(duì)待唐某也要一 樣地遵守該風(fēng)俗，這才體現(xiàn)公平。（2）、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則。該項(xiàng)原則是我國(guó)婚姻法中關(guān)于處理離 婚案件時(shí)應(yīng)當(dāng)適用的一項(xiàng)原則，婚約彩禮糾紛與離婚糾紛在依附于人 身關(guān)系方面基本相同，只不過(guò)，婚姻糾紛建立在已經(jīng)存在的夫妻家庭 關(guān)系，而婚約彩禮糾紛發(fā)生在準(zhǔn)備締結(jié)婚姻關(guān)系的階段。因此，在處 理婚約彩禮糾紛時(shí)延續(xù)適用照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則，符合法律規(guī)定的原則 精神，同時(shí)，還有利于建立社會(huì)誠(chéng)信體系和良好的道德風(fēng)尚。本案中 是李某違反婚約不要唐某，那么他就違反了民法通則第四條的誠(chéng) 實(shí)信用的原則，違法則要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。（3）、彩禮已被共同消費(fèi)了。李某與唐某