劉國光對社會主義經濟理論與實踐的有益探索

1、劉國光對社會主義經濟理論與理論的有益探究劉國光對社會主義經濟理論與理論的有益探究一、最早論證和長期堅持社會主義經濟中方案與市場相結合理論二、最早提出從兩重形式轉換到兩個根本性轉變等經濟指導思想與會者一致認為，三十多年來，隨著改革開放的不斷深化開展，劉國光始終站在經濟理論戰(zhàn)線的最前沿，在各個不同時期的重要歷史節(jié)點上，他都保持清醒的頭腦，高瞻遠矚，見微知著，及時提出獨到的經濟觀點和對策建議，引領經濟撥正航向，對促進中國特色社會主義經濟的持續(xù)穩(wěn)定快速安康開展作出了出色奉獻。有學者說，中央屢次提出的實現經濟開展方式轉變，當今已成為全社會的共識，然而，這個共識始于劉國光上個世紀80年代開展的理論探究，他

2、是我國最早提出雙重形式轉換的經濟學家。劉國光于1985年先后在?世界經濟導報?上發(fā)表?略論兩種形式轉換?和在?人民日報?上發(fā)表?試論我國經濟的雙重形式轉換?兩篇文章，提出兩種形式轉換就是指開展形式轉換和體制形式轉換。開展形式轉換就是從過去以高速增長為目的、外延開展為主導方式和以重工業(yè)為中心的不平衡開展戰(zhàn)略，逐步轉向在進步經濟效益前提下，以滿足人民需要為目的的適度增長，以內涵開展為主導方式和合理配置資源的相對平衡開展戰(zhàn)略。開展形式包括開展目的、方式、重點、途徑等，目的是從片面追求高速增長轉向以進步人民生活為目的的適度增長，方式是相對平衡，重點是國民經濟的薄弱和根底環(huán)節(jié)，途徑是以內涵為主的開展。而

3、體制形式轉換，就是轉換為以增強企業(yè)活力為核心的多層次決策構造、以經濟手段間接控制為主的調節(jié)體系、把物質利益原那么與社會公正原那么結合起來的利益構造、政企分開和橫向經濟聯絡為主的組織構造等為特征的新體制形式。他通過進一步的論證，又相繼于1986年發(fā)表?中國經濟大變動中的雙重形式轉換?和1988年發(fā)表?關于我國經濟體制改革的目的形式及形式轉換的假設干問題?兩篇文章，為雙重形式轉換的研究提供了完好的理論體系?？梢?，雙重形式轉換思想是劉國光學術上的一種提煉，是對改革理論中的矛盾、問題和出路進展不懈探究的結晶。到上個世紀90年代，針對經濟體制和經濟增長中出現的新問題、新矛盾，劉國光率先提出，國民經濟要持

4、續(xù)快速安康開展，必須實現兩個根本性轉變，即經濟體制從傳統(tǒng)的方案經濟體制向社會主義市場經濟體制轉變和經濟增長方式從粗放型向集約型轉變，并指出經濟體制和經濟增長方式的選擇，應成為經濟工作始終關注和決策的重要內容。他提出的雙重形式轉換的思想，最終演變成兩個根本性轉變，為國家的決策作出了先行的論證，最終成為我國經濟開展的指導性思想。與會者指出，改革開放之前，劉國光提出的社會再消費和國民經濟綜合平衡理論，認為國民經濟有方案按比例開展是社會主義經濟的一個重要特征，綜合平衡是社會主義經濟管理機制中重要的一環(huán)，搞好綜合平衡，是調整比例關系、進步經濟效果和改革經濟管理的一個重要前提。這些理論觀點對當時經濟政策的

5、制定發(fā)揮了重要作用。同時，他從馬克思再消費理論出發(fā)，系統(tǒng)地開展了對我國社會主義再消費比例和速度的量化研究。還有學者認為，一些號稱主流的經濟學家，認為通貨膨脹難以防止，經濟開展過程中必然伴隨通貨膨脹，因此對通貨膨脹采取了相當程度的容忍態(tài)度，甚至希望甚至早一點通貨膨脹。劉國光對此給了非常明確的還擊，他指出，不能搞通貨膨脹，假如長期化通貨膨脹，首先受損的是老百姓，通貨膨脹作為一個宏觀現象，單個的個人和企業(yè)是不可能擺脫的；其次受損的是我國經濟增長的將來，通貨膨脹可以緩解一些問題于一時，但是不可能成為長期基矗同時，1987年我國理論界在集中討論1988-1995年中期改革的思路，針對當時有些同志提出的適

6、度通貨膨脹，支持高經濟增長論點，以劉國光為主的中國社會科學院課題組提出了以整頓經濟秩序、治理通貨膨脹、有選擇地深化改革的著名的穩(wěn)中求進改革思路，這一思路的正確性已屢次被我國的經濟理論和理論所證實，并成為我國在制定改革和開展規(guī)劃時長期堅持的總基調。三、長期堅持社會主義市場經濟體制改革方向與會者指出，多年來，劉國光一貫地強調我國改革的目的形式是社會主義市場經濟，并非是一般的市場經濟，更不是自由市場經濟，而是必須在堅持社會主義根本經濟制度下實行的市場經濟，指出社會主義市場經濟與資本主義市場經濟的差異主要是由于市場經濟不能脫離它存在于其中的社會制度的制約。針對目前有人宣揚的我國經濟體制是所謂的半統(tǒng)制半

7、市場等謬論，劉國光挺身而出，有理有據的進展駁斥，并明確指出，經過三十多年的改革開放，我國的市場化進程已根本完成，缺乏之處需要完善，過頭之處需要裁減，而不能簡單的宣揚進一步市場化，要警覺以市場化為名推行私有化之實的傾向，否那么，就可能會帶來由于過度的市場化而引發(fā)種種災難的后果，這些精辟闡述，實際上都是深化地揭露一些人所主張的全盤市場化、私有化的新自由主義觀點，只有反對建立一個不講方案、沒有國家強有力宏觀調控的資本主義式的自由競爭的市場經濟的錯誤主張，才能有助于建立完善的社會主義市場經濟體制，這才是中國經濟體制改革的方向。他還指出，堅持社會主義市場經濟體制改革的方向，應從以下三個方面著手：做優(yōu)做強

8、做大國有經濟和集體經濟，發(fā)揮國有經濟的主導作用和公有經濟的主體作用；轉變政府職能，進步國家的宏觀經濟調控才能；從所有制構造和財產制度、從強化公有制主體地位等方面人手，實現改善民生，逐步解決財富和收入兩極分化問題。還有學者指出，當前，隨著改革的深化，一些深層次矛盾開場顯現，改革仍將面臨一場攻堅戰(zhàn)，不改革或放棄改革是死路一條，只有改革才有生路。在這樣的背景下，劉國光秉書直言，不堅持市場取向的改革和市場化走過了頭，中國都沒有良好出路。假如我國改革完全市場化不要國家宏觀方案調控，完全私有化不要公有制為主體，完全的兩極分化不要社會公平，這都不是我國社會主義的本質要求，這樣的改革是失敗的、迷失方向的改革。

9、他強調，市場在資源配置中的決定性作用主要表達在微觀經濟層次上，這與國家宏觀調控不是對立的，而是相輔相成的一個經濟雙重調節(jié)體系。四、堅決不移地主張用馬克思主義引領中國經濟學的正確走向與會者一致認為，劉國光始終堅持用馬克思主義經濟學的根本原理來從事經濟理論研究，并屢次發(fā)表著述，認為只有加強馬克思主義的主導地位，才能引領中國經濟學的正確走向，同時應該辯證地對待西方經濟學，合理的東西可以為我所用。有學者說，本世紀之初，我國學界西方教條主義泛濫，對西方經濟學不作詳細分析，不是學習、借鑒其對我們有用的東西，批判其為資本主義辯護的根本價值觀、根底理論和核心觀點，而是盲目地照抄照搬，甚至力圖用西方經濟學取代馬

10、克思主義作為我國改革的指導思想。這種錯誤傾向嚴重地影響了高校經濟學的教學和研究工作，影響到學生的世界觀和人生觀。此時的劉國光雖年事已高，明明知道此舉會捅馬蜂窩，遭到占強勢地位的所謂主流派攻擊，但強烈的社會責任感驅使他挺身而出，保衛(wèi)真理，有理有據地進展評述，表達了一個馬克思主義經濟學家所獨有的理論忠誠。2022年他發(fā)表的?對經濟學教學和研究中一些問題的看法?一文強調，一段時間以來，在理論經濟學教學與研究中，西方經濟學的影響上升，馬克思主義經濟學的指導地位被削弱和被邊緣化，很多學生自覺不自覺地把西方經濟學看成我國的主流經濟學，學界一些人居然認為西方經濟學是我國經濟改革和開展的指導思想，一些經濟學家

11、也公然主張用西方經濟學來代替馬克思主義經濟學的指導地位，并且西方資產階級意識形態(tài)在經濟研究領域和經濟決策工作中都有浸透。他告誡說，削弱馬克思主義經濟學指導地位將給我國帶來嚴重危害，關系到黨和國家的前途和命運，是大是大非問題?？梢?，他以馬克思主義者的堅決立場和大無畏的膽識，宏大的理論勇氣，成為中國馬克思主義者還擊新自由主義的旗手，在中國經濟學界引起了一場空前的大辯論。劉國光曾說過，中國特色社會主義經濟學應當旗幟鮮明地堅持馬克思主義立嘗觀點和方法，構建新的經濟學理論體系，不能照抄照搬以往政治經濟學教科書的框子，更不能模擬西方經濟學的范式，同時把意識形態(tài)與分析工具有效地統(tǒng)一起來，既鮮明地強化科學社會

12、主義意識，又精巧地運用各種分析工具，將二者嚴密地統(tǒng)一于馬克思主義中國化的科學上。前年，劉國光在一次論壇上說過，由程恩富等主編的?現代政治經濟學?就根本做到了這一點，完全可以與西方經濟學教材媲美。如今，劉國光不僅繼續(xù)為國家決策出謀劃策，而且在馬克思主義經濟學的創(chuàng)新方面也傾注了大量的心血，尤其是他在88歲高齡時，提出的關于社會主義政治經濟學需要深化研究的六大問題令人深思：一是社會主義政治經濟學的階級性和科學性的問題；二是社會主義初級階段的矛盾問題；三是不同于其他社會制度的社會主義本質特征問題；四是社會主義市場經濟是有方案的；五是關于社會主義根本經濟制度問題；六是收入分配與所有制關系問題。百年前，清

13、末有位名人曾說過，世運之明晦、人才之盛衰，其表在政，其里在學。只有研究透徹和闡述清楚劉國光提出的六個方面的問題，才能真正做到既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路，才能堅決不移地走中國特色社會主義道路。在研討會上，劉國光發(fā)表了答謝詞，他指出，當前我國經濟改革的前進方向，必須堅持中國特色社會主義。他談到，在社會主義初級階段，我們需要繼續(xù)完善市場經濟改革，但市場經濟改革的方向必須是社會主義的，而不是資本主義的。這個問題，關系到我國改革的前途命運，也是現今經濟領域里意識形態(tài)斗爭的焦點。圍繞這個問題的針鋒相對的紛爭，當然有理論是非問題，但是在更大程度上，這是當今中國社會不同利益階層權力的對決。反對市場經濟與社會主義相結合，主張私有化、自由化和兩極分化的聲音，雖然有雄厚的財富和權利的實力背景，但畢竟只代表少數人的利益。而主張市場經濟必須與社會主義相結合，以公有制為主體，以國家宏觀方案調控為導向，和以共同富裕為目的的聲音，那么代表了工農群眾和知識分子群體的希望。中國經濟改革的前景，不取決于爭論雙方一時的勝負，最終將取決于廣闊人民群眾的意志。會后不久，?人民日報?以?九十感言?為題，發(fā)表了劉國光的答謝詞