新編申請文件的修改代理人(526)課件

1、新編申請文件的修改代理人(526)新編申請文件的修改代理人(526)1法律依據(jù)與基本原則申請文件的修改方式修改超范圍案例介紹123主要內容小結41法律依據(jù)與基本原則申請文件的修改方式修改超范圍案例介紹12為什么要修改申請文件? 撰寫缺陷克服缺陷思考為什么要修改申請文件? 撰寫缺陷克服缺陷思考法律依據(jù)-R51.1-4發(fā)明專利申請人在提出實質審查請求書時以及在收到國務院專利行政部門發(fā)出的發(fā)明專利申請進入實質審查階段通知書之日起的3個月內，可以對發(fā)明專利申請主動提出修改。 -發(fā)明專利主動修改時機實用新型或者外觀設計專利申請人自申請日起2個月內，可以對實用新型或者外觀設計專利申請主動提出修改。 -實用

2、新型和外觀專利主動修改時機申請人在收到國務院專利行政部門發(fā)出的審查意見通知書后對專利申請文件進行修改的，應當針對通知書指出的缺陷進行修改。-依缺陷修改國務院專利行政部門可以自行修改申請文件中文字和符合的明顯錯誤。國務院專利行政部門自行修改的，應當通知申請人。-依職權修改法律依據(jù)-R51.1-4發(fā)明專利申請人在提出實質審查請求書時修改原則-A33申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍，對外觀設計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。防止違反先申請原則！允許修改(申請人的權利)內容要求(申請人的義務)修改原則

3、-A33申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對R43.1依照本細則第四十二條規(guī)定提出的分案申請，可以保留原申請日，享有優(yōu)先權的，可以保留優(yōu)先權日，但是不得超出原申請記載的范圍。防止違反先申請原則！允許分案(申請人的權利)內容要求(申請人的義務)R43.1依照本細則第四十二條規(guī)定提出的分案申請，可以保留原申請文件的修改基礎摘要優(yōu)先權文本同族專利文獻原說明書和權利要求書申請日提交的說明書和權利要求書 PCT申請外文原文PCT申請中文譯文申請文件的修改基礎摘要如何理解記載的范圍原說明書和權利要求書記載的范圍包括原說明書和權利要求書文字記載的內容和根據(jù)原說明書和權利要求書文字記載的內容以及說明書

4、附圖能直接、毫無疑義地確定的內容。唯一性如何理解記載的范圍原說明書和權利要求書記載的范圍包括原說明書允許的修改之權利要求書獨立權利要求中增加技術特征變更獨立權利要求中的技術特征變更獨立權利要求的類型、主題名稱以及相應的技術特征刪除一項或多項權利要求將獨立權利要求劃界修改從屬權利要求的引用部分修改從屬權利要求的限定部分表現(xiàn)形式列舉非窮舉！唯一判斷原則A33允許的修改之權利要求書獨立權利要求中增加技術特征表現(xiàn)形式唯一允許的修改之說明書及摘要修改發(fā)明名稱修改發(fā)明所屬技術領域修改背景技術部分修改發(fā)明內容中與發(fā)明解決的技術問題相關的內容修改發(fā)明內容中與發(fā)明技術方案相關的內容修改發(fā)明內容中與發(fā)明有益效果相

5、關的內容修改附圖說明修改最佳實施方式或實施例修改附圖修改摘要修改明顯錯誤允許的修改之說明書及摘要修改發(fā)明名稱不允許的修改之不允許的增加不能直接明確認定的技術特征為克服清楚或完整而補入的超范圍特征通過測量附圖得出的尺寸參數(shù)不能從原始申請中導出的有益效果補入實驗數(shù)據(jù)以說明發(fā)明的有益效果增補原說明書中未提及的附圖不允許的修改之不允許的增加不能直接明確認定的技術特征權利要求中的技術特征不明確的內容具體化將分離的特征進行組合改變說明書中的特征，超范圍的修改不允許的修改之不允許的改變權利要求中的技術特征不允許的修改之不允許的改變不允許的修改之不允許的刪除必要技術特征說明書放棄式修改不允許的修改之不允許的刪

6、除必要技術特征修改的具體形式提交修改替換頁（正式文件）不能僅在意見陳述書中說明修改的具體形式提交修改替換頁（正式文件）依職權修改個別文字、標記的修改發(fā)明名稱或摘要明顯錯誤（參見審查指南第二部分第八章第5.2.2.2節(jié)以及第6.2.2節(jié)）依職權修改個別文字、標記的修改權利要求1：一種產(chǎn)品A的制備方法，包括如下步驟：加熱溫度為20至90攝氏度；說明書：產(chǎn)品A的制備方法步驟中，加熱溫度可以為20至90攝氏度，特別是 40度，60度或80度最佳對比文件：產(chǎn)品A的制備方法，包括如下步驟：，加熱溫度可以是0至100攝氏度，特別好的是40攝氏度案例1(數(shù)值范圍)權利要求1：對比文件：案例1(數(shù)值范圍)第一種

7、修改方式權利要求1：一種產(chǎn)品A的制備方法，包括如下步驟：加熱溫度為60至90攝氏度；第二種修改方式權利要求1：一種產(chǎn)品A的制備方法，包括如下步驟：加熱溫度為80至100攝氏度；案例1第一種修改方式第二種修改方式案例1 相關案情： 某案，涉及一種利用粉煤灰微珠制造微濾膜的方法，針對粉煤灰微濾膜的孔徑，原申請文件的說明書實施例中給出了四個點，即0.38微米、0.47微米、1.64微米、2微米。經(jīng)過審查后，申請人將上述微濾膜的孔徑修改成了一個范圍，0.38-2微米。 是否允許？ 案例2(數(shù)值范圍) 相關案情：案例2(數(shù)值范圍) 說明： 專利審查指南第二部分第八章第5.2.3.2節(jié)中規(guī)定：將原申請文件

8、中的幾個分離的特征，改變成一種新的組合，而原申請沒有明確提及這些分離的特征彼此間的關聯(lián)屬于不允許的改變。由于原申請文件中僅記載了幾個離散的數(shù)值點，修改后的權利要求將原申請實施例中幾個分離的特征改變成一種新的組合，而原申請并沒有明確提及這些分離的特征彼此之間的關聯(lián)。因此，認定該修改超范圍，是不允許的。案例2 說明： 案例2權利要求1： 一種有機電激發(fā)光裝置，其特征在于包括至少一個有機電激發(fā)光元件 原說明書記載的內容：說明書實施例中僅給出了有機電激發(fā)光元件數(shù)量為三個的情況。案例3修改后的權利要求1： 一種有機電激發(fā)光裝置，其特征在于包括復數(shù)個有機電激發(fā)光元件 權利要求1：案例3修改后的權利要求1：

9、對于含有數(shù)值范圍技術特征的權利要求中數(shù)值范圍的修改，只有在修改后數(shù)值范圍的兩個端值在原說明書和/或權利要求書中明確記載且修改后的數(shù)值范圍在原數(shù)值范圍之內的前提下才是允許的案例1-3的啟示對于含有數(shù)值范圍技術特征的權利要求中數(shù)值范圍的修改，只有在修案例4權利要求1：一種杯子，設置有吸管，吸管頂端作為吸水口，吸管最下端作為進水口，其特征在于，該吸管為螺旋型，并纏繞杯子外壁設置。對比文件：一種杯子，設置有吸管，吸管頂端作為吸水口，吸管最下端作為進水口，該吸管設于杯子外部，并為螺旋型。案例4權利要求1：對比文件：修改后的權利要求1：一種杯子，設置有螺旋式吸管，吸管頂端作為吸水口，吸管最下端作為進水口，

10、其特征在于，該吸管纏繞杯子外壁設置。重新劃界案例4修改后的權利要求1：重新劃界案例4案例5 審查過程中，申請人將權利要求1 中的特征“上述箱體主體以處于包圍所述電路體的狀態(tài)固定在該散熱部件的內側面”修改為“上述箱體主體以處于包圍所述電路體的狀態(tài)重疊在該散熱部件的內側面”，即將原技術方案中的“固定”修改為“重疊”。案例5 審查過程中，申請人將權利要求1 中的特征“上述案例5案例5案例6（增刪不確定性程度修飾詞） 原始權利要求1：“一種下列通式所述的基本上純的哌啶衍生物或其鹽，其特征是（通式）” 申請人在原說明書中明確指出了盡管要求保護的此類物質是現(xiàn)有技術中已經(jīng)公知的，但現(xiàn)有技術中該物質的純度一般

11、較低，沒有申請人所述的基本上純的形式。 申請人能否將“基本上純的”刪除？ 另外，請思考：機械領域中“基本上垂直”、“基本上平行”中的“基本上”是否可以刪除？案例6（增刪不確定性程度修飾詞） 原始權利要求1：“一案例6 不確定性程度修飾詞主要包括大約、基本上、強、弱、冷、熱、左右、近似等，在無其它限定性說明的前提下，刪除這類用詞通常會導致修改超范圍，而當這類不確定性程度修飾詞和其它限定性說明一起出現(xiàn)時，刪除這類用詞有時也是可以的。案例6 不確定性程度修飾詞主要包括大約、基本上、強案例7（筆誤） 象素像素30min-1030min-10h厚為2mm厚約2mm公斤千克（kg）25-5525-55案例

12、7（筆誤） 象素像素30min-1030min-10h案例8（基于附圖的修改）通過測量附圖得出的尺寸、角度參數(shù)各部件的位置關系、個數(shù)案例8（基于附圖的修改）通過測量附圖得出的尺寸、角度參數(shù)各部 螺旋彈簧支持物彈性支持物成分含量為5%，或45%至60%成分含量為5%至60%三層層壓板，最外層為聚乙烯兩層層壓板（無聚乙烯最外層）有肋條的側壁側壁用于泵的旋轉軸密封旋轉軸密封超范圍修改舉例（審查指南） 螺旋彈簧支持物彈性支持物成分含量為5%，或45%至60%修改引證文件內容如果增加的內容雖是現(xiàn)有技術，卻涉及到了發(fā)明本身，即對發(fā)明的技術問題、技術方案或技術效果產(chǎn)生了影響，則這種修改是不允許的。如果申請中

13、引證文件的內容對于實現(xiàn)發(fā)明是必不可少的，只有在申請人對于引證文件中的內容指引非常明確，例如清楚寫明了具體的引證文件及其具體段落等信息，且所補入的引證文件內容與本發(fā)明的相關內容具有唯一確定的關系，才可以允許申請人補入引證文件中的具體內容。修改引證文件內容如果增加的內容雖是現(xiàn)有技術，卻涉及到了發(fā)修改技術問題與技術效果當技術方案清楚地記載于原申請中，但其技術效果或發(fā)明所要解決的技術問題沒有明確記載時：如果技術效果可以由本領域技術人員從技術方案直接地、毫無疑義地確定，例如根據(jù)申請文件記載的發(fā)明的原理、作用或功能可以沒有困難地直接預期到這種效果，則允許申請人進行澄清性修改；如果所要解決的技術問題可以由本領域技術人員根據(jù)說明書記載的技術效果或技術方案直接地、毫無疑