宋代科舉封彌謄錄制度述論

1、宋代科舉封彌謄錄制度述論封彌謄錄制度是宋代科舉考試的一大創(chuàng)造。對(duì)此，前輩學(xué)者和當(dāng)代同仁多有闡述i，但還有一些問題需要補(bǔ)充說(shuō)明，現(xiàn)不揣淺陋，試加闡述，以就正于方家。一、封彌謄錄制度的創(chuàng)立和推行1、封彌謄錄制度的淵源封彌，又稱糊名，這一考試制度的淵源可以追溯到唐代，但當(dāng)時(shí)大概先用于制舉考試。?通典?卷十五?選舉典三?載：“其制詔舉人，不有?？疲詷?biāo)其目而搜揚(yáng)之。試之日，或在殿廷，天子親臨觀之。試已，糊其名，于中考之。文策高者特授以美官，其次與出身。?新唐書?卷一二五?張說(shuō)傳?云：“永昌中689，武后策賢良方正，詔禮部尚書李景諶糊名較覆。張說(shuō)所對(duì)第一，后署乙等，授太子校書郎，遷左補(bǔ)闕。稍后，糊名又用

2、于吏部銓試。?通典?卷十五?選舉典三?載：“武太后又以吏部選人多不實(shí)，乃令試日自糊其名，暗考以定等第。糊名自此始也。但到天冊(cè)元年695十二月二十二日，“武后以為非委任之方ii，遂下敕曰：“其常選人自今已后，宜委所司依常例銓注。其糊名入試，及令學(xué)士考判，宜停。iii大約三十年后，唐玄宗在吏部銓試中又恢復(fù)了糊名試判。?唐會(huì)要?卷七五?雜處置?載：“開元十五年727九月，敕：今年吏部選人，宜依例糊名試判，臨時(shí)考第奏聞。唐代制舉和銓試糊名考試大概都只是實(shí)行了很短的時(shí)間。直到五代后周廣順二年952，趙上交知貢舉，糊名才開場(chǎng)用于科舉省試。?宋史?卷二六?趙上交傳?載：“廣順初，拜禮部侍郎。會(huì)試貢士，上交申

3、明條制，頗為精細(xì)，始復(fù)糊名考校。擢扈載甲科，及取梁周翰、董淳之流，時(shí)稱得士，轉(zhuǎn)戶部侍郎。明年，再知舉，謗議紛然。時(shí)樞密使王峻用事，常薦童子，上交拒之。峻怒，奏上交選士失實(shí)，貶商州司馬。趙上交被貶，省試糊名亦隨之被廢。2、宋代封彌謄錄制度的創(chuàng)立和推行1封彌制度的創(chuàng)立和推行宋代科舉糊名考校始于太宗淳化三年992的殿試。?續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編?以下簡(jiǎn)稱?長(zhǎng)編?卷三三載：“淳化三年992三月戊戌四日，上御崇政殿，覆試合格奏名進(jìn)士。先是，胡旦、蘇易簡(jiǎn)、王世那么、梁顥、陳堯叟皆以所試先成，擢上第，由是士爭(zhēng)習(xí)浮華，尚敏速，或一刻數(shù)詩(shī)，或一日十賦。將作監(jiān)丞莆田陳靖上疏，請(qǐng)糊名考校，以革其弊，上嘉納之。于是，召兩盛三

4、館文學(xué)之士，始令糊名考校，第其優(yōu)劣，以分等級(jí)。?宋會(huì)要輯稿選舉?七之五、?玉海?卷一一六?景德考試新格?記載略同。對(duì)于殿試封彌始于淳化三年，學(xué)界亦無(wú)分歧。不過(guò)，這已經(jīng)是宋朝建國(guó)32年之后的事情了。而對(duì)于省試實(shí)行封彌的時(shí)間，那么有多種意見。徐規(guī)、何忠禮認(rèn)為：“省試糊名始于大中祥符元年1008。iv荒木敏一認(rèn)為，始于景德四年1007。v其根據(jù)都是?續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編?以下簡(jiǎn)稱?長(zhǎng)編?卷六七、景德四年十二月癸卯十一日紀(jì)事：“凡禮部封印卷首及點(diǎn)檢程試別命官，皆自此始。及李燾的原注：“按?周起傳?云，起創(chuàng)糊名之法；又?陳靖?jìng)?，亦云糊名考校始于靖。蓋靖先請(qǐng)用之殿試，起復(fù)用之禮部，故起首為封彌官也。穆朝慶那么

5、認(rèn)為，省試封彌始于咸平二年999。vi其根據(jù)是，?宋會(huì)要輯稿選舉?一九之三記載：“咸平二年999正月十日，命禮部尚書溫仲舒等知貢舉，刑部員外郎董龜正、太常博士王陟同試舉人及封印卷首，仍當(dāng)日入院。?長(zhǎng)編?卷四四記載略同，李燾又云：“禮部貢院封印卷首，自此始。徐規(guī)、何忠禮與荒木敏一的意見并不矛盾，不過(guò)是景德四年1007十二月任命周起、滕元晏為封彌官，大中祥符元年1008正月省試施行糊名考校罷了。真正的分歧在于徐規(guī)、何忠禮與穆朝慶之間。即省試糊名終究是始于大中祥符元年，還是咸平二年？二者之所以有如此分歧，關(guān)鍵在于對(duì)“封印卷首一詞的解讀不同。穆朝慶認(rèn)為，“封穎即“封彌；何忠禮認(rèn)為：“此處的封盈，當(dāng)不作

6、封彌理解，而是印署之意。因?yàn)樗鹩杏涷?yàn)與限制的作用，故亦可稱為封盈。vii檢閱宋代文獻(xiàn)，除上引?長(zhǎng)編?卷四四和?宋會(huì)要輯稿選舉?一九之三記載“封印卷首外，在景祐元年1034之前，至少還有11處可以見到“封印卷首或稱“封彌卷首一詞?，F(xiàn)不憚其煩，征引如下：1、咸平三年1000三月十七日，帝御崇政殿試禮部奏名進(jìn)士，又命國(guó)子博士雷說(shuō)、著作佐郎梅詢于后殿封印卷首。?宋會(huì)要輯稿選舉?七之五六，?長(zhǎng)編?卷四六略同2、景德四年1007*閏五月二十九日,帝問宰臣等：“天下貢舉人幾何？王旦曰：“萬(wàn)三千有馀人。帝曰：“約常例奏名幾何？曰：“大約十取其一而已。帝曰：“當(dāng)落者不啻萬(wàn)人矣。必慎擇其有司。旦曰：“至于封印卷

7、首，假設(shè)朝廷差官，于理亦順，然須擇素有操執(zhí)者。凡進(jìn)士、諸科試卷，悉納封印院糊名，送知舉官考校，仍頒其式。知舉官考定等第后，復(fù)令封之，俟覆考畢，參校其得失。*原系年為景德三年，是年無(wú)閏月，據(jù)?長(zhǎng)編?卷六五、?文獻(xiàn)通考?卷三?選舉考?三改。?宋會(huì)要輯稿選舉?三之八3、景德四年十二月癸卯十一日，先是，上嘗問輔臣以天下貢舉人數(shù)。王旦曰：“萬(wàn)三千有馀，約常例，奏名十一而已。上曰：“假設(shè)此，那么當(dāng)黜者不啻萬(wàn)人矣。典領(lǐng)之臣，必須審擇，晁迥兢畏，當(dāng)以委之，周起、王曾、陳彭年皆可參預(yù)。馮拯曰：“封印卷首，假設(shè)朝廷遣官主之，于理亦順，尤宜用素有操守之人。旦曰：“滕元晏于士大夫間少交游。上曰：“今當(dāng)以朱巽代周起知舉

8、，令起與元晏同掌封印事。于是，命翰林學(xué)士晁迥、知制誥朱巽、王曾、龍圖閣待制陳彭年同知貢舉。既受詔，上諭以取士之意，務(wù)在至公，擢寒俊有藝者。又命監(jiān)察御史嚴(yán)潁、張士遜監(jiān)貢院門，都官員外郎喬顏、太常博士鄭彝、太常丞陳既濟(jì)巡試鋪，太常丞、直集賢院任隨、著作佐郎陳覃點(diǎn)檢進(jìn)士程試，大理寺丞馬龜符等六人考校諸科程試。又命知制誥周起、京東轉(zhuǎn)運(yùn)使、祠部員外郎滕元晏封印舉人卷首，用奉使??；殿中丞李道監(jiān)封印院門。進(jìn)士、諸科試卷，悉封印卷首，送知舉官考校，仍頒其式。知舉官既考定等級(jí)，復(fù)令封之進(jìn)入，送覆考所考畢，然后參校得失。凡禮部封印卷首及點(diǎn)檢程試別命官，皆始此。元晏，中正子。士遜，光化軍人也。李燾原注：“按?周起傳

9、?云，起創(chuàng)糊名之法；又?陳靖?jìng)?亦云糊名考校始于靖。蓋靖先請(qǐng)用之殿試，起復(fù)用之禮部，故起首為封彌官也。?長(zhǎng)編?卷六七，?文獻(xiàn)通考?卷三?選舉考?三4、大中祥符四年1011七月七日，武成王廟考試官楊侃言：“所試服勤詞學(xué)經(jīng)明行修舉人，未敢只照舊令小試官更互封彌卷首，乞別差人。從之。?宋會(huì)要輯稿選舉?一四之二四，?長(zhǎng)編?卷八三略同5、天禧三年1019正月九日，以翰林學(xué)士錢惟演權(quán)知貢舉，命國(guó)子監(jiān)直講馬龜符、刑部詳覆官王名與御名音同、大理寺丞張嶠、大理寺詳斷官趙繼武、國(guó)子監(jiān)說(shuō)書盧自明、馮誠(chéng)為考試官，戶部員外郎兼太子右諭德魯宗道、直龍圖閣馮元封印卷首，祕(mì)閣校理李垂、國(guó)子監(jiān)丞王準(zhǔn)點(diǎn)檢試卷，集賢校理陳寬、館閣

10、校勘晁宗懿覆考諸科試卷，直史館陳從易、國(guó)子博士李成務(wù)考試知舉官親戚舉人。?宋會(huì)要輯稿選舉?一九之六七6、天圣元年1023閏九月十二日，命侍御史高弁，職方員外郎、判三司開拆司吳濟(jì)，直集賢院胥偃考試開封府舉人；監(jiān)察御史王軫封彌卷首。殿中侍御史王碩、直史館張觀考試國(guó)子監(jiān)舉人；直史館章得象太常寺考試親戚舉人，監(jiān)察御史張億封印卷首。弁等后坐拆舉人策卷及莽鹵解策詞，同進(jìn)士疑誤。弁降兩官，濟(jì)、偃、軫各降一官，諸州監(jiān)當(dāng)。?宋會(huì)要輯稿選舉?一九之七八7、天圣二年1024正月二十一日，以御史中丞劉筠等權(quán)知貢舉，龍圖閣待制滕涉、判三司戶部勾院、刑部郎中李假設(shè)谷封印卷首。?宋會(huì)要輯稿選舉?一九之八8、天圣五年1026

11、正月十二日，以樞密直學(xué)士劉筠等權(quán)知貢舉，工部侍郎趙稷監(jiān)察御史鞠泳充封印卷首。?宋會(huì)要輯稿選舉?一九之八九9、天圣八年1029正月十四日，以資政殿學(xué)士晏殊等權(quán)知貢舉，右司諫范諷、監(jiān)察御史崔暨封印卷首。?宋會(huì)要輯稿選舉?一九之九10、明道二年1033八月十二日，命三司鹽鐵判官楊日華、直史館鄭戩、開封府推官明鎬考試開封府舉人，侍御史郭勸封印卷首。?宋會(huì)要輯稿選舉?一五之九11、景祐元年1034正月十六日，以翰林學(xué)士章得象等權(quán)知貢舉，侍御史蔣堂、右正言滕宗諒封印卷首。?宋會(huì)要輯稿選舉?一九之一由上引11條宋代史料可知，“封印卷首或稱“封彌卷首一詞不但見于咸平二年999，此后又見于咸平三年1000、景德

12、四年1007、大中祥符四年1011、天禧三年1019、天圣元年1023、明道二年1033和景祐元年1034。這11條宋代史料中的“封印卷首或稱“封彌卷首均指“封彌或曰“糊名，宋人不至于將“封穎與“封彌混淆到如此程度。所以,我認(rèn)為省試封彌應(yīng)該始于咸平二年999。至于?長(zhǎng)編?卷六七、?文獻(xiàn)通考?卷三景德四年1007十二月紀(jì)事所載“凡禮部封印卷首及點(diǎn)檢程試別命官，皆始此，大概是在咸平二年至景德四年間的省試中，“封印卷首封彌尚未“別命官，而由其他考試官兼管，如咸平二年的封印卷首官董龜正和王陟即是“同試舉人及封印卷首；viii到景德四年十二月，才開場(chǎng)任命周起、滕元晏專門負(fù)責(zé)“封印卷首封彌，即封印卷首“別

13、命官自此始吧。關(guān)于解試實(shí)行封彌的時(shí)間，?長(zhǎng)編?卷八三載：“大中祥符四年1011七月辛卯二十日，開封府考試舉人。舊制，試官更互封彌卷首，直集賢院楊侃等請(qǐng)別差官。從之。?宋會(huì)要輯稿選舉?一四之二四載：“大中祥符四年1011七月七日，武成王廟考試官楊侃言：“所試服勤詞學(xué)經(jīng)明行修舉人，未敢只照舊令小試官更互封彌卷首，乞別差人。從之。據(jù)此，在大中祥符四年1011之前，開封府解試已經(jīng)“令小試官更互封彌卷首；此后，始別差官專門負(fù)責(zé)封彌卷首。又據(jù)?宋會(huì)要輯稿選舉?一五之九載：“明道二年1033七月十二日，詔自今諸州府軍監(jiān)考試解發(fā)舉人，一依先降條制，應(yīng)在試解發(fā)人處，兼令依省試?yán)?，封彌卷首后考校過(guò)落。?長(zhǎng)編?卷一

14、一二載：“明道二年1033七月乙亥十二日，詔諸州自今考試舉人，并封彌卷首，仍委轉(zhuǎn)運(yùn)司于所部選詞學(xué)并公勤者為考試、監(jiān)門、封彌官?？梢姡吝t明道二年1033，封彌制度即廣泛推行于諸州府軍監(jiān)的解試。2謄錄制度的創(chuàng)立和推行科舉考試實(shí)行封彌之后，尚未能完全杜絕試卷考校中的作弊。因?yàn)?，考試官還可以通過(guò)識(shí)別筆跡得知試卷出自何人之手。為了堵塞這一破綻，于是又創(chuàng)立了謄錄制度。吳曾?能改齋漫錄?卷一?糊名考校?云：取士至仁宗始有糊名考校之律，雖號(hào)至公，然尚未絕其弊。其后袁州人李夷賓上言，請(qǐng)別加謄錄。因著為令，此后識(shí)字畫之弊始絕。由此看來(lái)，謄錄制度似乎始創(chuàng)立于仁宗時(shí)期，實(shí)那么不然。?宋會(huì)要輯稿選舉?七之九載：景德二

15、年1005五月十三日，帝御崇政殿，試禮部奏名河北舉人，內(nèi)出題?建用皇極賦?、?昭德塞違詩(shī)?、?漢文宣二帝政理孰優(yōu)論?。帝召王欽假設(shè)等一十一人于內(nèi)閣糊名考校，分為六等。別錄本，去其姓名，召兩制、尚書、丞郎、兩盛給諫、館閣官凡三十人，分處殿東、西閣覆考之。帝遣中使宣諭，令盡公平，無(wú)得壓降等第，令欽假設(shè)總詳之。是夕，內(nèi)閣十人于殿后及試諸科舉人，糊名考定如例。得進(jìn)士范昭已下一百四十六人，第為三等，并賜及第、同出身、同學(xué)究出身。?長(zhǎng)編?卷七一亦載：“大中祥符二年1009六月庚戌，上御崇政殿親試，仍別錄本考校?？梢?，“別錄本即是謄錄。謄錄也是首先從殿試開場(chǎng)的，殿試謄錄始于景德二年1005。至于省試何時(shí)謄錄

16、，?長(zhǎng)編?卷八四載：大中祥符八年1015正月甲午，是歲，始置謄錄院，令封彌印官封所試卷付之，集書吏錄本，諸司供帳，內(nèi)侍二人監(jiān)焉。命京官校對(duì)，用兩京奉使印訖，復(fù)送封印院，始送知舉官考校。置謄錄院，?實(shí)錄?未見，疑本脫，當(dāng)考其月日。?玉海?卷一一六及?宋史選舉志?亦云，大中祥符八年，省試始置謄錄院。據(jù)此，省試謄錄起碼不遲于大中祥符八年1015。關(guān)于開封府解試的謄錄，天禧二年1018十月三日，開封府發(fā)解官任布等上言：“望依南省例謄錄進(jìn)士試卷，及前一日先進(jìn)詩(shī)、賦、論題目，御筆點(diǎn)定。真宗詔曰：“題目依奏進(jìn)入，余不許。ix即真宗未允許開封府解試實(shí)行謄錄。此后近二十年間，未見解試謄錄的記載。?長(zhǎng)編?卷一二載

17、：景祐四年1037六月丙申二十五日，詔開封府、國(guó)子監(jiān)及別頭試，自今封彌謄錄如禮部。從左司諫韓琦之請(qǐng)也。?宋會(huì)要輯稿選舉?一五之一所載略同。據(jù)此可知，在任布建言近二十年之后，到仁宗中期，謄錄制度才在開封府、國(guó)子監(jiān)及別頭試的解試中實(shí)行。至于諸州府軍監(jiān)解試的謄錄，?玉海?卷一一六云：“諸州易書，自景祐四年1037始?；蛟S較開封府、國(guó)子監(jiān)解試稍晚，但大概不會(huì)晚于下次開科考試的慶歷元年1041。從以上可以看出，封彌謄錄制度的創(chuàng)立與推行至少有兩個(gè)特點(diǎn)：一是首先創(chuàng)立于殿試，然后逐步推行于省試、解試；二是，封彌謄錄制度從創(chuàng)立到普遍推行經(jīng)歷了一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過(guò)程，從太宗淳化三年992殿試封彌，到仁宗景祐四年1037

18、諸州府軍監(jiān)解試謄錄，前后經(jīng)歷了太宗、真宗、仁宗三朝46年。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.二、封彌謄錄制度的主要內(nèi)容1、封彌謄錄的機(jī)構(gòu)與官員根據(jù)大中祥符四年1011十一月公布的新定御試條制，負(fù)責(zé)“去其卷首鄉(xiāng)貫狀，以字號(hào)第之即封彌者為“編排官；負(fù)責(zé)“謄寫校勘即謄錄者為“封彌官。x。后又單獨(dú)設(shè)立對(duì)讀官負(fù)責(zé)“?？?，那么封彌官僅負(fù)責(zé)“謄寫試卷。如嘉祐六年1059殿試，翰林學(xué)士賈黯、侍御史知雜事范師道、右司諫趙抃3人為編排官，傅求、王陶2人為封彌官，胡稷臣、蘇袞、傅堯俞、張次立、宋迪、周孟陽(yáng)6人為對(duì)讀官。xi寶祐四年1256殿試，“中順大夫、行大理少卿高衡孫，朝散郎、尚書吏部員外郎兼資善堂贊讀皮龍榮2人為編排官，

19、“朝請(qǐng)大夫、新除大理寺主簿張檠(棼)，朝散郎、干辦行在諸司糧料院張?zhí)N2人為封彌官，“承直郎、差充提領(lǐng)戶部犒賞酒庫(kù)所干辦公事陳應(yīng)星，從政郎、添差兩浙路轉(zhuǎn)運(yùn)司干辦公事陳問，從政郎、監(jiān)行在省倉(cāng)下界斛面官唐再炳，從政郎、監(jiān)行在車輅院門余孟成，文林郎、差充兩浙西路轉(zhuǎn)運(yùn)司準(zhǔn)備派遣魏正子5人為對(duì)讀官。xii又如咸淳七年1271殿試，“朝議大夫、新除太府少卿鄧益，朝散郎、尚書吏部員外郎、右司陳緯2人為編排官，另有對(duì)讀官、封彌官各假設(shè)干人。xiii從目前搜集到的材料看，殿試未見設(shè)有謄錄官，或許兩宋一直遵守大中祥符四年1011十一月公布的新定御試條制。而省試那么有封彌官、謄錄官、對(duì)讀官。如咸淳七年1271省試有封

20、彌官6人、謄錄官3人、對(duì)讀官24人。當(dāng)年別院試、四川類省試也均設(shè)有封彌官、謄錄官、對(duì)讀官。xiv負(fù)責(zé)封彌的機(jī)構(gòu)或場(chǎng)所稱為“封彌院，或稱“封印院、“封彌所；負(fù)責(zé)謄錄的機(jī)構(gòu)或場(chǎng)所稱為“謄錄院，或稱為“謄錄所；負(fù)責(zé)校對(duì)的機(jī)構(gòu)或場(chǎng)所稱為“對(duì)讀所。天圣七年1029十月，“詔鑄封彌院印三面，謄錄所印三面，發(fā)解印三面，送禮部收管，遇科場(chǎng)給付逐處使用。xv官員、機(jī)構(gòu)、印信的設(shè)置更為完備。2、封彌謄錄的程序關(guān)于封彌謄錄的程序，?長(zhǎng)編?卷七六載：大中祥符四年1011十一月丙子七日，上御崇政殿親試，內(nèi)出新定?條制?：舉人納試卷，內(nèi)臣收之；先付編排官去其卷首鄉(xiāng)貫狀，以字號(hào)第之；付封彌官謄寫?？保糜鶗河?；始付考官，

21、定等訖；復(fù)彌封送覆考官，再定等。編排官閱其同異，未同者再考之；如復(fù)不同，即以相附近者為定。始取鄉(xiāng)貫狀字號(hào)合之，乃第其姓名、差次并試卷以聞，遂臨軒唱第。據(jù)此可知，封彌謄錄的程序?yàn)椋旱谝徊?，由編排官去掉卷首的鄉(xiāng)貫狀，即應(yīng)舉人姓名、年齡，曾祖、祖、父三代姓名，籍貫等，以字號(hào)作為順序次第；第二步，交由封彌官謄錄、校對(duì)；第三步，交初考官評(píng)定等第；第四步，將初考官所定等第封上，送覆考官再評(píng)定等第；第五步，由編排官比照初、覆考官所定等第的異同，假如不同，即再詳閱試卷，確定其中一個(gè)相近的等第；第六步，調(diào)取鄉(xiāng)貫狀的字號(hào)，與試卷字號(hào)相合，即以其姓名、次第和試卷一并上報(bào)給皇帝，然后唱名，賜進(jìn)士及第。此后，殿試設(shè)詳定

22、官，負(fù)責(zé)確定進(jìn)士等第，編排官專管封彌編號(hào)。詳定官或從初考，或從覆考，不別立等第。如?夢(mèng)溪筆談?卷一云：“舊制，御試舉人，設(shè)初考官，先定等第；復(fù)彌封之，以送覆考官，再定等第；乃付詳定官，發(fā)初考官所定等，以對(duì)覆考之等，如同即已，不同，那么詳其程文，當(dāng)從初考，或從覆考為定，即不別立等第。嘉祐六年1061，王安石為詳定官，奏請(qǐng)皇帝之后，始可別立等第。解試、省試封彌謄錄程序與殿試略同。?夢(mèng)粱錄?卷二?諸州府得解士人赴省闈?云：所納卷子，徑發(fā)下彌封所封卷頭，不要試官知士人姓名，恐其私取故也。卻于每卷上打號(hào)頭，三場(chǎng)共一號(hào)，方發(fā)往謄錄所謄錄卷子。依字號(hào)書寫，對(duì)讀無(wú)差，方納入考試官各房考校。如卷子考中，發(fā)過(guò)別房

23、覆考，如稱眾意，方呈主文，卻于謄錄所吊取真卷，點(diǎn)對(duì)批取，定奪魁眩伺候申省奏號(hào)揭榜取旨，差官下院拆號(hào)放榜。據(jù)此，省試第一步，由封彌所封住卷首鄉(xiāng)貫狀，在試卷上打字號(hào)；第二步，由謄錄所謄錄試卷，校對(duì)無(wú)誤；第三步，送初考官評(píng)定等第；第四步，發(fā)送別房覆考；第五步，呈送知貢舉，于謄錄所調(diào)取真卷，確定錄取名次：第六步，申報(bào)尚書省，拆號(hào)放榜。四、封彌謄錄制度下的作弊與防弊封彌謄錄制度在科舉考試的理論中，確實(shí)起到了防止考校試卷作弊的積極作用。但是，宋代作為一個(gè)科舉社會(huì)，科場(chǎng)的勝敗得失，必然牽動(dòng)數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的舉人之心。?容齋四筆?卷八?得意失意詩(shī)?載：舊傳有詩(shī)四句夸世人得意者云：“久旱逢甘雨，他鄉(xiāng)見故知。洞房花燭夜

24、，金榜掛名時(shí)。好事者續(xù)以失意四句曰：“寡婦攜兒泣，將軍被敵擒。失恩宮女面，下第舉人心。此二詩(shī)，可喜可悲之狀極矣。“及第和“落第已經(jīng)成為宋人的“四喜、“四悲之一。因此，宋代科舉制度盡管已經(jīng)非常完備而嚴(yán)密，但是，“道高一尺，魔高一丈，仍有人千方百計(jì)作弊。對(duì)于封彌謄錄制度來(lái)說(shuō)也是如此。宋人認(rèn)為：“貢舉莫重于省試，利害關(guān)系莫重于封彌。xliv實(shí)行封彌謄錄制度之后，作弊的手段主要有密約暗號(hào)、預(yù)買題目、拆換試卷、謄錄滅裂等，宋朝政府也相應(yīng)地采取了各種防弊的措施。1、密約暗號(hào)封彌制度實(shí)行之后不久，就出現(xiàn)了密約暗號(hào)的作弊事件。?長(zhǎng)編?卷五九載：景德二年1005四月丁酉二十日，樞密直學(xué)士劉師道責(zé)授忠武行軍司馬，

25、知制誥陳堯咨單州團(tuán)練副使。先是，師道弟幾道舉進(jìn)士，禮部奏名，將廷試。近制，悉糊名校等。堯咨為考官，教幾道于卷中密為識(shí)號(hào)。幾道擢第，或告其事，詔落籍，永不得預(yù)舉。上初欲含容，不復(fù)窮理其事，而師道固求辨理，詔東上閤門使曹利用、兵部郎中邊肅、內(nèi)侍副都知閻承翰詣?dòng)犯s治之，坐論奏誣罔，與堯咨并及于責(zé)。大理寺王湛者，咸平五年登進(jìn)士第，與幾道同，至是，獄詞連及，亦削官。殿試考官陳堯咨教樞密直學(xué)士劉師道的弟弟劉幾道在試卷中密約暗號(hào)，因此及第。事發(fā)之后，均被嚴(yán)懲。此類弊案，時(shí)有發(fā)生。?宋會(huì)要輯稿選舉?一六之三二三三載：嘉定十一年1218十一月十一日，詔榮州今四川榮縣發(fā)解監(jiān)試官承直郎、簽判何周才特貸命，追毀出

26、身以來(lái)文字，除名勒停，免真決，不刺面，配忠州牢城，免籍沒家財(cái)；考試官石伯酉、扈自中、馮夤仲各特降一資，并放罷；劉頤并徒二年私罪，贖銅二十斤，仍照舉人犯私罪不得應(yīng)舉；楊元老徒二年私罪，蔭減外，杖一百，贖銅十斤；劉濟(jì)特送五百里外州軍，劉頤、楊元老特分送三百里外州軍，并編管。以周才充發(fā)解監(jiān)試，受劉光賕賂，用楊元老之謀，約以策卷中三“有字為暗號(hào)，取放光之子頤改名宜孫，及其孫濟(jì)二名。既為趙甲經(jīng)漕司告試院孔竅之弊，下遂寧府鞫得其實(shí)，具按來(lái)上，從大理擬斷。于是，臣僚言：“周才、光等罪犯皆得允當(dāng)，伯酉、自中、夤仲不合擅令周才干預(yù)考校，又聽從取放，乞并鐫罷。故有是命。榮州解試監(jiān)試官何周才受賄“約以策卷中三有字為

27、暗號(hào)，錄取劉光之子劉頤、之孫劉濟(jì)二人得解，受到“除名勒停、“配忠州牢城等刑罰。這些都是揭露出來(lái)的案件，未暴露的恐怕更多。其所以如此嚴(yán)懲，也是為了殺一儆百。2、預(yù)買題目所謂“預(yù)買題目，就是將科舉考試題目甚至答案預(yù)先泄漏給應(yīng)舉人。?宋會(huì)要輯稿選舉?六之一六載：夫差官考校，逐州對(duì)號(hào)，以防請(qǐng)囑；今富室子弟先期計(jì)會(huì)漕胥，密知考官姓字，要之于路，潛行賄賂，預(yù)買題目，暗為記號(hào)，幸運(yùn)中選，銅臭得志，而真材老于巖穴矣！此考官鬻解之弊。元祐三年1088，蘇軾知貢舉，為了能讓門人李廌及第，據(jù)說(shuō)還采取了類似“預(yù)買題目的作弊手段，只不過(guò)交換的是人情而不是金錢。?鶴林玉露?甲編卷之五?李方叔?云：元祐中，東坡知貢舉，李方

28、叔就試。將鎖院，坡緘封一簡(jiǎn)，令叔黨持與方叔，值方叔出，其仆受簡(jiǎn)置幾上。有頃，章子厚二子曰持曰援者來(lái)，取簡(jiǎn)竊觀，乃?揚(yáng)雄優(yōu)于劉向論?一篇。二章驚喜，攜之以去。方叔歸，求簡(jiǎn)不得，知為二章所竊，悵惋不敢言。已而果出此題，二章皆模擬坡作，方叔幾于閣筆。及拆號(hào)，坡意魁必方叔也，乃章援。第十名文意與魁相似，乃章持。坡失色。二十名間，一卷頗奇，坡謂同列曰：“此必李方叔。視之，乃葛敏修。時(shí)山谷亦預(yù)校文，曰：“可賀內(nèi)翰得人，此乃仆宰太和時(shí)，一學(xué)子相從者也。而方叔竟下第。余謂坡拳拳于方叔如此，真盛德事。然卒不能增益其命之所無(wú)，反使二章得竊之以發(fā)身，而子厚小人，將以坡為有私有黨，而無(wú)以大服其心，豈不重可惜哉！南宋人

29、羅大經(jīng)竟然將蘇軾這種“有私有黨的舞弊行為稱贊為“真盛德事，豈非咄咄怪事！由此更可以看出封彌謄錄的作用和意義重大。南宋時(shí)期，“預(yù)買題目更為普遍。?癸辛雜識(shí)?后集?私取林竹溪?載：林竹溪希逸，字肅翁，又號(hào)此字上為虎字頭，下邊為鬲齋，福清人。乙未吳榜由上庠登第，凡三試，皆第四。是歲，真西山知舉，莆田王邁實(shí)之預(yù)考校。林居與王隔一領(lǐng)，素相厚善。省試前，林衣弊衣邀王車，密扣題意。王告以必用“圣人以天下為一家，要以?西銘?主意，自第一韻以后，皆與議定。至引試日，題將揭曉，循例班列拈香，眾方對(duì)越，聞王微祝云：“某誓舉所知，神其鑒之是時(shí)鄉(xiāng)人林彬之元質(zhì)亦在試中，上請(qǐng)，以鄉(xiāng)音酬答，亦授以意。亦預(yù)選云。此為理宗端平二

30、年1235省試事，如為解試，作弊就更容易了。3、拆換試卷封彌謄錄制度實(shí)行后的主要作弊手段是“拆換試卷，即淳熙五年1178知貢舉范成大所說(shuō)的“拆換卷子之弊,“謂如甲知乙之程文優(yōu)長(zhǎng)，即拆離乙文換綴甲家狀之后。xlv造成換易卷首的原因是多種多樣的，宋朝政府也有針對(duì)性地采取了多種措施。第一，本來(lái)為了防止換易卷首，在鄉(xiāng)貫狀與試卷正文之間加蓋有壓縫墨印，但“緣其印狹長(zhǎng)，往往可以裁去重貼。針對(duì)這種情況，范成大建言：臣等今措置于卷首背縫添造長(zhǎng)條朱印，以淳熙五年省試卷頭背縫盈為文，仍斜印之，使其印角橫亙家狀、程文兩紙，易于覺察。乞自后應(yīng)干試院依此施行。xlvi孝宗采納了這一建議。后來(lái)，雖有卷縫長(zhǎng)條背印之設(shè)，“而條印不印卷身，多印家狀，亦有不及縫者，亦有全不印至封彌處者。又有封彌后寫奉試，及作文處全無(wú)正面縫印者，公然掇換。嘉定十三年1220四月二十七日，刑部員外郎徐瑄等建言：乞下部委郎官一二員監(jiān)印背，須管印至封彌后