見死不救的冷漠

1、見死不救的冷漠小組分工 孫燕杰資料搜集 金旭東作品展示1兩車先后碾過兩歲女童 十多冷血路人見死不救 10月13 日下午5 時30 分許，一出慘劇發(fā)生在佛山南海黃岐廣佛五金城：年僅兩歲的女童小悅悅走在巷子里，被一輛面包車兩次碾壓，幾分鐘后又被一小型貨柜車碾過。而讓人難以理解的是，七分鐘內(nèi)在女童身邊經(jīng)過的十幾個路人，竟然對此不聞不問。最后，一位撿垃圾的阿姨把小悅悅抱到路邊并找到她的媽媽?，F(xiàn)在小悅悅在廣州軍區(qū)總醫(yī)院重癥監(jiān)護室，接近腦死亡，隨時都有生命危險。2為何兩輛車的司機都像沒有看到這個小女孩一樣，四次從小悅悅身上碾過？ 如同碾壓一個沒有生命的玩偶？更讓人不能理解的是，十多個路人竟然沒有一人伸出援

2、手，甚至沒有人打電話求助，就這樣看兩眼，走開了。這就像一出導演出來的劇情，讓人匪夷所思。如果在小悅悅被第一輛車撞倒后，經(jīng)過的前三個人能把悅悅救起，那么她完全可以避免被第二輛車碾壓。最讓人想不到的是，最后伸出援手的竟然是一位撿垃圾的阿姨。她將小悅悅扶到路邊，然后奔跑出去，找到那位幾近瘋狂的母親。這位俗世里被視為生活在最底層的人，卻是最為可敬的人。這，是不是給了那些自命不凡的人一個絕佳的諷刺？34人情冷暖，何至于此這件事請被廣泛關(guān)注后，網(wǎng)絡上關(guān)于此事的評論鋪天蓋地，大多數(shù)人都強烈譴責冷漠的路人，甚至義憤填膺的破口大罵，可能在座的各位也會有這種感覺，但是，有相當一部分人仍然堅持不會伸出援助之手，甚至

3、他們的理由也很充分。為什么冷漠也可以這么理直氣壯？他們的理由來自哪里？5鏈接 南京彭宇案始末2007年7月，南京的一位老太太將青年彭宇告上法庭，稱對方撞倒自己，要求其賠償十幾萬元的損失。彭宇則稱自己好心幫助那位老太太，將她扶起送她去醫(yī)院，卻反被誣。 彭宇稱，2006年11月20日，他在公共汽車站好心扶一名跌倒在地的老人起來，并送其去醫(yī)院檢查。不想，受傷的徐老太太及家人得知脛骨骨折，要花費數(shù)萬元醫(yī)藥費時，一口咬定是彭宇撞了人，要其承擔數(shù)萬元醫(yī)療費。被拒絕后，老人向鼓樓區(qū)法院起訴，要求彭宇賠償各項損失13萬多元。6此后，該案一直是當?shù)刈顭崃业木W(wǎng)上話題，西祠胡同“南京零距離”一個論壇就有上百個帖子討

4、論此事，網(wǎng)友幾乎一邊倒相信并支持彭宇，并感慨現(xiàn)在好人不好做。對于以后遇到有老人摔倒的情況是否上前救助，網(wǎng)上展開了激烈辯論。 7 各方說法 彭宇版：我在做好事 徐老太版：他撞了我 媒體：老太太兒子是警察 目擊者：老太自己摔的網(wǎng)友：好人做不得 8彭宇版：我在做好事?lián)鹆晖韴笤缜皥蟮?，彭宇回憶說，11月20日上午9點左右，坐83路公交車，在水西門廣場站下車。他第一個走下了車，看到一位老太太倒在離站臺不遠的地方。出于好心，他忙上前將其扶起?！拔乙膊恢肋@一扶，會惹出這么多麻煩來！” 事發(fā)時，現(xiàn)場有一名50多歲的陳先生也過來幫忙，一起將老太太攙扶到路邊。見老太太的侄女、兒子相繼趕來，幫忙的陳先生就走了。

5、 當天上午，彭宇幫老太太及其家人叫了出租車，可老太的兒子提出，怕忙不過來，問彭能不能一同去醫(yī)院。彭宇想了一下，同意了。當?shù)弥敲劰枪钦垡ㄙM幾萬元換人造股骨頭時，徐老太太一拍大腿對彭宇說：“小伙子，就是你撞的啊！”彭宇當時就蒙了。9徐老太版：他撞了我據(jù)現(xiàn)代快報報道，徐老太稱，“我當時親眼看到他撞到我的！”當時她在車站趕后面一輛83路公交車，從前面一輛車后門竄下來的彭將其撞倒。徐老太表示，“我們老兩口都有退休金和醫(yī)保，兒子在公安局工作，不是說承擔不起醫(yī)藥費，只是要討回一個公道?！苯?jīng)鑒定，徐老太的傷勢已經(jīng)構(gòu)成八級傷殘，僅醫(yī)藥費就花去了4萬余元。 1月4日，徐老太太向鼓樓區(qū)法院起訴，以彭宇將其撞倒在

6、地致其受傷為由，要求賠償總計13.6萬余元10媒體：老太太兒子是警察4月底，鼓樓區(qū)法院第一次開庭審理此案。奇怪的是，彭向承辦法官申請，向當時出警的派出所調(diào)取彭宇、陳先生及高老太的原始詢問筆錄時，派出所卻以正在裝修為由，無法提供。后來更是聲稱筆錄遺失。老太太兒子剛好是警察，讓網(wǎng)友們不禁猜測，筆錄不知去向其中或有蹊蹺。 江蘇電視臺城市頻道甲方乙方節(jié)目曾拍到這樣一組鏡頭：當事的派出所長說，“我至少找了6次還是沒有找到，不過我拍了筆錄紙的照片，”并說，“我為了搞清事實才用手機拍了筆錄的。”當被追問到誰的手機拍的，所長拿出手機說就是他的這部手機。緊接著，彭宇當著所長的面調(diào)出照片Exif信息證明照片并非所

7、長手機所攝。在記者的追問下，這位所長說出了實情，照片是老人的兒子拍攝的。盧所長說老人的兒子對他說是同行，他就把老太兒子的手機扣下了。11目擊者：老太自己摔的 據(jù)證人陳先生在7月6日第三次開庭時所做陳述，他看到的情況是：老太太手里拎著保溫瓶，向第三輛公交車跑去。她跑到第二輛車的車尾時，不知為什么就跌倒了。這時，他看到從第二輛車后門下車的彭宇走了幾步，上前幫忙，然后自己也上前幫忙，并打電話叫老人的兒女過來，整個過程大約半個小時。 徐老太太曾在法庭上稱不認識陳先生，當時不是他幫助的自己，陳先生非常氣憤，提出自己當時曾用自己的手機幫老太太打電話，手機里有通話記錄可以證明。12網(wǎng)友：好人做不得 老太太的

8、兒子是警察，派出所不提供關(guān)鍵的證據(jù)，證人證明小伙子無辜，媒體采訪時老太太態(tài)度傲慢，不停地有網(wǎng)友站出來說自己好心幫忙被反咬一口的故事，所有這些綜合在一起，大部分網(wǎng)友認定彭宇是好心沒好報，無辜受害，對他充滿了同情。案件宣判后，在西祠、凱迪等網(wǎng)上論壇，都有網(wǎng)友號召給彭宇捐款。13案件宣判南京市鼓樓區(qū)法院對彭宇案做出了一審判決，稱“彭宇自認，其是第一個下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大”。裁定彭宇補償原告40%的損失，即45876元，10日內(nèi)給付。 判決結(jié)束后，彭宇一臉郁悶地站在法院門口 14出人意料的，這個案件法院用邏輯推理和分析的方法做出了認定和判決。判決書：從常理分析首當其沖的就

9、是核心問題：彭宇和老太太到底有沒有相撞？鼓樓區(qū)法院認為，老太太是與彭宇相撞受傷。理由是：“根據(jù)日常生活經(jīng)驗分析，老太太(原文為“原告”)倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，還有絆倒或者滑倒等自身原因情形。但雙方在庭審中均未陳述存在老太太絆倒或滑倒等事實，故根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，應著重分析老太太被撞倒之外力情形?！?15判決書繼續(xù)說：“人被外力撞倒后，一般首先會確定外力來源，辨認相撞之人；如果撞人之人逃逸，作為被撞倒之人的第一反應，是呼救并請人幫忙阻止。本案事發(fā)地點是公共場所的公交站臺，且事發(fā)時間是視線較好的上午，事故發(fā)生的過程非常短促，故撞倒老太太的人不可能輕易逃逸。而根據(jù)彭宇自認，其是第一個

10、下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大?！?16有人形容這一引起極大爭議并轟動全國的民事訴訟案，讓國人的道德觀倒退了50年。事實上彭宇案并未在古都南京的秦淮河兩岸畫上一個完美的句號，彭宇案所留給南京的仍是揮之不去的傷痛記憶。 彭宇案，留給南京一個被公認的道理有了這個前車之鑒，多數(shù)人覺得在這個城市里“不是自己的事少管，多一事不如少一事”。 而事實上，恐怕并不只是影響了南京人。17回到當下的思考有人說，撿垃圾的阿姨之所以會去救，是因為她不懂法，因為她不看電視、不玩電腦，她只是出于最基本的良心伸出援助之手。 那么，是不是我們的社會、我們的法律、我們的教育反而造成了我們的冷漠？反而磨滅了我們最基本的良心？18或許在看南京彭宇案之前，大家都能義正詞嚴地聲討冷漠的路人，都覺得自己會毫不猶豫地選擇救人，那么現(xiàn)在，如果你是當時經(jīng)過的路人，你是否還會選擇伸出手去救，或者打個急救電話也好？如果你選擇援助，是不是出于良心毫不猶豫地去救，還是要考慮再三、權(quán)衡利弊？19每個人的心里其實也有一雙