項目論證專家評審表_第1頁
項目論證專家評審表_第2頁
項目論證專家評審表_第3頁
項目論證專家評審表_第4頁
項目論證專家評審表_第5頁
已閱讀5頁，還剩5頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、項目論證專家評審表項目論證專家評審表項目論證專家評審表V:1.0精細整理，僅供參考 項目論證專家評審表日期：20 xx年X月“國家能源應(yīng)用技術(shù)研究及示范項目”項目論證專家評審表項目名稱： 評分內(nèi)容評分標準評價分數(shù)實際得分1、立項必要性 立項目的明確，研究意義重大，對學科發(fā)展和產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有很大促進作用。17-25立項目的較明確，研究意義較大，對學科發(fā)展和產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有一定促進作用。6-16立項目的模糊，研究意義一般，對學科發(fā)展和產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新促進作用不大。0-52、課題設(shè)置課題設(shè)置合理，符合項目研究目標，課題彼此間關(guān)聯(lián)度高，任務(wù)分工明確。15-20課題設(shè)置較為合理，基本符合項目研究目標，課題彼此

2、間有一定關(guān)聯(lián)度，任務(wù)分工較為明確。8-14課題設(shè)置不合理，與項目研究目標不符，課題彼此間關(guān)聯(lián)度不高，任務(wù)分工不明確。0-73、研究內(nèi)容研究內(nèi)容具體，重點突出，所選擇的關(guān)鍵問題準確。15-20研究內(nèi)容較具體，重點較突出，所選擇的關(guān)鍵問題基本準確。8-14研究內(nèi)容不具體，重點不突出，所選擇的關(guān)鍵問題欠準確。0-74、研究方案項目技術(shù)路線合理，研究方案切實可行，研究方法針對性強。11-15項目技術(shù)路線較為合理，研究方案基本可行，研究方法針對性較強。6-10項目技術(shù)路線一般，研究方案實施難度大，研究方法針對性一般。0-55、完成能力項目申請單位結(jié)構(gòu)合理，研究能力強，工作基礎(chǔ)好，前期準備工作充分，科研條件完備。15-20項目申請單位結(jié)構(gòu)較為合理，研究能力較強，前期準備工作較充分，科研條件基本具備。8-14項目申請單位結(jié)構(gòu)不合理，研究能力弱，前期準備工作欠充分，科研條件欠缺。0-7總 分評審意見（項目必要性和不足之處）：專家（簽字）年 月 日說明：1、85分以上的項目為優(yōu)先資助項目，60分以下的項目不

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論