證據(jù)的可信度課件

第七講證據(jù)的可信度作者：布朗（美）基利（美）翻譯：趙玉芳向晉輝出版：中國輕工業(yè)出版社第七講證據(jù)的可信度作者：布朗（美）基利（美）2如何發(fā)現(xiàn)推理中的謬誤，知道了訴諸人身、訴諸權(quán)威、稻草人等常見邏輯錯誤類型，我們已經(jīng)在評價推理方面取得了很大進(jìn)展！

√已經(jīng)學(xué)習(xí)將繼續(xù)討論如何對推理進(jìn)行評價，學(xué)習(xí)對推理結(jié)構(gòu)中關(guān)于“事實(shí)”的聲明進(jìn)行批判性提問。?繼續(xù)學(xué)習(xí)進(jìn)一步評價推理2如何發(fā)現(xiàn)推理中的謬誤，知道了訴諸人身、訴諸權(quán)威、稻草人等常2我們來看看“事實(shí)”聲明是什么樣的3我們?nèi)绾慰创@些聲明？它們是否合理？我們將學(xué)習(xí)如何對這樣的聲明進(jìn)行評價。經(jīng)常食用燕麥糠會降低患癌癥的危險。保留死刑能預(yù)防犯罪。美國大學(xué)校園并不安全，據(jù)《時代》雜志報道，在過去三年里，校園攻擊案增加了10％。我們來看看“事實(shí)”聲明是什么樣的3我們?nèi)绾慰创@些聲明？它們34事實(shí)性聲明：關(guān)于世界過去、現(xiàn)在、將來是什么樣的描述；可能會以結(jié)論、原因和假設(shè)的形式出現(xiàn)請記?。簺]有證據(jù)支持的聲明就只是一個斷言，一個觀點(diǎn)而已，絕對不是事實(shí)。第一個問題：為什么要相信這個聲明？需要有證據(jù)支持嗎？作為批判性思考者：對沒有證據(jù)支持的種種觀點(diǎn)，我們必須嚴(yán)肅、認(rèn)真地質(zhì)疑其可信度，或者干脆不予置評。4事實(shí)性聲明：關(guān)于世界過去、現(xiàn)在、將來是什么樣的描述；可能會45如果有證據(jù)支持一項(xiàng)事實(shí)性聲明，那么，我們就要馬上提出：我們應(yīng)該知道：有的事實(shí)性聲明比另一些聲明更為可信一些。第二個問題：證據(jù)的可信度多大？例如：被恐怖分子劫持的飛機(jī)撞擊了美國世貿(mào)大樓。隔天服用阿司匹林能降低患心臟病的危險。

?5如果有證據(jù)支持一項(xiàng)事實(shí)性聲明，那么，我們就要馬上提出：我們56如果一項(xiàng)聲明的證據(jù)數(shù)量越多、質(zhì)量越好，我們就越相信這個聲明，感覺這個聲明就越具有“事實(shí)性”！如何判斷事實(shí)性聲明的可信度，作為批判性思考者，我們需要習(xí)慣性地去問：我們必須認(rèn)識到：對很多觀點(diǎn)來說，沒有足夠的證據(jù)完全支持或駁倒它們，要確定其可信度，我們必須判斷證據(jù)的優(yōu)劣。你的證據(jù)是什么？你如何知道它是真實(shí)的？證據(jù)在哪里？你為什么相信它？你肯定它是真實(shí)的嗎？你能證明它嗎？6如果一項(xiàng)聲明的證據(jù)數(shù)量越多、質(zhì)量越好，我們就越相信這個聲明67尋找事實(shí)性聲明聲明類型一：描述性結(jié)論聲明類型二：支持描述性結(jié)論或說明性結(jié)論的理由聲明類型三：描述性假設(shè)7尋找事實(shí)性聲明聲明類型一：描述性結(jié)論聲明類型二：支持描述性78事實(shí)性聲明：作為描述性結(jié)論的

節(jié)食可能造成飲食障礙。研究者研究了111名參加飲食障礙治療計(jì)劃的婦女，考察了她們的節(jié)食史和暴飲暴食的嚴(yán)重程度，發(fā)現(xiàn)其中60％的人是在第一次節(jié)食之后開始暴飲暴食的。描述性結(jié)論

請注意，“節(jié)食可能造成飲食障礙”是一項(xiàng)事實(shí)性聲明，它是一個得到科研證據(jù)支持的描述性結(jié)論。在這個例子中，我們要問的是：“這個結(jié)論，即一項(xiàng)事實(shí)性聲明，是否得到了證據(jù)的支持？”范例分析8事實(shí)性聲明：作為描述性結(jié)論的節(jié)食可能造成飲食障礙。89事實(shí)性聲明：作為說明性結(jié)論的理由我們應(yīng)該縮小大學(xué)班級的規(guī)模。官方最近時的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，大班正在使學(xué)生之間的關(guān)系變得更疏遠(yuǎn)。理由

請注意，“大班正在使學(xué)生之間的關(guān)系變得更疏遠(yuǎn)”這項(xiàng)聲明是對事實(shí)的概括，其功能是作為支持說明性結(jié)論的理由。在這個例子中，我們要問的是：“這個理由，即一項(xiàng)事實(shí)性聲明；有沒有得到證據(jù)的支持？"

范例分析9事實(shí)性聲明：作為說明性結(jié)論的理由我們應(yīng)該縮小910事實(shí)性聲明：作為描述性假設(shè)我們的國家無法容納更多的移民了。定居在加利福尼亞州的移民已經(jīng)超過650萬，僅是這些移民在健康護(hù)理、就學(xué)及其他公共服務(wù)方面每年就額外花費(fèi)加利福尼亞州大約30億美元（將該結(jié)論與理由聯(lián)結(jié)起來的是作者沒有闡明的描述性假設(shè)：移民對經(jīng)濟(jì)的積極作用，如創(chuàng)造了新的就業(yè)崗位以及增加了稅收等，明顯少于政府支出的費(fèi)用）。描述性假設(shè)

請注意，這項(xiàng)事實(shí)性聲明是一個描述性假設(shè)，它的可信度尚不確定。在相信這一假設(shè)及其理由之前，我們要問的是：“證據(jù)能否很好地支持假設(shè)？”范例分析10事實(shí)性聲明：作為描述性假設(shè)我們的國家無法容1011我們可以認(rèn)同什么樣事實(shí)性聲明類型一：聲明是眾人一致的常識，如“舉重能練肌肉。”類型二：聲明是某一個有充分理由支持的論證。類型三：傳達(dá)信息的人為其聲明提供了可靠證據(jù)，或我們知道的其他證據(jù)能支持該聲明。11我們可以認(rèn)同什么樣事實(shí)性聲明類型一：聲明是眾人一致的常識1112應(yīng)該知道：證據(jù)的質(zhì)量在某種程度上取決于證據(jù)的類型；只要使用恰當(dāng)，每種類型的證據(jù)都可以成為“好證據(jù)”。注意：證據(jù)是被信息交流者所共享的明確信息，傳達(dá)信息的人用它來支持或證明一項(xiàng)事實(shí)性聲明的可信度。在說明性論證中，需要用證據(jù)來支持那些作為事實(shí)性聲明的理由；而在描述性假設(shè)中，則用證據(jù)來直接支持描述性結(jié)論。12應(yīng)該知道：注意：證據(jù)是被信息交流者所共享的明確信息，傳達(dá)12131313148種常用證據(jù)可靠性之一直覺：當(dāng)人說“常識告訴我們”或“我只知道這是真的”，他就在用直覺作為證據(jù)。問題：直覺是個人性的，反映強(qiáng)烈個人偏好，其它人無法判斷其可信度。對策：必須謹(jǐn)慎使用直覺作為聲明的依據(jù)，批判性思考者應(yīng)當(dāng)弄清楚由直覺得出的聲明是否有其他類型證據(jù)的支持。典型案例：常識告訴我們，房子是最保值的投資品。148種常用證據(jù)可靠性之一問題：直覺是個人性的，反映強(qiáng)烈14關(guān)于直覺的范例15直覺：是指對一個問題未經(jīng)逐步分析，僅依據(jù)內(nèi)因的感知迅速地對問題答案作出判斷，猜想、設(shè)想，或者在對疑難百思不得其解之中，突然對問題有“靈感”和“頓悟”，甚至對未來事物的結(jié)果有“預(yù)感”“預(yù)言”等都是直覺。

語言的語感。對用語法詞法搞不定的填空，就用你的語感！美籍華裔物理學(xué)家丁肇中在談到“J”粒子的發(fā)現(xiàn)時說：“1972年，我感到很可能存在許多有光的而又比較重的粒子，然而理論上并沒有預(yù)言這些粒子的存在。我直觀上感到?jīng)]有理由認(rèn)為這種較重的發(fā)光的粒子（簡稱重光子）也一定比質(zhì)子輕。”這就是直覺。正是在這種直覺的驅(qū)使下丁肇中決定研究重光子，終于發(fā)現(xiàn)了“J”粒子，并因此而獲得諾貝爾物理學(xué)獎。關(guān)于直覺的范例15直覺：是指對一個問題未經(jīng)逐步分析，僅依據(jù)內(nèi)15關(guān)于直覺的范例：一張照片引發(fā)的“慘案”！16直覺：“只因在人群中多看了你一眼，再也難以忘記你笑臉。不幸被‘圍觀’，很快被‘下馬’。表哥，你好慘！”網(wǎng)友戲稱，原陜西省安監(jiān)局黨組書記、局長楊達(dá)才被撤職，都是一張車禍現(xiàn)場面露微笑的照片惹的禍！

關(guān)于直覺的范例：一張照片引發(fā)的“慘案”！16直覺：“只因在16關(guān)于直覺的范例：一張照片引發(fā)的“慘案”！17因?yàn)樵谑鹿尸F(xiàn)場露出不合時宜的“微笑”，被網(wǎng)民圍觀,繼而被扒出佩戴多款價值不菲的名表,又因回應(yīng)言辭欠妥陷入誠信危機(jī),再因眼鏡、皮帶等昂貴飾物被接力曝光催生腐敗疑云,直至因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被撤職——短短27天,陜西省安監(jiān)局原局長楊達(dá)才的落馬讓社會各界再次目睹了網(wǎng)絡(luò)反腐的威力。結(jié)局：西安市中級人民法院于2013年8月30日公開開庭審理被告人楊達(dá)才受賄、巨額財產(chǎn)來源不明一案。9月5日宣判，楊達(dá)才因犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪，兩罪并罰，被一審判處有期徒刑14年。

關(guān)于直覺的范例：一張照片引發(fā)的“慘案”！17因?yàn)樵谑鹿尸F(xiàn)場17庭審時也微笑，楊達(dá)才當(dāng)初或真非冷血18

感嘆：“當(dāng)官不容易，該笑的時候不笑，是有官架子；不該笑的時候笑,是沒良心；哭了人家說你作秀,不哭說你殘忍。做百姓，真好！”庭審時也微笑，楊達(dá)才當(dāng)初或真非冷血18感嘆：“當(dāng)官不容易18意見領(lǐng)袖的反思

19評論：中南財經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生論稱,“花總丟了金箍棒”擁有一大批支持者,在廣受推崇的同時能保持如此清醒的頭腦,難能可貴。他還建議,網(wǎng)絡(luò)反腐要保持理性,不能聽風(fēng)就是雨,把未經(jīng)核實(shí)的信息當(dāng)做嫌疑人的罪證。2012年8月31日21時30分,“花總丟了金箍棒”出現(xiàn)在央視《新聞1十1》節(jié)目《局長的“微笑”局長的“表”》中。他在接受媒體采訪時透露,節(jié)目播出后,不少網(wǎng)友向他祝賀,并稱呼他為“英雄”。

他表示：“狂風(fēng)之中,每個人都是一片枯葉，楊達(dá)才是，我是，網(wǎng)友也是?！贝送?他還重申理性的價值：不能以謊言打擊謊言，戴表和腐敗也沒有必然的聯(lián)系。”

意見領(lǐng)袖的反思19評論：中南財經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生論稱,“19民間調(diào)侃：官員不經(jīng)查、一查就落馬20評論：調(diào)侃雖然不理性，卻往往不幸而言中。好制度使壞人變好，壞制度使好人變壞。家庭財產(chǎn)申報制度、金融實(shí)名制度、遺產(chǎn)稅和贈與稅制度、公民信用保障號碼制度、反腐敗國際合作制度。不查，都是孔繁森；一查，都是王寶森！不查，問題都在臺下；一查，根子全在臺上。不查，都是在為人民服務(wù)；一查，全都在被人民服務(wù)。不查，個個人模狗樣；一查，全都男盜女娼。不查，都戴三塊普通表；一查，每塊價值都不小。不查，處處都是鮮花；一查，原來都是豆腐渣……

民間調(diào)侃：官員不經(jīng)查、一查就落馬20評論：調(diào)侃雖然不理性，20218種常用證據(jù)可靠性之二個人經(jīng)驗(yàn)：根據(jù)少數(shù)人經(jīng)歷就得出關(guān)于整體的結(jié)論。雖然結(jié)論有可能是對的，但推理過程絕對是無厘頭的。問題：個人經(jīng)驗(yàn)不足以代表所有的經(jīng)驗(yàn)。對策：牢記個人經(jīng)驗(yàn)讓人記憶深刻，以致我們常常把它當(dāng)做證據(jù)來支持自己的觀點(diǎn)。典型案例：抽煙未必不長壽，我認(rèn)識幾個百歲老人都抽煙。218種常用證據(jù)可靠性之二個人經(jīng)驗(yàn)：問題：個人經(jīng)驗(yàn)不足以2122某網(wǎng)友說林彪不抽煙不喝酒，63歲周恩來不抽煙只喝酒，73歲毛澤東只抽煙不喝酒，83歲鄧小平既抽煙又喝酒，93歲天吶！該干嘛就干嘛吧？！張學(xué)良吃喝嫖賭抽樣樣都有，103歲雷鋒沒有任何壞習(xí)慣，一生做好事，23歲22某網(wǎng)友說林彪不抽煙不喝酒，63歲周恩來不抽煙只喝酒，73228種常用證據(jù)可靠性之二23注意：這兩個觀點(diǎn)都以個人的經(jīng)驗(yàn)作為證據(jù)。諸如“據(jù)我所知，某人……”及“依我的經(jīng)驗(yàn)，我發(fā)現(xiàn)……”這樣的句子就是在提醒你，你遇到的證據(jù)是個人的經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)槲覀儗τ趥€人的經(jīng)驗(yàn)記憶深刻，所以常常把它們當(dāng)作證據(jù)來支持自己的觀點(diǎn)。我小時候就在日間托兒所待過，我并沒有因?yàn)檫@種經(jīng)歷而受到傷害。所以，我認(rèn)為把孩子放在日間托兒所沒有什么不妥?！薄拔曳每规?zhèn)靜劑來治療我的抑郁癥，但結(jié)果變得更糟。我認(rèn)為治療心理疾病使用的藥物太多了?！?種常用證據(jù)可靠性之二23注意：這兩個觀點(diǎn)都以個人的經(jīng)驗(yàn)作為23248種常用證據(jù)可靠性之二：草率概括草率概括：僅僅根據(jù)群體中少數(shù)幾個人的經(jīng)歷就得出關(guān)于整個群體的結(jié)論。典型案例：我打官司時的律師要價很高，最后還敗訴了，我認(rèn)為律師大多是黑心低能的。文學(xué)家是在時代的激流中造就出來的，高等學(xué)府出不了文學(xué)家，古今中外不乏其例。外國的高爾基、巴爾扎克、雨果上過大學(xué)沒有？中國古代的曹雪芹、施耐庵上過什么大學(xué)？現(xiàn)代的梁斌、柳青、周立波、高玉寶也沒有上過什么大學(xué)。248種常用證據(jù)可靠性之二：草率概括草率概括：僅僅根據(jù)群體24草率概括：學(xué)歷越高頭發(fā)越少

25近日，一名本碩博連讀生的三個階段證件照對比顯示出悲催的曲線：只見這位小哥的一頭秀發(fā)由濃密到稀疏，到博士生時代基本已聰明“絕頂”。網(wǎng)友唏噓調(diào)侃稱：“歲月是把殺豬刀，知識就是把剃頭刀?！?日，武漢大學(xué)官微也轉(zhuǎn)發(fā)了這三張對比圖，認(rèn)為：“知識改變命運(yùn)，學(xué)位改變發(fā)型。此為個案，不應(yīng)以此視攻讀碩博為畏途。”但在留言中，有疑似“研究僧”們紛紛反駁：“這真的不是個案!50%以上……”“有幾個讀博士不掉頭發(fā)的?……有我們實(shí)驗(yàn)室一坨男博士為證好么?”

草率概括：學(xué)歷越高頭發(fā)越少25近日，一名本碩博連讀生的三25268種常用證據(jù)可靠性之三他人的證詞：商業(yè)信息、影視廣告、書籍封底經(jīng)常使用他人經(jīng)驗(yàn)證詞企圖說服我們。問題：他人證詞存在選擇性記憶、有個人利益，遺漏證人背景信息，利用證人公信力的問題。對策：必須認(rèn)識到這類證詞根本沒有多大幫助，除非我們了解證人的專業(yè)技術(shù)水平，興趣，價值觀或偏見。典型案例：我鄭重向你推薦這種減肥藥，因?yàn)槲遗笥咽褂靡恢芎笫萘?斤。268種常用證據(jù)可靠性之三他人的證詞：問題：他人證詞存在2627提供證詞的人的注意力是具有選擇性的，他們特別注意能證實(shí)其觀點(diǎn)的信息而忽視其他信息?！踢x擇性8種常用證據(jù)可靠性之三：他人的證詞用來宣傳書籍、電影、電視產(chǎn)品等的許多證詞都是由那些從證詞中獲利的人提供的?！虃€人利益27提供證詞的人的注意力是具有選擇性的，他們特別注意能證實(shí)其2728能提供充足信息的證詞很少。我們掌握的信息往往太少，以至于無法決定是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待這類聲明。√信息不足8種常用證據(jù)可靠性之三：他人的證詞提供證詞的人往往是熱心人，他們看起來很可信、善意、誠實(shí)。我們愿意相信這樣的人?！陶J(rèn)為因素28能提供充足信息的證詞很少。我們掌握的信息往往太少，以至于28298種常用證據(jù)可靠性之四權(quán)威的意見：權(quán)威對特定的問題，比多數(shù)人了解更多的信息源。問題：權(quán)威也經(jīng)常犯錯，也并非是所有領(lǐng)域權(quán)威，或者有利益相關(guān)。對策：更謹(jǐn)慎對待權(quán)威觀點(diǎn)，問問自己我為什么要相信這個權(quán)威？典型案例：地球是宇宙的中心。注意偏差：不應(yīng)僅僅由于擔(dān)心權(quán)威的個人興趣會影響其公正，就拒絕接受他的聲明。我們應(yīng)考察權(quán)威人士的聲譽(yù)，了解其過去的業(yè)績。

298種常用證據(jù)可靠性之四權(quán)威的意見：問題：權(quán)威也經(jīng)常犯29308種常用證據(jù)可靠性之四組織：“這一立場得到美國醫(yī)藥協(xié)會的支持?！毖芯咳藛T：“研究表明……”親戚：“我奶奶說……

”報紙：“據(jù)《環(huán)球時報》報道……”權(quán)威意見舉例大學(xué)教授：“根據(jù)某某理論說……”影評家：“這部影片是今年最好的十部電影之一?！?08種常用證據(jù)可靠性之四組織：“這一立場得到美國醫(yī)藥協(xié)會的308種常用證據(jù)可靠性之四：質(zhì)疑權(quán)威意見31對于我們正在在討論的主題，所謂的權(quán)威人士具備多少專業(yè)知識或接受過多少專門訓(xùn)練？權(quán)威是否具有發(fā)現(xiàn)事實(shí)的特殊方法？

例如，他是不是他所聲明的事件的第一目擊者？如果他不是第一目擊者，那么重復(fù)的是誰的聲明呢？我們?yōu)槭裁匆嘈胚@些聲明？權(quán)威的意見受到個人的需要、預(yù)期、普遍的信念、態(tài)度、價值觀、理論和意識形態(tài)等因素的影響。我們不能期望所有的權(quán)威人士完全沒有偏見，但是，我們可以期待權(quán)威人士比其他人的偏見更少。8種常用證據(jù)可靠性之四：質(zhì)疑權(quán)威意見31對于我們正在在討論的31328種常用證據(jù)可靠性之五個人的觀察：一種有價值的證據(jù)，是許多科學(xué)研究的基礎(chǔ)。問題：人們傾向于看到或聽到合乎自己意愿的東西，傾向于記住某一事件中與自己經(jīng)歷與背景最一致的部分，即經(jīng)過自己價值觀、偏見、態(tài)度、期望的篩選。對策：必須警惕不要僅僅依賴一個觀察者的觀察。典型案例：在一起搶劫案中，一名目擊證人說犯人手里拿著一把很大的手槍，而另一名目擊證人卻信誓旦旦地宣稱歹徒揮舞的是一把水槍；其實(shí)犯人只是拿著一根木棍328種常用證據(jù)可靠性之五個人的觀察：問題：人們傾向于看328種常用證據(jù)可靠性之五：眼見未必為實(shí)33好在孔子是智慧的，如果孔子只信親見而根本不信顏回的辯解，我們也許就失去了兩位圣人。凡事如果僅從表象來判斷，看起來好像了如指掌，其實(shí)可能已經(jīng)誤入歧途。但人的遺憾在于過于相信自己的眼睛，于是，智慧就在“眼見為實(shí)”中悄然遠(yuǎn)去。史書記載，孔子周游列國曾被困在陳蔡兩國邊境，七日未進(jìn)食。弟子顏回討來些米煮飯，飯做罷，孔子竟看見顏回從鍋里抓飯吃。顏回把飯端來時，孔子佯裝沒看見剛才的事，說：“我方才睡著了，夢見先君，先君說只有清潔的食物才可送給人吃?！鳖伝睾蔚嚷斆鳎览蠋熢趹岩勺约和碉埑?，便解釋說：“剛才是柴灰落進(jìn)鍋里，挑不出來，棄之可惜，學(xué)生才把那點(diǎn)兒臟飯抓來吃了?！笨鬃邮贾e怪了顏回，嘆道：“所信者目也，而目猶不可信。”8種常用證據(jù)可靠性之五：眼見未必為實(shí)33好在孔子是智慧的，如33348種常用證據(jù)可靠性之六科學(xué)研究：大量觀察資料為依據(jù)、并且常常具有特殊分量的一種權(quán)威意見，其它合乎條件的人能重復(fù)驗(yàn)證結(jié)果。問題：科學(xué)研究質(zhì)量有高下，結(jié)論往往相互矛盾，研究結(jié)果不能證明結(jié)論，只能作為研究結(jié)果支持結(jié)論。對策：認(rèn)識到研究者的期望、態(tài)度、價值觀和需要等使他們的提問，研究方法以及解釋研究結(jié)果的方式存在偏差，特別要認(rèn)識抽樣調(diào)查偏差。典型案例：抽樣調(diào)查研究表明達(dá)菲是對抗非典的一種有效藥物。348種常用證據(jù)可靠性之六科學(xué)研究：問題：科學(xué)研究質(zhì)量有348種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究35釣魚島：那是一塊連人都沒有的荒島，爭這塊領(lǐng)土就毫無意義?；蛘哌@塊土地上的百姓歸屬別人管理之后，生活反而提高了，自由反而擴(kuò)大了，那么這種領(lǐng)土主權(quán)的轉(zhuǎn)移，不但不必反對，還值得歡迎。

天則經(jīng)濟(jì)研究所于1993年7月創(chuàng)立，榮譽(yù)理事長：茅于軾。天則經(jīng)濟(jì)研究所作為中國最有影響力的民間智庫之一，受到了美國福特基金會資助，而福特基金會是一家與美國政府、情報機(jī)構(gòu)和國外政策集團(tuán)有緊密聯(lián)系的私人免稅基金會。確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點(diǎn)是錯誤的，甚至是有害的。保護(hù)耕地致房價大漲、中國糧食不夠可以向國外購買。8種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究35釣魚島：那是一塊連人都沒358種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究36已被中國警方控制的葛蘭素史克中國副總裁兼企業(yè)運(yùn)營總經(jīng)理梁宏承認(rèn)，公司在華唯一的收入來源，就是藥品銷售，成本僅30元的藥，最終賣到患者手里能達(dá)到300元。在藥價構(gòu)成中，用于賄賂的成本，竟占到20%~30%！2013年7月11日公安部發(fā)布通報，葛蘭素史克部分高管涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪，被湖南長沙、上海和河南鄭州等地公安機(jī)關(guān)依法立案偵查。GSK的企業(yè)運(yùn)營總經(jīng)理梁宏等部分高管通過旅行社，用虛增會議規(guī)模等手段進(jìn)行套現(xiàn)。旅行社按照不成文的默契協(xié)議向梁宏等部分高管通過支付現(xiàn)金等方式行賄。其中，涉案的GSK高管“精心選擇”的這家名為臨江旅行社的公司，主要就是通過承接公司中國區(qū)內(nèi)部會議、員工培訓(xùn)和外部學(xué)術(shù)交流會等活動，從2009年至2012年的短短四年內(nèi)涉案交易金額高達(dá)1.19億元。8種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究36已被中國警方控制的葛蘭素368種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究的典型特征37第一，可驗(yàn)證性?？茖W(xué)方法在能被公眾證實(shí)的數(shù)據(jù)中尋找信息，其他合乎條件的人能進(jìn)行相似的觀察并考察是否能得出相同的結(jié)果，也就是結(jié)果能被重復(fù)驗(yàn)證。第二，控制，運(yùn)用特定的程序來減少觀察和解釋研究絡(luò)果時的錯誤。例如、偏向是觀察中的主要間題，研究人員可以將多個觀察者的觀寨結(jié)果進(jìn)行比較，以考察這些結(jié)果之間的一致程度，通過這個方法就可以控制偏向這類錯誤。第三，語言精確。生活中的一些概念往往是混亂、模糊不清、模棱兩可。而科學(xué)方法在語言表達(dá)方面則力求準(zhǔn)確、一致。應(yīng)該記住：科學(xué)研究是最可信的證據(jù)來源之一。8種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究的典型特征37第一，可驗(yàn)證性378種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究可能存在的問題38第一，研究的質(zhì)量有天壤之別；我們對科研結(jié)果的信任應(yīng)當(dāng)是有選擇的、不是所有的研究結(jié)果都值得信任。第二，研究結(jié)果常常是相互矛盾的。因此，針對同一問題，一項(xiàng)孤立的研究常常得出有誤導(dǎo)性的結(jié)論。由多個研究者或研究小組重復(fù)驗(yàn)證過的研究結(jié)果最值得我們注意。第三，研究結(jié)果并不能證明結(jié)論。最多只能說，研究結(jié)果支持結(jié)論。研究人員必須解釋其研究結(jié)果的意義，而所有的研究結(jié)果都能用不止一種方式進(jìn)行解釋。第四，與所有人一樣，研究者的期望、態(tài)度、價值觀和需要等使他們的提問、操作研究的方法以及解釋研究結(jié)果的方式存在偏差。盡管他們盡了最大努力來避免這些偏差，但是科學(xué)事業(yè)不是中立的、沒有價值取向的，也不是完全客觀的。8種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究可能存在的問題38第一，研究388種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究可能存在的問題39第五，演講者和作者經(jīng)常歪曲或簡化研究結(jié)論。傳達(dá)信息的人用來支持其觀點(diǎn)的證據(jù)與研究得到的原始結(jié)果之間可能存在巨大的差異。第六，研究所得的“事實(shí)”會隨時間發(fā)生變化，尤其是關(guān)于人類行為的研究。第七，不同研究的人為性不同。通常，為了實(shí)現(xiàn)“控制”這一目的，研究會丟失一些“真實(shí)世界”的東西。研究的人為性越強(qiáng)，就越難把研究結(jié)果推廣到實(shí)驗(yàn)室以外的世界。第八，研究者在經(jīng)濟(jì)收益、地位、安全及其他方面的需要會影響其研究結(jié)果。研究者是人，不是機(jī)器，要他們做到絕對的客觀是極其困難的。8種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究可能存在的問題39第五，演講3940抽樣：又稱取樣。從研究對象的全部總體中抽取一部分樣品，試圖通過對樣品的分析、研究結(jié)果來估計(jì)和推斷總體特性。這是科學(xué)實(shí)驗(yàn)、質(zhì)量檢驗(yàn)、社會調(diào)查普遍采用的一種經(jīng)濟(jì)有效的工作和研究方法。存在的問題：由于對抽樣的局限性沒有足夠的重視而導(dǎo)致研究結(jié)果的“過度泛化”。描述結(jié)果的概括性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于研究能夠支持證明的程度。例如：“瓊斯夫婦離婚對他們家的孩子產(chǎn)生了不良影響”。“父母離婚對子女有不良影響”。

X對研究結(jié)論的泛化程度依賴于研究者抽樣的數(shù)量、廣度和隨機(jī)性。40抽樣：又稱取樣。從研究對象的全部總體中抽取一部分樣品，試408種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷41首先，要使調(diào)查結(jié)果有意義，就要確保被調(diào)查者對問題的回答是誠實(shí)的，即口頭報告必須反映被調(diào)查者真實(shí)的觀念和態(tài)度。由于各種各樣的原因，人們常常掩蓋真相。例如，人們給出的答案可能是自己認(rèn)為恰當(dāng)?shù)拇鸢福皇欠从痴鎸?shí)觀念的答案。他們也許對問卷或被詢問的問題有敵意，也許對問題的思考太少。問卷調(diào)查：以問題的形式，系統(tǒng)地向被選取的調(diào)查對象了解情況或征詢意見的調(diào)查方法。記住：你不能假設(shè)口頭報告準(zhǔn)確地反映了真實(shí)態(tài)度。8種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷41首先，要使調(diào)查418種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷42其次，調(diào)查中的很多問題在措辭上是模棱兩可的；同一問題可能有多種解釋。實(shí)際上，不同的人可能對同一問題有不同的理解！例如，你可以想像一下“你幸福嗎”這個問題可能有幾種含義。問題越是模糊不清，調(diào)查的結(jié)果就越不可信。記?。耗銘?yīng)當(dāng)始終把措辭問題掛在心上。一般來說，措辭越明確，不同的人作出相似理解的可能性就越大。8種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷42其次，調(diào)查中的428種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷43第三，調(diào)查本身存在的內(nèi)在偏差使調(diào)查更為可疑。措辭和上下文是兩種最重要的偏差。措辭偏差是一個常見問題。措辭上的一個細(xì)微變化就會大大地影響被試的答案。美國的一名國會議員向他的選民發(fā)放了一份問卷，并得到如下結(jié)果：92％的選民反對政府資助兒童托管中心。問卷問題：“你認(rèn)為聯(lián)邦政府是否應(yīng)當(dāng)提供兒童托管中心以協(xié)助家長培養(yǎng)孩子？”改變一下：“你認(rèn)為聯(lián)邦政府是否應(yīng)當(dāng)提供兒童托管中

心，以協(xié)助那些上班時間找不到地方托管兒童的家長？”8種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷43第三，調(diào)查本身438種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷44第三，調(diào)查本身存在的內(nèi)在偏差使調(diào)查更為可疑。措辭和上下文是兩種最重要的偏差。措辭偏差是一個常見問題。問卷的上下文安排也會影響回答。如果問題呈現(xiàn)的方式及問題在問卷中的位置發(fā)生了變化，那么，即使是對于同一問題的答案也有可能會隨之發(fā)生變化。問卷問題：“假如一名懷孕的已婚婦女不想要孩子，你認(rèn)為她可以進(jìn)行合法的流產(chǎn)嗎？”在之前問：“假如一名孕婦有證據(jù)證明她懷的孩子有缺陷，你認(rèn)為是否應(yīng)當(dāng)允許她流產(chǎn)呢？”8種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷44第三，調(diào)查本身448種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷45第三，調(diào)查本身存在的內(nèi)在偏差使調(diào)查更為可疑。措辭和上下文是兩種最重要的偏差。措辭偏差是一個常見問題。另一個重要的上下文因素是問卷的長度。在較長的調(diào)查中，僅僅是因?yàn)槠?，人們對前后?xiàng)目的反應(yīng)就可能出現(xiàn)差異。對調(diào)查結(jié)果進(jìn)行評價時，一定要當(dāng)心問卷的上下文因素。對待偏差：保持謹(jǐn)慎的態(tài)度，不泛化結(jié)論，調(diào)查證據(jù)就是可信的。建議：在接受調(diào)查結(jié)果之前，仔細(xì)檢查調(diào)查方法。一旦你確定了方法的質(zhì)量，你就能在考慮可能存在的所有偏差的前提下，概括出你自己的、具有普遍性的結(jié)論。8種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷45第三，調(diào)查本身45468種常用證據(jù)可靠性之七案例：通過對一個或幾個特殊個體或事件進(jìn)行詳細(xì)描述來支持結(jié)論，以觀察或訪談為基礎(chǔ)。問題：生動的案例容易引起情感共鳴，而忽略了這不過是動人的軼事而不是證據(jù)。對策：警惕利用動人案例作為證據(jù)的情況，要時刻提醒自己：“這個案例是否典型？”，“能不能找出有力的反面事例？”，“該案例在表述上有沒有偏差”典型案例：上海出現(xiàn)包括紀(jì)委干部在內(nèi)的法官集體嫖娼事件，說明上海法官隊(duì)伍很垃圾！468種常用證據(jù)可靠性之七案例：問題：生動的案例容易引起468種常用證據(jù)可靠性之七：案例47演說：“我們政黨在保護(hù)婦女權(quán)益方面的工作已經(jīng)取得了巨大的成效。事實(shí)上，其中一位受益人就在聽眾當(dāng)中，她就是AliceGoodcase。今年70歲，來自于伊利諾斯州南部的一個小鎮(zhèn)，今天她就跟我們在一起。在我們針對老年人而提出的新工作促進(jìn)計(jì)劃的幫助下，目前她在一家醫(yī)院里擔(dān)任一份全日制工作。Alice

，請你站起來好嗎？"

效果：生動的個案能感染我們的情緒，并轉(zhuǎn)移我們的注意力，不讓我們尋找其他的相關(guān)證據(jù)。注意：盡管案例算不上好證據(jù)，但卻很有用！與個人經(jīng)驗(yàn)一樣，案例證明了事件的可能性，并在抽象的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中呈現(xiàn)了一個生動的面孔。案例使人們更容易聯(lián)想到某個論題，從而對這個論題更感興趣。8種常用證據(jù)可靠性之七：案例47演說：“我們政黨在保護(hù)婦女權(quán)47488種常用證據(jù)可靠性之八類比：用熟悉的事物來解釋不熟悉的，假如一方面相似，則其他方面也有可能相似。問題：利用錯誤的類比推理煽動情緒。對策：當(dāng)被比較的兩種事物之間存在與論題有關(guān)的相似之處，但沒有與論題有關(guān)的差異時，這樣的類比才是強(qiáng)有力的。典型案例：如果你的手爛了，你會怎么辦？對，切除。所以我們也不得不消滅道德敗壞的人。488種常用證據(jù)可靠性之八類比：問題：利用錯誤的類比推理4849類比特點(diǎn)：由類比得出的論證是指以兩個事物間已知的相似性為基礎(chǔ)，得出關(guān)于另一方相對未知的特點(diǎn)的結(jié)論。類比推理是用證據(jù)支持結(jié)論的一種常用方法。評價類比：（1）從多個方面比較兩種事物的相似之處與不同之處；（2）相似性與差異性之間的關(guān)聯(lián)；注意：任意兩種事物之間幾乎都有某些相似之處。僅僅因?yàn)閮烧呦嗨凭瓦M(jìn)行類比推理并不可信。警惕：類比既能激發(fā)我們的靈感，也能蒙騙我們。49類比特點(diǎn)：由類比得出的論證是指以兩個事物間已知的相似性為498種常用證據(jù)可靠性之八：類比案例50

如果我的兒子得了流感或麻疹，我就不會讓他出門。為什么有的父母要把患有艾滋病的孩子送到學(xué)校去呢？既然你不會讓得了流感或麻疹的孩子去上學(xué)，那么就讓患有艾滋病的孩子呆在家里吧。畢竟，他是個病人。相異之處：前者容易傳染，而后者一般接觸性的傳染性不強(qiáng)相似之處：流感或麻疹和艾滋病兩者都是疾病。8種常用證據(jù)可靠性之八：類比案例50如果我的兒50518種常用證據(jù)可靠性之八：類比范例分析

教育無法讓男人和女人為婚姻作好準(zhǔn)備。這就好比教他們游泳卻不讓他們下水一樣，是根本行不通的。典型范例

游泳的主要技巧是動力技巧；而建立成功的婚姻所需的技巧不同于動力技巧。像管理財產(chǎn)和溝通這樣的技巧是可以在婚姻以外學(xué)到的。范例分析518種常用證據(jù)可靠性之八：類比范例分析教育無51528種常用證據(jù)可靠性之八：類比范例分析對于當(dāng)前行政部門中所有的不道德行為，誰應(yīng)該負(fù)責(zé)呢？應(yīng)當(dāng)是總統(tǒng)。畢竟，魚是從頭開始往下腐爛的。典型范例

與一條魚的部分器官相比，行政部門的“一部分”在功能上具有更大的獨(dú)立性。程度較低的瀆職行為可能是由復(fù)雜的、各種各樣的原因引起的。范例分析528種常用證據(jù)可靠性之八：類比范例分析對于當(dāng)52538種常用證據(jù)可靠性之八：類比范例分析如果叫你每天服用一匙砒霜，你肯定不樂意。所以，我實(shí)在不明白你為什么堅(jiān)持吸煙。吸煙和服用砒霜都能置你于死地。典型范例砒霜導(dǎo)致的死亡是即時的、必然的。而從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度來看，吸煙導(dǎo)致的死亡既不是即時的，也不是必然的。還有，吸煙能使人獲得很大的、即時的快感；砒霜卻不能。范例分析538種常用證據(jù)可靠性之八：類比范例分析如果叫5354推理謬誤之：不當(dāng)類比不當(dāng)類比：任何類比，即使在結(jié)論正確的時候，充其量也不過是一個“說明”，不能用作結(jié)論的“論證”。典型案例：每個家庭都是需要有一個家長的，所以國際社會也需要美國來維持秩序。

熊貓和棕熊是近親，他們都具有相似的牙齒和腸道結(jié)構(gòu),適應(yīng)于肉食，所以，熊貓常用的食物是肉類。54推理謬誤之：不當(dāng)類比不當(dāng)類比：任何類比，即使在結(jié)論正確的5455推理謬誤之：不當(dāng)類比典型案例：中國公關(guān)協(xié)會最近的調(diào)查顯示，去年，中國公關(guān)市場營業(yè)額比前年增長25%，達(dá)到了25億元;而日本大約為5億美元，人均公關(guān)費(fèi)用是中國的10多倍。由此推算，在不遠(yuǎn)的將來，若中國的人均公關(guān)費(fèi)用達(dá)到日本的水平，中國公關(guān)市場的營業(yè)額將從25億增長到300億元。錯誤分析：論述者由日本公關(guān)市場的發(fā)展過程不必然推出中國公關(guān)市場未來的發(fā)展?fàn)顩r。因?yàn)檫@兩個國家在人口結(jié)構(gòu)、消費(fèi)者收入、城市化進(jìn)程以及消費(fèi)習(xí)慣等都是不同的，上述論證顯然存在著“不當(dāng)類比”的嫌疑。55推理謬誤之：不當(dāng)類比典型案例：中國公關(guān)協(xié)會最近的調(diào)查顯示5556推理謬誤之：不當(dāng)類比典型案例：2010年3月7日，中國外交部長楊潔篪在“兩會”記者會上，被美國有線電視新聞網(wǎng)記者問及：美方認(rèn)為，美中關(guān)系中的核心問題包括人權(quán)。請問人權(quán)是中方的核心利益嗎？楊潔篪則以“畫”來類比“人權(quán)”，他說，談人權(quán)，要拋開意識形態(tài)的有色眼鏡和思維定式，“我既喜歡油畫，也喜歡中國的水墨畫，但是如果有人用油畫的標(biāo)準(zhǔn)來欣賞中國的水墨畫，那恐怕就要出錯?！卞e誤分析：由于人權(quán)與藝術(shù)畫本來就不是同類的東西，是楊潔篪為逃避人權(quán)問題，而被牽強(qiáng)附會地硬扯到一起來的。56推理謬誤之：不當(dāng)類比典型案例：2010年3月7日，中國外56第七講證據(jù)的可信度作者：布朗（美）基利（美）翻譯：趙玉芳向晉輝出版：中國輕工業(yè)出版社第七講證據(jù)的可信度作者：布朗（美）基利（美）58如何發(fā)現(xiàn)推理中的謬誤，知道了訴諸人身、訴諸權(quán)威、稻草人等常見邏輯錯誤類型，我們已經(jīng)在評價推理方面取得了很大進(jìn)展！

√已經(jīng)學(xué)習(xí)將繼續(xù)討論如何對推理進(jìn)行評價，學(xué)習(xí)對推理結(jié)構(gòu)中關(guān)于“事實(shí)”的聲明進(jìn)行批判性提問。?繼續(xù)學(xué)習(xí)進(jìn)一步評價推理2如何發(fā)現(xiàn)推理中的謬誤，知道了訴諸人身、訴諸權(quán)威、稻草人等常58我們來看看“事實(shí)”聲明是什么樣的59我們?nèi)绾慰创@些聲明？它們是否合理？我們將學(xué)習(xí)如何對這樣的聲明進(jìn)行評價。經(jīng)常食用燕麥糠會降低患癌癥的危險。保留死刑能預(yù)防犯罪。美國大學(xué)校園并不安全，據(jù)《時代》雜志報道，在過去三年里，校園攻擊案增加了10％。我們來看看“事實(shí)”聲明是什么樣的3我們?nèi)绾慰创@些聲明？它們5960事實(shí)性聲明：關(guān)于世界過去、現(xiàn)在、將來是什么樣的描述；可能會以結(jié)論、原因和假設(shè)的形式出現(xiàn)請記住：沒有證據(jù)支持的聲明就只是一個斷言，一個觀點(diǎn)而已，絕對不是事實(shí)。第一個問題：為什么要相信這個聲明？需要有證據(jù)支持嗎？作為批判性思考者：對沒有證據(jù)支持的種種觀點(diǎn)，我們必須嚴(yán)肅、認(rèn)真地質(zhì)疑其可信度，或者干脆不予置評。4事實(shí)性聲明：關(guān)于世界過去、現(xiàn)在、將來是什么樣的描述；可能會6061如果有證據(jù)支持一項(xiàng)事實(shí)性聲明，那么，我們就要馬上提出：我們應(yīng)該知道：有的事實(shí)性聲明比另一些聲明更為可信一些。第二個問題：證據(jù)的可信度多大？例如：被恐怖分子劫持的飛機(jī)撞擊了美國世貿(mào)大樓。隔天服用阿司匹林能降低患心臟病的危險。

?5如果有證據(jù)支持一項(xiàng)事實(shí)性聲明，那么，我們就要馬上提出：我們6162如果一項(xiàng)聲明的證據(jù)數(shù)量越多、質(zhì)量越好，我們就越相信這個聲明，感覺這個聲明就越具有“事實(shí)性”！如何判斷事實(shí)性聲明的可信度，作為批判性思考者，我們需要習(xí)慣性地去問：我們必須認(rèn)識到：對很多觀點(diǎn)來說，沒有足夠的證據(jù)完全支持或駁倒它們，要確定其可信度，我們必須判斷證據(jù)的優(yōu)劣。你的證據(jù)是什么？你如何知道它是真實(shí)的？證據(jù)在哪里？你為什么相信它？你肯定它是真實(shí)的嗎？你能證明它嗎？6如果一項(xiàng)聲明的證據(jù)數(shù)量越多、質(zhì)量越好，我們就越相信這個聲明6263尋找事實(shí)性聲明聲明類型一：描述性結(jié)論聲明類型二：支持描述性結(jié)論或說明性結(jié)論的理由聲明類型三：描述性假設(shè)7尋找事實(shí)性聲明聲明類型一：描述性結(jié)論聲明類型二：支持描述性6364事實(shí)性聲明：作為描述性結(jié)論的

節(jié)食可能造成飲食障礙。研究者研究了111名參加飲食障礙治療計(jì)劃的婦女，考察了她們的節(jié)食史和暴飲暴食的嚴(yán)重程度，發(fā)現(xiàn)其中60％的人是在第一次節(jié)食之后開始暴飲暴食的。描述性結(jié)論

請注意，“節(jié)食可能造成飲食障礙”是一項(xiàng)事實(shí)性聲明，它是一個得到科研證據(jù)支持的描述性結(jié)論。在這個例子中，我們要問的是：“這個結(jié)論，即一項(xiàng)事實(shí)性聲明，是否得到了證據(jù)的支持？”范例分析8事實(shí)性聲明：作為描述性結(jié)論的節(jié)食可能造成飲食障礙。6465事實(shí)性聲明：作為說明性結(jié)論的理由我們應(yīng)該縮小大學(xué)班級的規(guī)模。官方最近時的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，大班正在使學(xué)生之間的關(guān)系變得更疏遠(yuǎn)。理由

請注意，“大班正在使學(xué)生之間的關(guān)系變得更疏遠(yuǎn)”這項(xiàng)聲明是對事實(shí)的概括，其功能是作為支持說明性結(jié)論的理由。在這個例子中，我們要問的是：“這個理由，即一項(xiàng)事實(shí)性聲明；有沒有得到證據(jù)的支持？"

范例分析9事實(shí)性聲明：作為說明性結(jié)論的理由我們應(yīng)該縮小6566事實(shí)性聲明：作為描述性假設(shè)我們的國家無法容納更多的移民了。定居在加利福尼亞州的移民已經(jīng)超過650萬，僅是這些移民在健康護(hù)理、就學(xué)及其他公共服務(wù)方面每年就額外花費(fèi)加利福尼亞州大約30億美元（將該結(jié)論與理由聯(lián)結(jié)起來的是作者沒有闡明的描述性假設(shè)：移民對經(jīng)濟(jì)的積極作用，如創(chuàng)造了新的就業(yè)崗位以及增加了稅收等，明顯少于政府支出的費(fèi)用）。描述性假設(shè)

請注意，這項(xiàng)事實(shí)性聲明是一個描述性假設(shè)，它的可信度尚不確定。在相信這一假設(shè)及其理由之前，我們要問的是：“證據(jù)能否很好地支持假設(shè)？”范例分析10事實(shí)性聲明：作為描述性假設(shè)我們的國家無法容6667我們可以認(rèn)同什么樣事實(shí)性聲明類型一：聲明是眾人一致的常識，如“舉重能練肌肉?！鳖愋投郝暶魇悄骋粋€有充分理由支持的論證。類型三：傳達(dá)信息的人為其聲明提供了可靠證據(jù)，或我們知道的其他證據(jù)能支持該聲明。11我們可以認(rèn)同什么樣事實(shí)性聲明類型一：聲明是眾人一致的常識6768應(yīng)該知道：證據(jù)的質(zhì)量在某種程度上取決于證據(jù)的類型；只要使用恰當(dāng)，每種類型的證據(jù)都可以成為“好證據(jù)”。注意：證據(jù)是被信息交流者所共享的明確信息，傳達(dá)信息的人用它來支持或證明一項(xiàng)事實(shí)性聲明的可信度。在說明性論證中，需要用證據(jù)來支持那些作為事實(shí)性聲明的理由；而在描述性假設(shè)中，則用證據(jù)來直接支持描述性結(jié)論。12應(yīng)該知道：注意：證據(jù)是被信息交流者所共享的明確信息，傳達(dá)68691369708種常用證據(jù)可靠性之一直覺：當(dāng)人說“常識告訴我們”或“我只知道這是真的”，他就在用直覺作為證據(jù)。問題：直覺是個人性的，反映強(qiáng)烈個人偏好，其它人無法判斷其可信度。對策：必須謹(jǐn)慎使用直覺作為聲明的依據(jù)，批判性思考者應(yīng)當(dāng)弄清楚由直覺得出的聲明是否有其他類型證據(jù)的支持。典型案例：常識告訴我們，房子是最保值的投資品。148種常用證據(jù)可靠性之一問題：直覺是個人性的，反映強(qiáng)烈70關(guān)于直覺的范例71直覺：是指對一個問題未經(jīng)逐步分析，僅依據(jù)內(nèi)因的感知迅速地對問題答案作出判斷，猜想、設(shè)想，或者在對疑難百思不得其解之中，突然對問題有“靈感”和“頓悟”，甚至對未來事物的結(jié)果有“預(yù)感”“預(yù)言”等都是直覺。

語言的語感。對用語法詞法搞不定的填空，就用你的語感！美籍華裔物理學(xué)家丁肇中在談到“J”粒子的發(fā)現(xiàn)時說：“1972年，我感到很可能存在許多有光的而又比較重的粒子，然而理論上并沒有預(yù)言這些粒子的存在。我直觀上感到?jīng)]有理由認(rèn)為這種較重的發(fā)光的粒子（簡稱重光子）也一定比質(zhì)子輕。”這就是直覺。正是在這種直覺的驅(qū)使下丁肇中決定研究重光子，終于發(fā)現(xiàn)了“J”粒子，并因此而獲得諾貝爾物理學(xué)獎。關(guān)于直覺的范例15直覺：是指對一個問題未經(jīng)逐步分析，僅依據(jù)內(nèi)71關(guān)于直覺的范例：一張照片引發(fā)的“慘案”！72直覺：“只因在人群中多看了你一眼，再也難以忘記你笑臉。不幸被‘圍觀’，很快被‘下馬’。表哥，你好慘！”網(wǎng)友戲稱，原陜西省安監(jiān)局黨組書記、局長楊達(dá)才被撤職，都是一張車禍現(xiàn)場面露微笑的照片惹的禍！

關(guān)于直覺的范例：一張照片引發(fā)的“慘案”！16直覺：“只因在72關(guān)于直覺的范例：一張照片引發(fā)的“慘案”！73因?yàn)樵谑鹿尸F(xiàn)場露出不合時宜的“微笑”，被網(wǎng)民圍觀,繼而被扒出佩戴多款價值不菲的名表,又因回應(yīng)言辭欠妥陷入誠信危機(jī),再因眼鏡、皮帶等昂貴飾物被接力曝光催生腐敗疑云,直至因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被撤職——短短27天,陜西省安監(jiān)局原局長楊達(dá)才的落馬讓社會各界再次目睹了網(wǎng)絡(luò)反腐的威力。結(jié)局：西安市中級人民法院于2013年8月30日公開開庭審理被告人楊達(dá)才受賄、巨額財產(chǎn)來源不明一案。9月5日宣判，楊達(dá)才因犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪，兩罪并罰，被一審判處有期徒刑14年。

關(guān)于直覺的范例：一張照片引發(fā)的“慘案”！17因?yàn)樵谑鹿尸F(xiàn)場73庭審時也微笑，楊達(dá)才當(dāng)初或真非冷血74

感嘆：“當(dāng)官不容易，該笑的時候不笑，是有官架子；不該笑的時候笑,是沒良心；哭了人家說你作秀,不哭說你殘忍。做百姓，真好！”庭審時也微笑，楊達(dá)才當(dāng)初或真非冷血18感嘆：“當(dāng)官不容易74意見領(lǐng)袖的反思

75評論：中南財經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生論稱,“花總丟了金箍棒”擁有一大批支持者,在廣受推崇的同時能保持如此清醒的頭腦,難能可貴。他還建議,網(wǎng)絡(luò)反腐要保持理性,不能聽風(fēng)就是雨,把未經(jīng)核實(shí)的信息當(dāng)做嫌疑人的罪證。2012年8月31日21時30分,“花總丟了金箍棒”出現(xiàn)在央視《新聞1十1》節(jié)目《局長的“微笑”局長的“表”》中。他在接受媒體采訪時透露,節(jié)目播出后,不少網(wǎng)友向他祝賀,并稱呼他為“英雄”。

他表示：“狂風(fēng)之中,每個人都是一片枯葉，楊達(dá)才是，我是，網(wǎng)友也是?！贝送?他還重申理性的價值：不能以謊言打擊謊言，戴表和腐敗也沒有必然的聯(lián)系?！?/p>

意見領(lǐng)袖的反思19評論：中南財經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生論稱,“75民間調(diào)侃：官員不經(jīng)查、一查就落馬76評論：調(diào)侃雖然不理性，卻往往不幸而言中。好制度使壞人變好，壞制度使好人變壞。家庭財產(chǎn)申報制度、金融實(shí)名制度、遺產(chǎn)稅和贈與稅制度、公民信用保障號碼制度、反腐敗國際合作制度。不查，都是孔繁森；一查，都是王寶森！不查，問題都在臺下；一查，根子全在臺上。不查，都是在為人民服務(wù)；一查，全都在被人民服務(wù)。不查，個個人模狗樣；一查，全都男盜女娼。不查，都戴三塊普通表；一查，每塊價值都不小。不查，處處都是鮮花；一查，原來都是豆腐渣……

民間調(diào)侃：官員不經(jīng)查、一查就落馬20評論：調(diào)侃雖然不理性，76778種常用證據(jù)可靠性之二個人經(jīng)驗(yàn)：根據(jù)少數(shù)人經(jīng)歷就得出關(guān)于整體的結(jié)論。雖然結(jié)論有可能是對的，但推理過程絕對是無厘頭的。問題：個人經(jīng)驗(yàn)不足以代表所有的經(jīng)驗(yàn)。對策：牢記個人經(jīng)驗(yàn)讓人記憶深刻，以致我們常常把它當(dāng)做證據(jù)來支持自己的觀點(diǎn)。典型案例：抽煙未必不長壽，我認(rèn)識幾個百歲老人都抽煙。218種常用證據(jù)可靠性之二個人經(jīng)驗(yàn)：問題：個人經(jīng)驗(yàn)不足以7778某網(wǎng)友說林彪不抽煙不喝酒，63歲周恩來不抽煙只喝酒，73歲毛澤東只抽煙不喝酒，83歲鄧小平既抽煙又喝酒，93歲天吶！該干嘛就干嘛吧？！張學(xué)良吃喝嫖賭抽樣樣都有，103歲雷鋒沒有任何壞習(xí)慣，一生做好事，23歲22某網(wǎng)友說林彪不抽煙不喝酒，63歲周恩來不抽煙只喝酒，73788種常用證據(jù)可靠性之二79注意：這兩個觀點(diǎn)都以個人的經(jīng)驗(yàn)作為證據(jù)。諸如“據(jù)我所知，某人……”及“依我的經(jīng)驗(yàn)，我發(fā)現(xiàn)……”這樣的句子就是在提醒你，你遇到的證據(jù)是個人的經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)槲覀儗τ趥€人的經(jīng)驗(yàn)記憶深刻，所以常常把它們當(dāng)作證據(jù)來支持自己的觀點(diǎn)。我小時候就在日間托兒所待過，我并沒有因?yàn)檫@種經(jīng)歷而受到傷害。所以，我認(rèn)為把孩子放在日間托兒所沒有什么不妥?！薄拔曳每规?zhèn)靜劑來治療我的抑郁癥，但結(jié)果變得更糟。我認(rèn)為治療心理疾病使用的藥物太多了?！?種常用證據(jù)可靠性之二23注意：這兩個觀點(diǎn)都以個人的經(jīng)驗(yàn)作為79808種常用證據(jù)可靠性之二：草率概括草率概括：僅僅根據(jù)群體中少數(shù)幾個人的經(jīng)歷就得出關(guān)于整個群體的結(jié)論。典型案例：我打官司時的律師要價很高，最后還敗訴了，我認(rèn)為律師大多是黑心低能的。文學(xué)家是在時代的激流中造就出來的，高等學(xué)府出不了文學(xué)家，古今中外不乏其例。外國的高爾基、巴爾扎克、雨果上過大學(xué)沒有？中國古代的曹雪芹、施耐庵上過什么大學(xué)？現(xiàn)代的梁斌、柳青、周立波、高玉寶也沒有上過什么大學(xué)。248種常用證據(jù)可靠性之二：草率概括草率概括：僅僅根據(jù)群體80草率概括：學(xué)歷越高頭發(fā)越少

81近日，一名本碩博連讀生的三個階段證件照對比顯示出悲催的曲線：只見這位小哥的一頭秀發(fā)由濃密到稀疏，到博士生時代基本已聰明“絕頂”。網(wǎng)友唏噓調(diào)侃稱：“歲月是把殺豬刀，知識就是把剃頭刀。”2日，武漢大學(xué)官微也轉(zhuǎn)發(fā)了這三張對比圖，認(rèn)為：“知識改變命運(yùn)，學(xué)位改變發(fā)型。此為個案，不應(yīng)以此視攻讀碩博為畏途?！钡诹粞灾?，有疑似“研究僧”們紛紛反駁：“這真的不是個案!50%以上……”“有幾個讀博士不掉頭發(fā)的?……有我們實(shí)驗(yàn)室一坨男博士為證好么?”

草率概括：學(xué)歷越高頭發(fā)越少25近日，一名本碩博連讀生的三81828種常用證據(jù)可靠性之三他人的證詞：商業(yè)信息、影視廣告、書籍封底經(jīng)常使用他人經(jīng)驗(yàn)證詞企圖說服我們。問題：他人證詞存在選擇性記憶、有個人利益，遺漏證人背景信息，利用證人公信力的問題。對策：必須認(rèn)識到這類證詞根本沒有多大幫助，除非我們了解證人的專業(yè)技術(shù)水平，興趣，價值觀或偏見。典型案例：我鄭重向你推薦這種減肥藥，因?yàn)槲遗笥咽褂靡恢芎笫萘?斤。268種常用證據(jù)可靠性之三他人的證詞：問題：他人證詞存在8283提供證詞的人的注意力是具有選擇性的，他們特別注意能證實(shí)其觀點(diǎn)的信息而忽視其他信息?！踢x擇性8種常用證據(jù)可靠性之三：他人的證詞用來宣傳書籍、電影、電視產(chǎn)品等的許多證詞都是由那些從證詞中獲利的人提供的?！虃€人利益27提供證詞的人的注意力是具有選擇性的，他們特別注意能證實(shí)其8384能提供充足信息的證詞很少。我們掌握的信息往往太少，以至于無法決定是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待這類聲明?！绦畔⒉蛔?種常用證據(jù)可靠性之三：他人的證詞提供證詞的人往往是熱心人，他們看起來很可信、善意、誠實(shí)。我們愿意相信這樣的人。√認(rèn)為因素28能提供充足信息的證詞很少。我們掌握的信息往往太少，以至于84858種常用證據(jù)可靠性之四權(quán)威的意見：權(quán)威對特定的問題，比多數(shù)人了解更多的信息源。問題：權(quán)威也經(jīng)常犯錯，也并非是所有領(lǐng)域權(quán)威，或者有利益相關(guān)。對策：更謹(jǐn)慎對待權(quán)威觀點(diǎn)，問問自己我為什么要相信這個權(quán)威？典型案例：地球是宇宙的中心。注意偏差：不應(yīng)僅僅由于擔(dān)心權(quán)威的個人興趣會影響其公正，就拒絕接受他的聲明。我們應(yīng)考察權(quán)威人士的聲譽(yù)，了解其過去的業(yè)績。

298種常用證據(jù)可靠性之四權(quán)威的意見：問題：權(quán)威也經(jīng)常犯85868種常用證據(jù)可靠性之四組織：“這一立場得到美國醫(yī)藥協(xié)會的支持?！毖芯咳藛T：“研究表明……”親戚：“我奶奶說……

”報紙：“據(jù)《環(huán)球時報》報道……”權(quán)威意見舉例大學(xué)教授：“根據(jù)某某理論說……”影評家：“這部影片是今年最好的十部電影之一?！?08種常用證據(jù)可靠性之四組織：“這一立場得到美國醫(yī)藥協(xié)會的868種常用證據(jù)可靠性之四：質(zhì)疑權(quán)威意見87對于我們正在在討論的主題，所謂的權(quán)威人士具備多少專業(yè)知識或接受過多少專門訓(xùn)練？權(quán)威是否具有發(fā)現(xiàn)事實(shí)的特殊方法？

例如，他是不是他所聲明的事件的第一目擊者？如果他不是第一目擊者，那么重復(fù)的是誰的聲明呢？我們?yōu)槭裁匆嘈胚@些聲明？權(quán)威的意見受到個人的需要、預(yù)期、普遍的信念、態(tài)度、價值觀、理論和意識形態(tài)等因素的影響。我們不能期望所有的權(quán)威人士完全沒有偏見，但是，我們可以期待權(quán)威人士比其他人的偏見更少。8種常用證據(jù)可靠性之四：質(zhì)疑權(quán)威意見31對于我們正在在討論的87888種常用證據(jù)可靠性之五個人的觀察：一種有價值的證據(jù)，是許多科學(xué)研究的基礎(chǔ)。問題：人們傾向于看到或聽到合乎自己意愿的東西，傾向于記住某一事件中與自己經(jīng)歷與背景最一致的部分，即經(jīng)過自己價值觀、偏見、態(tài)度、期望的篩選。對策：必須警惕不要僅僅依賴一個觀察者的觀察。典型案例：在一起搶劫案中，一名目擊證人說犯人手里拿著一把很大的手槍，而另一名目擊證人卻信誓旦旦地宣稱歹徒揮舞的是一把水槍；其實(shí)犯人只是拿著一根木棍328種常用證據(jù)可靠性之五個人的觀察：問題：人們傾向于看888種常用證據(jù)可靠性之五：眼見未必為實(shí)89好在孔子是智慧的，如果孔子只信親見而根本不信顏回的辯解，我們也許就失去了兩位圣人。凡事如果僅從表象來判斷，看起來好像了如指掌，其實(shí)可能已經(jīng)誤入歧途。但人的遺憾在于過于相信自己的眼睛，于是，智慧就在“眼見為實(shí)”中悄然遠(yuǎn)去。史書記載，孔子周游列國曾被困在陳蔡兩國邊境，七日未進(jìn)食。弟子顏回討來些米煮飯，飯做罷，孔子竟看見顏回從鍋里抓飯吃。顏回把飯端來時，孔子佯裝沒看見剛才的事，說：“我方才睡著了，夢見先君，先君說只有清潔的食物才可送給人吃。”顏回何等聰明，知道老師在懷疑自己偷飯吃，便解釋說：“剛才是柴灰落進(jìn)鍋里，挑不出來，棄之可惜，學(xué)生才把那點(diǎn)兒臟飯抓來吃了?！笨鬃邮贾e怪了顏回，嘆道：“所信者目也，而目猶不可信?！?種常用證據(jù)可靠性之五：眼見未必為實(shí)33好在孔子是智慧的，如89908種常用證據(jù)可靠性之六科學(xué)研究：大量觀察資料為依據(jù)、并且常常具有特殊分量的一種權(quán)威意見，其它合乎條件的人能重復(fù)驗(yàn)證結(jié)果。問題：科學(xué)研究質(zhì)量有高下，結(jié)論往往相互矛盾，研究結(jié)果不能證明結(jié)論，只能作為研究結(jié)果支持結(jié)論。對策：認(rèn)識到研究者的期望、態(tài)度、價值觀和需要等使他們的提問，研究方法以及解釋研究結(jié)果的方式存在偏差，特別要認(rèn)識抽樣調(diào)查偏差。典型案例：抽樣調(diào)查研究表明達(dá)菲是對抗非典的一種有效藥物。348種常用證據(jù)可靠性之六科學(xué)研究：問題：科學(xué)研究質(zhì)量有908種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究91釣魚島：那是一塊連人都沒有的荒島，爭這塊領(lǐng)土就毫無意義。或者這塊土地上的百姓歸屬別人管理之后，生活反而提高了，自由反而擴(kuò)大了，那么這種領(lǐng)土主權(quán)的轉(zhuǎn)移，不但不必反對，還值得歡迎。

天則經(jīng)濟(jì)研究所于1993年7月創(chuàng)立，榮譽(yù)理事長：茅于軾。天則經(jīng)濟(jì)研究所作為中國最有影響力的民間智庫之一，受到了美國福特基金會資助，而福特基金會是一家與美國政府、情報機(jī)構(gòu)和國外政策集團(tuán)有緊密聯(lián)系的私人免稅基金會。確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點(diǎn)是錯誤的，甚至是有害的。保護(hù)耕地致房價大漲、中國糧食不夠可以向國外購買。8種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究35釣魚島：那是一塊連人都沒918種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究92已被中國警方控制的葛蘭素史克中國副總裁兼企業(yè)運(yùn)營總經(jīng)理梁宏承認(rèn)，公司在華唯一的收入來源，就是藥品銷售，成本僅30元的藥，最終賣到患者手里能達(dá)到300元。在藥價構(gòu)成中，用于賄賂的成本，竟占到20%~30%！2013年7月11日公安部發(fā)布通報，葛蘭素史克部分高管涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪，被湖南長沙、上海和河南鄭州等地公安機(jī)關(guān)依法立案偵查。GSK的企業(yè)運(yùn)營總經(jīng)理梁宏等部分高管通過旅行社，用虛增會議規(guī)模等手段進(jìn)行套現(xiàn)。旅行社按照不成文的默契協(xié)議向梁宏等部分高管通過支付現(xiàn)金等方式行賄。其中，涉案的GSK高管“精心選擇”的這家名為臨江旅行社的公司，主要就是通過承接公司中國區(qū)內(nèi)部會議、員工培訓(xùn)和外部學(xué)術(shù)交流會等活動，從2009年至2012年的短短四年內(nèi)涉案交易金額高達(dá)1.19億元。8種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究36已被中國警方控制的葛蘭素928種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究的典型特征93第一，可驗(yàn)證性?？茖W(xué)方法在能被公眾證實(shí)的數(shù)據(jù)中尋找信息，其他合乎條件的人能進(jìn)行相似的觀察并考察是否能得出相同的結(jié)果，也就是結(jié)果能被重復(fù)驗(yàn)證。第二，控制，運(yùn)用特定的程序來減少觀察和解釋研究絡(luò)果時的錯誤。例如、偏向是觀察中的主要間題，研究人員可以將多個觀察者的觀寨結(jié)果進(jìn)行比較，以考察這些結(jié)果之間的一致程度，通過這個方法就可以控制偏向這類錯誤。第三，語言精確。生活中的一些概念往往是混亂、模糊不清、模棱兩可。而科學(xué)方法在語言表達(dá)方面則力求準(zhǔn)確、一致。應(yīng)該記?。嚎茖W(xué)研究是最可信的證據(jù)來源之一。8種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究的典型特征37第一，可驗(yàn)證性938種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究可能存在的問題94第一，研究的質(zhì)量有天壤之別；我們對科研結(jié)果的信任應(yīng)當(dāng)是有選擇的、不是所有的研究結(jié)果都值得信任。第二，研究結(jié)果常常是相互矛盾的。因此，針對同一問題，一項(xiàng)孤立的研究常常得出有誤導(dǎo)性的結(jié)論。由多個研究者或研究小組重復(fù)驗(yàn)證過的研究結(jié)果最值得我們注意。第三，研究結(jié)果并不能證明結(jié)論。最多只能說，研究結(jié)果支持結(jié)論。研究人員必須解釋其研究結(jié)果的意義，而所有的研究結(jié)果都能用不止一種方式進(jìn)行解釋。第四，與所有人一樣，研究者的期望、態(tài)度、價值觀和需要等使他們的提問、操作研究的方法以及解釋研究結(jié)果的方式存在偏差。盡管他們盡了最大努力來避免這些偏差，但是科學(xué)事業(yè)不是中立的、沒有價值取向的，也不是完全客觀的。8種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究可能存在的問題38第一，研究948種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究可能存在的問題95第五，演講者和作者經(jīng)常歪曲或簡化研究結(jié)論。傳達(dá)信息的人用來支持其觀點(diǎn)的證據(jù)與研究得到的原始結(jié)果之間可能存在巨大的差異。第六，研究所得的“事實(shí)”會隨時間發(fā)生變化，尤其是關(guān)于人類行為的研究。第七，不同研究的人為性不同。通常，為了實(shí)現(xiàn)“控制”這一目的，研究會丟失一些“真實(shí)世界”的東西。研究的人為性越強(qiáng)，就越難把研究結(jié)果推廣到實(shí)驗(yàn)室以外的世界。第八，研究者在經(jīng)濟(jì)收益、地位、安全及其他方面的需要會影響其研究結(jié)果。研究者是人，不是機(jī)器，要他們做到絕對的客觀是極其困難的。8種常用證據(jù)可靠性之六：科學(xué)研究可能存在的問題39第五，演講9596抽樣：又稱取樣。從研究對象的全部總體中抽取一部分樣品，試圖通過對樣品的分析、研究結(jié)果來估計(jì)和推斷總體特性。這是科學(xué)實(shí)驗(yàn)、質(zhì)量檢驗(yàn)、社會調(diào)查普遍采用的一種經(jīng)濟(jì)有效的工作和研究方法。存在的問題：由于對抽樣的局限性沒有足夠的重視而導(dǎo)致研究結(jié)果的“過度泛化”。描述結(jié)果的概括性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于研究能夠支持證明的程度。例如：“瓊斯夫婦離婚對他們家的孩子產(chǎn)生了不良影響”?！案改鸽x婚對子女有不良影響”。

X對研究結(jié)論的泛化程度依賴于研究者抽樣的數(shù)量、廣度和隨機(jī)性。40抽樣：又稱取樣。從研究對象的全部總體中抽取一部分樣品，試968種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷97首先，要使調(diào)查結(jié)果有意義，就要確保被調(diào)查者對問題的回答是誠實(shí)的，即口頭報告必須反映被調(diào)查者真實(shí)的觀念和態(tài)度。由于各種各樣的原因，人們常常掩蓋真相。例如，人們給出的答案可能是自己認(rèn)為恰當(dāng)?shù)拇鸢?，而不是反映真?shí)觀念的答案。他們也許對問卷或被詢問的問題有敵意，也許對問題的思考太少。問卷調(diào)查：以問題的形式，系統(tǒng)地向被選取的調(diào)查對象了解情況或征詢意見的調(diào)查方法。記?。耗悴荒芗僭O(shè)口頭報告準(zhǔn)確地反映了真實(shí)態(tài)度。8種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷41首先，要使調(diào)查978種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷98其次，調(diào)查中的很多問題在措辭上是模棱兩可的；同一問題可能有多種解釋。實(shí)際上，不同的人可能對同一問題有不同的理解！例如，你可以想像一下“你幸福嗎”這個問題可能有幾種含義。問題越是模糊不清，調(diào)查的結(jié)果就越不可信。記?。耗銘?yīng)當(dāng)始終把措辭問題掛在心上。一般來說，措辭越明確，不同的人作出相似理解的可能性就越大。8種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷42其次，調(diào)查中的988種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷99第三，調(diào)查本身存在的內(nèi)在偏差使調(diào)查更為可疑。措辭和上下文是兩種最重要的偏差。措辭偏差是一個常見問題。措辭上的一個細(xì)微變化就會大大地影響被試的答案。美國的一名國會議員向他的選民發(fā)放了一份問卷，并得到如下結(jié)果：92％的選民反對政府資助兒童托管中心。問卷問題：“你認(rèn)為聯(lián)邦政府是否應(yīng)當(dāng)提供兒童托管中心以協(xié)助家長培養(yǎng)孩子？”改變一下：“你認(rèn)為聯(lián)邦政府是否應(yīng)當(dāng)提供兒童托管中

心，以協(xié)助那些上班時間找不到地方托管兒童的家長？”8種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷43第三，調(diào)查本身998種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷100第三，調(diào)查本身存在的內(nèi)在偏差使調(diào)查更為可疑。措辭和上下文是兩種最重要的偏差。措辭偏差是一個常見問題。問卷的上下文安排也會影響回答。如果問題呈現(xiàn)的方式及問題在問卷中的位置發(fā)生了變化，那么，即使是對于同一問題的答案也有可能會隨之發(fā)生變化。問卷問題：“假如一名懷孕的已婚婦女不想要孩子，你認(rèn)為她可以進(jìn)行合法的流產(chǎn)嗎？”在之前問：“假如一名孕婦有證據(jù)證明她懷的孩子有缺陷，你認(rèn)為是否應(yīng)當(dāng)允許她流產(chǎn)呢？”8種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷44第三，調(diào)查本身1008種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷101第三，調(diào)查本身存在的內(nèi)在偏差使調(diào)查更為可疑。措辭和上下文是兩種最重要的偏差。措辭偏差是一個常見問題。另一個重要的上下文因素是問卷的長度。在較長的調(diào)查中，僅僅是因?yàn)槠?，人們對前后?xiàng)目的反應(yīng)就可能出現(xiàn)差異。對調(diào)查結(jié)果進(jìn)行評價時，一定要當(dāng)心問卷的上下文因素。對待偏差：保持謹(jǐn)慎的態(tài)度，不泛化結(jié)論，調(diào)查證據(jù)就是可信的。建議：在接受調(diào)查結(jié)果之前，仔細(xì)檢查調(diào)查方法。一旦你確定了方法的質(zhì)量，你就能在考慮可能存在的所有偏差的前提下，概括出你自己的、具有普遍性的結(jié)論。8種常用證據(jù)可靠性之六：存在偏差的調(diào)查問卷45第三，調(diào)查本身101