迪士尼對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的影響理論基礎(chǔ),發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)論文

迪士尼對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的影響理論基礎(chǔ),發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)論文【題目】【第一章】【第二章】迪士尼對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的影響理論基礎(chǔ)【3.1】【3.2】【4.1】【4.2】【4.3】【4.4】【結(jié)論/以下為參考文獻(xiàn)】第2章研究綜述、理論基礎(chǔ)及概念界定上海迪士尼對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的影響研究是對(duì)于迪士尼城市發(fā)展研究和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究的結(jié)合因而，有必要對(duì)這三方面基本理論和已有研究成果進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和總結(jié)，進(jìn)而構(gòu)成本文研究的理論基礎(chǔ)，并通過與現(xiàn)有成果的比擬，尋找本文在理論上的拓展空間本章擬從迪士尼城市發(fā)展研究與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究入手，對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域富有影響力的研究成果進(jìn)行綜述。2.1研究綜述2.1.1迪士尼概述迪士尼已經(jīng)成為全球最有影響力的主題公園品牌，是全球文化娛樂業(yè)的航母以迪士尼樂園為代表的主題公園的迅猛發(fā)展，以及它們展現(xiàn)出來(lái)的文化與娛樂經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注和研究的熱門經(jīng)過收集整理國(guó)內(nèi)外的相關(guān)文獻(xiàn)能夠發(fā)現(xiàn)，國(guó)外學(xué)術(shù)界對(duì)迪士尼樂園的研究開場(chǎng)的較早，研究的角度從歷史學(xué)社會(huì)學(xué)文化學(xué)等角度開場(chǎng)，繼而轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)學(xué)管理學(xué)角度，研究?jī)?nèi)容主要牽涉到迪士尼樂園的歷史發(fā)展進(jìn)程社會(huì)內(nèi)涵及其反映的意識(shí)形態(tài)，文化擴(kuò)張途徑及擴(kuò)張經(jīng)過中的本土化問題區(qū)域影響，還牽涉到迪士尼的定價(jià)策略商業(yè)形式及其管理經(jīng)歷體驗(yàn)等等較國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的研究成果來(lái)看，國(guó)外歷年來(lái)對(duì)迪士尼的研究是一個(gè)逐步拓展深切進(jìn)入趨向綜合和多樣的經(jīng)過，較為深切進(jìn)入和全面相比來(lái)講，由于游樂園這一娛樂方式在八十年代才開場(chǎng)在中國(guó)出現(xiàn)，所以國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)迪士尼樂園的研究起步較晚，多數(shù)是以經(jīng)濟(jì)學(xué)管理學(xué)視角作為研究切入點(diǎn)，研究?jī)?nèi)容主要牽涉迪士尼樂園經(jīng)營(yíng)理念管理形式營(yíng)銷策略與方式方法，還包括樂園的選址問題海外拓展的經(jīng)歷體驗(yàn)與教訓(xùn)以及對(duì)我們國(guó)家主題公園經(jīng)營(yíng)與開發(fā)提供的借鑒與啟示等等由于本文主要目的在于研究上海迪士尼項(xiàng)目城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的影響，所以主要選取前人關(guān)于迪士尼對(duì)周邊區(qū)域的影響研究進(jìn)行文獻(xiàn)綜述國(guó)外學(xué)者們以為，迪士尼樂園對(duì)周邊區(qū)域的影響絕大多數(shù)是積極正面的，主要集中在城市發(fā)展與經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)的層面加州迪士尼樂園的興建，給所在地Anaheim帶來(lái)了一系列正面的城市形象效應(yīng)，幫助Anaheim從一個(gè)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的偏僻郊縣發(fā)展成為集主題樂園休閑度假區(qū)會(huì)展中心購(gòu)物中心等于一體的旅游商業(yè)城市，快速實(shí)現(xiàn)了城市化〔JohnE.Czamecki〔2001〕；SandiCain〔2005〕回首了1955至2005年間加州迪士尼樂園的運(yùn)營(yíng)狀況，以為迪士尼樂園不只是地方旅游業(yè)發(fā)展的動(dòng)力所在，更能從行業(yè)帶動(dòng)稅收奉獻(xiàn)和提供就業(yè)等多方面帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不過，迪士尼樂園也難免會(huì)帶來(lái)一定程度上的負(fù)面影響AmyDavis和GarSmith〔2002〕著眼于迪士尼樂園可能對(duì)周邊環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面影響，以為頻繁的煙火表演會(huì)造成酸性煙霧重金屬降水，表演游行會(huì)帶來(lái)噪聲污染等；還指出，由于迪士尼為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和稅收帶來(lái)的卓越奉獻(xiàn)，對(duì)此類環(huán)境污染的管制可能會(huì)適量放松，進(jìn)而進(jìn)一步探究了在旅游開發(fā)中企業(yè)相關(guān)機(jī)構(gòu)和當(dāng)?shù)鼐用窀＠g的關(guān)系2018年11月4日國(guó)家有關(guān)部門批準(zhǔn)上海迪士尼樂園項(xiàng)目后，隨著上海迪士尼建設(shè)的進(jìn)程以及開園日的鄰近，國(guó)內(nèi)學(xué)者也紛紛展開了對(duì)上海迪士尼樂園的相關(guān)研究，主要聚焦在迪士尼落戶上海所帶來(lái)的效應(yīng)與影響方面首先在宏觀經(jīng)濟(jì)與文化影響方面，周文天〔2018〕以為上海迪士尼樂園的建設(shè)將推動(dòng)上海產(chǎn)業(yè)升級(jí)促進(jìn)上海資本市場(chǎng)的發(fā)展，將是上海后世博時(shí)代的經(jīng)濟(jì)王牌；而張子健〔2018〕通過調(diào)查分析指出上海迪士尼能夠促進(jìn)上海產(chǎn)業(yè)升級(jí)，但其面臨的文化沖擊是不可忽視的，迪士尼方面應(yīng)施行本土化管理；王雨珩〔2018〕進(jìn)一步指出上海迪士尼樂園的建設(shè)有利于調(diào)整經(jīng)濟(jì)構(gòu)造帶動(dòng)局域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提升中國(guó)國(guó)際形象及促進(jìn)中西文化融合，但也會(huì)帶來(lái)上海房?jī)r(jià)上揚(yáng)亞洲三家迪士尼加劇競(jìng)爭(zhēng)以及運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)較大等劣勢(shì)張振國(guó)李雪麗陶婷芳〔2020〕把迪士尼對(duì)上海服務(wù)業(yè)的影響因素分為聚集人氣物資流動(dòng)資金聚集的有形影響因素和創(chuàng)新能力文化內(nèi)核經(jīng)營(yíng)理念的無(wú)形影響因素，提出了迪士尼項(xiàng)目對(duì)上海服務(wù)業(yè)將產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)集聚效應(yīng)以及宏觀環(huán)境優(yōu)化效應(yīng)的四大影響效應(yīng)其次是對(duì)相關(guān)行業(yè)和地區(qū)的影響方面，楊頌〔2018〕以為迪士尼樂園落戶上海將刺激上海旅游業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，甚至將改變中國(guó)人對(duì)待生活的方式；潘宇范振宇〔2018〕則以為迪士尼樂園進(jìn)駐上海給本土游樂園業(yè)帶來(lái)了更多的挑戰(zhàn)，上海本土游樂園應(yīng)注重創(chuàng)新；毛潤(rùn)澤何建民〔2018〕進(jìn)一步總結(jié)了上海迪士尼樂園對(duì)浦東新區(qū)旅游業(yè)發(fā)展帶來(lái)的四大效應(yīng)，包括投入產(chǎn)出效應(yīng)轉(zhuǎn)移效應(yīng)擠出效應(yīng)和外部帶動(dòng)效應(yīng)，并參照美國(guó)奧蘭多地區(qū)的經(jīng)歷體驗(yàn)，提出了浦東新區(qū)利用迪士尼樂園建設(shè)機(jī)遇提升現(xiàn)有相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展互補(bǔ)型新產(chǎn)業(yè)與差異競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃建議；黃海天〔2018〕也分析了上海迪士尼樂園對(duì)長(zhǎng)三角旅行社業(yè)酒店業(yè)旅游交通旅游景點(diǎn)和旅游購(gòu)物的拉動(dòng)作用迪士尼除此之外，相關(guān)學(xué)者還討論了奧蘭多迪士尼世界的交通網(wǎng)絡(luò)一體化建設(shè)和當(dāng)代化的管理運(yùn)營(yíng)理念對(duì)上海迪士尼建設(shè)的啟示〔趙中華汪宇明，2018〕；迪士尼落戶上海中迪士尼集團(tuán)對(duì)外直接投資的動(dòng)因條件及能力問題；〔柏秀楊明博，2018〕，香港迪士尼樂園的投融資制度對(duì)上海迪士尼樂園建設(shè)的啟示與借鑒；〔劉建剛穆婷，2018〕，以及迪士尼新老員工培訓(xùn)形式對(duì)上海旅游高等教育和人才培養(yǎng)形式的啟示〔張映等，2018〕；徐亞征〔2020〕就迪士尼對(duì)長(zhǎng)三角反季節(jié)旅游的影響進(jìn)行了研究，并提出上海迪士尼樂園建成后將有效彌補(bǔ)長(zhǎng)三角旅游發(fā)展中的季節(jié)性不平衡，給長(zhǎng)三角的反季旅游市場(chǎng)帶來(lái)多方面的正面影響，促進(jìn)長(zhǎng)三角地區(qū)淡季出游的常態(tài)化2.1.2城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究主要集中于下面幾個(gè)方面：一是關(guān)于區(qū)位理論的研究該理論將城市視為一種社會(huì)生產(chǎn)方式，強(qiáng)調(diào)社會(huì)生產(chǎn)經(jīng)過中，各種物質(zhì)要素在空間上的集聚及其所產(chǎn)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，其主要奉獻(xiàn)在于分析了城市化的根本源頭，并對(duì)城市的分布狀態(tài)和分布形式進(jìn)行了討論杜能〔J.H.vonThunen,1826〕提出了城市圈層構(gòu)造理論，指出城市在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起主導(dǎo)作用，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)以城市為中心，以圈層狀的空間分布為特點(diǎn)逐步向外發(fā)展伯吉斯〔E.W.Burgess,1925〕創(chuàng)立了同心圓形式，以為城市功能區(qū)是按同心圓形式，從城市中心向外緣有序擴(kuò)展韋伯〔A.Weber,1909〕是工業(yè)區(qū)位論的重要代表人物，他在代表作ǎ工業(yè)區(qū)位論ǐ中引入了運(yùn)輸勞動(dòng)力和集聚三個(gè)區(qū)位因子來(lái)分析工業(yè)生產(chǎn)最佳區(qū)位及城市經(jīng)濟(jì)地方性經(jīng)濟(jì)和工業(yè)中心區(qū)經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成與分布克斯托勒〔W.Christaller,1933〕則提出了中心地理論或城市區(qū)位論，以為城市是為其周邊區(qū)域提供服務(wù)的中心地，能夠根據(jù)其提供的商品和服務(wù)以及在區(qū)域中所處的地位劃分為若干等級(jí)，進(jìn)而構(gòu)成有層次的功能和空間的網(wǎng)絡(luò)體系勒施〔A.Losch,1939〕指出，城市是非農(nóng)企業(yè)區(qū)位的點(diǎn)狀集聚，即工業(yè)企業(yè)的規(guī)模發(fā)展以及企業(yè)集聚所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，是城市構(gòu)成的重要原因我們國(guó)家學(xué)者王守安〔1982〕等人較早介紹了西方工業(yè)區(qū)位理論，主要對(duì)杜能韋伯和廖什等人的理論進(jìn)行了系統(tǒng)介紹陳振漢厲以寧〔1982〕從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)工業(yè)區(qū)位論的有關(guān)理論進(jìn)行了評(píng)述陸大道〔1988〕楊吾揚(yáng)〔1989〕劉繼生張文奎和張文忠〔1994〕在評(píng)價(jià)西方區(qū)位論的基礎(chǔ)上，對(duì)我們國(guó)家實(shí)踐開展了研究張文忠〔1999〕從經(jīng)濟(jì)學(xué)和地理學(xué)的視角，討論了農(nóng)業(yè)工業(yè)商業(yè)交通城市服務(wù)業(yè)貿(mào)易和跨國(guó)企業(yè)的區(qū)位決策和空間經(jīng)濟(jì)行為經(jīng)過二是關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚理論的研究該理論將集聚經(jīng)濟(jì)視為城市最主要的特征以及城市構(gòu)成生長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿ΡM管產(chǎn)業(yè)集聚理論有著不同的分支，學(xué)者們?cè)诤芏鄦栴}，例如本地化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)業(yè)集聚和城市構(gòu)成擴(kuò)大經(jīng)過中的作用等，有著不同見解，但總地來(lái)講，外部經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚，帶動(dòng)各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和勞動(dòng)力向某些地區(qū)集聚，進(jìn)而推動(dòng)城市構(gòu)成和擴(kuò)張的基本思路，得到了比擬普遍的認(rèn)可馬歇爾〔A.Marshall,1890〕提出，外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是造成產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)鍵性因素，當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)在一個(gè)地方出現(xiàn)后，由于統(tǒng)一勞動(dòng)力市場(chǎng)構(gòu)成分工深化和知識(shí)溢出等因素影響，該產(chǎn)業(yè)就趨于在這個(gè)地區(qū)長(zhǎng)期發(fā)展，產(chǎn)生類似于鎖定效應(yīng)的結(jié)果胡fo〔E.MHoover,1937〕以為集聚經(jīng)濟(jì)具有三種基本形式：產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟(jì)，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)；本地化經(jīng)濟(jì)，即同一產(chǎn)業(yè)向某一地區(qū)集聚所產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)；城市化經(jīng)濟(jì)，即各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚在一個(gè)地方所產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)斯蒂格勒〔G.Stigler,1951〕以為，專業(yè)化將帶來(lái)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)必須在一定地域內(nèi)集聚赫爾斯利〔R.W.Helsley〕和斯瑞之〔W.C.Strange,19901991〕從勞動(dòng)力市場(chǎng)和資本市場(chǎng)出發(fā)，研究了集聚經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的微觀機(jī)制我們國(guó)家學(xué)者梁琦〔2003〕對(duì)中心-外圍模型進(jìn)行了拓展，以為產(chǎn)業(yè)集聚的原因包括歷史和偶爾事件的影響累計(jì)循環(huán)的自我實(shí)現(xiàn)機(jī)制以及預(yù)期作用，并通過對(duì)我們國(guó)家制造業(yè)的實(shí)證分析，論證了運(yùn)輸成本規(guī)模經(jīng)濟(jì)外在性地方需求產(chǎn)品需求化市場(chǎng)觀聯(lián)合貿(mào)易成本等影響產(chǎn)業(yè)集聚的七大要素鐘堅(jiān)〔2001〕從制度分析的角度，對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行了研究2.1.3經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式研究的主要內(nèi)容集中于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與社會(huì)條件的研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式特征與選擇的研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)構(gòu)造的研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變與可持續(xù)發(fā)展的研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與制約條件的研究這幾個(gè)方面進(jìn)行基于本文的研究目的，筆者主要對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)構(gòu)造可持續(xù)發(fā)展以及制約條件這三方面進(jìn)行文獻(xiàn)綜述的整理一是關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)構(gòu)造的研究這方面研究主要集中于揭示和闡述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與經(jīng)濟(jì)構(gòu)造之間的關(guān)聯(lián)性錢納里〔Chenery,1986〕對(duì)1950-1970年100多個(gè)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)構(gòu)造變動(dòng)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究錢納里選取了經(jīng)濟(jì)積累資源配置和人口分配這三個(gè)方面的10項(xiàng)指標(biāo)，通過觀察其隨人均收入變化而變化的情況，得出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)構(gòu)造隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常變動(dòng)形式，即以為這種變動(dòng)包括工業(yè)化進(jìn)程消費(fèi)構(gòu)造從生活必需品向制造業(yè)產(chǎn)品和勞務(wù)消費(fèi)的方向升級(jí)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城市工業(yè)變化，以及子女經(jīng)濟(jì)價(jià)值下降而導(dǎo)致家庭大小和總?cè)丝谠鲩L(zhǎng)的變化等錢納里的研究，切入了構(gòu)造升級(jí)這一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的核心內(nèi)容，具有重大的理論意義中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前沿課題組〔2003〕對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)構(gòu)造調(diào)整的累積效應(yīng)與資本構(gòu)成的關(guān)系進(jìn)行了研究，指出隨著我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)構(gòu)造的重大調(diào)整，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由工業(yè)化單引擎發(fā)展到工業(yè)化與城市化雙引擎，在這一增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變經(jīng)過中，既呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，也有可能面臨將來(lái)持續(xù)發(fā)展的挑戰(zhàn)吳敬璉〔2004〕以為，十五計(jì)劃將經(jīng)濟(jì)構(gòu)造調(diào)整作為主線，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，這一戰(zhàn)略是正確的，但關(guān)鍵是充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的資源配置作用，而不是直接調(diào)整經(jīng)濟(jì)構(gòu)造二是關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變與可持續(xù)發(fā)展的研究20世紀(jì)80年代，聯(lián)合國(guó)科教文組織聯(lián)合國(guó)大學(xué)組織了一批研究項(xiàng)目，深切進(jìn)入討論內(nèi)生式經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)內(nèi)生性和外生性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，以及國(guó)際政治多極化發(fā)展所帶來(lái)的各國(guó)不同的發(fā)展道路進(jìn)行了研究此后，可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式得到了人們的普遍重視戴利〔H.E.Daly,1996〕建立了一種新的宏觀經(jīng)濟(jì)分析框架，提出了可持續(xù)發(fā)展的三個(gè)操作性原則：一是所有可再生性資源的開采利用水平應(yīng)當(dāng)小于等于種群生長(zhǎng)率，即利用水平不應(yīng)超過再生能力；二是污染物的排放水平應(yīng)當(dāng)?shù)陀谧匀唤绲膬艋芰?；三是將不可再生性資源開發(fā)利用獲得的收益區(qū)分為收入部分和資本保存部分，作資本保存的部分用來(lái)投資于可再生的替代性資源，以便不可再生性資源耗盡時(shí)有足夠的資源替代使用，進(jìn)而維持人類的持久生存我們國(guó)家學(xué)者王小魯〔2000〕從生產(chǎn)要素制度變革構(gòu)造變動(dòng)外部環(huán)境等方面，對(duì)我們國(guó)家改革20多年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)整體狀況進(jìn)行了分析，以為資本構(gòu)成加速對(duì)過去的高速增長(zhǎng)作出了很大奉獻(xiàn)，但更重要的奉獻(xiàn)來(lái)自制度變革引起的資源重新配置中國(guó)面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的挑戰(zhàn)，今后20年經(jīng)濟(jì)可能保持平均6.4%的中高速度增長(zhǎng)，但這取決于若干深層體制改革和政策調(diào)整厲無(wú)畏等〔2006〕以為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式分為粗放型和集約型，粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式主要是依靠生產(chǎn)要素的數(shù)量擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，以高投入高消耗高排放不協(xié)調(diào)難循環(huán)低效率為主要特征；集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式主要是通過提升生產(chǎn)要素質(zhì)量及提高生產(chǎn)效率而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以低投入，高產(chǎn)出，低消耗少排放，能循環(huán)可持續(xù)為主要特征當(dāng)下我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變就是要從粗放型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型增長(zhǎng)方式三是關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與制約條件的研究廖君沛〔1996〕以為，在影響我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的各種制約因素中，最基本的因素是生產(chǎn)要素的不平衡，華而不實(shí)尤以勞動(dòng)力多，資金少，先進(jìn)技術(shù)缺乏三者間的矛盾最為突出與一些學(xué)者的觀點(diǎn)不同，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾〔2005〕在研究資源約束對(duì)我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響時(shí)指出，市場(chǎng)存在和價(jià)格機(jī)制的作用，使得任何所謂資源危機(jī)都是能夠克制的，因而不太可能發(fā)生資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的限制劉志彪〔2007〕對(duì)長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力進(jìn)行了研究，指出長(zhǎng)三角地區(qū)正面臨著人口資源環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施等方面的嚴(yán)重制約，華而不實(shí)以土地資源約束和環(huán)境容量約束為最，為此應(yīng)轉(zhuǎn)變?cè)摰貐^(qū)的傳統(tǒng)發(fā)展形式，從提升外向型經(jīng)濟(jì)水平加速生產(chǎn)要素的高級(jí)化投資形式轉(zhuǎn)換自主創(chuàng)新轉(zhuǎn)型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)權(quán)改革和所有制實(shí)現(xiàn)形式調(diào)整等方面，尋求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力陳宏〔2008〕以為，投資增長(zhǎng)是我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的首要因素，技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素，能源消耗則是國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的約束因素，強(qiáng)調(diào)通過市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用機(jī)制，能夠改變市場(chǎng)的贏利預(yù)期，引導(dǎo)企業(yè)從高能耗高污染低效率的傳統(tǒng)增長(zhǎng)方式向低能耗，低污染高效率的新增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。2.2理論基礎(chǔ)2.2.1經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)隨著城市的發(fā)展及其地位的不斷提升，城市發(fā)展成為一個(gè)重要的研究領(lǐng)域，并構(gòu)成了專門的理論體系，其主要由下面基本理論構(gòu)成一是城市發(fā)展的區(qū)域理論區(qū)域理論強(qiáng)調(diào)城市與區(qū)域發(fā)展的互動(dòng)性，將城市視為區(qū)域發(fā)展的中心該理論主要由增長(zhǎng)極理論中心一外圍理論點(diǎn)軸理論地域分工理論等構(gòu)成法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯〔F.Perroux,1955〕率先提出增長(zhǎng)極理論，以為城市或經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心類似一個(gè)增長(zhǎng)極，能夠產(chǎn)生吸引或輻射作用，使人口資本生產(chǎn)技術(shù)貿(mào)易等高度集聚，進(jìn)而促進(jìn)本身和周邊區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)增長(zhǎng)極理論揭示了城市化趨勢(shì)是空間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的結(jié)果美國(guó)著名城市規(guī)劃學(xué)家弗里德曼〔A.J.Friedmann,1966〕提出了中心-外圍理論，對(duì)佩魯?shù)脑鲩L(zhǎng)極理論進(jìn)行了拓展，以為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間組織同時(shí)具有極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)，城市作為整個(gè)空間的核心，與外圍區(qū)互相依存弗里德曼還刻畫了中心-外圍構(gòu)造形式，將其分解為核心增長(zhǎng)區(qū)向上轉(zhuǎn)移地帶向下轉(zhuǎn)移地帶和資源邊際區(qū)四個(gè)部分我們國(guó)家學(xué)者陸大道先生〔19841995〕提出了點(diǎn)軸理論，指出在中心城市交通干線市場(chǎng)作用范圍三者互相關(guān)系中，點(diǎn)居于主導(dǎo)地位，軸是連接溝通中心的通道，市場(chǎng)配置資源是點(diǎn)與點(diǎn)之間點(diǎn)與軸之間發(fā)生聯(lián)絡(luò)的根本動(dòng)因俄林〔B.G.Ohlin,1933〕是地域分工理論的代表人，他從資源稟賦的視角對(duì)工業(yè)區(qū)位構(gòu)成進(jìn)行了討論，以為各地區(qū)的各種生產(chǎn)要素相互是不能代替的，工業(yè)區(qū)位的構(gòu)成和位移既與固有的資本和勞動(dòng)力配置的歷史格局有關(guān)，也與生產(chǎn)要素在各地區(qū)之間的重新配置有關(guān).二是城市發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論該理論從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來(lái)認(rèn)識(shí)城市發(fā)展這一課題美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家艾薩德〔W.Isard,1956〕是城市發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的早期代表人物，他將集聚經(jīng)濟(jì)分為了大規(guī)模經(jīng)濟(jì)地方化經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫希曼〔A.Hirschman,1958〕著重從資源稀缺性和企業(yè)家缺乏等方面，闡述了平衡增長(zhǎng)戰(zhàn)略的不可行性，進(jìn)而提出了非平衡增理長(zhǎng)論克魯格曼〔P.Krugman,199119931995〕是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派的代表人物，基于收益遞增不完全競(jìng)爭(zhēng)和運(yùn)輸成本最小化等假設(shè)，提出并發(fā)展了一些空間模型，指出當(dāng)制造業(yè)廠商進(jìn)入某一地區(qū)，他們將會(huì)雇傭當(dāng)?shù)鼐用癫⒃诋?dāng)?shù)叵M(fèi)，創(chuàng)造出與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的前向和后向聯(lián)絡(luò)，吸引更多的勞動(dòng)力進(jìn)入該地區(qū)；而為了減少運(yùn)輸成本，更多的廠商也會(huì)選擇進(jìn)入該地區(qū)，進(jìn)而構(gòu)成一個(gè)自我加強(qiáng)的循環(huán)，進(jìn)而證明了區(qū)域工業(yè)集聚將導(dǎo)致制造業(yè)中心區(qū)的構(gòu)成。三是城市發(fā)展的人文生態(tài)學(xué)理論該理論從人與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)關(guān)系出發(fā)，分析城市的生態(tài)特征，主要有田園城市理論芝加哥古典人類生態(tài)學(xué)理論有機(jī)疏散理論和城市復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論等霍華德〔E.Howard,1898〕的田園城市理論對(duì)于當(dāng)代城市規(guī)劃設(shè)計(jì)曾經(jīng)產(chǎn)生重大影響，是城市發(fā)展人文生態(tài)學(xué)的理論基礎(chǔ)該理論以為理想城市應(yīng)當(dāng)兼具城市和鄉(xiāng)村的優(yōu)點(diǎn)，既能知足人們的健康生活需要，又具有合理的工業(yè)設(shè)計(jì)，并由此提出了涵蓋城市規(guī)模構(gòu)造人口密度綠化帶等方面的完好的城市規(guī)劃思想體系美國(guó)芝加哥大學(xué)學(xué)者帕克〔R.E.Park,1916〕是芝加哥古典人類生態(tài)學(xué)論的代表人物，他在論文ǎ城市：關(guān)于城市環(huán)境中人類行為研究的幾點(diǎn)意見ǐ中，運(yùn)用生態(tài)學(xué)的理論，研究了芝加哥城市人口空間分布的社會(huì)原因與非社會(huì)原因美國(guó)著名建筑學(xué)家伊利爾沙里寧〔E.Saarinen,1942〕提出有機(jī)疏散論，針對(duì)城市過分集中的弊病，對(duì)城市發(fā)展及其布局構(gòu)造進(jìn)行了系統(tǒng)闡述，以為日常活動(dòng)區(qū)域的集中分布和偶爾活動(dòng)場(chǎng)所的分分布置，有助于實(shí)現(xiàn)城市的良好構(gòu)造我們國(guó)家生態(tài)學(xué)家馬世駿王如松〔1984〕則從復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)角度來(lái)研究城市，將城市生態(tài)系統(tǒng)劃分為社會(huì)經(jīng)濟(jì)自然三個(gè)亞系統(tǒng)，各亞系統(tǒng)又可分為不同層次的子系統(tǒng)，相互互為環(huán)境四是城市發(fā)展的進(jìn)化理論這一理論旨在研究城市的演化與發(fā)展，將城市進(jìn)化劃分為下面時(shí)期一是絕對(duì)集中時(shí)期，即工業(yè)化初期，農(nóng)村人口向城市集中；二是相對(duì)集中時(shí)期，即工業(yè)化的成熟階段，人口在向城市集中的同時(shí)，也開場(chǎng)向12郊區(qū)擴(kuò)展；三是相對(duì)分散時(shí)期，即進(jìn)入后工業(yè)初期，第三產(chǎn)業(yè)的比重開場(chǎng)超過第二產(chǎn)業(yè)，郊區(qū)人口增長(zhǎng)超過城市人口增長(zhǎng)；四是絕對(duì)分散時(shí)期：即后工業(yè)化成熟期，第三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位，人口的逆城市化現(xiàn)象顯著增加；五是世界多元化發(fā)展時(shí)期湯普森〔W.R.Thompson,1965〕雅各布〔J.Jacobs,1969〕和布萊爾〔J.P.Blair,1991〕也提出城市增長(zhǎng)階段理論，華而不實(shí)湯普森以為城市增長(zhǎng)經(jīng)歷五個(gè)階段：出口專門化階段，出口多樣化階段，經(jīng)濟(jì)成熟階段，區(qū)域大都市階段和技術(shù)壟斷階段2.2.2經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式18世紀(jì)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論一直是人們關(guān)注的研究領(lǐng)域，至今已經(jīng)構(gòu)成了較為完善的理論體系總體來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展軌跡和基本內(nèi)容主要包括下面幾個(gè)方面一是古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論斯密〔A.Smith,1776〕是較早研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的學(xué)者，也是古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的代表人物從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉來(lái)看，他將資本積累視為實(shí)現(xiàn)國(guó)民財(cái)富持續(xù)增加的初始條件，以為資本增加，由于節(jié)??；資本減少，由于奢侈與妄為,即資本積累主要源于富人因節(jié)省而增加的儲(chǔ)蓄，這些儲(chǔ)蓄被用來(lái)購(gòu)買投資品和雇傭勞動(dòng)者，擴(kuò)大生產(chǎn)能力，進(jìn)而使得將來(lái)產(chǎn)出和收入實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式來(lái)看，主要有增加生產(chǎn)性勞動(dòng)和提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率兩個(gè)途徑李嘉圖〔D.Ricardo,1817〕同樣強(qiáng)調(diào)資本積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵：資本的喪失可能立即會(huì)把一個(gè)增長(zhǎng)中的國(guó)家變?yōu)橥磺盎蛲瞬降膰?guó)家一個(gè)國(guó)家只要在它積累資本的時(shí)候才是前進(jìn)的,而國(guó)家財(cái)富的增加能夠通過兩種方式：一種是用更多的收入來(lái)維持生產(chǎn)型的勞動(dòng)--這不僅能夠增加商品的數(shù)量，而且能夠增加其價(jià)值；另一種是不增加任何勞動(dòng)量，而使等量勞動(dòng)的生產(chǎn)效率最大--這會(huì)增加商品的數(shù)量，但不會(huì)增加商品的價(jià)值這實(shí)際是指明了兩種不同類型的增長(zhǎng)方式，前者基于投入增加，后者基于生產(chǎn)效率提高，更為Ricardo所推崇事實(shí)上，這兩種增長(zhǎng)方式與今天的粗放型和集約型增長(zhǎng)形式有著某種理論上的聯(lián)絡(luò)馬爾薩斯〔T.R.Malthus,1798〕則從人口增長(zhǎng)角度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了討論，以為人口增長(zhǎng)與產(chǎn)出增長(zhǎng)是不同步的，人口增長(zhǎng)率會(huì)隨著產(chǎn)出增長(zhǎng)而進(jìn)一步提高，導(dǎo)致人口增長(zhǎng)超過生活資料增長(zhǎng)，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)構(gòu)成制約二是新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論新古典經(jīng)濟(jì)理論主要觀點(diǎn)是持續(xù)不斷的技術(shù)進(jìn)步一直在增加資本需求，提高實(shí)際利率，并引起增加資本存量的儲(chǔ)蓄只要存在技術(shù)進(jìn)步，這個(gè)經(jīng)過就會(huì)重復(fù)，并創(chuàng)造持續(xù)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其最顯著特征在于廣泛使用邊際分析作為研究手段馬歇爾〔A.Marshall,1890〕運(yùn)用邊際分析法，對(duì)規(guī)模收益遞增與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了研究，以為人口數(shù)量增加財(cái)富積累智力水平提高分工協(xié)作等因素對(duì)廠商生產(chǎn)的總體影響表現(xiàn)為收益遞增，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收益遞增有著密切關(guān)聯(lián)馬歇爾還通過對(duì)廠商收益與行業(yè)收益的分析，為后來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的外溢模型提供了思想淵源索洛〔R.W.Solow,1956〕和斯旺〔T.W.Swan,1956〕分別提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，改良了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)過中技術(shù)進(jìn)步對(duì)資本積累作用的解釋，以為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能夠?qū)崿F(xiàn)充分就業(yè)的平衡增長(zhǎng)，成為新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中最為重要的模型之一新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的另一代表人物薩繆爾森〔Paul.A.Samuelson〕也在其著作中提出了類似的觀點(diǎn)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的結(jié)論是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于外生的人口增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步，這一結(jié)論無(wú)疑是不樂觀的三是新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論又稱內(nèi)生技術(shù)變革理論，突破了新古典增長(zhǎng)理論將技術(shù)進(jìn)步視為外生變量的局限性，進(jìn)而能夠愈加深切進(jìn)入地討論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率差異的原因和解釋持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可能熊彼特〔J.Schumpeter,1912〕提出的創(chuàng)新理論，著重闡述了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系，以為資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力源自企業(yè)家的技術(shù)革新，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有周期性，是非連續(xù)非平衡的經(jīng)過這一理論為新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論提供了思想淵源和獨(dú)特視角羅默〔P.M.Romer,1986〕發(fā)表了收益遞增與長(zhǎng)期增長(zhǎng)的論文，突破了傳統(tǒng)的新古典增長(zhǎng)理論的分析框架，開啟了內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究的先河，在技術(shù)內(nèi)生和收益遞增的假定下研究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因以及增長(zhǎng)率的國(guó)際差異等問題隨后，盧卡斯〔R.E.Lucas,1988〕貝克〔G.Becker,1990〕和莫菲〔K.Murphy,1992〕等人也都在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一領(lǐng)域構(gòu)成了有價(jià)值的研究成果戈斯曼〔G.M.Grossman〕和赫爾普曼〔E.Helpman,1993〕出版了ǎ全球經(jīng)濟(jì)中的創(chuàng)新與增長(zhǎng)ǐ這一里程碑式著作，分析了國(guó)際技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)專業(yè)化和國(guó)際貿(mào)易長(zhǎng)期發(fā)展格局的影響，以及國(guó)際技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)各國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響.2.3概念界定2.3.1經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式內(nèi)涵界定經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式這一概念在學(xué)術(shù)研究和日常的期刊報(bào)紙中都得到了廣泛的運(yùn)用，但對(duì)其確切的內(nèi)涵進(jìn)行闡述的并不多見通常