第一節(jié)戰(zhàn)后蘇聯(lián)的歷史進程

第四章蘇聯(lián)、東歐的發(fā)展與變革第一節(jié)戰(zhàn)后蘇聯(lián)的歷史進程學(xué)習(xí)目標和學(xué)習(xí)建議

1、明確第二次世界大戰(zhàn)后，由于蘇聯(lián)成為世界大國，蘇聯(lián)的發(fā)展模式對世界產(chǎn)生了十分重要的影響，尤其在屬于蘇聯(lián)勢力范圍的東歐地區(qū)，蘇聯(lián)模式曾經(jīng)被推行了40余年。學(xué)習(xí)目標和學(xué)習(xí)建議2、認識斯大林模式是一種特殊歷史條件下形成的現(xiàn)代化道路。它的高度集權(quán)和計劃經(jīng)濟體制曾發(fā)揮了有效動員國內(nèi)資源的積極作用，也使其得以避免了20世紀上半葉發(fā)生的資本主義世界經(jīng)濟危機。但在二戰(zhàn)后的歷史條件下，蘇聯(lián)模式越來越表現(xiàn)出落后于全球現(xiàn)代化進程的體制性弊端。學(xué)習(xí)目標和學(xué)習(xí)建議3、認識對蘇聯(lián)模式進行改革的必要性。始于赫魯曉夫時期，50～80年代，蘇聯(lián)和東歐各國在不同程度上都進行了改革的嘗試，也在不同層面上取得了一些成效。然而，這些改革從總體上看，都未能突破“斯大林模式”的基本框架，因此也未能克服舊模式的根本性弊端。學(xué)習(xí)任務(wù)

任務(wù)一：戰(zhàn)后蘇聯(lián)體制模式為什么必須加以改革？任務(wù)二：赫魯曉夫時期和勃列日涅夫時期的改革政策取向有哪些異同？戰(zhàn)后蘇聯(lián)的歷史進程一、斯大林晚年的蘇聯(lián)1、蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的勝利極大地提高了它的國際地位，也進一步鞏固了戰(zhàn)前確立的“斯大林模式”體制。戰(zhàn)后初期是這種高度集權(quán)的政治、經(jīng)濟體制走向其頂峰的階段，同時也是這種體制逐漸僵化、表現(xiàn)出危機征兆的階段。戰(zhàn)后蘇聯(lián)的歷史進程2、戰(zhàn)爭給蘇聯(lián)造成了人力和財產(chǎn)的巨大損失，戰(zhàn)后，蘇聯(lián)面臨的首要任務(wù)是恢復(fù)和發(fā)展國民經(jīng)濟。

3、斯大林晚年的蘇聯(lián)，“領(lǐng)袖意志”即“國家意志”，國家的發(fā)展路線完全取決于斯大林的個人決策。

戰(zhàn)后蘇聯(lián)的歷史進程斯大林及其理論著作戰(zhàn)后蘇聯(lián)的歷史進程4、理論的僵化勢必導(dǎo)致實踐的封閉和盲目。這方面的一個突出表現(xiàn)就是過高地估計蘇聯(lián)社會的發(fā)展階段，提出脫離實際的超階段發(fā)展目標。根據(jù)斯大林的設(shè)想，蘇聯(lián)將在20～30年內(nèi)進入共產(chǎn)主義的高級階段，經(jīng)濟指標全面超過以美國為代表的資本主義發(fā)達國家。

戰(zhàn)后蘇聯(lián)的歷史進程5、“斯大林模式”體制最嚴重的弊端表現(xiàn)在權(quán)力機制領(lǐng)域，晚年個人崇拜和個人專權(quán)達到登峰造極的地步。黨和國家的重大事務(wù)都是由斯大林及其選擇的少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)成員作出決策。它表明，這個僵化的體制已成為蘇聯(lián)社會繼續(xù)發(fā)展的障礙。戰(zhàn)后蘇聯(lián)的歷史進程二、赫魯曉夫執(zhí)政及其改革1、1953年3月5日，斯大林因腦溢血而逝世。貝利亞和馬林科夫相繼被清除，赫魯曉夫最終贏得了勝利。在1953年9月召開的中央全會上，赫魯曉夫當選蘇共中央第一書記，確立了他在黨內(nèi)的最高地位。

戰(zhàn)后蘇聯(lián)的歷史進程

赫魯曉夫蘇聯(lián)城市青年出發(fā)參加墾荒戰(zhàn)后蘇聯(lián)的歷史進程2、赫魯曉夫執(zhí)掌大權(quán)開始了蘇聯(lián)歷史的一個新階段，展開了對“斯大林模式”的改革嘗試。赫魯曉夫在這場斗爭中取得決定性勝利，最終排除了“斯大林時代”遺留的保守勢力，鞏固了自己的權(quán)力地位，為各項改革措施的出臺創(chuàng)造了有利條件。戰(zhàn)后蘇聯(lián)的歷史進程3、赫魯曉夫的改革從總體上看，在政治體制和經(jīng)濟體制方面的改革是淺層次的，形式的變化遠大于內(nèi)容，沒有突破“斯大林模式”的基本框架，也沒有形成系統(tǒng)的改革理論，政策的調(diào)整和改革措施的選擇帶有很大的盲目性和隨意性，個人意志起著重要作用。

戰(zhàn)后蘇聯(lián)的歷史進程4、蘇共“二十二大”是赫魯曉夫政治生涯的轉(zhuǎn)折點。赫魯曉夫?qū)嶋H上在一定程度上重蹈了斯大林晚年的覆轍，引起了黨內(nèi)外的普遍不滿。1964年10月14日，蘇共中央舉行全會，正式解除赫魯曉夫的一切職務(wù)，同時選舉勃列日涅夫為蘇共中央第一書記。戰(zhàn)后蘇聯(lián)的歷史進程三、勃列日涅夫時期1、勃列日涅夫上臺伊始，以糾正赫魯曉夫的政策失誤為出發(fā)點，采取了一系列調(diào)整措施，但同時又表示堅持“二十二大”的基本路線，不改變方向。勃列日涅夫政權(quán)的保守傾向更突出地表現(xiàn)在政治體制和意識形態(tài)領(lǐng)域。戰(zhàn)后蘇聯(lián)的歷史進程

勃列日涅夫《勃列日涅夫18年》戰(zhàn)后蘇聯(lián)的歷史進程2、以“完善”既有體制為宗旨的理論和政策使一度受到改革沖擊的“斯大林模式”得到修補和延續(xù)，其結(jié)果不可避免地導(dǎo)致了蘇聯(lián)社會發(fā)展的停滯，并在勃列日涅夫晚年再度出現(xiàn)了類似斯大林晚年的由體制僵化而走向危機的狀態(tài)。戰(zhàn)后蘇聯(lián)的歷史進程5、1982年11月10日，勃列日涅夫因病逝世。安德羅波夫上臺時已經(jīng)身患重病，執(zhí)政15個月后即逝世，未及展開他的改革實踐。接替安德羅波夫的是契爾年科，并很快于1985年3月10日去世。3月11日，戈爾巴喬夫接任，蘇聯(lián)歷史進入了改革的新階段。戰(zhàn)后蘇聯(lián)的歷史進程

戈爾巴喬夫1989年鄧小平與戈爾巴喬夫會談復(fù)習(xí)思考1．分析戰(zhàn)后蘇聯(lián)體制模式走向改革的背景和動因。2、比較赫魯曉夫時期和勃列日涅夫時期的政策取向。參考論著1、〔蘇〕涅奇金娜：《蘇聯(lián)史》，三聯(lián)書店，1957年版。2、周尚文等：《蘇聯(lián)興亡史》，上海人民出版社1993年3、劉克明等主編：《蘇聯(lián)政治經(jīng)濟體制七十年》，中國社會科學(xué)出版社，1990年版。4、〔日〕中村平八：《七十年代的蘇聯(lián)經(jīng)濟》，國外社會科學(xué)情報，1980年第2期。5、姜書美：《八十年代的蘇聯(lián)經(jīng)濟（上下）》，財政研究資料，1981年第53、54期。6、秦葆世：《戰(zhàn)后美國經(jīng)濟增長速度及其前景估計》，世界經(jīng)濟，1979年第5期。參考論著7、吳大琨：《勃列日涅夫時期蘇聯(lián)社會經(jīng)濟發(fā)展和問題》，今日蘇聯(lián)東歐，1983年第1期。8、文彬：《戰(zhàn)后時期蘇聯(lián)經(jīng)濟形勢及今后展望》，編譯參考，1981年第6期。9、薛木鐸：《蘇聯(lián)國民經(jīng)濟軍事化及其后果》，新華月報，1974年第12期。10、〔日〕山口慶四郎：《蘇聯(lián)經(jīng)濟現(xiàn)狀與人民生活》，國外