體 現(xiàn)代漢語“體”的概念

現(xiàn)代漢語的“體”概念一 提到“體”（aspect）,一般認為它是一種語法范疇?！墩Z言與語言學詞典》中說：體是“動詞的一個語法范疇，用添加前綴、后綴或變化中間元音的方法來表示?！w'表示的時間概念不多，而是表示所敘述的動作的類型和動作是否持續(xù)。”（第30頁）《語言學和語音學基礎詞典》說：體是“對動詞作語法描述的一個范疇（與時和語氣一起），主要指語法標志動詞表示持續(xù)或表示活動類型的方式?！保ǖ?1頁）在現(xiàn)代漢語中，一部分形容詞也有體的分別，所以《中國大百科全書語言文字》說：“體的范疇表示動作（或狀態(tài)）的過程”。（第471頁） 現(xiàn)代漢語中是不是有在體的語法范疇？有不少語法學家對此作了肯定的答復。王力把體稱為“情貌”，他在《中國現(xiàn)代語法》中認為：“大致說來，人們對于事情和時間的關系：第一，著重在事情是何時發(fā)生的，不甚問其所經(jīng)過時間的遠近，或長短；第二，著重在事情所經(jīng)過時間的長短，及是否開始或完成，不甚追究其在何時發(fā)生。前者可以羅馬語系（法語、意大利語、西班牙語等）為代表，后者可以中國語為代表?！保ǖ?51頁）高名凱在《漢語語法論》中說：“漢語語法構造，則沒有時間，而有'體'?！保ǖ?89頁）由張斌、胡裕樹給《中國大百科全書?語言文字》撰寫的條目中認為：現(xiàn)代漢語同古代漢語的差異，在詞類上的表現(xiàn)之一是'動詞時態(tài)范疇的出現(xiàn)?！保ǖ?78頁）龔千炎在《談現(xiàn)代漢語的時制表示和時態(tài)表達系統(tǒng)》中說：“現(xiàn)代漢語只有'體'的語法范疇而無'時'的語法范疇?！保邰伲菹啾戎拢穸ǖ囊庖姴欢?，但確實存在。徐烈炯在給《中國大百科全書?語言文字》撰寫的條目中說：“漢語沒有時的形態(tài)范疇。有些語法學家認為它有體的形態(tài)范疇，例如'著'表示進行體，’了'表示完成體等。但是這樣的分類是不夠精密的，例如'臺上坐著主席團'的'著'字表示的是一種靜止的狀況，而'屋頂上蓋著一層厚厚的雪'的'著'字表示的是動作遺留下來的狀態(tài)。至于'了'，它確有完成體的功能（做了一件好事），但有時'了'和'著'卻很難區(qū)分。例如'開著窗戶睡覺'：?開了窗戶睡覺'，?著'和'了'在這樣的上下文里幾乎是同一意義。因此，漢語語法學家沒有采用體的范疇，而把這一些詞作為動詞詞尾或語氣詞來處理?！保邰冢萃瑯又档米⒁獾氖且恍┯杏绊懙恼Z法教材和論著在涉及到這個問題時的下述做法：不明確斷言體的語法范疇的存在，但又介紹體助詞。比如黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》（增訂版）中，是在說明動態(tài)助詞“著、了、過”的時候才介紹由它們表達的幾種體。朱德熙《語法講義》中認為'了、著、過'是動詞后綴，分別表示動作的完成，動作或變化的持續(xù)，曾經(jīng)發(fā)生某事或曾經(jīng)經(jīng)歷某事，他也不提及體、時態(tài)或動態(tài)。大家知道，除去少數(shù)人之外，國內(nèi)語法學家如果承認現(xiàn)代漢語中存在詞的語法范疇，那么體便是唯一的范疇。對于這樣一種語法范疇，上述教材、論著的作者為什么要采取避而不談的態(tài)度呢？我們揣測，這可能是為了控制教材的難度，也可能是服從整體的基本框架，但是不是他們也覺得直截承認體是語法范疇不太合適呢？看來未嘗沒有這個可能。 承認現(xiàn)代漢語中存在某些虛詞，它們表示體的意義，這幾乎是不可抗拒的。如若不然，對'了、著、過'這些助詞又作何種解釋呢？然而，要在此基礎上進一步，承認現(xiàn)代漢語中存在體的語法范疇，則如上文所述，就有分歧了。從表面看來，這種分歧并非原則性的。因為不管怎樣，畢竟大家都承認現(xiàn)代漢語中有表示體意義的手段，承認體意義是有幾種類別，這就夠了。至于它們是否上升為語法范疇，盡可以仁者見仁，智者見智。但是若能透過表面現(xiàn)象作一深入的思考，就會意識到，這并不是一個可以輕視的問題。體能否成為一種語法范疇，這個問題本身或許不是最重要的，但是對它的探討涉及了對現(xiàn)代漢語語法學分類框架賴以構建起來的幾條重要規(guī)則的反思，循此探求下去，我們得到的收益可能是極為重要的。退一步說，如果我們僅僅把注意力限制在體本身的范圍內(nèi)，那么這種探討也不是無足輕重的。初步的考察表明，即使我們目前尚不能對現(xiàn)代漢語中的體能否概括為語法范疇作出明確的答復（因為它涉及的是一個全局性的思考），我們也能透過對此而作的辨析和思考，對現(xiàn)代漢語中的體概念有一個更為深刻、更為全面的認識。 二 在《理論語言學引論》中，萊昂斯區(qū)分了三種語法范疇：首要（primary）語法范疇指詞類，次要（secondary）語法范疇指時、式、格等，而主語、謂語、賓語等屬于功能范疇functionalcategories）。按照這樣分類，體若作為語法范疇屬于次要范疇。次要語法范疇又可稱為狹義的語法范疇。如高名凱所說：“以狹義的意思來說，語法范疇則指一般語法學家在詞類下所討論的名、動、形容等詞所有的形態(tài)變化所表示的那些語法意義的概括?！保邰郏葸@種觀點，和前文所引《語言與語言學詞典》、《語言學和語音學基礎詞典》的說法都相吻合。顯然，它們的共同性源于對普通語言學理論的遵守，眾所周知，這種理論得以建立的材料基礎是有形態(tài)變化的語言，主要是印歐語。 正是在這方面，現(xiàn)代漢語吳現(xiàn)出另外一種面貌。正如呂叔湘主編的《現(xiàn)代漢語八百詞》指出的：“漢語語法的最大特點是沒有嚴格意義的形態(tài)變化。我國某些兄弟民族語言和西方語言里邊用形態(tài)成分來表示的概念，漢語里邊或者不作表示，或者用半獨立的詞來表示。”（第1頁）這些半獨立的詞（即虛詞）在語法上往往有這樣的特點：經(jīng)常附著在實詞之上，全也經(jīng)常附著在自由短語之上。 利用半獨立的詞來表示體意義，是現(xiàn)代漢語表示體的主要語法手段。這一點，在各家的研究中都有反映。王力在現(xiàn)代漢語中分出七種情貌，除了普通貌是零形式之外，其他六種都用情貌成分表示。這些成分按今天的一般說法，包括助詞'著、了”，趨向動詞“起來、下去”，語氣詞“來著”和動詞重疊。高名凱認為現(xiàn)代漢語中有三種體，“這些詞，除了疊動和加強是重復或連用詞外，其他的則由補助詞表現(xiàn)之。進行體和起動體的虛詞加在具有動詞功能的詞之前，這些虛詞多半還帶有規(guī)定者的意味。完成體和結果體的虛詞則是加在具有動詞功能的詞的后面的，這些虛詞都是實詞變來的，其本身本來可以具有動詞的作用?！保邰埽莞呙麆P所說的虛詞，今天分別稱為副詞如“正在、剛、才、恰'，助詞如“了、過”，動詞如“到、中”?！吨袊蟀倏迫珪Z言文字》提到了五種體，其中三種用助詞“著、了、過，表示，短時體（或嘗試體）用動詞重疊表示，可能體例如“說得清”“聽不懂”?！罢f得清”“聽不懂”之類，按呂叔湘的看法，是由在復合動詞中插入'得、不”構成的。龔千炎在文章中分出了八種體，分別由時態(tài)副詞如“曾經(jīng)”，準時態(tài)副詞如“就要”，時態(tài)助詞如“了”，準時態(tài)助詞如“起來”和語氣詞如“來著”表達。 以上各種表示體的手段，除去動詞重復、連用、零形式以及動詞“到、中”等之外，都是或多或少地具有附著性的詞，其中體助詞或語氣詞是公認的半獨立詞（朱德熙認為“了、著、過”是詞綴），至于時態(tài)副詞之類，有人不同意它們是半獨立的詞，但它們具有附著性是不能否認的。 概括地說，現(xiàn)代漢語中用半獨立的詞表示體的意義時，它們的附著對象可以是動詞、形容詞，也可以是謂詞性短語，又可以是一個句子。例如： ①屋里的燈還亮著。（“著”附著在形容詞后） ②帀傅們曾經(jīng)不止一次地批評幫助過他。（“過”附著在謂詞性短語后） ③呈斌終于找到一個沒人坐的座位了。（“了”附著在句末） ④先干凈了一盆臟衣服。（“了”附著在謂詞性短語后） ⑤今天星期一了（“了”附著在名詞性謂語句末） 這種現(xiàn)象表明，即使我們承認半獨立的詞表示體的意義是外部形態(tài)，也無法把有關體的形態(tài)變化看作是漢語動詞、形容詞所獨有的特性。這意味著如果在現(xiàn)代漢語中存在體的語法范疇，它并不僅僅屬于動詞、形容詞。由上文可見，一部分語法語學家在給現(xiàn)代漢語建立體的語法范疇的時候，已經(jīng)表現(xiàn)出了一種把該范疇擴大到謂詞短語乃至句子之上的傾向，只是由于他們尚未對此作出理論化、系統(tǒng)化的概括，這一點目前表現(xiàn)得并不明朗。這一做法一旦變得明朗，則勢必導致對體一類次要語法范疇的定義作出重大的修正。果正這樣的話，其影響無疑是重大而廣泛的。 三 徐烈炯認為現(xiàn)代漢語中不存在體的語法范疇，其理由不外乎相應的概括缺乏一貫性。應該承認，徐烈炯所指出的現(xiàn)象的確存在，它們的存在也不是偶然的。比如“菜熱著、上著石膏、晾著衣服”都可以或者表示運動、動作正在持續(xù)，或者表現(xiàn)運動、動作造成的結果正在持續(xù)。又如“他當了三年主任”和“他當過三年主任”意思不同，但是“北京他去了三次”和“北京他去過三次”意思差不多?！爱嬃艘环嫛焙汀爱嬛环嫛币馑疾煌?，但是“穿了這件衣服真好看”和“穿著這件衣服真好看”意思差不多。另外，還有一種現(xiàn)象徐烈炯沒有提到，即有時候用不用體助詞意思也差不多。《現(xiàn)代漢語八百詞》曾指出：表示復數(shù)的“們”，表示完成的“了”等半獨立的詞，“它們的主要特點是缺少普遍性：有的場合一定要用，有的場合可用可不用，有的場合甚至不能用。......'你看見〔了〕沒有？’和'我已經(jīng)知道〔了〕你甭說了，里邊的加括號的'了嘟可以用可以不用的?！保ǖ?頁）在新聞報道尤其是新聞標題中可用而不用體助詞主要是“了”這種現(xiàn)象，并不是什么新鮮事，例子幾乎可說俯拾皆是： ⑥甫東開發(fā)又有一個新題目（新聞標題） ⑦由市委、市府召開的上海市教育工作會議今天上午拉開帷幕。（新聞正文） 有時候標題不用“了”，正文則用“了”，如： ⑧英重新關閉與愛爾蘭通道（新聞標題） ⑨英國警方5日重新關閉了愛爾蘭與北愛爾蘭之間的三條通道。（新聞正文） 根據(jù)普通語言學理論，語法范疇的建立是有條件的，“構成語法范疇的基礎是對立關系，因此，范疇必須包括兩個（或者更多）相互處于對立關系的同類語法意義?！保邰荩荼热缤瓿审w和未完成體的對立。茲維金采夫認為：“語法意義用語言中具有體系性的某種標志來表達，這就使語法意義變成了語法范疇。”［⑥］對此我們的理解是指語法形式必須系統(tǒng)地表示語法意義，如果不系統(tǒng)，就不能概括出語法范疇。用這樣的標準衡量，現(xiàn)代漢語中的體的語法意義似乎無法上升概括為語法范疇，因為甚至像“了、著、過'這類體助詞在表示體意義時也缺乏一貫性，又何談系統(tǒng)性呢？不過，我們也應該進一步提出這樣的問題：一貫性是否意味著無例外。如果承認一貫性并不排除例外現(xiàn)象，那么結論就可能不同了。弗帕爾默在《語法》中說：“英語的過去時不只是指過去的時間。它還有另外兩個功能?！保ǖ?13頁）即除指示過去時間，如Hecameyesterday.（他昨天去的。）之外，還能一、用于間接引語，以便符合“時的呼應”這條規(guī)則，如HesaidhewenttoLondoneveryday.（他說他每天去倫敦。）二、表示“不肯定”，不太可能或不可能，如Couldyoupassmethesalt?（您能否把鹽遞給我？）IwishIknew.（我希望我知道（某件事））IfJohncame,Ishouldleave.（如果約翰真會來（這是不可能的），我就走。）盡管存在上述兩種用法，但是它們并沒有阻礙語法學家從英語動詞的形態(tài)變化中概括出“時”的語法范疇，其原因在于英語動詞的這類變化在本質(zhì)上和現(xiàn)在時、過去時的表達存在系統(tǒng)的相關性，其他與此不一致的現(xiàn)象是非本質(zhì)的，并且是有條件的，可以得到解釋。 在俄語中，大部分動詞構成完成體和未完成體的對立；但也有少數(shù)動詞是單體動詞，要么屬于完成體，要么屬于未完成體；另外還有兼體動詞，其中的大多數(shù)形式既可用于表示完成體，也可用于表示未完成體。如果使用兼體動詞，有時候體的意義“只能根據(jù)語句的總的意思來確定，例如： （附圖［圖］）盡管如此，但因為動詞的大部分有體的對立，因此這種對立成了“體的體系性的范疇特征”，［⑧］并且使得語法學家得出“體的范疇囊括一切動詞”［⑨］的結論。 由此可見，在有形態(tài)的語言中確定諸如“時”、“體”這樣的語法范疇時，國外語法學并沒有把一貫性等同于無例外。在這里起決定作用的是：表示對立意義的不同形式之間的區(qū)別是否有基本的，或者說本質(zhì)上系統(tǒng)的區(qū)別?，F(xiàn)在我們不妨對本節(jié)開頭所說的三種情況也作一番考察，看看它們反映的是什么性質(zhì)的問題。以下順序討論。 情況一、“著”有時表示運動、動作的持續(xù)，有時表示運動、動作造成的結果的持續(xù)。這個現(xiàn)象其實不難解釋，問題和“著”無關，而和動詞有關。根據(jù)馬慶株《時量賓語和動詞的類》一文的說法，“坐”這一類詞是強持續(xù)性動詞，“蓋”這一類詞是弱持續(xù)性動詞中的“掛類”。前者帶時量賓語時表示動作行為持續(xù)的時間（左按：如能帶“著”，則也表動作行為的持續(xù)），后者加“著”既能表示動作行為本身的持續(xù)，又能表示動作行為造成的狀態(tài)的持續(xù)?？梢?，不論情況如何，“著”表示持續(xù)意義這一點并沒有變化，其他意義的變化僅和動詞的語義特征相關。 情況二、“了”和“過”，“了”和“著”有時可以互相替換而意義基本不變。對這個現(xiàn)象目前似乎還不能作出全面而準確的解釋，但它大體和句子的時相有關，特別和動詞的語義特征有關，則似乎是能夠肯定的。這里我們先提出下列三條可作進一步修正的規(guī)則： 一、當后帶動量成分并且該動詞可后帶“了、過”時，非持續(xù)動詞后面的“了、過”可以互換，如： ⑩去了一次一一去過一次 ①①傷了兩回一一傷過兩回 ①②合并了一次一一合并過一次 二、當表示一種特征或伴隨方式時，弱持續(xù)動詞的一部分，即馬慶株所說的“掛”類動詞后面的“了”和“著”可以互換。比如：①1穿了這件衣服真好看一一穿著這件衣服真好看 ①④開了窗戶睡覺一一開著窗戶睡覺 三、在存現(xiàn)句中，持續(xù)動詞后的“了”和“著”可以互換，如： ①⑤床上躺了一個人一一床上躺著一個人 ①⑥盆里栽了花一一盆里栽著花 情況三，體助詞“了”可用而不用。我們對此的解釋也是初步的，可作進一步修正和補充，其條件如下： 一、當動詞具有完成的語義特征時，后帶的“了”才可能不用。女曠金融市場出現(xiàn)危機”。但是這一點和整個句子的時相有關。如“金融市場將出現(xiàn)危機”因時相制約，該句不能加體助詞“了”，也不能表示完成的意思?！白睙o完成的語義特征，但在“他坐一會兒就走了”中，卻因時相制約而帶上了完成義。 二、當滿足條件一時，如果是單音節(jié)動詞，大都仍須后帶'了”，若是雙音節(jié)動詞，則大都可能不用“了”，如： ①⑦小張丟了一把傘一一小張丟一把傘 ①⑧小張遺失了一把傘一一小張遺失一把傘 三、若補語是表結果的雙音節(jié)動補短語，也可能不用“了”，女如 ①⑨隊員們登上峰頂 四、若非充當文章標題，以上不用“了”的可能性要成為現(xiàn)實，往往還需要滿足以下兩上條件中的一個： 1.有后續(xù)句，女如 ②⑩小張遺失一把傘，小王也遺失一把傘。 2.句未使用否定副詞“沒有”或語氣詞“了”。如： ②①小張丟傘沒有？ ②②隊員們登上峰頂沒有？②③小張丟傘了。 事實上，條件四中的第2項小條件具有很強的約束力。若符合該條件，即使動詞不具有完成的語義特征，也常可不常體助詞“了”。其原因自然在于'沒有”表示的是對完成的否定，而語氣詞“了”則表示對變化的肯定。 以上分析表明，情況一其實不能證明“著”在表體意義時不具備一貫性，情況二、情況三則很可能是有條件的，它們并不能在根本上動搖'了、著、過'之間的分工，也不足以消除用體助詞“了”和不用“了”即所謂的“零形態(tài)”之間的區(qū)別。因此欲憑此據(jù)來證明在現(xiàn)代漢語無法概括出體的語法范疇，其說服力是不強的。 四以往的討論的特點是大多把體當作一個語法范疇、語法概念看待，其實，對體應該從語義、語法（詞法和句法）語用三個平面來看待和研究。如果我們能夠這樣放開眼界，那么對問題的認識可能會更為全面、準確和深刻。