分裂是貶義詞嗎3篇

1/1分裂是貶義詞嗎3篇分裂是貶義詞嗎1fēnliè

分裂是貶義詞嗎2基本解釋

(1)[split;divide;breakup;fission;division]∶使整個(gè)事物分開，也指使整體分開。

分裂國(guó)家、分裂情感。

每對(duì)染色體縱向分裂為兩組。

使黨分裂的一場(chǎng)爭(zhēng)吵。

宰割天下，分裂山河?！獫h·賈誼《過秦論》

(2)[disperse;decentralize]∶分散，不統(tǒng)一。

天下分裂,而唐室固以微矣。——宋·蘇軾《教戰(zhàn)守》

引證解釋

1、裂開?！抖Y記·月令》：“﹝季秋之月﹞行冬令，則國(guó)多盜賊，邊竟不寧，土地分裂?！编嵭ⅲ骸按蠛畷r(shí)，地隆坼也?！?/p>

2、分割;割裂;使整體的事物分開?！妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)論》：“三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯。”《隋書·北狄傳·西突厥》：“處羅不朝，恃強(qiáng)大耳。臣請(qǐng)以計(jì)弱之，分裂其國(guó)，即易制也?！碧苿⒅獛住妒吠āひ晒拧罚骸吧琊A覆，家國(guó)淪亡;父首梟懸，母軀分裂?！泵魍跏厝省秱髁?xí)錄》卷上：“后世儒者又只得圣人下一截，分裂失真，流而為記誦詞章，功利訓(xùn)詁，亦卒不免為異端?！标懗　扼@濤駭浪萬(wàn)里行》：“因?yàn)槟銈兊暮眯?，已?jīng)在船員中造成了不和，而你還在制造分裂!”

分裂是貶義詞嗎3篇擴(kuò)展閱讀

分裂是貶義詞嗎3篇（擴(kuò)展1）

——張冠李戴是貶義詞嗎

張冠李戴是貶義詞嗎1張冠李戴意思是說(shuō)把姓張的帽子戴到了姓李的頭上，比喻為人處事非常的馬虎，容易把事情搞混搞亂，是一個(gè)非常明顯的貶義詞。

：張冠李戴

：zhāngguānlǐdài

：把姓張的帽子戴到姓李的頭上。比喻認(rèn)錯(cuò)了對(duì)象，弄錯(cuò)了事實(shí)。

：破綻百出、似是而非

：無(wú)可非議、毫厘不爽

：張三的帽子給李四

：亂扣帽子；錯(cuò)把李逵當(dāng)張順

：作謂語(yǔ)、狀語(yǔ)；指弄錯(cuò)了對(duì)象

：putZhang'shatonLi'shead

：明·田藝蘅《留青日札》卷二十二《張公帽賦》：“諺云：‘張公帽掇在李*上?！腥俗髻x云：‘物各有主，貌貴相宜。竊張公之帽也，假李老而戴之?！?/p>

：但老船夫卻作錯(cuò)了一件事情，把昨晚唱歌人“張冠李戴”了?！锷驈奈摹哆叧恰肥?/p>

分裂是貶義詞嗎3篇（擴(kuò)展2）

——狡黠是貶義詞嗎

狡黠是貶義詞嗎1狡黠有詭詐,狡猾之意。其近義詞有狡猾、詭詐、狡詐、圓滑等。其反義詞為正直、憨厚、誠(chéng)實(shí)等。與狡獪意思相近

分裂是貶義詞嗎3篇（擴(kuò)展3）

——輝煌是貶義詞嗎

輝煌是貶義詞嗎1不是，輝煌是褒義詞！

分裂是貶義詞嗎3篇（擴(kuò)展4）

——因人成事是貶義詞嗎3篇

因人成事是貶義詞嗎1yīnrénchéngshì

因人成事是貶義詞嗎2因人成事，成語(yǔ)，因：依靠。依靠別人的`力量辦成事情。

出處：《史記·*原君虞卿列傳》：“公等碌碌，所謂因人成事者也。”

分裂是貶義詞嗎3篇（擴(kuò)展5）

——土豪是貶義詞嗎3篇

土豪是貶義詞嗎1是有點(diǎn)，意指那些一夜暴富、財(cái)大氣粗、揮金如土，啥都擁有，唯缺少文化、素養(yǎng)的主。

分裂是貶義詞嗎3篇（擴(kuò)展6）

——大模大樣是貶義詞嗎3篇

大模大樣是貶義詞嗎1dàmúdàyàng

大模大樣是貶義詞嗎2：形容態(tài)度傲慢，目中無(wú)人的樣子。

：明·王世楨《鳴鳳記》第二十三出：“又見他烈烈轟轟，呼呼喝喝，大模大樣，前遮后擁，把那街上閑人盡打開?！?/p>

：安祿山，我且問你，這般大模大樣是幾時(shí)起的.?

：趾高氣揚(yáng)、神氣活現(xiàn)、旁若無(wú)人

：低聲下氣、自慚形穢、小手小腳

：門框脫坯;駱駝拉車

：withaswagger

分裂是貶義詞嗎3篇（擴(kuò)展7）

——羞愧是貶義詞嗎(菁選2篇)

羞愧是貶義詞嗎1xiūkuì

羞愧是貶義詞嗎2基本解釋

自卑;慚愧。

例句：他的主動(dòng)合作使我為說(shuō)過的話感到羞愧。

引證解釋

羞恥和慚愧。

《后漢書·劉玄傳》：“更始即帝位，南面立，朝羣臣。素懦弱，羞愧流汗，舉手不能言。”

宋歐陽(yáng)修《相州晝錦堂記》：“所謂庸夫愚婦者，奔走駭汗，羞愧俯伏，以自悔