傳播艾滋病犯罪的立法思考

傳播艾滋病犯罪的立法思考

感染綜合征的全稱是“免疫抑制綜合征”，它是由人體的免疫系統(tǒng)受到人類免疫缺陷的病毒攻擊而逐漸失去免疫能力，最終因其他疾病而死亡的疾病。時至今日,艾滋病以及其驚人的傳播速度將其觸角伸入整個人類社會,它所帶來的危害早己超越了其疾病本身。特別是近年來愈來愈多的艾滋病患者利用其所攜帶的艾滋病病毒實施犯罪行為,使得艾滋病傳播更加難以防控。因此,艾滋病患者犯罪已經(jīng)成為刑法不得不關(guān)注的重要領(lǐng)域。但現(xiàn)行《刑法》并未對艾滋病患者犯罪做出全面而明確的規(guī)定。這將不利于更好地防御和控制艾滋病的傳播,也不利于實現(xiàn)對艾滋病患者犯罪行為的打擊。學界對艾滋病患者犯罪定性問題雖然有過不少探討但也尚無定論。因此,本文將圍繞艾滋病患者這個話題展開對相關(guān)犯罪行為定性問題的討論,以期發(fā)揮刑法準確打擊犯罪的作用和完善刑事立法。一、危險方式危害公共安全罪的認定明知自己是艾滋病患者而賣淫、嫖娼的行為在我國《刑法》中已有專門的規(guī)定。我國《刑法》第360條第1款規(guī)定:“明知自己患有梅毒、淋病等嚴重性病賣淫、嫖娼的”,按照傳播性病罪論處,而根據(jù)我國《性病防治管理辦法》的規(guī)定,艾滋病與淋病、梅毒一樣屬于性病之列。雖然法律作出了明確的規(guī)定,理論界對于如何對艾滋病患者在明知情況下實施賣淫、嫖娼行為進行定性存在不同的意見:有學者主張構(gòu)成傳播性病罪,支持認定以其他危險方法危害公共安全罪的也不乏其人;第三種觀點認為應(yīng)該以故意殺人罪處罰。本文認為,將艾滋病患者或者感染者賣淫嫖娼的行為定性為傳播性病罪不妥。梅毒和淋病雖然被列為嚴重性病但是現(xiàn)在的醫(yī)療技術(shù)已經(jīng)可以將其治愈,而艾滋病則仍然作為一種逃無可逃的絕癥,尚無任何有效藥物。因此,將艾滋病傳染給他人等同于剝奪了他人的生命,對于這樣嚴重的后果傳播性病罪的法定刑顯然是過低的,不符合罪責刑相適應(yīng)的刑法原則。因此,筆者認為不應(yīng)將明知自己患有艾滋病而實施賣淫、嫖娼行為認定為傳播性病罪。當然,將明知自己是艾滋病患者而賣淫、嫖娼的行為認定為以其他危險方式危害公共安全罪也是存在問題的。以其他危險方式危害公共安全罪所要保護的法益是不特定多數(shù)人的生命、財產(chǎn)安全,行為人在行為時對行為可能侵害的對象以及可能造成的結(jié)果無法預料也難以控制。雖然賣淫、嫖娼行為具有反復行,艾滋病患者實施賣淫、嫖娼行為可能導致不特定多數(shù)人感染艾滋病,但是,刑法中的犯罪行為應(yīng)該是具體的,我們也不能排除行為人賣淫嫖娼的對象有時是特定的,甚至是針對特定的人反復進行的,在這種情形下不具有不特定危害的特征。因此認定為以其他方式危害公共安全罪也是有問題的。盡管艾滋病的強致命性使得患有艾滋病可以與死亡畫上等號,但是故意殺人罪并不完全適合于該行為。首先,死亡結(jié)果的發(fā)生非即時性。故意傳播艾滋病行為的發(fā)生時間和被害人死亡時間之間的時間間隔并不穩(wěn)定,相當一部分會經(jīng)歷數(shù)年的時光。其次,可能會出現(xiàn)因果關(guān)系中斷。第一種情況,介入因素的出現(xiàn)使得故意傳播艾滋病行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系被阻斷,此時,故意傳播艾滋病的行為人對被害人的死亡結(jié)果是不需要負責任的。第二種情況,介入因素是受故意傳播艾滋病行為的影響,在這種影響之下導致了危害后果,并且這種影響的產(chǎn)生是合理且能為普通人所接受的,此時的介入因素是無法中斷原來的因果關(guān)系的,行為人應(yīng)當對被害人的死亡結(jié)果負責。第三種情況,介入因素是獨立發(fā)生的,但是其無法完全切斷故意傳播艾滋病行為對死亡結(jié)果的作用力,行為人是否需要對死亡結(jié)果承擔責任,就要依據(jù)具體情況而定了。再次,既遂未遂認定存在困難。前文已經(jīng)提到過,艾滋病的具有潛伏期長,發(fā)病時間不確定的特點。最后,以故意殺人罪起訴在舉證上存在困難。例如,被害人在一段時間內(nèi)曾和數(shù)人發(fā)生過性行為,而這些人當中不止一人攜帶有艾滋病病毒,在這樣的情況下是幾乎無法認定被害人是被誰感染的?；谝陨蠋c,將明知自己患有艾滋病而使他人感染艾滋病的行為認定為故意殺人罪是不合適的。筆者認為,將該行為獨立規(guī)制為犯罪,設(shè)立故意傳播艾滋病罪,根據(jù)犯罪的不同情形規(guī)制不同的法定刑是合理的,符合罪責刑相適應(yīng)原則。故意傳播艾滋病罪可以表述為:“通過性行為或者其他方式,意圖使他人感染艾滋病的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制,可并處罰金。致使他人感染艾滋病的,處五年以上有期徒刑,致使不特定多數(shù)人感染艾滋病的,無期徒刑或死刑?！崩碛墒?本行為處在可變狀態(tài),有時發(fā)生在不特定人群中,有時發(fā)生在特定人群中,有時會馬上出現(xiàn)顯危害后果(癥狀出現(xiàn)),有時會出現(xiàn)隱危害后果(潛伏期),死亡不會立即出現(xiàn)但是現(xiàn)行可能性是存在的(不能等結(jié)果出現(xiàn)再審判)。以刑法現(xiàn)有故意殺人罪、危害公共安全罪等來規(guī)制都不合適。當然,傳播性病罪采用了列舉式與概括式結(jié)合的立法模式對性病的范圍作出規(guī)定,“梅毒、淋病等嚴重性病”。由“等”字可知,本條中的“嚴重性病”并不僅限于列舉出的“梅毒、淋病”,還應(yīng)當包括與梅毒、淋病傳染性與危害性同等的其他嚴重性病。而艾滋病在危害性和嚴重性上是遠遠超過梅毒、淋病的?！芭e輕以明重”,艾滋病當然屬于《刑法》360條中所說的“嚴重性病”的范疇。因此,明知自己患有艾滋病而實施賣淫、嫖娼行為也符合傳播性病罪的犯罪構(gòu)成,可以認為是傳播性病罪與故意傳播艾滋病罪的法條競合,由于故意傳播艾滋病罪是作為重罪設(shè)立的,所以擇一重罪仍然應(yīng)該認定為故意傳播艾滋病罪。二、狀態(tài)不良行為的存行為人誤以為自己患有艾滋病而實施以傳播艾滋病病毒為目的的犯罪,在這里稱之為虛假性艾滋病患者犯罪。行為人對自己的健康狀況存在錯誤的認識,企圖通過性傳播或者血液傳播等方式使他人感染艾滋病,但是由于其本身并未真正攜帶艾滋病病毒,最終使犯罪結(jié)果不可能發(fā)生。筆者認為對于這種虛假性艾滋病患者犯罪應(yīng)該認定為故意傳播艾滋病罪的不能犯未遂。按照傳統(tǒng)刑法理論不能犯未遂又包括工具不能犯未遂與對象不能犯未遂這兩種情況。那么,虛假性艾滋病犯罪行為人基于對自己健康狀況的認識錯誤而無法實現(xiàn)犯罪目的應(yīng)該屬于哪一種不能犯未遂呢?筆者認為,虛假性艾滋病患者犯罪其實是對狀態(tài)的認識錯誤?！缎谭ā返?60條第一款對傳播性病罪主觀方面表述為“明知自己患有梅毒、淋病等嚴重性病”,由此可知,我國立法已經(jīng)將行為人對于某種狀態(tài)的認識,例如身體狀態(tài),作為事實認識的一種,只是這一點尚未被理論界所承認。筆者認為應(yīng)當尊重立法本意,將狀態(tài)認識錯誤歸于事實認識錯誤的范疇,在工具不能犯未遂和對象不能犯未遂之外承認狀態(tài)不能犯未遂的存在。在肯定虛假艾滋病患者構(gòu)成不能犯未遂的前提下,有必要考慮是否應(yīng)當對其追究刑事責任。現(xiàn)在有一種觀點認為,由于行為人并不攜有艾滋病病毒,無法使他人感染艾滋病,達到了絕對不能侵犯法益的程度,應(yīng)當認定為無罪,而不追究行為人的刑事責任。對此觀點,我有不同的意見。在不能犯未遂中,行為人實際使用工具、方法不當,這是與犯罪分子主觀意圖不相符合的,之所以如此,是因為行為人對事實的錯誤認識所致,這種錯誤的發(fā)生,也屬于犯罪分子意志以外的原因。從行為的整體上看,不能犯未遂在主觀上具有犯罪故意,客觀上具有該種犯罪故意支配下的實行行為,雖然最終沒有反生預期的犯罪結(jié)果,其本質(zhì)上仍然符合了犯罪構(gòu)成,應(yīng)當對其追究刑事責任。因為,筆者主張對于虛假性艾滋病患者犯罪應(yīng)認定為故意傳播艾滋病罪,在量刑上適用未遂的標準。三、過失行為的認定由于行為人是在并非明知自己患有艾滋病的情況下致使他人感染艾滋病的,因此在主觀上排除了直接故意的可能。根據(jù)不同的主觀因素,對非明知自己患有艾滋病使他人感染艾滋病的行為可以作出不同的定性。一是純粹的意外事件?！缎谭ā返?6條規(guī)定:“行為在客觀上造成了損害結(jié)果,但是不是由于故意或者過失,而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的,不是犯罪?！边@就是意外事件,是刑法上的意外事件?；颊邔ψ约夯加邪滩〉氖聦崒儆诜敲髦?也就是說既沒有得到過醫(yī)院的確診,也沒有關(guān)于艾滋病的相關(guān)知識和經(jīng)驗,對于艾滋病的發(fā)病癥狀并不了解,那么他對于自己的行為致使他人感染艾滋病這一結(jié)果就沒有應(yīng)該預見而沒有預見或者已經(jīng)預見而輕信可以避免的過失。由此,對于造成他人感染艾滋病這一結(jié)果應(yīng)當認定為意外事件,做無罪處理。二是疏忽大意的過失。行為人對于艾滋病并非一無所知,曾經(jīng)通過網(wǎng)絡(luò)或者書籍等途徑了解到艾滋病發(fā)病的癥狀,當其出現(xiàn)淋巴腫大、低熱、流感、肌肉關(guān)節(jié)痛、咽喉腫痛、腹瀉、皮疹、口腔潰瘍、體重減輕等各種身體不適時本應(yīng)當意識到有可能已經(jīng)感染艾滋病,但是由于疏忽大意而誤認為是感冒等尋常疾病,同時也沒有去醫(yī)院診斷,最終通過性行為或者獻血等將病毒傳染給他人。由于故意傳播艾滋病罪屬于故意犯罪,因此不能用于處罰此處的過失犯罪,筆者認為應(yīng)當以過失致人死亡或者重傷罪來認定。必須說明的是,此處的過失并不包括過于自信的過失,例如行為人在明知自己患有艾滋病的情況下與他人發(fā)生性行為的過程中使用了避孕套,相信通過這一措施能夠預防感染,但仍然發(fā)生傳染,在這種情況下就應(yīng)當認定為故意傳播艾滋病罪。由于故意傳播艾滋病罪屬于行為犯,即使防