廣西柳江縣大龍?zhí)哆z址貝丘遺址圖一

廣西柳江縣大龍?zhí)哆z址貝丘遺址圖一

20世紀80年代1月，柳州博物館羅秀英同志和廣西文藝委員會譚發(fā)生同志在柳州郊區(qū)大龍灘進行摩崖石雕調(diào)查時，在附近的巖石層中發(fā)現(xiàn)了大量的蝸牛殼，并從表面收集了少量的夾沙碎片。柳州市博物館的考古工作人員曾前往調(diào)查,又采集到一些陶片、礪石等遺物,證實為一處新石器時代貝丘遺址。同年10月至11月,我們對該遺址進行了發(fā)掘?，F(xiàn)將發(fā)掘情況簡報如下。一、形制文化產(chǎn)品大龍?zhí)段挥诹菔心辖?距市區(qū)約1.5公里,距柳江河約3公里。遺址在大龍?zhí)稏|北約10余米的龍?zhí)渡侥?名為鯉魚嘴的山下巖廈處(圖一)。高約8米,進深約2.5米,高出山腳公路地面約1.5米。大龍?zhí)短端谶z址前面從西北向東南流去。遺址的范圍不大,依山勢坐北向南,略呈V字形,長約10、寬5—8米,.面積約60平方米。文化堆積由里往外逐漸傾斜。遺址的后半部已被擾亂,僅前半部保存較好。柳州市博物館先在遺址中部開東西長5、南北寬2米的探溝一條。向下挖至70厘米處,發(fā)現(xiàn)三具人骨和一些遺物,即邀請自治區(qū)文物工作隊前來協(xié)助,對遺址進行全面揭露,共開探方兩個。將原探溝往北擴大至石灰?guī)r壁,往南擴至坡度最低處為T1,面積約7.2×5米;T1東側(cè)留0.6米隔梁,開5×4米探方一個,編號為T2。發(fā)掘中發(fā)現(xiàn)較多的人骨架,為了保留現(xiàn)場,T1以原探溝為界,北半部只發(fā)掘至人骨架最低水平面,南半部的西側(cè)挖至生土,東側(cè)挖至低于人骨架1米處,保留平面現(xiàn)場,顯露文化遺物。T2大部分被大塊石灰?guī)r填塞,不便工作,文化堆積又很少,未發(fā)掘到底。二、下文化層除T1后部被擾亂的以外,據(jù)T1東壁、西壁和原探溝南壁剖面可將遺址的堆積分為四層。如原探溝南壁剖面自上而下分別為:第一層:擾亂層,為灰色土堆積。土質(zhì)疏松,厚28—42厘米。含少量螺螄殼、打制石器、石核、石片、磨光石器、礪石、夾砂陶片、骨器、動物骨骼和近、現(xiàn)代陶、瓷片等。第二層:即上文化層,灰褐色土,貝殼堆積。堆積較為疏松,厚14—40厘米。含大量螺螄殼。這種螺殼較小,表面發(fā)白。出土打制石器、石核、石片、磨光石器、骨器、蚌器、陶片與動物骨骼等。第三層:即下文化層,黃褐色土,貝殼堆積。土質(zhì)粘結(jié),已有部分膠結(jié),燒結(jié)土大量存在。厚100—170厘米。含大量螺螄殼。這種螺殼遠比第一文化層的大,表面發(fā)黃。出土打制石器,大量的石核、石片,一件刃部磨光的石器和少量的夾砂陶片、骨器以及大量的動物骨骼等。此層上部有人體骨骼。第四層:生土層。棕黃色土。在T1的西部和西北部的下文化層內(nèi),有兩處較大的灰層。灰層內(nèi)有大量的灰白色的灰燼和比較集中的燒骨以及紅燒土。里面有零星的螺殼,堆積也甚為松散。兩處灰層均呈不規(guī)則的圓形,周圍一些土塊已被燒結(jié),底部有部分石灰?guī)r已經(jīng)暴露。其范圍長約60、寬約50厘米，灰層的平均厚度約為5—10厘米。西部灰層距地表140厘米,西北部灰層距地表110厘米,當為兩處用火的地方。在T1下文化層的上部,發(fā)現(xiàn)至少代表六個個體的人體骨骼(圖三)。距地表最淺的為75厘米,最深的為85厘米。均無明顯墓坑。一些骨架旁邊發(fā)現(xiàn)一、二件有打擊痕跡的石核。骨骼保存較好的有:1號骨骼:在遺址中部靠西面。為一成年人骨架。頭東足西,臉朝南。下肢屈向腹部,兩足敞開。上肢的肱骨平放,尺骨和撓骨置于腹部。仰身屈肢。2號骨骼:距1號骨骼約50厘米。為一成年個體。頭北足南。下肢并攏前屈,上肢屈向胸前。似為俯身屈肢。3號骨骼:在1號骨骼頭部旁邊。為一小孩骨架。頭向東，臉朝西北。骨架零亂而不全,葬式不明。4號骨骼:頭部和上身緊靠在一塊石灰?guī)r基巖旁邊。為一成年個體。頭北足南。下肢屈向腹部。上肢屈向胸前,部分已被后代墓坑破壞。葬式似近1號骨骼,為仰身屈肢。另外,在2號骨骼的東側(cè)及其東北角,有至少代表兩個個體的人的骨骼,葬式不明。三、出土遺物因為兩個文化層的堆積和出土遺物有明顯的區(qū)別,我們將下文化層出土的遺物稱為第一期文化,上文化層出土的遺物稱為第二期文化。第一階段的文化1.按打擊方法生產(chǎn)的不同結(jié)構石面有打制的砍砸器、刮削器、尖狀器、石核、石片和穿孔器、磨光石斧。石料來源有兩種:一種是來自河灘礫石,主要巖質(zhì)有粗、細砂巖、火成巖、板巖;另一種是燧石,石質(zhì)黑而堅硬,部分石核中還帶有石灰?guī)r質(zhì),主要來自石灰?guī)r層中。以燧石為原料的石器、石核、石片都遠遠小于礫石石器,但又大于一般的典型細石器,和細石器有明顯區(qū)別?？吃移?件。均是利用扁平橢圓的礫石采用直接、單向打擊的方法制成。普遍保留天然石面。器身厚重。根據(jù)其打擊部位的不同,可分二式:Ⅰ式三件。從礫石的一端作單向打擊而成,器身較短,刃部略呈弧形(圖版壹,1;圖四,2)。Ⅱ式一件。從礫石的一側(cè)作單向打擊而成。器身較長,平刃(圖版壹,4；圖四,1)。刮削器40件。均利用石片二次加工而成。器形多不規(guī)則。其中有10件為礫石刮削器,有30件為燧石細型刮削器(圖五,2、3、5、6、8—10)。尖狀器1件。利用燧石石片,從劈裂面兩側(cè)向另一面作單向修理而成(圖版壹,3;圖五,1)。石核71件。其中礫石石核39件,燧石石核32件。絕大多數(shù)石核的疤痕較多而且深、短,可見經(jīng)過多次直接打擊。少部分燧石石核和石片的疤痕長而薄，是用壓削的方法產(chǎn)生的(圖五,4)。石片773件。其中礫石石片400件,燧石石片373件。形狀不規(guī)則,沒有第二步加工痕跡。穿孔器1件。在扁平、橢圓的礫石兩面中央對穿一孔而成(圖版壹,2;圖四,12)。斧1件。磨光Ⅱ式砍砸器的刃部而成。單面刃,較小且殘(圖版壹,7;圖四,11)。2.胎壁厚0.2—陶片8件。有紅陶黑陶兩種,均為手制。七片為夾砂陶,火候很低,質(zhì)軟,胎壁厚0.2—0.8厘米,飾粗、細繩紋,以粗繩紋為主(圖六,1)。一片為泥質(zhì)陶,胎厚0.3厘米,質(zhì)較硬,呈黑色,表面飾交錯細繩紋(圖六,2)。3.典型石材,僅有3件刀1件。僅存刃部,平刃,有使用痕跡(圖五，7)。砍砸器3件。和第一期文化出土的完全一致。Ⅰ式一件(圖四,9)。Ⅱ式二件(圖四，3)。刮削器5件。利用石片作第二次加工而成。器形不規(guī)則(圖四，4)。石核10件。均為河礫石,器身或一端、一側(cè)均有打擊疤痕。石片48件。厚薄不一,多不規(guī)則,無二次加工和使用痕跡。半成品1件。長條形礫石,兩側(cè)只經(jīng)人工打擊,未經(jīng)進一步加工。斧2件。一件為長條形,利用礫石磨光刃部而成,弧刃。斷面呈橢圓形(圖版壹,9;圖四,8)。一件呈梯形,器身扁平,兩側(cè)有打擊疤痕,弧刃,斷面呈長方形(圖版壹,6;圖四，6)。錛3件。斷面均為橢圓形,弧刀。一件為長條形,利用礫石稍經(jīng)打擊,磨光刃部而成(圖版壹,8；圖四,5)。二件為長梯形。兩側(cè)保留有打擊疤痕(圖版壹,5;圖四,7)。礪石1件。紅砂巖質(zhì)。表面有明顯磨痕。2.夾砂的形狀夾砂陶片9件。以夾細砂為主,陶色有紅褐、黑、灰三種,有的是里紅外黑或里黑外紅。胎較厚,最厚0.9厘米?；鸷蜉^低,質(zhì)軟。均手制。除素面外,紋飾有粗繩紋(圖六,3)、細繩紋。一件夾砂粗紅陶殘器足,滿飾細繩紋,足底部向外伸張。泥質(zhì)陶片13件?；鸷蜉^高,質(zhì)較硬，胎薄,最薄0.3厘米。手制。陶色有紅、黑、灰、黃等,以紅色較多,次為灰色。紋飾以細繩紋最多,劃紋、弦紋僅一件(圖六,4、5、6)。從殘存口沿看,有敞口、直口兩種(圖五,13、14)。3.孔徑2．2mm針3件。均殘。一件針身細長,斷面圓形。針尖斷缺,有兩個對鉆的針孔,上孔殘缺,下孔完好?？讖?.2厘米(圖五,17)。一件針孔以上殘缺,斷面為扁圓形(圖五,18)。錐7件。一件完整,兩頭較細,中間粗,錐尖較銳利，斷面為圓形(圖五,15)。其余均殘,殘存較長的一件,斷面為橢圓形,錐尖較鈍(圖五,16)。4.蚌器蚌刀2件。均殘。利用蚌殼厚重部分作柄,相對的一邊或一側(cè)作刃。一件為三角形(圖四,10)。另一件在柄部兩側(cè)各鑿一個凹口,可作綁繩之用。5.動物骨骼680塊。絕大部分是肢骨碎片,能辨明的種類以鹿類為最多，還有豬、牛、猴和熊、竹鼠等牙齒以及魚、鱉、螺螄、蚌、螃蟹等。四、廣西疊壓文化本研究的意義大龍?zhí)鄂庺~嘴遺址的發(fā)掘,獲得了一批考古資料和實物標本,特別是兩個疊壓的文化堆積,在廣西還是首次發(fā)現(xiàn)。具有重要的科學價值。通過對出土遺物的整理、對比和分析，我們有些初步認識。1.早期文化的形成和發(fā)展這兩層的石器的打制方法和器形是一致的,骨器也基本相同。同時,都有夾砂粗、細繩紋陶片共出,這說明二者有著一脈相承的關系。但,也存在著發(fā)展過程中的差異:下層出土較多的燧石小石器、石核、石片,上層已不存在;下層的石核、石片總數(shù)遠比上層的多;下層的磨制石器和陶片遠比上層的少,陶片也單純;下層沒有發(fā)現(xiàn)蚌器,上層已經(jīng)出現(xiàn);下層的動物骨骼已輕微石化,而上層的則未石化。所以,我們把下文化層,稱為第一期文化,時代較早。上文化層,稱為第二期文化,時代較晚。2.打制能力的出現(xiàn)此外,還出土相當數(shù)量的燧石小石核、石片。這是廣西發(fā)現(xiàn)的新石器時代遺址中從未發(fā)現(xiàn)過的。磨光石器數(shù)量很少,僅一件刃部磨光的石斧。陶片的數(shù)量也很少,主要是夾砂繩紋陶。質(zhì)地粗劣,紋飾單純。有少量的骨器存在。哺乳動物種類,除犀牛外,大多數(shù)是廣西現(xiàn)在還存在的種類。出土的礫石石器、石核、石片,與廣西其他洞穴中出土的很相似①。但是,磨光石器和陶片的出現(xiàn),說明其已進入新石器時代。與廣東獨石仔②、黃巖洞③相比,打制石器有許多共同的地方。獨石仔遺址,也有穿孔石器和少量磨光石器發(fā)現(xiàn)。但黃巖洞沒有磨光石器,兩處均未發(fā)現(xiàn)陶片。與廣東翁源青塘早期新石器時代遺址④相比,打制石器和陶片十分接近。與江西萬年仙人洞⑤第一期文化和廣西桂林甑皮巖遺址⑥相比,雖然都有打制石器、穿孔石器和夾砂繩紋陶片等,但鯉魚嘴遺址第一期文化的打制石器、石核、石片占的比例較大,而磨光石器和陶片占的比例較小,也沒出現(xiàn)仙人洞遺址出土的角器、蚌器、牙器、骨魚鏢和甑皮巖遺址出的石矛、骨鏃、骨魚鏢等較為先進的工具。因此,鯉魚嘴遺址第一期文化的時代應為新石器時代早期，晚于廣東獨石仔和黃巖洞兩遺址的年代,而早于江西仙人洞第一期文化和廣西甑皮巖遺址的年代,大體與廣東翁源青塘發(fā)現(xiàn)的早期新石器時代遺址的年代相近。至于鯉魚嘴遺址的第二期文化,打制石器仍占一定的比例,但磨制石器數(shù)量有所增加,而且磨制技術也較進步。陶器除有一定數(shù)量的夾砂粗陶外,已有較多火候較高的泥質(zhì)陶,飾有少量劃紋、弦紋等。還使用了蚌質(zhì)工具。大量的動物骨骼尚未石化。因此,它的時代屬新石器時代中期,可能與江西仙人洞和廣西甑皮巖遺址的時代相近。3.以采集、加加數(shù)和fig.鯉魚嘴遺址大量的螺螄殼和少量的蚌殼堆積以及大量動物骨骼的出土,表明無論是第一期文化,還是第二期文化,人們的經(jīng)濟生活都以采集和狩獵為主,沒有顯著變化。這與當時的生產(chǎn)力發(fā)展有密切關系,可能還與廣西多山河、動植物資源豐富的地理環(huán)境有密切的關系。4.葬品內(nèi)容和葬式第一期文化發(fā)現(xiàn)的人體骨