刑事法案例研究 共同實(shí)行犯的犯罪既遂與未遂問題研究

LOGO共同實(shí)行犯的犯罪

既遂與未遂問題研究第四小組LOGO案情簡介1爭議焦點(diǎn)2法院判決3相關(guān)法條及解析4目錄規(guī)則總結(jié)5LOGO被告人：姜濤，男，19歲，遼寧省臺(tái)安縣人，原系遼河石油勘探局物探公司地震隊(duì)工人。1993年3月8日被逮捕。1990年3月的一天下午，被告人姜濤與楊卓夫〔已判刑〕一起，竄至遼河油田沈陽采油二大隊(duì)女工龔××的宿舍，以要龔陪他們出去吃飯為名，強(qiáng)行將龔拉出房外。龔××說要去上班，楊卓夫即用雙手掐住龔的脖子，威脅說“不走就掐死你。〞姜濤勸楊卓夫不要掐她的脖子。隨后，楊、姜二人把龔××挾持到張玉忠〔已判刑〕家。案例一LOGO當(dāng)楊、張、姜三人預(yù)謀強(qiáng)奸時(shí)，張富海〔已判刑〕趕到。楊卓失、張玉忠相繼將龔××強(qiáng)奸，接著姜濤不顧龔器泣，趴到她身上欲行強(qiáng)奸，因飲酒過多而未能得逞。張富海又過去將龔強(qiáng)奸。輪奸后，張富海、姜濤先后離去，楊未讓龔走，當(dāng)晚張玉忠再次將龔強(qiáng)奸，次日早晨才將龔放走。龔××回到宿舍后，姜濤主動(dòng)找龔××要同她談戀愛，并勸她不要去揭發(fā)。姜、龔二人談戀愛一個(gè)多月后，龔發(fā)現(xiàn)姜已有對象，便與姜斷絕往來。案發(fā)后，姜濤的認(rèn)罪態(tài)度較好。案例一2023/10/29案例二甲乙二人預(yù)謀共同殺丙，甲開槍未能擊中丙，乙舉刀將丙殺死。2023/10/29案例三1995年10月間，被告人羅登祥在新疆維吾爾自治區(qū)澤普縣結(jié)識(shí)了犯罪嫌疑人王濤〔在逃〕，兩人商定用安眠藥將運(yùn)輸棉紗的司機(jī)迷昏后劫取棉紗，并一同購置了安眠藥。隨后兩人往返于庫爾勒至烏魯木齊之間，尋找作案時(shí)機(jī)。1995年12月中旬，羅登祥、王濤到新疆維吾爾自治區(qū)和碩縣烏什塔拉鎮(zhèn)。12月20日早晨，二人搭乘和田地區(qū)第一汽車運(yùn)輸公司楊衡〔被害人，男，20歲〕駕駛的載有10噸棉紗由當(dāng)?shù)伛偼鶠豸斈君R的東風(fēng)半掛車〔車輛價(jià)值4.5萬元，棉紗價(jià)值23萬元〕。天黑時(shí)，車行至國道314線甘溝路段199.5公里處，王濤趁楊衡停車換輪胎之機(jī)，意欲殺害楊衡，持石頭朝其頭部砸了一下，致楊衡倒地。羅登祥搶劫、成心殺人、脫逃〔未遂〕案2023/10/29案例三之后王濤抬著被害人的頭部，羅登祥抬著被害人的雙腳〔腿、腳還在動(dòng)〕，將被害人人扔到路基下。因怕被人發(fā)現(xiàn)，兩人走下路基，抬著被害人繼續(xù)往下拖了幾米。王濤又持石頭朝被害人砸了幾下，并用石頭將被害人壓住。然后由被告人羅登祥駕車，兩人一起逃離現(xiàn)場。被害人楊衡因頭部受打擊，造成嚴(yán)重顱腦損傷、腦挫裂傷死亡。1996年3月中旬，被告人羅登祥以21.7萬元的價(jià)格將棉紗賣給他人，羅登祥得款14萬元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追回贓款21.53萬元、東風(fēng)半掛車一輛，均發(fā)還受害單位。被告人羅登祥在羈押期間，于1996年5月1日晚與同監(jiān)舍另外三名在押人員挖洞準(zhǔn)備逃跑，被看守人員發(fā)現(xiàn)，脫逃未遂。2023/10/29爭議焦點(diǎn)案例一：被告人姜濤的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪沒有異議，但其犯罪行為是既遂還是未遂？案例二：乙是否構(gòu)成成心殺人罪的既遂？2023/10/29案例三：對于被告人羅登祥在監(jiān)舍挖洞潛逃未逞之行為的定性，吐魯番地區(qū)中級人民法院、新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院和最高人民法院均一致認(rèn)為，被告人構(gòu)成脫逃〔未遂〕罪。假設(shè)羅登祥和甲、乙、丙三名在押犯共謀將牢房墻壁挖穿脫逃，共同在牢房山墻上挖了一個(gè)洞，羅登祥、甲、乙穿洞逃走后，丙正著手穿洞逃跑時(shí)因被覺察而未得逞。此時(shí)丙構(gòu)成脫逃罪的既遂還是未遂？2023/10/29一審判決遼寧省遼河油田中級法院經(jīng)過不公開開庭審理后認(rèn)為，被告人姜濤參與挾持和輪奸婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)予懲辦。姜濤不顧被害婦女哭泣，趴在她的身上實(shí)施強(qiáng)奸，其犯罪行為已經(jīng)著手，只因飲酒過多這一主觀意志以外的原因而未能得逞，其行為既非被誘騙犯罪，又非犯罪中止，顯系犯罪未遂。鑒于姜濤系本案從犯，又系犯罪未遂，案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，可予從輕處分。據(jù)此，該院依照?中華人民共和國刑法?第一百三十九條第一款和第四款、第二十條、第二十二條第一款、第二十四條的規(guī)定，判決如下：被告人姜濤犯強(qiáng)奸婦女罪，判處有期徒刑四年。2023/10/29二審判決遼寧省高級人民法院經(jīng)過二審審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定被告人姜濤的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。至于辯護(hù)人所提姜濤在犯罪過程中有勸阻行為，事后與被害人談過戀愛的情節(jié)屬實(shí)，可以采納。根據(jù)姜濤在本案中的具體犯罪情節(jié)，對姜濤可以在原審判決的根底上再予從輕處分。該院依照?中華人民共和國刑事訴訟法?第一百三十六條第〔二〕項(xiàng)的規(guī)定，于1993年5月6日判決如下：上訴人姜濤犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。2023/10/29相關(guān)法條第二十五條共同犯罪是指二人以上共同成心犯罪。2023/10/29相關(guān)解析1共同實(shí)行犯的犯罪既遂與未遂問題，是一個(gè)比較復(fù)雜的理論問題，不可一概而論。對絕大多數(shù)犯罪來說，共同實(shí)行犯中有人的行為雖然未能得逞，如果其他實(shí)行犯的行為得逞，全體共同實(shí)行犯均應(yīng)以犯罪既遂論處，不能對行為未能得逞的實(shí)行犯論以未遂(局部實(shí)行全部責(zé)任).但是，對有些犯罪來說，情況并非如此。2023/10/29相關(guān)解析2例如在強(qiáng)奸、脫逃、偷越國〔邊〕境的共同犯罪中，由于其犯罪構(gòu)成的特點(diǎn)不同，每個(gè)人的行為有其不可替代的性質(zhì)。各個(gè)實(shí)行犯的既遂或未遂就表現(xiàn)出各自的獨(dú)立性。一個(gè)共同實(shí)行犯的未遂或既遂并不標(biāo)志著其他共同實(shí)行犯的未遂或既遂，每個(gè)共同實(shí)行犯只有在完成了犯罪構(gòu)成要件的行為以后才能構(gòu)成犯罪既遂。在這種情況下，就出現(xiàn)了共同實(shí)行犯中有的既遂而有的未遂這種既遂與未遂并存的現(xiàn)象。就強(qiáng)奸罪而言，其犯罪目的是強(qiáng)行與婦女發(fā)生2023/10/29相關(guān)解析3性行為，這種犯罪目的決定了每個(gè)共同實(shí)行犯的行為具有不可替代的性質(zhì)，只有本人的強(qiáng)奸行為到達(dá)既遂才算既遂，如果已經(jīng)著手實(shí)施強(qiáng)奸，因本人意志以外的原因而未逞，即使其他共同實(shí)行犯的強(qiáng)奸行為已經(jīng)得逞，對強(qiáng)奸未逞的實(shí)行犯來說，仍是犯罪未遂。本案被告人姜濤與他人一起輪奸婦女，在著手實(shí)施強(qiáng)奸后因飲酒過多而未能得逞，雖然其他共同實(shí)行犯已經(jīng)強(qiáng)奸既遂，對他也只能以強(qiáng)奸未遂論處。2023/10/29規(guī)那么總結(jié)一第一種情況是指以犯罪結(jié)果發(fā)生與否為既遂未遂標(biāo)志的犯罪場合。在這類犯罪里，共同犯罪的結(jié)果由于全體共同實(shí)行犯意志以外的原因未發(fā)生時(shí)，所有共同實(shí)行犯都構(gòu)成未遂；如果犯罪結(jié)果未發(fā)生是因其中一人或幾人自動(dòng)中止犯罪所致，那么中止者成為犯罪中止，其余共同實(shí)行犯構(gòu)成犯罪未遂。但是，如果犯罪結(jié)果只是其中一人或幾人的行為直接造成的，其他共同實(shí)行犯的行為并未直接造成犯罪結(jié)果，全體共同實(shí)行犯也均應(yīng)以犯罪既遂論，而不能對后者論以未遂，2023/10/29規(guī)那么總結(jié)一這一點(diǎn)與完全按自己的行為確定犯罪階段的單個(gè)人犯罪有著明顯的不同。這是因?yàn)?，全體共同實(shí)行犯的行為時(shí)一個(gè)有機(jī)的整體，每個(gè)人的行為都是處于整體行為有機(jī)體中而與犯罪結(jié)果具有因果聯(lián)系的原因行為。例如，甲乙共同實(shí)行盜竊，二人入室后，在甲找到了一臺(tái)電視機(jī)而乙尚未找到適宜財(cái)務(wù)時(shí)聞?dòng)腥寺?，二人即逃走，甲攜電視機(jī)，乙空手，這種情況下對甲乙二人都應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪既遂，而不能認(rèn)定乙是未遂；2023/10/29規(guī)那么總結(jié)二第二種情況是指以犯罪行為是否完成為既遂未遂標(biāo)志的犯罪，這類犯罪里共同實(shí)行犯既遂未遂的認(rèn)定與上類犯罪有著顯著地不同。在這類犯罪里，各個(gè)共同實(shí)行犯在既遂未遂上表現(xiàn)出各自的獨(dú)立性，一個(gè)實(shí)行犯的未遂或是既遂，并不標(biāo)志其他實(shí)行犯也是未遂或既遂，每個(gè)實(shí)行犯都只有在自己的行為直接完成了犯罪、符合了具體罪既遂要件時(shí)才構(gòu)成犯罪既遂。因?yàn)樵谶@類犯罪里，不但可能是全體共同實(shí)行犯都構(gòu)成既遂或未遂，以及有人中止有人未遂，即未遂與中止并存，2023/10/29規(guī)那么總結(jié)二而且可以出現(xiàn)有人既遂有人未遂即未遂和既遂并存的情況。這種既遂未遂并存在司法實(shí)踐中最明顯的例子就是輪奸犯罪的情況〔如案例一〕。在共同實(shí)行脫逃罪、組織越獄罪、偷越國〔邊〕境罪等場合，共同實(shí)行犯也同樣可以是有人既遂有人未遂，完成法定的全部犯罪行為者才構(gòu)成既遂，其他未能完成全部犯罪行為者應(yīng)為犯罪未遂。2023/10/29親手犯1針對第二種情況所指定的犯罪類型，我們稱之為“親手犯〞。目前，大陸法系刑法理論一般把親手犯作兩種分類：一是純粹親手犯和不純粹親手犯；二是實(shí)質(zhì)的親手犯和形式的親手犯。我們所贊同的是第一種分類。所謂純粹親手犯通俗的講就是無身份者無法利用有身份者實(shí)施，即使有身份者也無法利用其它有身份者或者無身份者實(shí)施的犯罪〔如脫逃罪〕。2023/10/29親手犯2而不純粹親手犯除了“具有一定身份或目的者雖有可能利用無此身份或目的者實(shí)施，但是反之那么不可能〞的情形〔如受賄罪〕之外，還有另外一種情形，即不具有該種身份者可以利