冷汗淋漓中印邊境對峙前因后果

冷汗淋漓！中印邊境對峙前因后果中印在洞朗地區(qū)的邊境對峙，已經(jīng)一種多月了，盡管中國發(fā)出了“界限即是底線”的通牒式警告，但印軍沒有絲毫撤兵的意思，這出乎大多數(shù)人的意料。即使不少國人都會煞有介事地在“強國論壇”或者微信朋友圈“抗印”，但多數(shù)國人并不認為這次邊境對峙是什么大的威脅，這源于我們宣傳上始終以來對印度的刻意無視、矮化與貶損，以及對55年前（1962年）那場規(guī)模不大的邊境戰(zhàn)爭細節(jié)的選擇性記憶。中印邊境對峙也不是第一次了，我們習慣于認為這個超出13億人口、近300萬平方公里土地、擁有5艘航母并完全控制印度洋中國石油生命線，堪稱龐然大物的鄰居，只是一種不可能構成任何威脅的弱國……極少有人去認真思考印度國防部長那句“今天印度已不是1962年的印度”的真正含義，也少有人產(chǎn)生哪怕絲毫的疑惑：既是泥足巨人，焉何有如此膽量，明目張膽越界世界第二大經(jīng)濟國家邊界，月余而不撤？本次中印沖突的核心因素雙方對峙從6月16日開始，中方使用推土機拆掉了印度之前設立的碉堡。有人不懂得事件通過是什么，就在網(wǎng)上跟著瞎嚷嚷開打。中國在中方固有領土原為不丹控制的洞朗地區(qū)修路，修路目的是建立的蔗草場哨所，一旦修通，將能夠實際控制該地區(qū)，變化以前不丹控制的局面。張胡子而洞朗地區(qū)距離印度西里古里走廊只有幾十公里，如果洞朗被中國控制，印度在東北邦的駐軍將面臨戰(zhàn)略上的合圍局面。這是印度無法容忍的根本因素。因此這次終究是誰的因素引發(fā)就不言而喻，中國的應對很大程度上是劇本內(nèi)的預案。畢竟不說其它地區(qū)，光是洞朗地區(qū)和印度的大規(guī)模沖突也不是第一次(例如1994年中印在洞朗地區(qū)有過一次小規(guī)模的沖突)，印度的反映基本是能夠預料的。為什么這次工程惹得印度那么大的反映，大家只要一看地圖就懂得，中國這次修的公里工程，就是戰(zhàn)略挺進，可能是對印度的前幾次小動作的回應，能夠是說這次的動作就是肢解東印度尖刀，一旦中國動手，就有截斷印度和東印度的聯(lián)系肢解印度的可能。這也是印度越界的根本因素。既然印度越界阻撓工程，就闡明工程的必要性，因此現(xiàn)在不是動手的時候，對抗中我們的工程沒停，一旦工程竣工，成了事實，就是中國清算的時候。耍流氓還是要有流氓的手段。局部戰(zhàn)爭解放軍處境將異常艱難現(xiàn)在就單純兵力來說，我們并不占優(yōu)。中國的亞東是插入錫金和不丹的尖刀，是個狹長的半島狀國土，三面都是印軍控制的錫金和不丹國土。這里解放軍駐軍兵力遠遠局限性。諸多網(wǎng)友們不懂，只會喊打，覺得他們喊幾句標語就能嚇住印度人，卻不知國與國的關系是靠實力為后盾。中國武裝力量在亞東處在劣勢，真打起來并沒有勝算。當年對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，解放軍投入的兵力靠近印軍，才有實力能擊潰1962年的印軍?，F(xiàn)在沒做好戰(zhàn)爭的準備，亞東沒有足夠的兵力、裝備，沒有足夠的后勤保障，更不能隨便發(fā)動戰(zhàn)爭。一線簡編的邊防團兵力少，缺少重裝備，戰(zhàn)爭暴發(fā)能抗擊當面二十倍兵力的印軍。就算是西藏軍區(qū)調(diào)來部分機動兵力，位于山下調(diào)動部隊、補給更方便的印度人就會站來那里什么都不做?1962年對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，中國己準備了十幾年，十幾年運輸上去的物資儲藏，13000名解放軍打了一種星期把物資儲藏全部打光。背面是動員藏區(qū)的人民用耗牛往前沿送補給，用肩挑背扛往前沿送補給。新疆軍區(qū)反擊班公湖地區(qū)，因補給困難，一萬多參戰(zhàn)部隊只在前沿保存了精干的一千多人參戰(zhàn)，其它一萬多人幾乎用于維持后勤補給，前線養(yǎng)不起那么多人。不解說放軍的補給原則，跟解放軍差不多編制和裝備的俄羅斯軍隊，一種摩步師作戰(zhàn)一天需要1200噸的補給物資，大家說說，這1200噸物資從成都平原、從西寧運到亞東要多少開支，一種軍作戰(zhàn)一年要多少開支。印度在錫亞琴冰川上有3個哨所，這3個雪山哨所每年花印度2億美元的駐軍和補給開支，與巴基斯坦在錫亞琴冰川持續(xù)沖突印軍己付出了兩萬多人的巨大傷亡代價！對中國而言最糟糕的還是全方面戰(zhàn)爭印度其實始終都是我們心頭揮之不去的一種巨大陰影：盡管我們的經(jīng)濟實力遠超對方，但也只是過去30年。從建國起步算，我們的狀況并不比印度好，無論是經(jīng)濟實力，還是全球政治地位上。事實上，曾經(jīng)很長一段時間，印度都是不結盟運動的領袖，中國只是其中的一種構成國家。放眼亞太，無論從人口數(shù)量、國土面積，還是地理位置（扼整個印度洋，同時能夠輕松鉗制南海，這也是中國要建瓜達爾港的因素），印度都是最可能對我們構成實質(zhì)競爭，乃至威脅的鄰居。印度國防部長稱，印度已非1962年的印度。他的邏輯其實是非常簡樸清晰的，印度非62年的印度，是由于中國也非62年的中國。1962年的中國是一種完全封閉的經(jīng)濟體，對外沒有任何依賴性，打爛了也沒關系。但現(xiàn)如今的中國完全不同，貿(mào)易通道、能源運輸50%以上需要通過印度洋。一旦中印陸上開戰(zhàn)，印度有能力在一種小時內(nèi)切斷中國的重要能源通道和外貿(mào)通道。但從這次國內(nèi)媒體乃至網(wǎng)絡對印度的激憤乃至超乎正常的蔑視之詞，不難看出，其實我們對這個在臥榻之側都能感受到對方呼吸的鄰居是越來越心存忌憚的。固然，民間乃至高層應當都對此心知肚明：不到萬不得已，不可能訴諸戰(zhàn)爭，雙方手中都有對方忌憚的“器”。一旦暴發(fā)戰(zhàn)爭，對雙方的代價都很沉重。而這次邊境對峙，之因此國內(nèi)社會反響更大，因素不難猜想：當下，印度貌似在崛起，而中國通過30年的經(jīng)濟奇跡之后，處在一種誰也沒把握說清的“轉型”地帶——用不少人的通俗解釋，本次轉型，成則歐美，敗則拉美。這樣此下彼上的大背景，加重了我們的焦慮感。真正要擔憂的是印度成功的經(jīng)濟改革我們現(xiàn)在需要討論的是：如果，如果印度真的會是我們的潛在競爭對手乃至現(xiàn)實威脅，那么，我們真正應當忌憚的，終究是什么。我的答案很簡樸：印度真正的威脅，絕不是來自它陳兵超出20萬的山地師，而是它持續(xù)的，顛覆式的經(jīng)濟改革——兩國相爭，比拼的核心，還是背后的經(jīng)濟實力。打仗需要錢。朝鮮再怎么折騰，再怎么叫囂，也只是一種跳梁小丑，不會有人把它視為正兒八經(jīng)的威脅，因素很簡樸：它的家底，甚至都支撐不了哪怕一場最小規(guī)模的常規(guī)戰(zhàn)爭。印度不同，特別是在“印度的鄧小平”——莫迪上臺后，其大力度、且切中肯綮的大力度經(jīng)濟改革，正在讓這個國家的經(jīng)濟持續(xù)高速壯大，變得越來越現(xiàn)實，越來越持續(xù)。近期最大的兩個動作，一是廢鈔，二是全國稅制統(tǒng)一改革——都堪稱絕對的大手筆，難度與力度絕不亞于中國當年的改革開放，也必將對印度成為一種真正“大國”奠定堅實基礎。反觀我們，仍然在經(jīng)濟體制改革上逡巡徘徊，某些方面甚至南轅北轍——這，才是我們需要高度警惕的威脅。我們習慣于把任何對手向我們盼望的方向去想象和理解：要么很蠢，要么很弱。我們往往要到真正交手的時候，才發(fā)現(xiàn)痛悟“知己知彼”有多重要！印度和中國在過去十幾年同為亞洲發(fā)展快速的新興經(jīng)濟體，但路線大相徑庭。真相是：現(xiàn)在印度經(jīng)濟領先中國已經(jīng)太多！1.經(jīng)濟增速世界領先：全球自底暴發(fā)次貸危機經(jīng)濟滑坡以來，復蘇始終緩慢，而中國與印度的GDP增加率遠高于美歐的增加率。而印度的經(jīng)濟增速，即使在去年第三季度后有所回落，但從趨勢上來看，自起已經(jīng)追上中國。2．金磚五國中貨幣最為堅挺：以來，金磚五國面對強勢的美元政策，貨幣紛紛貶值。至6月29日，印度盧比相對美元僅貶值2%，是金磚國家中貶值幅度最小的一種，巴西雷亞爾對美元貶值24%，南非蘭特貶值12%，人民幣貶值11%，俄羅斯盧布貶值6%。貨幣堅挺背后意味著什么，相信不用解釋了。3．金磚國家中股票市場體現(xiàn)最佳：印度的股價指數(shù)自以來上漲了59%，保持了穩(wěn)定上漲的勢頭,以來也是金磚國家中體現(xiàn)最佳的。4.外資加速流入印度：據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，近年印度的外商直接投資凈流入已呈現(xiàn)出快速增加的勢頭。本次GST稅改將解決過去令外商十分頭痛的錯綜復雜的稅制，更進一步改善投資環(huán)境，提高外資投資印度的熱情。5．基礎設施建設快速發(fā)展：莫迪政府上臺后大力加大基礎建設支出，重要投入到高速公路、高速鐵路、機場港口、光纖網(wǎng)絡等領域。印度財政支出中基礎設施投資項目占比大幅提高。印度財政支出預算中，基建支出占比將提高至39.64%。落后的基礎設施始終是印度發(fā)展路上的絆腳石，如果清掃了這個障礙，將能發(fā)明一種人人渴望的投資環(huán)境。6.推動制造業(yè)全方面崛起：印度產(chǎn)業(yè)構造以第三產(chǎn)業(yè)為主，工業(yè)較為落后。但在全球制造業(yè)成本上升的背景下，印度受益于勞動力供應充足，工資低廉等條件，含有成本優(yōu)勢。GST稅制改革也將使得公司稅負、運輸和庫存成本減少，商品流通更容易。7.統(tǒng)一國內(nèi)市場：這也是莫迪去年與今年兩次“大手筆”改革帶來的意義最深遠的作用。過去印度經(jīng)濟不被看好的一大因素便是它的國內(nèi)市場支離破碎，不同地區(qū)各自為政，國內(nèi)的貿(mào)易流通受阻滯，消費力被嚴重克制。秦統(tǒng)一六國后推行“書同文”“車同軌”“統(tǒng)一度量衡”等方法，奠定了中國兩千年的大一統(tǒng)局面的基礎，而如今印度莫迪以大刀闊斧的改革方法將國內(nèi)市場統(tǒng)一了起來，其歷史意義絲毫不亞于此。夜郎自大和好戰(zhàn)斗勇貽害無窮如果大規(guī)模攻擊印度縱深戰(zhàn)略目的，則不僅會造成國際社會對中國做出強烈譴責與制裁，并且印度海軍必然封鎖對中國經(jīng)濟至關重要的印度洋通道，不僅能夠容易切斷中國超出70%的進口石油供應，并且會造成60%以上的對外貨品貿(mào)易中斷。這是中國經(jīng)濟和社會正常運轉不可承受之重。有中國媒體宣稱，只要印度膽敢切斷中國印度洋對外通道，中國就將切斷日本經(jīng)南海的貿(mào)易通道。先不說被印度卡住喉嚨就報復日本的正當性，單純從軍事上講，這種想法就無異于自殺。美國在南海的自由航行行動，現(xiàn)在得到了日本、澳大利亞和印度的大力響應，只要中印發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭，南海國際貿(mào)易通道絕對不是控制在中國海軍手中，而是被美、日、澳聯(lián)軍所控制，且歐洲和東南亞各國還會為美國護航行動出錢出力。事實上，在二戰(zhàn)后的歷次代理人戰(zhàn)爭中，前蘇聯(lián)、華約集團和現(xiàn)在的俄羅斯，一向就是美國和北約的手下敗將——惟一的例外是越南內(nèi)戰(zhàn)，美國敗退也不是軍事敗北，而是受制于美國國內(nèi)強大的反戰(zhàn)政治運動——事實證明，美國人民做了對的的選擇，幾