臨床試驗中的隨機(jī)分組方法

1、.臨床試驗中的隨機(jī)分組方法時間：2009-10-23 22:17:46 來源：admin 萬霞1，劉建平2(1中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究所/中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院流行病學(xué)教研室,北京市東單三5號, 100005; 2北京中醫(yī)藥大學(xué)循證醫(yī)學(xué)中心)【摘要】成功地實施隨機(jī)分配依賴于兩個相關(guān)的步驟:(1)產(chǎn)生隨機(jī)分配序列用于試驗組和對照組的分配; (2)隨機(jī)分配方案在隨機(jī)分組實施過程中的隱匿。隨機(jī)分組方法有: 簡單隨機(jī)化、區(qū)組隨機(jī)化分段(或分層)隨機(jī)化、分層區(qū)組隨機(jī)化及動態(tài)隨機(jī)化等;隨機(jī)分配方案隱匿的方法有按順序編碼、不透光、密封的信封, 中心隨機(jī)系統(tǒng), 編號或編碼的瓶子或容器, 中心藥房準(zhǔn)備的藥

2、物等?？蒲泄ぷ髡咴谂R床研究中需要根據(jù)設(shè)計方法, 正確選擇隨機(jī)分組及隨機(jī)分配方案隱匿的方法?！娟P(guān)鍵詞】隨機(jī)分配; 隨機(jī)分組; 隨機(jī)方案; 隱匿隨機(jī)分配方法確保對比組之間基線均衡可比,被認(rèn)為是減少兩組患者選擇偏倚的最佳方法1。因此,有學(xué)者認(rèn)為正是由于隨機(jī)分配方法,使得隨機(jī)對照試驗在提高醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)中起著至關(guān)重要的作用2。在臨床研究中,正確地實施真正的隨機(jī)分配是臨床試驗的關(guān)鍵。成功地實施隨機(jī)分配依賴于兩個相關(guān)的步驟3:(1)產(chǎn)生隨機(jī)分配序列并用于隨機(jī)分配到試驗組和對照組; (2) 隨機(jī)分配方案在隨機(jī)分組中的隱匿(allocation concealment)。沒有隨機(jī)隱匿的隨機(jī)臨床試驗也稱為開放式的

3、隨機(jī)對照試驗。有試驗研究表明4,如果用不適當(dāng)?shù)姆纸M和雙盲方法, 即使是隨機(jī)臨床試驗,其干預(yù)效果也會被顯著地高估(在一項研究中干預(yù)效果平均被夸大約50% )。遺憾的是90%以上的隨機(jī)臨床試驗隨機(jī)分組不恰當(dāng)5。對衛(wèi)生系統(tǒng)重大科研課題的終審標(biāo)書進(jìn)行的系統(tǒng)評價發(fā)現(xiàn),部分治療性研究存在假的隨機(jī)分組6。有學(xué)者分層隨機(jī)選擇綜合性國家級中醫(yī)藥學(xué)術(shù)期刊4種、省級和中醫(yī)學(xué)院(大學(xué))學(xué)報類中醫(yī)藥學(xué)術(shù)期刊各10種, 專業(yè)雜志(如針灸) 4種, 共計28種, 從1996 年12月開始回溯20年, 從中選取所有中醫(yī)藥療效評價的文章逐一評閱。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn), 83%的文章未描述隨機(jī)分組方法,操作是否恰當(dāng)難以判斷7。精品.有學(xué)

4、者8通過檢索bmj , jama , the lancet, new england journal of medicine 4種雜志近期發(fā)表的關(guān)于臨床試驗的文章發(fā)現(xiàn),盡管已有了con sort 聲明, 但是發(fā)表在這些雜志上的臨床研究中有超過40%的文章或者報告隨機(jī)隱匿的方法不充分或者根本就沒有對隨機(jī)隱匿的方法進(jìn)行描述。而且該研究表明, 使用不充分隨機(jī)隱匿的方法所報告的研究結(jié)果往往比充分使用隨機(jī)隱匿方法的研究結(jié)果容易得出顯著性的差異。有研究表明2,一般情況下,與充分使用隨機(jī)隱匿的臨床試驗結(jié)果相比,不充分隨機(jī)隱匿的或者隨機(jī)隱匿方案不清楚的臨床試驗結(jié)果往往會夸大37%的效應(yīng)估計值。1隨機(jī)化分組的方

5、法正確使用隨機(jī)分組是取得比較組間初始可比性、避免選擇性偏倚的保證。隨機(jī)化分組的方法有多種, 但真正的隨機(jī)化應(yīng)符合下列原則: (1)醫(yī)生和患者不能事先知道或決定患者將分配到哪一組接受治療; (2)醫(yī)生和患者都不能從一個患者已經(jīng)進(jìn)入的組別推測出下一個患者將分配到哪一組9。隨機(jī)序列的產(chǎn)生可以采用計算機(jī)、計算器、隨機(jī)數(shù)字表和拋硬幣的方法來實現(xiàn)。其隨機(jī)分組方法包括: 簡單隨機(jī)化(simple randomization)、區(qū)組隨機(jī)化(block randomization)、分段 (或分層) 隨機(jī)化(stratified randomization)、分層區(qū)組隨機(jī)化 (stratified block

6、randomization) 及動態(tài)隨機(jī)化(dynamic randomization)等10。11簡單隨機(jī)化分組 簡單隨機(jī)化分組又稱為完全隨機(jī)化分組,是對研究對象直接進(jìn)行隨機(jī)分組,常通過擲硬幣或隨機(jī)數(shù)字表,或用計算機(jī)產(chǎn)生隨機(jī)數(shù)來進(jìn)行隨機(jī)化,在事先或者實施過程中不作任何限制和干預(yù)或調(diào)整9。簡單隨機(jī)化分組方法對小樣本試驗操作起來很簡單,但是如果研究對象例數(shù)較少時, 則各組例數(shù)會出現(xiàn)不平衡現(xiàn)象。例如,擲硬幣的方法在小樣本的試驗中由于隨機(jī)誤差難以保證組間病例數(shù)的均衡。有研究表明, 當(dāng)總例數(shù)為100 時, 每組剛好50例的概率僅為8%11。因此,采用隨機(jī)數(shù)字表的方法,以及隨機(jī)數(shù)余數(shù)分組法可以很好地解決

7、這個問題,使分組后各組例數(shù)相等。精品.操作步驟: (1)編號: 將n 個實驗單位1到n編號。動物可按體重大小,患者可按預(yù)計的樣本量編號;(2)獲取隨機(jī)數(shù)字:從隨機(jī)數(shù)字表中任意一個數(shù)開始,沿同一方向順序獲取每個實驗單位一個隨機(jī)數(shù)字; (3)求余數(shù): 隨機(jī)數(shù)除以組數(shù)求余數(shù)。若整除則余數(shù)取組數(shù); (4)分組: 按余數(shù)分組; (5)調(diào)整: 假如共有n例待調(diào)整, 需要從中抽取1例,便續(xù)抄一個隨機(jī)數(shù),除以n 后將得到的余數(shù)作為所抽實驗單位的序號(若整除則余數(shù)為n)。例1: 欲將15 例病例隨機(jī)等分到3 個組中去。方法:從隨機(jī)數(shù)字表12中任意選擇起始數(shù), 現(xiàn)將從第5行第5列開始向右的隨機(jī)數(shù)按隨機(jī)數(shù)余數(shù)分組的

8、分類結(jié)果列于表1中。第一次分組后, 甲組6例, 乙組5例, 丙組4例。由于各組例數(shù)不等,須將甲組調(diào)整1例到丙組。因此, 繼續(xù)查隨機(jī)數(shù)字表, 下一個隨機(jī)數(shù)字為58。58/3余1,因此, 將第1例從甲組調(diào)整到丙組中去。12區(qū)組隨機(jī)化分組區(qū)組隨機(jī)化分組也叫均衡隨機(jī)化或限制性隨機(jī)化,即將隨機(jī)加以約束,使各處理組的分配更加平衡,滿足研究要求。在一個區(qū)間內(nèi)包含一個預(yù)定的處理分組數(shù)目和比例。區(qū)組(block)是對受試對象進(jìn)行劃分,即由若干特征相似的試驗對象組成,如同一窩的動物、批號相同的試劑、體重相近的受試者等12。區(qū)組的長度(block length)是指一個區(qū)組包含多少個接受不同處理的受試單元,即區(qū)組中

9、對象的數(shù)目。區(qū)組的長度不宜太小,太小則形成不隨機(jī),一般區(qū)組的長度至少要求為組數(shù)的2倍以上。區(qū)組的長度也不宜太大,太大易使分段內(nèi)不均衡。如果只有兩個組別(試驗組和對照組) , 區(qū)組的長度一般可取48,如果有4個組別則區(qū)組的長度至少為8。區(qū)組長度還與試驗的療程長短有關(guān),對于療程較短的疾病,患者入組快,結(jié)束快,區(qū)組長短影響不大,而對于療程比較長的疾病精品.,區(qū)間長度不宜過大。區(qū)組隨機(jī)能夠避免簡單隨機(jī)可能產(chǎn)生的不平衡13,任何時候, 試驗組(a)與對照組(b)的患者數(shù)均保持平衡,也可以說確保整個試驗期間進(jìn)入每一組的對象數(shù)基本相等。不僅提高了統(tǒng)計學(xué)效率,而且保證了分配率不存在時間趨勢,即使因為某種原因患

10、者預(yù)后存在時間趨勢,也能將偏倚減到最小。其實施方法可以結(jié)合以下的實例來具體說明。例2: 采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計方案,以入院時間(月份)作為配伍因素,將入院時間同月相鄰的4 位患者作為一個區(qū)組,試對24 名患者分配到a 和b兩組處理。操作方法: (1)確定區(qū)組長度和兩個組的所有可能排列:設(shè)區(qū)組長度為4,則a 和b兩組所有可能的排列為(2 )給每種可能排列的區(qū)組分配抽樣號碼(見表2) ;(3)用抽簽方法隨機(jī)排列上述區(qū)組分配的號碼。查隨機(jī)數(shù)字表12任意選擇起始數(shù),如從第5行第5列開始向右的6個隨機(jī)數(shù)字: 28、26、08、73、37、32, 按照從小到大排序得出上述區(qū)組分配的號碼為: 3、2、1、6、5、

11、4。(4)將觀察單位按事先編好的病例號從1號開始按順序進(jìn)入上述抽簽后得到的區(qū)組號碼順序的各區(qū)組(見表3)。精品.13分段(或分層)隨機(jī)化分組分層(stratifying)是將總體按某(些)特征分割為次級總體11。分層隨機(jī)分組化法是首先根據(jù)研究對象進(jìn)入試驗時某些重要的臨床特征或危險因素分層(如年齡、性別、病情、疾病分期等) ,然后在每一層內(nèi)進(jìn)行隨機(jī)分組,最后分別合并為試驗組(處理組)和對照組9。分層隨機(jī)化可保證減小型錯誤,且可以提高小樣本(400)試驗的把握度;分層化對于組間樣本分布的均衡性具有重要的作用14。但是分層隨機(jī)只適合于有23個分層因素時,而當(dāng)分層因素較多時容易出現(xiàn)不均衡的情況。有文獻(xiàn)

12、報道15,通常受試對象100200例之間,有23個分層因素,每個因素僅有2個水平時,應(yīng)用分層隨機(jī)化較恰當(dāng);當(dāng)分層因素較多時各層所含的例數(shù)會變少,容易出現(xiàn)各組分層因素分布和組間例數(shù)的不均衡,影響分析結(jié)果。分層隨機(jī)化分組的目的是使分組結(jié)果達(dá)到預(yù)想的例數(shù)分配,既適用于小樣本又適用于大樣本。操作步驟: (1)將分組過程分多個層進(jìn)行,每個層只對m個試驗對象隨機(jī)分組。m 必須是處理數(shù)的整倍數(shù),為了保證隨機(jī)效果,m最好是處理數(shù)的5倍以上;(2)取m 個隨機(jī), 數(shù)從小到大排序,得序號r; (3)規(guī)定r所對應(yīng)的處理,如10位患者等分為兩組,則r15為a組, r610為b組; (4)將m個觀察對象分配完畢以后,再

13、按以上方法對下一層m個觀察對象分組,直到分組結(jié)束。例3: 將男、女各10名受試者按照性別分層后隨機(jī)等分為兩組。解: 令m= 10,需分2層(男性和女性)完成全部分組。規(guī)定每段隨機(jī)排列序號r 對應(yīng)處理, r15為a組; r610 為b組。按例1的方法查隨機(jī)數(shù)字表,得到第1和2層的分組結(jié)果見表4。精品.14分層區(qū)組隨機(jī)化分組多中心臨床試驗中普遍采用的方法是以中心分層,然后在各中心內(nèi)進(jìn)行區(qū)組隨機(jī)化,即稱為分層的區(qū)組隨機(jī)化。分層有助于層內(nèi)的均衡性,同時還考慮分段,即區(qū)組(block)隨機(jī)地安排受試者,這將有助于增加每一段的可比性;當(dāng)受試者的入組隨機(jī)時間有所變化時,按分段的安排可使每個分段內(nèi)試驗組與對照

14、組的樣本大小安排完全符合試驗方案的要求,因此,該法可保證試驗結(jié)束時各中心例數(shù)接近便于管理。但是,分層區(qū)組隨機(jī)化只能在影響因素(分層因素)比較少(3)時保證組間均衡性,當(dāng)影響因素多時各層所含的例數(shù)會變少,容易出現(xiàn)各影響因素分布和例數(shù)的不均衡,影響分析結(jié)果16。分層區(qū)組隨機(jī)化是將區(qū)組隨機(jī)化和分層隨機(jī)化相結(jié)合的一種隨機(jī)化方法,相對來說,是一種比較理想的隨機(jī)化方法。15動態(tài)隨機(jī)化15動態(tài)隨機(jī)化是指在臨床試驗的過程中每例患者分到各組的概率不是固定不變的,而是根據(jù)一定的條件進(jìn)行調(diào)整的方法,它能有效地保證各試驗組間例數(shù)和某些重要的非處理因素接近一致。動態(tài)隨機(jī)化包括甕(urn)法、偏幣(biased coin

15、)法、最小化(minimization)法等。在國外, 最小化法已開始應(yīng)用于實際研究并被譽(yù)為臨床試驗的“白金標(biāo)準(zhǔn)”。我國已有一些機(jī)構(gòu)和公司開發(fā)或正在開發(fā)中心隨機(jī)化系統(tǒng),但尚無最小化法用于臨床研究的實例,關(guān)于最小化法的理論研究也較少精品.,相信隨著中心隨機(jī)化系統(tǒng)的出現(xiàn),最小化法的應(yīng)用也將越來越多。2隨機(jī)分配方案隱匿的方法進(jìn)行隨機(jī)分配方案的隱匿,首先要求產(chǎn)生隨機(jī)分配序列和確定受試對象合格性的研究人員不應(yīng)該是同一個人;其次,如果可能,產(chǎn)生和保存隨機(jī)分配序列的人員最好是不參與試驗的人員17。其方法有按順序編碼、不透光、密封的信封 (sequentially numbered,opaque, seale

16、d envelopes)、中心隨機(jī) (central randomization )系統(tǒng)、編號或編碼的瓶子或容器(numbered or coded bottles or containers)、中心藥房準(zhǔn)備的藥物(drugs prepared by the pharmacy) 等2。后兩種方法目前在臨床中并不常用,故下面重點介紹前兩種方法。21按順序編碼、不透光、密封的信封這是最常用的一種方法。每個研究對象所接受的治療方案由產(chǎn)生的隨機(jī)分配序列產(chǎn)生,并被放入按順序、密封、不透光的信封中。合格的受試對象同意進(jìn)入試驗時,信封才能被打開,受試對象才能接受相應(yīng)的處理措施。但是這種方法有一定的局限性。(

17、1)如果研究者在試驗前提前打開信封而將患者分配至預(yù)期的治療組,將會破壞了研究的隨機(jī)性。(2)如果將信封對著極強(qiáng)的光線,有時信封里面的內(nèi)容能被看見。因此,為了避免這些問題,目前在臨床研究中比較常用的做法是用無碳復(fù)寫紙來代替按順序、密封、不透光的信封。一旦無碳復(fù)寫紙被開啟后,就無法還原。這樣,就比較容易發(fā)現(xiàn)研究者是否提前知道隨機(jī)分配序列。22中心隨機(jī)系統(tǒng)為了避免按順序、密封、不透光的信封所帶來的問題,常用的一種方法是“遠(yuǎn)程”隨機(jī) (“distance”randomization)?！斑h(yuǎn)程隨機(jī)”是指當(dāng)研究人員確定合格的研究對象后,通過電話或者網(wǎng)絡(luò)將患者的基本信息傳遞給中心隨機(jī)系統(tǒng),然后獲得每個患者的

18、治療分配方案。從今后的發(fā)展趨勢來看,這種“遠(yuǎn)程”的中心隨機(jī)系統(tǒng)將會取代信封系統(tǒng)1。3隨機(jī)分配方案隱匿與盲法隨機(jī)分配方案的隱匿常與盲法相混淆。隨機(jī)分配方案的隱匿是指通過在隨機(jī)分配時防止隨機(jī)序列被事先知道,而避免選擇性偏倚;它在臨床試驗最后一名患者完成分組后即告結(jié)束;而盲法是為了避免干預(yù)措施實施過程中和結(jié)局指標(biāo)測量時來自受試者和研究者的主觀偏性,盲法需要在整個治療和隨訪過程中保持盲的狀態(tài)精品.,直到試驗干預(yù)和結(jié)局測量完成后才結(jié)束。盲法并非是在所有的臨床試驗中都能進(jìn)行,但是隨機(jī)分配方案的隱匿卻在任何臨床試驗中都能進(jìn)行,無論是分配前或者在分配的時點時18。例如,比較針灸和藥物兩種療法治療某種疾病的療效

19、, 盲法是難以實施的, 而隨機(jī)分配方案的隱匿卻是可行的。4結(jié)語總之, 隨機(jī)化法和隨機(jī)分配方案隱匿的方法有很多種, 但需要科研工作者們在臨床研究中根據(jù)自己的研究設(shè)計方法,正確選擇隨機(jī)分組及隨機(jī)分配方案隱匿的方法,真正實施隨機(jī)分組,才能避免臨床試驗中的選擇性偏倚和隨后的測量偏倚,最終得出真實的臨床試驗結(jié)論?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】1 torgerson dj , roberts c. randomization methods: concealment . bmj,1999,319 (7206) : 375376.2 schulz kf. assessing allocation concealment an

20、d blinding in randomized controlled trials: why bother? evidence based nursing, 2001, 4 (1): 46.3 schulz kf. subverting randomization in controlled trials .jama , 1995, 274 (18):14561458.4 gluud c, 武燕萍, 高國福, 譯. 喬友林校.循證醫(yī)學(xué)的臨床實踐.中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報, 2002, 24 (6): 541547.5 liu j , kjaergard ll , gluud c.misuse of

21、 randomization: a review of chinese randomized trials of herbal medicines for chronic hepatitis. am j chinm ed, 2002, 30 (1):173176.6 王覺生,康德英.衛(wèi)生系統(tǒng)重大科研課題終審標(biāo)書在設(shè)計方面的共性問題. 中國臨床康復(fù). 2003, 7 (3) : 353 354.7 詹思延,唐金陵,謝立亞,等.中醫(yī)藥學(xué)術(shù)期刊隨機(jī)對照試驗文章評閱及建議.中國中西醫(yī)結(jié)合雜志, 1999, 19 (9) : 568570.8 hewitt c, hahn s, torgerson dj , et al .adequacy and reporting of allocation concealment: review of recent trials published in four general medical journals .bmj 2005,330(7499):1057精品. 10