用于城徑流凈化的岸堤漫流技術(shù)的植物與基質(zhì)的組配方式

1、用于城市徑流凈化的岸堤漫流技術(shù)的植物與基質(zhì)的組配方式摘要：面對(duì)越來越嚴(yán)重的城市面源污染問題，提出岸 堤式漫流阻控技術(shù)，其中植物與基質(zhì)是漫流系統(tǒng)的重要組成 部分，植物與基質(zhì)的組配是否合理嚴(yán)重影響漫流系統(tǒng)對(duì)污水 的凈化效果。試驗(yàn)通過建立不同的岸堤漫流系統(tǒng)研究不同基 質(zhì)和不同植物組合對(duì)漫流系統(tǒng)凈化效率和效率穩(wěn)定性的影 響。結(jié)果表明，爐渣、黃土和沙子的混合基質(zhì)比黃土、棕壤 土這種單一基質(zhì)的凈化效率高，特別是對(duì)懸浮固體（SS）、氨態(tài)氮（NH3-N）、總磷（TP）的去除，去除率均在 60%以上； 高羊茅（Festuca elata Keng ex E. AlexeeV 比黑麥草（ Lolium peren

2、ne L . ）更適合于漫流系統(tǒng)。 高羊茅與混合基質(zhì)的組合為 岸堤漫流系統(tǒng)最優(yōu)的基質(zhì)、植物配置方式。關(guān)鍵詞：城市徑流凈化；岸堤漫流系統(tǒng)；基質(zhì)；植物； 去除率；面源污染中圖分類號(hào)： X522 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 1002-1302 （ 2015） 07-0357-03點(diǎn)源污染與面源污染是造成水環(huán)境污染的兩大來源1。目前，隨著點(diǎn)源污染治理力度的加大及治理技術(shù)的不斷完善， 城市面源污染已成為造成城市水體污染的主要原因 2 ，與點(diǎn)源污染不同，城市面源污染隨降雨的發(fā)成而發(fā)生，污染的發(fā) 生具有隨機(jī)性和間歇性，污染源分布廣泛、不集中且污染物 濃度變化很大 3 。目前成型的污水生物處理技術(shù)對(duì)有機(jī)物的

3、 去除效果很好，但不能有效去除N和P;化學(xué)方法雖能較好地去除污水中的 N和P,但成本較高且會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的二次污 染4 ;而岸堤漫流技術(shù)作為一種污水生態(tài)處理技術(shù)，是地表 漫流技術(shù)的演變，在城市面源污染的控制中有很好的應(yīng)用前 旦 景。岸堤式漫流技術(shù)使污水以薄層的形式在地表流動(dòng)的過程中利用“土壤一微生物一植物”系統(tǒng)，通過土壤的沉淀、 吸附、過濾作用，根系微生物的生物降解以及植物的吸收作 用將污染物去除5，不僅對(duì)N、P的去除效果好，而且具有 運(yùn)行經(jīng)濟(jì)、操作簡(jiǎn)便的優(yōu)點(diǎn)。漫流技術(shù)是由土壤基質(zhì)、植物 和微生物共同組成的復(fù)合系統(tǒng)，通過三者之間的一系列物理、 化學(xué)和生物途徑對(duì)污染物高效去除，其中植物和土壤基質(zhì)是

4、在工程中相對(duì)容易調(diào)節(jié)的 2 個(gè)因素。植物作為漫流系統(tǒng)的重要組成部分，為微生物提供適宜 生存的場(chǎng)所，減緩污水沿岸坡流動(dòng)的速度，防止污水對(duì)地表 的沖刷，同時(shí)還能促進(jìn)污水中懸浮顆粒物沉淀和吸收 N、 P 等營養(yǎng)物質(zhì)。土壤基質(zhì)在為植物和微生物提供生長介質(zhì)的同 時(shí)，還能通過沉淀、 過濾和吸附等作用直接帶走污染物 6-7。 國內(nèi)外的研究多是從植物的篩選、坡度、水利運(yùn)行條件等方面探討地表漫流技術(shù)的凈化效率，而本試驗(yàn)則是通過研究不同種類的植物與不同種類的基質(zhì)組合在相同的外部條件下對(duì)污染物的凈化效果來探討漫流技術(shù)的凈化機(jī)理，從而探求 出一種科學(xué)、高效的漫流系統(tǒng)構(gòu)建模式，并為工程實(shí)踐提供1 材料與方法1.1 試驗(yàn)

5、水質(zhì) 試驗(yàn)在沈陽某大學(xué)污水模擬處理二室進(jìn)行，根據(jù)城市徑 流污染物的一般濃度，限于遼寧省沈陽市雨水較少，為了試 驗(yàn)的順利進(jìn)行，在無雨期采用的是人工配制模擬雨水的方式 進(jìn)水，主要采用城市內(nèi)河河水添加化學(xué)藥品配制模擬雨水。 河水取自沈陽大學(xué)附近的新開河河水，通過添加化學(xué)藥品來 分別模擬懸浮固體（SS、化學(xué)需氧量（COD）、氨態(tài)氮（N H3-N ）、 總磷（TP）含量等指標(biāo)（表1）。采用模擬雨水的優(yōu)點(diǎn)是：水 質(zhì)穩(wěn)定且易于控制，在試驗(yàn)運(yùn)行過程中可根據(jù)不同的試驗(yàn)要 求適時(shí)調(diào)整配水成分，改變進(jìn)水的濃度和配比，以研究不同 進(jìn)水濃度下漫流系統(tǒng)對(duì)污染物的去除效果 8。1.2 試驗(yàn)流程試驗(yàn)主要流程： 配制廢水被灌入

6、儲(chǔ)水桶， 桶的容積為 10 L，放置在1.5 m高的鐵架子上，桶底設(shè)有布水管，通過出水 閥門的調(diào)節(jié)均勻地分配到試驗(yàn)主體裝置漫流槽中，這樣可以 靈活模擬實(shí)際降雨的水量與水質(zhì)，反映岸堤漫流系統(tǒng)對(duì)污水的控制效果。1.3 主要設(shè)計(jì)參數(shù) 根據(jù)地表漫流系統(tǒng)的要求，結(jié)合場(chǎng)地要求以及徑流污染 的實(shí)際特點(diǎn)，設(shè)計(jì)的漫流槽長2.4 m、寬1.6 m、高60 cm,平均分為3個(gè)子單元格，每個(gè)單元格面積均為1.44 m2，裝置見圖1。每個(gè)單元中，漫流坡坡度取 4%，坡長2 m，水力 負(fù)荷LW統(tǒng)一取10 cm/d，投配時(shí)間T取8 h/d，投配頻率取5 d/ 周9 。1.4 植物與基質(zhì)的選取1.4.1 植物 黑麥草（ Lo

7、lium perenne L . ）禾本科黑麥屬一 年生或多年生草本，具細(xì)弱根狀莖，稈叢生，高3090 cm, 具34節(jié)，質(zhì)軟，基部節(jié)上生根。高羊茅（Festuca elata Keng ex E. AlexeeV禾本科羊茅屬，稈成疏叢，直立，粗糙；莖圓 形，直立，粗壯，簇生；根系深，耐貧瘠土壤。本試驗(yàn)的 2 種植物事先進(jìn)行選種、栽培以及耐污試驗(yàn)后，移植到漫流試 驗(yàn)裝置中進(jìn)行試驗(yàn)。1.4.2 基質(zhì) 棕壤土（經(jīng)過 2 mm 篩子篩選）；黃土（經(jīng)過2 mm 篩子篩選）；黃土、細(xì)沙和爐渣 （經(jīng)過 2 mm 篩子篩選）6 : 3 : 1混合10。鋪設(shè)方法：在基質(zhì)的最下層是防滲層，采用滲透性小的黏土，防

8、滲層高10 cm，逐層鋪設(shè)，即鋪2 cm 壓實(shí)后進(jìn)行水旱，然后再鋪 2 cm,再水旱，直到10 cm。這 樣鋪設(shè)后，經(jīng)過測(cè)試，土壤滲透系數(shù) K=0.46 cm/h ,符合地表漫流系統(tǒng)的要求。然后將 3 種上層基質(zhì)分別布置在 3 個(gè)單元 格中（圖 2）。1.5 試驗(yàn)運(yùn)行根據(jù)所選植物的種類，試驗(yàn)分 2 個(gè)階段，即第 1 階段在3 種基質(zhì)上種植黑麥草， 第 2 階段在 3 種基質(zhì)上種植高羊茅。 種植植物后，每天以清水布水運(yùn)行，運(yùn)行 2 周后，植物長勢(shì) 良好，出水中不再有大量土粒沖出，系統(tǒng)穩(wěn)定，然后開始試 驗(yàn)11 。在每個(gè)試驗(yàn)階段，每天試驗(yàn)開始前用蒸餾水澆灌儲(chǔ) 水桶，落干后再灌入人工污水正式開始運(yùn)行。

9、儲(chǔ)水桶中灌入 人工污水后，打開控制開關(guān)，水在重力作用下緩慢均勻地流 入漫流槽。每天 08： 00 開始布水， 16：00 停止布水， 11： 00和15:00取2次樣，連續(xù)共取4 d,即每個(gè)階段取8個(gè)樣。1.6 測(cè)定項(xiàng)目與方法 根據(jù)雨水徑流污染的普遍特征，選用的水質(zhì)分析指標(biāo)包 括懸浮固體含量、化學(xué)需氧量、氨態(tài)氮含量和總磷含量。以 上指標(biāo)根據(jù)文獻(xiàn) 10 規(guī)定的方法進(jìn)行測(cè)定，結(jié)果見表 2。2 結(jié)果與分析2.1 SS的凈化效果在種植黑麥草時(shí)，混合基質(zhì)、黃土基質(zhì)、棕壤土基質(zhì)對(duì)SS的平均去除率分別為 74.02%、70.95%、70.25%;在種植高 羊茅時(shí)，混合基質(zhì)、黃土基質(zhì)、棕壤土基質(zhì)對(duì)SS的平均去

10、除 率分別為 73.15%、 64.58%、 56.13%（圖 3）。排除植物的影響只看基質(zhì)，3種基質(zhì)對(duì)SS的去除效果由好到差依次為混合 基質(zhì)、黃土基質(zhì)、棕壤土基質(zhì)。取樣時(shí)發(fā)現(xiàn)，混合基質(zhì)的出 水明顯好于其他 2 種基質(zhì)，混合基質(zhì)出水清澈，黃土和黑土 基質(zhì)的出水較混濁。這主要是因?yàn)闋t渣的加入，有利于對(duì)顆 粒的吸附，又由于黃土的黏性好于黑土，所以黑土顆粒更容 易被沖刷出來。排除基質(zhì)的影響只看植物，就平均去除率來 看，高羊茅對(duì)SS的去除效果優(yōu)于黑麥草，但是由圖3可知，高羊茅的去除效果變化較大，沒有黑麥草穩(wěn)定，這是由于在 移植高羊茅后未能等到系統(tǒng)完全穩(wěn)定就開始試驗(yàn)造成的，若 能運(yùn)行一段時(shí)間， 其穩(wěn)定性

11、會(huì)提高。 在本試驗(yàn)過程中還發(fā)現(xiàn)， 硅藻土的去除主要發(fā)生在系統(tǒng)前端，前端有明顯的硅藻土堆 積現(xiàn)象，即在漫流系統(tǒng)下，污水中的SS在短距離流動(dòng)后就能 被有效去除，其去除率和坡長有關(guān)，即坡長越大，去除率越 好12 。2.2 COD的凈化效果 在種植黑麥草時(shí)，混合基質(zhì)、黃土基質(zhì)、棕壤土基質(zhì)對(duì)COD的平均去除率為 20.96%、21.34%、29.33%;在種植高羊 茅時(shí)，混合基質(zhì)、黃土基質(zhì)、棕壤土基質(zhì)對(duì)COD的平均去除率為 34.88%、 29.98%、 29.55%（圖 4）。當(dāng)種植黑麥草時(shí)， 3 種基質(zhì)對(duì)COD的去除效果由好到差依次為黑土基質(zhì)、黃土基質(zhì)、混合基質(zhì)；當(dāng)種植植物為高羊茅時(shí)，3種基質(zhì)對(duì)CO

12、D的去除效果由好到差依次為混合基質(zhì)、黃土基質(zhì)、黑土基質(zhì)。 兩種情況下出現(xiàn)了不一致的結(jié)果，因?yàn)镃OD的去除主要還是靠微生物的降解，黑麥草是在漫流槽內(nèi)種植的，黑土中含有 豐富的腐殖質(zhì)，更有利于植物生長，黑土基質(zhì)中的黑麥草稠 密度明顯大于黃土基質(zhì)和混合基質(zhì)，因而根系更發(fā)達(dá)，更有 利于微生物生長繁殖，所以去除效果最佳；然而，在移植高 羊茅以后，人工移植的結(jié)果造成三者中植物的稠密度幾乎相 同，此時(shí)微生物降解作用幾乎一致，有研究表明，有機(jī)物會(huì) 有一部分附著在懸浮顆粒的表面，混合基質(zhì)更有利于懸浮顆 粒的去除，因而造成對(duì)有機(jī)物的去除率更高一些。但是，不 管哪種組合對(duì)COD的去除率基本保持在 30%左右，相差不

13、大， 即本系統(tǒng)對(duì)COD的去除效果不是很好，這與植物還處在生長 期又很關(guān)系，如果系統(tǒng)能夠長時(shí)間運(yùn)行之后，對(duì)COD的去除效果會(huì)有所提高。2.3 NH3-N 的凈化效果 在種植黑麥草時(shí)，混合基質(zhì)、黃土基質(zhì)、棕壤土基質(zhì)對(duì)NH3-N 的平均去除率為 61.53%、38.45%、59.61%；在種植高 羊茅時(shí)，混合基質(zhì)、黃土基質(zhì)、棕壤土基質(zhì)對(duì) NH3-N 的平均 去除率為 90.18%、83.04%、83.93%（圖 5）。排除植物的影 響只看基質(zhì)，對(duì)氨態(tài)氮去除效果最好的都是混合基質(zhì)；排除 基質(zhì)的影響只看植物，高羊茅對(duì)氨態(tài)氮的去除效果最好，能 達(dá)到 85%左右，明顯好于黑麥草。 NH3-N 的去除是揮發(fā)、

14、植 物吸收、土壤基質(zhì)吸附和微生物的硝化與反硝化作用的結(jié)果 總體上看，漫流系統(tǒng)具有一定的抗氨態(tài)氮負(fù)荷沖擊的能力。2.4 TP 的凈化效果 在種植黑麥草時(shí)，混合基質(zhì)、黃土基質(zhì)、棕壤土基質(zhì)對(duì)TP 的平均去除率為 64.60%、 54.68%、 60.41%；在種植高羊 茅時(shí)，混合基質(zhì)、黃土基質(zhì)、棕壤土基質(zhì)對(duì)TP 的平均去除率為 66.09%、 58.55%、 57.89%（圖 6）。 排除植物的影響 只看基質(zhì)，對(duì)氨態(tài)氮去除效果最好的都是混合基質(zhì)；排除基質(zhì) 的影響只看植物， 2 種植物對(duì)總磷的去除效果幾乎相同，高 羊茅稍好于黑麥草。這主要是因?yàn)榱椎娜コ饕€是靠土壤 基質(zhì)的吸附作用，混合基質(zhì)中爐渣的加

15、入促進(jìn)了這種吸附作 用。3 結(jié)論 本試驗(yàn)采用室內(nèi)模擬的方式研究岸堤漫流系統(tǒng)中不同 植物與基質(zhì)的配置方式對(duì)污水凈化的效果，結(jié)果顯示， 3 種 基質(zhì)對(duì)污染物的整體去除效果依次為混合基質(zhì)>棕壤土基質(zhì) >黃土基質(zhì)； 2 種植物對(duì)污染物的整體去除效果依次為高羊茅 > 黑麥草。岸堤漫流系統(tǒng)對(duì) SS、NH3-N、TP 有較好的去除效果， 去除率均在60%以上，對(duì)COD的去除率僅達(dá)到 30%左右。岸 堤式漫流系統(tǒng)可以應(yīng)用于城市面源污染的控制中，特別是對(duì)SS的去除效果較好?；旌匣|(zhì)較單一基質(zhì)對(duì)污染物的去除效果更好參考文獻(xiàn)：1 倪艷芳 . 城市面源污染的特征及其控制的研究進(jìn)展 J. 環(huán)境科學(xué)與管

16、理， 2008，33（ 2）： 53-57.2 尹澄清. 城市面源污染問題：我國城市化進(jìn)程的新挑 戰(zhàn)代“城市面源污染研究” 專欄序言 J. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2006，26（7）：1053-1056.3 趙建偉，單保慶，尹澄清 . 城市面源污染控制工程技 術(shù)的應(yīng)用及進(jìn)展 J. 中國給水排水， 2007，23（12）： 1-5.4 徐德福，李映雪 . 用于污水處理的人工濕地的基質(zhì)、 植物及其配置 J. 濕地科學(xué)， 2007， 5（1）： 32-38.5 孫 敏，阮曉紅，曾 揚(yáng). 地表漫流系統(tǒng)處理污染河水 工程設(shè)計(jì)探討 J. 給水排水， 2006， 32（4）： 25-27.6 魏 成，劉 平，秦 晶. 不同基質(zhì)和不同植物對(duì)人工濕 地凈化效率的影響 J. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2008，28（8）：3691-3697.7 陳開寧，陳小峰，陳偉民，等 . 不同基質(zhì)對(duì)四種沉水 植物生長的影響 J. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2006，17（ 8）：1511-1516.8 肖海文 . 城市徑流特征與人工濕地處理技術(shù)研究 D. 重慶：重慶大學(xué)， 2010： 78-79.9 孫 敏，阮曉紅， 張旭東， 等. 地表漫流系統(tǒng)處理污染 新沂河水的中試研究 J. 中國給水排水， 2006，22（ 9）：46-49.10 魏復(fù)