代理詞-民間借貸糾紛

1、代理詞-民間借貸糾紛用心整理的精品 word文檔，下載即可編輯！精心整理，用心做精品5代理詞尊敬的審判員:關(guān)于文某與葉某、朱某民間借貸糾紛一案，經(jīng)過法庭調(diào)查，本律 師作為原告文某委托的訴訟代理人，現(xiàn)發(fā)表代理意見如下:2分5厘。、被告葉某長期以低息吸收借款，再高息放貸為業(yè)，借款對(duì)象基本為包括原告文某在內(nèi)的湖北老鄉(xiāng)，都是口頭約定月息本案被告葉某不是商人無生意收入，但其自身提供的銀行流水, 以及被告葉某其他出借人證明、借條和匯款憑證等，都可以證明被告 葉某賬戶往來金額巨大，而且匯款金額有規(guī)律可循，這是因?yàn)楸桓嫒~ 某長期以低息吸收借款，再高息放貸為業(yè)，借款對(duì)象基本為湖北老 鄉(xiāng)，都是口頭約定月息2分5厘

2、，出借人之間很熟悉，被告葉某還利 息時(shí)基本是通過銀行匯款到其中一名出借人賬戶后由該出借人將其利 息發(fā)放給其他出借人。因此，從被告葉某向原告文某等一眾湖北老鄉(xiāng)多次、多人借款, 利息皆為口頭約定月息2分5厘的行為模式，考慮該交易習(xí)慣、交易 方式、當(dāng)事人之間的親疏關(guān)系等因素，可以認(rèn)定原被告之間的貸款關(guān) 系明確，利息約定明確且部分已實(shí)際履行。二、關(guān)于第一筆借款90萬元，被告葉某僅向原告文某償還 40萬 元，剩余50萬元借款至今未償還。（一）原告文某于2012年*月*日通過中國工商銀行向被告葉某銀行賬戶匯款人民幣88.5萬元，被告葉某于2012年*月*日向原 告別某出具借條，證明借款 90萬元的事實(shí)。原

3、被告之間的90萬 元借貸事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告葉某也當(dāng)庭承認(rèn)該借款事實(shí)。（二）被告葉某于2012年*月*日向原告文某還款40萬元，該筆還款已做扣除。（三）被告葉某當(dāng)庭提交的銀行流水稱匯到原告文某銀行賬戶的六筆款項(xiàng)（分別是2012年*月*日匯款*元）為該筆借款的還款, 該辯解與事實(shí)不符。首先，被告葉某向原告文某等一眾湖北老鄉(xiāng)多次、多人借款，利 息皆為口頭約定月息2分5厘，而上述六筆款項(xiàng)中是被告葉某支付給 包括原告文某在內(nèi)的等一眾湖北老鄉(xiāng)的月息和案外人的本金，具體出 借人及利息詳見下表。由于原被告之間口頭約定借款月息為2分5厘（即每月利息1.5 萬元），借款期間被告葉某也曾通過匯款至他人賬戶后由

4、他人以現(xiàn)金方式向原告文某支付借款利息，而2012年*月*日等這六個(gè)月的利 息是被告葉某委托原告文某轉(zhuǎn)交利息和本金，被告葉某統(tǒng)一將利息按 月支付到原告文某的銀行賬號(hào)后，由原告文某以現(xiàn)金方式交付給被告 葉某的其他出借人。原告文某已提交與被告葉某發(fā)生借貸關(guān)系的其他出借人證明，證 明被告葉某辯稱還款的六筆匯款并非償還借款，而是支付多人月息和 償還他人借款。其次，被告葉某辯解該六筆匯款為償還本金也與事實(shí)不符，雙方 至2012年11月剩余未還款金額為50萬元，若如被告葉某所主張的 為歸還借款，則為何被告葉某還款金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)剩余未還款金額？為何借條原件還在原告文某手里？被告葉某的辯解與常理不符。最后，被告葉某辯

5、解該六筆匯款中包括還別某的本金，雖然原告 文某與別某為夫妻關(guān)系，但是被告葉某從未指示或者表示該六筆匯款 為償還別某借款。因此，從證據(jù)和常理出發(fā)，結(jié)合出借人的經(jīng)濟(jì)能力、金額大小、 交易方式、交易習(xí)慣和當(dāng)事人之間的親疏關(guān)系等因素，可以認(rèn)定第一一 筆借款90萬元事實(shí)清楚，被告葉某僅向原告文某償還 40萬元，剩余 50萬元借款至今未償還。三、關(guān)于第二筆借款150萬元，雖然僅有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，但是結(jié) 合出借人的經(jīng)濟(jì)能力、金額大小、交易方式、交易習(xí)慣和當(dāng)事人之間 的親疏關(guān)系等因素，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，該筆借款事實(shí)清 楚，而被告葉某至今未償還。（一）原告文某于2012年*月*日通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告葉

6、某銀行賬戶匯款人民幣150萬元，該150萬元匯款事實(shí)存在，被告葉 某也當(dāng)庭承認(rèn)收到該筆款項(xiàng)。（二）被告葉某未向原告文某出具該筆借款的借條。原告文某考慮到雙方是認(rèn)識(shí)十幾年以上的湖北老鄉(xiāng)關(guān)系，出于信任和習(xí)慣才 在未收到借條的情況下先付款。第一筆借款 90萬元也是先匯款后出具借條，而被告葉某多次找借口或者躲避不向原告文某出具第二 筆借款150萬元借條。（三）被告葉某抗辯是該150萬元是原告文某償還其他法律關(guān)系債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由被告葉某提供證據(jù)證明，但是被告葉某無法提供證據(jù)證 明，該抗辯不能成立。因此，根據(jù)廣東省深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于民間借貸糾紛案件 的裁判指引（試行）第十條規(guī)定“認(rèn)定民間借貸事實(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)

7、當(dāng) 事人提交的證據(jù)，結(jié)合出借人的經(jīng)濟(jì)能力、金額大小、交易方式、交 易習(xí)慣和當(dāng)事人之間的親疏關(guān)系等因素，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng) 驗(yàn)，依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，綜合加以判斷?！焙妥?高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第十七 條規(guī)定“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗 辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù) 證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！北桓嫒~某當(dāng)庭辯解該150萬元為其他往來，但 沒有提供任何證據(jù)證明，而如上所述，被告葉某就是以低息吸收借 款，再高息放貸為業(yè)，借款對(duì)象基本為包括原告文某在內(nèi)的湖北老 鄉(xiāng)，該筆150萬元借款就是原告文某借給被告葉某，所以，可以認(rèn)定 第二筆借款150萬元事實(shí)清楚，被告葉某至今未償還。綜上，原告文某多次向被告葉某催要借款，但被告葉某僅歸還40 萬元借款，剩余200萬元借款至今未償還