國際貨物買賣案例分析

1、：國際貨物買賣案例分析1 七. 論述. （共 1 小題，10 分）1986年7月27日我國某公司應荷蘭A商號的請求，報出某初級產品100噸，每噸鹿特丹到岸價格（CIF）人民幣3900元即期裝運的實盤。對方接收到我方報盤后，沒作承諾表示，而是再三請求我方增加數(shù)量，降低價格一并延長要約有效期。我方曾將數(shù)量增至300噸，價格每噸鹿特丹GIF減至人民幣3800元，并兩次延長了要約的有效期，最后延至8月30日。荷蘭于8月26日來電接受該盤。我方公司在接到對方承諾電報時，發(fā)現(xiàn)巴西因受旱災而影響到該產品的產量，國際市場價格暴漲，從而我方拒絕成交，并復電稱：由于世界市場價格變化，貨物在接到承諾電報前已售出?！?/p>

2、但荷方不同意這一說法，認為承諾是在要約有效期內作出，因而是有效的，堅持要求我方按要約的條件履行合同，并提出，要么執(zhí)行合同，要么賠償對方差價損失40余萬元人民幣，否則將提起訴訟?！?問題 （1）如果A商號對我國的這家公司提起訴訟，有無正當理由？ （2）雙方間的買賣合同是否成立？( 10 分) 參考答案： （1）A商號可以向法院提起訴訟。因為我國的公司違約在先，A商號可以通過起訴的方式進行救濟。 （2）雙方間的買賣合同已經(jīng)成立。 分析:本案的關鍵問題是如何認識合同訂立的程序。一般說來，訂立合同必須經(jīng)過兩個程序，即要約和承諾。要約是向一個或一個以上的特定的人提出的訂立合同的建議，其內容必須十分確定，

3、并且表明對方一旦接受，要約人就愿受其約束。因此，一項要約必須具備下列條件： 1.應清楚表明愿意按要約所列條件與對方訂立合同的目的，并表明一旦對方接受，要約人就愿受其約束。 2.原則上應向一個或一個以上特定的人提出，凡不是向一個或一個以上特定人提出的建議，僅視為要約邀請。 3.內容必須十分確定。所謂十分確定，即所標明貨物的名稱、明示或默示地規(guī)定貨物數(shù)量或價格，或者規(guī)定如何確定數(shù)量和價格。承諾即受要約人作出聲明或以其他行為對要約表示同意。構成一項承諾也必須具備一定條件： 4.承諾必須由受要約人以聲明或其他行為作出。 5.承諾的內容必須與要約的內容一致，而不能有所添加、限制或更改，但如果所作限制、添

4、加或更改并未實質上變更要約的內容，要約人又末在過分遲延的期間內以口頭或書面方式提出反對，則該項承諾仍然可以視為有效。 6.承諾必須在要約規(guī)定的期限內送達要約人，如果要約人末規(guī)定時間，則必須在一段合理的時間內送達，對于口頭發(fā)出的要約，必須立即作出承諾。承諾一旦送達要約人，就發(fā)生效力，合同即告成立。 本案中，經(jīng)過推遲的要約有效期是8月30.日，荷蘭A商號的承諾于8月26日到達，是有效承諾，合同應于8月26日成立。我方公司以“由于世界市場價格變化，貨物在接到承諾電報前已售出”為由不履行合同，是完全沒有法律依據(jù)的違約行為。 相關法律法規(guī)、司法解釋 聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約第14條、第15條、第23條

5、。1991年II月25日，德國A公司向香港B有限公司發(fā)出如下要約：Jettish彩色復印機2000臺，每臺漢堡船上交貨價（FOB）4000美元，即期裝運，要約的有效期截止到12月30日。A公司發(fā)出要約后，又收到了巴黎某公司購買該種型號復印機的要約，報價高于A公司發(fā)給香港B有限公司的要約價格。由于當時香港B有限公司尚未對該要約作出承諾，故而A公司于12月15日向香港B公司發(fā)出撤銷11月25日要約的通知，而后與巴黎方面的公司簽約。但是，12月22日，A公司收到了香港B有限公司的承諾，同意德國A公司的要約條件，并隨之向A公司開出了不可撤銷的信用證，要求A公司履行合同。后因A公司末履約，香港B公司訴諸

6、瑞典斯德哥爾摩仲裁庭，要求A公司賠償損失。A公司的律師辯稱，該公司于1991年11月25日發(fā)出的要約已于12月15日被該公司撤銷，該要約已失去效力，因而B公司12月22目的承諾沒有效力，購銷合同沒有成立。 國際貨物買賣案例分析2 七. 論述. （共 1 小題，10 分）福建省某縣家具廠生產的皮箱式樣美觀，結實耐用，用料考究，于90年代中期打入新加坡市場，很受歡迎，成為當?shù)刂饕某隹趧?chuàng)匯產品。1998年2月，新加坡獅城家具行向該家具廠發(fā)出購買皮箱的要約，要求訂購2000只皮箱，并對皮箱的式樣、用料提出了特殊要求，還要求皮箱必須在5月4日之前交貨。該家具廠接受了該要約，雙方于2月I0日正式簽約。簽

7、約后，家具廠即按照對方的要求，開始生產皮箱。然而3月25日，家具廠收到獅城家具行的傳真，聲稱家具廠是鄉(xiāng)鎮(zhèn)小廠，生產能力極低，不可能按時履行合同，為防止家具廠預期違約，決定對合同宣告撤銷。家具廠收到傳真后，立即給獅城家具行回電話，說明至3月25日已生產出900多只皮箱，按照這個生產速度，截止交貨日，完全可以完成，獅城家具行僅因為推測缺乏證據(jù)，因此無權撤銷合同，這種行為與聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約中對預期違約所作的救濟方式不符?？紤]到雙方以往的友好合作關系，希望獅城家具行按雙方簽定的和約履行自己的義務。獅城家具行對此末予答復。4月30日，家具常電告獅城家具行，2000只皮箱已按要求完全完工，請做好

8、提貨準備。但獅城家具行回傳真說：合同早已撤銷，不準備提貨。某縣家具廠遂于5月15日同北京中國貿易仲裁委員會提請仲裁。 問題 獅城家具行是否有權撤銷合同，是否有義務履行合同？( 10 分) 參考答案： 獅城家具行無權撤銷合同，應該按合同規(guī)定履行義務。 分析:本案的重點是預期違約的問題。所謂預期違約，是指在合同規(guī)定的履行期到來以前，已有根據(jù)顯示合同的一方當事人將不會履行其合同義務。根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的規(guī)定，如果訂立合同以后，另一方當事人由于下列原因顯然將不履行其大部分重要義務，對方當事人可以中止履行義務：一方履行義務的能力或他的信用有嚴重缺陷；他在準備履行合同或履行合同中的行為顯示他將

9、不履行其主要義務。 根據(jù)這項規(guī)定，對預期違約的救濟方法是中止履行合同的義務。如果在履行合同的日期到來之前，已有明顯證據(jù)顯示一方當事人將根本違反合同，則另一方當事人不僅有權中止履行合同，而且可以宣告撤銷合同。所以，對預期違約須視其是否構成根本違反合同，而分別采取中止合同或撤銷合同這兩種不同的救濟方法。采取撤銷合同必須以對方根本違約為前提，而不能任意為之。 本案中，買方并不了解家具廠的生產能力，而想當然地認為家具廠將預期違約，因而單方面撤銷合同，是不符合公約要求的。根據(jù)公約規(guī)定，“有在履行合同的日期到來之前，已明顯看出一方當事人將根本違反合同，方可宣告撤銷合同。買方在家具廠對其履約能力作了明確說明

10、后，仍堅持撤銷合同，是嚴重的違約行為。在買方對賣方的履約能力產生懷疑時，可以中止履行合同，但是應該及時通知賣方。而一俟賣方拿出能按時履行合同的確鑿證據(jù)或提供了擔保時，買方就應該恢復履行合同項下的義務。所以，當家具廠說明確能履約后，獅城家具行應繼續(xù)履行合同，而不是撤銷合同，該家具行沒有單方面撤銷合同的權利?！?根據(jù)以上的分析，家具廠并未構成預期違約，而獅城家具行單方面違約的行為是沒有法律依據(jù)的，應當履行提貨和支付貨款的合同義務。 相關法律法規(guī)、司法解釋 聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約第71條、第72條。 ：國際貨物買賣案例分析3 七. 論述. （共 1 小題，10 分） 1. 買方中國某公司與賣方英

11、國某公司于1992年5月14日簽訂了2項合同，規(guī)定賣方向買方供應某貨8000噸，交貨期為1992年7一12月按月份分批交貨，裝貨口岸為漢堡、鹿特丹、安特衛(wèi)普，由賣方選擇。成交以后，買方于1992年6月7日主動提前開出了信用證。此后，買方由1992年6一11月七次電函催促賣方發(fā)貨。賣方在其四次答復中提到其供貨人未能交貨并對遲延發(fā)出通知表示歉意。1992年II月13日賣方致函買方，以英鎊貶值為由，要求提高合同價格，買方末接受這一要求。合同終于1993年4月、5月部分履行；英方仍希望我方提高合同價格，我方末同意。1994年II月16日我方函告英方，聲明收到該函告后45天內如果再不履行交貨義務，即提請

12、仲裁，要求賠償損失。英方復函，由于買方1992年6月7日開立的信用證已過期，后來又末開立新的信用證，因此解除了賣方的交貨義務。 買方于1995年5月20日向中國國際貿易仲裁委員會提交仲裁申請書，要求賣方賠償買方的損失，即按照1993年6月29日市場價格與合同價格的差價計算共748000英鎊，并要求賣方承擔仲裁的一切費用。 問題 買方申國某公司的請求是否正當？( 10 分) 參考答案： 中國公司的要求完全符合聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約中對賣方違約時，買方可采取救濟方式的規(guī)定。 分析:提交貨物和轉移與貨物有關的單據(jù)是國際貨物買賣中賣方的一項主要義務。賣方應在合同約定的時間和地點移交貨物和單據(jù)，否則

13、就要負違約責任。本案中英國公司在與中國公司簽訂合同后，未能按合同規(guī)定的交貨期分批交貨，先是遲延交貨，后是拒絕交貨，應承擔違反合同的責任。至于英方辯稱，買方開立的信用證過期，那完全是賣方的違約行為造成的。中國公司在合同訂立后，實際履行期到來之前開出了信用證，已履行了自己的合同義務，是符合合同規(guī)定和國際慣例的。后由于英國公司沒有履行通知對方交貨時間的義務，導致了中國公司開立的信用證過期，也不可能開立新的信用證，貨物買賣合同是雙務有償合同，根據(jù)同時履行抗辯權的法理，一方的違約，必然導致另一方的不能正確履行合同，但違約方不能以此為由，認為對方違約，從而免除自己的責任。 相關法律法規(guī)、司法解釋 聯(lián)合國國

14、際貨物銷售合同公約第45條；第49條、第53條。 國際貨物買賣案例分析4 七. 論述. 1. 案情 1993年II月，美國S公司與北京A公司簽訂了購迸“100噸鉬鐵的買賣合同，交貨條件是天津FOB每噸3000美金，于1994年2月前交貨。合同簽訂后，A公司立即與各生產廠家聯(lián)系，但由于當時鉬鐵市場需求量很大，各廠家供貨成問題，A公畝向S公司要求推遲交貨期，遭到S公司拒絕。1994年開始，國際市場鉬鐵價格暴漲，A公司要求S公司抬高合同價格，也遭到拒絕。2月前，A公司未能履行交貨義務，4月份，國際市場鉬鐵價格已漲到合同簽訂時的近2倍。6月5日，S公司根據(jù)合同中仲裁條款向中國貿易仲裁委員會提請仲裁，要

15、求A公司賠償S公司于6月初補進的100噸鉬鐵與合同價格的差額貨款?！?問題. S公司的要求是否合法？應由哪家公司對末能及時補進貨物而產生的額外損失負責。( 3 分) 參考答案： S公司的請求不合法，應由S公司自行承擔因末能及時補進貨物而產生的額外損失。 分析:本案主要涉及國際貨物買賣合同違約后的損害賠償問題。根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約（以下簡稱公約）的規(guī)定，損害賠償是一種主要的救濟方法。當一方違反合同時，另一方有權利要求賠償損失，而且要求損害賠償?shù)臋嗬⒉灰蛞巡扇∑渌葷椒ǘ鴨适?。另外公約第74一77條對損害賠償?shù)呢熑畏秶陀嬎惴椒ㄗ髁司唧w的規(guī)定。其第74條規(guī)定，“一方當事人違反合同應負責的損害賠償額，應與另一方當事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內的損失額相等。但這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當時已知道或理應知道的事實和情況，對違反合同預料到或理應預料到的可能損失?！边@項規(guī)定對買賣雙方都同樣適用，而且適用于因各種不同的違約事項所提出的損害賠償要求。這里，公約沒有采用過失責任原則，而是采取了嚴格責任原則。根據(jù)公約的規(guī)定，當一方請求損害賠償時，毋須證明違約的一方有過失。只要一方違反合同，并給對方造成了損失，對方就可以要求其賠償損失。另外