行政抗訴申請(qǐng)書格式(最新版).doc

1、行政抗訴申請(qǐng)書格式（最新版）申請(qǐng)人：XXX，性別，地址被申請(qǐng)機(jī)關(guān)：XX市司法局，地址。申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服 XX市XX區(qū)人民法院行政裁定 書（7月21日，申請(qǐng)人在XX市XX區(qū)人民法院提起行政訴 訟，訴請(qǐng)被告依法履行法定職責(zé)，作由處罰 XX的決定。本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年 9月 2公開開庭進(jìn)行了審理。一、被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚1、被告行政答辯狀上稱：接到投訴后，我局律師 管理處即開展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。 但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依 法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。2、被告所提供證據(jù)違法。被告所提供證據(jù)1、4、5

2、、6、7、8都是從XX市律師協(xié)會(huì)中獲取，系違法。申請(qǐng)人先向律師協(xié)會(huì)投訴，由于律師協(xié) 會(huì)的不負(fù)責(zé)任失去了申請(qǐng)人的信任，繼而向被告投訴XX的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié) 會(huì)調(diào)查行為，因?yàn)橛欣﹃P(guān)系，律師協(xié)會(huì)還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是XX市律師協(xié)會(huì)的杰作。這些所謂證據(jù)，除了證明被告行為違法外，可以確切地 證明被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。3、被告沒有向法庭提供申請(qǐng)人投訴書及相應(yīng)證據(jù)。申請(qǐng)人向被告提供了投訴書及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴XX 了違法違紀(jì)行為。但在本案中，被告除了提供非訴訟 事務(wù)委托代理合同、委托代理合同之外，并沒有提供投 訴書及相應(yīng)證據(jù)材料，

3、被告隱匿申請(qǐng)人投訴書及相應(yīng) 證據(jù)材料的目的是什么？因?yàn)榉ㄍラ_庭審理后沒有依法對(duì) 證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，法庭對(duì)事實(shí)的判斷顯然有了錯(cuò)誤。4、被投訴人人XX違法違紀(jì)事實(shí)清楚。1）違法違規(guī)律師XX提供無法履行非訴事務(wù)委托代理合 同委托事項(xiàng)，欺詐申請(qǐng)人交付律師代理費(fèi)。2）違法違規(guī)律師XX接受委托后，沒有依法調(diào)查收集證 據(jù)；封存住院病歷材料。3）違法違規(guī)律師XX接受委托后，故意縮減申請(qǐng)人受損 害事實(shí)。4）違法違規(guī)律師XX接受委托后，不依法計(jì)算賠償標(biāo)的， 故意損害申請(qǐng)人的合法利益（依法計(jì)算標(biāo)的60多萬，被縮減成5萬多）5）違法違規(guī)律師XX接受委托后，故意隱匿申請(qǐng)人提供 的重要原始證據(jù)。根據(jù)律師和律師事務(wù)所違法行為處

4、罰辦法第八條第 九項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，給委托人造成損 失的；第十二項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益； 屬于律師法（原律師法）第四十四條第十一項(xiàng)規(guī)定的應(yīng) 當(dāng)給予處罰的其他行為，司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)律師法 以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。二、原審法院違反法律規(guī)定，對(duì)證據(jù)不作由事實(shí)認(rèn)定。被告XX市司法局答辯狀與其所提供證據(jù)不符，所 提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。缺乏 事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后，居然不 對(duì)證據(jù)作曲認(rèn)定。原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對(duì)證據(jù)作 由認(rèn)定三、原審法院違反程序，對(duì)被告沒有依法履行法定職責(zé) 事實(shí)作由認(rèn)定。被告即沒有提

5、供投訴后的登記證據(jù)，也沒有依據(jù)XX市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法提 供被投訴人XX投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所 相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)。被 告沒有提供對(duì)被投訴人 XX依法受理立案調(diào)查并作由具有事 實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實(shí)認(rèn)定被 告沒有依法履行法定職責(zé)。四、本案不存在超過訴訟時(shí)效。本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時(shí)效問 題。原審法院不審查 XX市司法局的違法行為，反而以超過 訴訟時(shí)效剝奪申請(qǐng)人的合法訴權(quán)。被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé)，就不存在超 過訴訟時(shí)效的事實(shí)。法律上對(duì)不履行法定職責(zé)作由了60日后就可以起訴的起算時(shí)間，但沒有作由不履行法定職責(zé)的訴 訟限制時(shí)效。這項(xiàng)立法的用意就是維護(hù)公民的監(jiān)督權(quán)、控告 權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。五、原審法院沒有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人。本案原告是投訴人，被投訴人 XX.司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管 機(jī)關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對(duì)人是XX及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé)，經(jīng)法定程序向XX所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證，都跟 XX及XX五聯(lián)律師所相關(guān)。原審 法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實(shí)，才有可能最 大限度地保證