企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告探究

1、企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告探究 摘要 傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告以資產(chǎn)負(fù)債表、 損益表和現(xiàn)金流量表為核心， 其反映的財(cái)務(wù) 信息已凸顯不足以最大程度滿足信息使用者的需要， 知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來， 傳統(tǒng)會(huì) 計(jì)與財(cái)務(wù)管理都受到了沖擊與挑戰(zhàn)， 我國上市公司信息披露逐步規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化， XBRL （可擴(kuò)展商業(yè)報(bào)告語言） 標(biāo)準(zhǔn)在我國財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)用上具有廣闊的發(fā)展 前景。 關(guān)鍵詞 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告 缺陷和不足 發(fā)展趨勢在現(xiàn)代中，財(cái)務(wù)報(bào)告是向投資者及其他利害關(guān)系人提供會(huì)計(jì)信息的文件。 的 財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果最終體現(xiàn)在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告上，所以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是經(jīng)營者、 股東、債權(quán)人及潛在的投資者了解和掌握生產(chǎn)經(jīng)營情況和發(fā)展水平的主要信息來 源。傳統(tǒng)財(cái)

2、務(wù)報(bào)告以資產(chǎn)負(fù)債表、損益表和現(xiàn)金流量表為核心，采用通用、規(guī)范的 格式。它反映了定期、定時(shí)，但并不完整的財(cái)務(wù)信息。近期我國的會(huì)計(jì)規(guī)范發(fā)生了 巨大變化，其中最大的變化是從 20XX 年起將陸續(xù)執(zhí)行新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì) 準(zhǔn)則應(yīng)用指南 。它意味著我國會(huì)計(jì)即將進(jìn)入一個(gè)新的歷史發(fā)展階段會(huì)計(jì) 準(zhǔn)則主導(dǎo)會(huì)計(jì)制度體系的歷史發(fā)展階段。 知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來， 傳統(tǒng)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù) 管理都受到了沖擊與挑戰(zhàn)， 傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告所能提供的真正有用的信息似乎越來越 少。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)報(bào)告總是要隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而變化， 隨著用戶需要的改變 而改變的。 未來財(cái)務(wù)報(bào)告如何發(fā)展， 怎樣建立滿足信息使用者需求的財(cái)務(wù)報(bào)告體 系， 是一個(gè)值得探討

3、的問題。 為了使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者能夠理解和掌握財(cái)務(wù)會(huì) 計(jì)報(bào)告所揭示的真正的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，在當(dāng)今信息技術(shù)高速發(fā)展的時(shí)代， 我們就必須要運(yùn)用科學(xué)的方法對(duì)其進(jìn)行綜合的分析， 以適應(yīng)財(cái)務(wù)及時(shí)了解財(cái)務(wù)狀 況和做出正確決策之需。一、財(cái)務(wù)報(bào)告的發(fā)展過程財(cái)務(wù)報(bào)表是以傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的三個(gè)特征為支柱的。 那就是：記錄按復(fù)式簿記系統(tǒng)； 確認(rèn)以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)； 計(jì)量采用歷史成本屬性。 因此，人們把傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會(huì) 計(jì)分別稱為復(fù)式簿記會(huì)計(jì)、權(quán)責(zé)發(fā)生制（即應(yīng)計(jì)制）會(huì)計(jì)和歷史成本會(huì)計(jì)。會(huì)計(jì) 報(bào)表分析產(chǎn)生于 19 世紀(jì)末 20 世紀(jì)初，最早的會(huì)計(jì)報(bào)表分析主要是為銀行服務(wù)的信 用分析，后來擴(kuò)展到為投資人和改善內(nèi)部管理服務(wù)。 針對(duì)我國市場

4、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為 了統(tǒng)一規(guī)范會(huì)計(jì)核算行為，財(cái)政部于 1997 年起相繼發(fā)布了十幾個(gè)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn) 則。為了規(guī)范財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，保證財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的真實(shí)、完整，國務(wù)院于 20XX 年 6 月公布了會(huì)計(jì)制度，實(shí)行統(tǒng)一的會(huì)計(jì)核算標(biāo)準(zhǔn)，財(cái)政部于 20XX 年頒布、 20XX 年實(shí)施的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南等文件，意味著我國會(huì) 計(jì)即將進(jìn)入一個(gè)新的歷史發(fā)展階段會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主導(dǎo)會(huì)計(jì)制度體系的歷史發(fā)展 階段。我國所公布的上述具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例以及會(huì)計(jì)制度等， 形 成了一個(gè)比較完整的會(huì)計(jì)規(guī)范體系， 它們屬于行政法規(guī)性的規(guī)范性文件， 具有強(qiáng) 制性的特點(diǎn)，有關(guān)必須執(zhí)行。二、現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的不足 現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)

5、告在提供信息方面日益顯示出缺陷和不足 , 亟需盡快改進(jìn)和1. 現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系不能適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。 現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告無法適應(yīng) 知識(shí)經(jīng)濟(jì)需要的典型表現(xiàn)在于對(duì)一些前瞻性信息、 不確定性信息以及一些潛力巨 大的公司的巨額無形資產(chǎn)在財(cái)務(wù)報(bào)告中不能得到反映。 從而無法滿足信息使用者 預(yù)測的需要。2. 傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告不注重社會(huì)貢獻(xiàn)信息的披露。 20XX 年 5 月上海證券交易所首 提每股社會(huì)貢獻(xiàn)值， 發(fā)布關(guān)于加強(qiáng)上市公司社會(huì)責(zé)任承擔(dān)工作的通知 以及上 海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引 。通知 規(guī)定，公司可以在年度社會(huì) 責(zé)任報(bào)告中披露每股社會(huì)貢獻(xiàn)值， 即在公司為股東創(chuàng)造的基本每股收益的基礎(chǔ)上， 增加公

6、司年內(nèi)為國家創(chuàng)造的稅收、 向員工支付的工資、 向銀行等債權(quán)人給付的借款 利息、 公司對(duì)外捐贈(zèng)額等為其他利益相關(guān)者創(chuàng)造的價(jià)值額， 并扣除公司因環(huán)境污染 等造成的其他社會(huì)成本，計(jì)算形成的公司為社會(huì)創(chuàng)造的每股增值額， 從而幫助社會(huì)公眾更全面地了解公司為其股東、員工、客戶、債權(quán)人、社區(qū)以及 整個(gè)社會(huì)所創(chuàng)造的真正價(jià)值。3. 現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告體系不能滿足信息使用者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)信息和不確定性信息披露 的要求。由于估計(jì)和判斷的客觀存在， 風(fēng)險(xiǎn)和不確定性充斥著整個(gè)會(huì)計(jì)處理過程。 衍生金融工具的運(yùn)用， 具有很大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性， 有時(shí)可能為給帶來巨額的金 融利潤，但有時(shí)也可能給帶來巨額的損失。 英國巴林銀行的破產(chǎn)， 以及我

7、國上交 所“事件”，都是典型事例。這種巨額的金融風(fēng)險(xiǎn)已越來越引起投資者的重視。 但是，現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告體系受傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理論的制約， 不能完全解決衍生金融工具 的確認(rèn)、計(jì)量及報(bào)告等問題。4. 財(cái)務(wù)報(bào)告系統(tǒng)所依據(jù)的會(huì)計(jì)原則和基本前提的局限性。在絡(luò)時(shí)代背景下，在 決策有用性的原則下，現(xiàn)有的部分會(huì)計(jì)核算原則和基本前提正日益受到?jīng)_擊，主要 表現(xiàn)在以下方面： 成本原則的局限性、 貨幣計(jì)量的局限性、 會(huì)計(jì)主體假設(shè)的局限 性、會(huì)計(jì)分期假設(shè)的局限性歷史成本信息源于當(dāng)時(shí)交易的記載， 具有很高的可靠性。 但這些信息反映過 去的財(cái)富。而投資者最關(guān)心的不是的過去狀況， 而是未來如何； 不是資產(chǎn)的過去 價(jià)值，而是資產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)價(jià)

8、值或市場價(jià)值以及未來現(xiàn)金流量的價(jià)值。 采用市場價(jià)值或 現(xiàn)值更有助于財(cái)務(wù)報(bào)告使用者理解的經(jīng)營活動(dòng)， 掌握的趨勢，反映價(jià)值運(yùn)動(dòng)的實(shí)際 情況。以貨幣作為計(jì)量手段也存在一定的局限性， 具體表現(xiàn)為：一是貨幣作為會(huì)計(jì)統(tǒng) 一的計(jì)量單位是建立在貨幣本身價(jià)值不變這一假設(shè)基礎(chǔ)上的， 但現(xiàn)實(shí)貨幣在其運(yùn)動(dòng) 中其價(jià)值量是經(jīng)常變動(dòng)的， 這就不能不使財(cái)務(wù)報(bào)告的貨幣表述偏離實(shí)際進(jìn)行的價(jià)值 運(yùn)動(dòng)。二是財(cái)務(wù)報(bào)告以貨幣計(jì)量掩蓋了許多經(jīng)營活動(dòng)中非貨幣化的信息。 如管理者的水平、 的人才資源、 的經(jīng)營環(huán)境等， 但這些對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告使用者來說 又是非常重要的。知識(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下會(huì)計(jì)主體假設(shè)面臨的難題。 在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展日益 多樣復(fù)雜化

9、， 會(huì)計(jì)主體的典型形態(tài)多樣。 變得越來越模糊。 如何界定這些實(shí)體的 外延，如何核算和管理這些不確定性的實(shí)體 ; 傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)主體假設(shè)顯得無能為力。會(huì)計(jì)分期假設(shè)面臨的難題。 由于固定資產(chǎn)折舊加速， 無形資產(chǎn)的攤銷期限難 以預(yù)計(jì)，不時(shí)有意外收益和損失發(fā)生的可能， 使得估計(jì)的人為主觀性與客觀現(xiàn)實(shí) 的矛盾日益尖銳， 并成為導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真的制度性原因， 知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代使會(huì)計(jì) 分期假設(shè)理論上固有的缺陷凸顯出來。三、國際財(cái)務(wù)報(bào)告發(fā)展趨勢財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容、 形式和方法正處于不斷發(fā)展和變化之中。 未來報(bào)告究竟是 一個(gè)怎樣的模式，現(xiàn)在自然難以下結(jié)論。但是，英國 ASB 、美國 FASB 、IASC 和 “G4+1 ”

10、(澳大利亞、加拿大、新西蘭、英國和美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)，IASB派出觀察員參加)都已經(jīng)開始在研究公司財(cái)務(wù)報(bào)告改進(jìn)問題。 1992 年 10 月，英 國 ASB 發(fā)布 FRS 3 財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，要求編報(bào)“全部已確認(rèn)得利和損失表”， 將其作為對(duì)外報(bào)告的“第四張”主要財(cái)務(wù)報(bào)表， 它與損益表一起共同反映全部業(yè) 績。 1997 年 6 月，美國 FASB 發(fā)布 FAS 130 “報(bào)告全面收益”，它沿用 FAS 6 公 告中全面收益的概念， 將收益劃分為凈收益和其他全面收益。 凈收益依舊包括持續(xù) 經(jīng)營收益、非持續(xù)經(jīng)營收益、非常項(xiàng)目和會(huì)計(jì)原則變動(dòng)累計(jì)影響等四個(gè)方面。其他全 面收益， 是指繞過損益表直接在資產(chǎn)

11、負(fù)債表中列示的， 其本質(zhì)屬于損益性質(zhì)的一些 項(xiàng)目。 FAS 130 鼓勵(lì)采用以下兩種格式報(bào)告全面收益：一是設(shè)計(jì)一張“全面損益 表”，與損益表一起共同反映公司全部業(yè)績；二是將上述兩表合一， 以“收益和全面收益表”報(bào)告公司全部業(yè)績。 1997 年 8 月， IASC 公布修訂 后 IAS 1 財(cái)務(wù)報(bào)表的表述，提出以下兩種方法披露已確認(rèn)得利和損失的方式： 一是通過權(quán)益變動(dòng)表反映；二是在“已確認(rèn)利得和損失表”上披露。 1999 年 8 月，“ G4+1 ”的“財(cái)務(wù)報(bào)告業(yè)績”意見稿認(rèn)為： (1) 所有已確認(rèn)的財(cái)務(wù)業(yè)績都應(yīng)在財(cái)務(wù)業(yè)績報(bào)表中反映， 不應(yīng)與所有者投資和分派款項(xiàng)所引起的權(quán)益變動(dòng)一起報(bào) 告。將財(cái)務(wù)

12、業(yè)績與非財(cái)務(wù)業(yè)績分開來報(bào)告，已成為國際會(huì)計(jì)發(fā)展趨勢。 (2) 單個(gè) 匯總數(shù)據(jù)如本期損益， 已不能充分反映會(huì)計(jì)主體財(cái)務(wù)業(yè)績信息。 為提供更有效的 財(cái)務(wù)業(yè)績信息， 應(yīng)根據(jù)不同性質(zhì)對(duì)項(xiàng)目加以分類?！癎4+1 ”認(rèn)為，將財(cái)務(wù)業(yè)績分三部分報(bào)告：一是銷售經(jīng)營活動(dòng)的財(cái)務(wù)結(jié)果； 二是理財(cái)與其他財(cái)務(wù)活動(dòng)財(cái)務(wù)結(jié)果； 三是其他得利和損失。 (3) 全部財(cái)務(wù)業(yè)績項(xiàng)目在一張財(cái)務(wù)業(yè)績報(bào)表中反映比在兩 張報(bào)表 中報(bào)告更合適。在美國， 20XX 年 2 月，投資銀行摩根斯坦利( Morgan Stanley )成為世界 上第一個(gè)向美國 SEC 提交用 XBRL 制作的 10-K 年報(bào)電子文件的公司。 全美各主要 商業(yè)銀行正在

13、積極研究利用 XBRL 提高對(duì)融資對(duì)象的信用風(fēng)險(xiǎn)控制。微軟、 NASDAQ 、PWC 這三家公司目前存在共同開展利 用 XBRL 提供財(cái)務(wù)報(bào)表的推廣工作。 美國銀行業(yè)的監(jiān)管者聯(lián)邦儲(chǔ)備保險(xiǎn)公司為提高金融監(jiān)督的及時(shí)和有效性， 要求每 家銀行報(bào)送的季度報(bào)告使用 XBRL 標(biāo)準(zhǔn)。 20XX 年，美國的財(cái)務(wù)管理性病共同項(xiàng)目(JFMIP)在其機(jī)構(gòu)刊物中發(fā)文指出，將在政府機(jī)構(gòu)中采用XBRL。在歐洲，各國 中央銀行和其他地區(qū)監(jiān)管者了在積極推動(dòng)各自的 XBRL 項(xiàng)目。 20XX 年，路透社成 為在歐洲上市的中第一人采用 XBRL 提供財(cái)務(wù)報(bào)表的。在英國，財(cái)務(wù)服務(wù)行業(yè)的 監(jiān)管者金融服務(wù)監(jiān)管局(FSA )已宣布下在

14、采納XBRL標(biāo)準(zhǔn)。英國國內(nèi)稅收局( UK Inland Revenue )于 20XX 年 3 月開始電子申報(bào)納稅工作，并從 20XX 年 第四季度開始接受 XBRL 標(biāo)準(zhǔn)和稅務(wù)電子文件。該稅務(wù)局還與英國 XBRL 組織合 作，制訂了符合英國稅務(wù)特征的 XBRL TAXONOMY 。同時(shí)，英國電子政府( e-Government InteroperabilityFramework ， e-GIF )指出，為推進(jìn)政府、國民、之間的信息交換，提高行政效率，將在e-GIF 中實(shí)現(xiàn)與 XBRLR 的整合。在亞洲，日本國稅廳已從 20XX年2月起正式開始采用 XBRL進(jìn)行的稅務(wù)申 報(bào)；東京證券交易所對(duì)

15、1998 年啟用的 TD net 系統(tǒng)進(jìn)行了修改，目前上市公司向交 易所報(bào)送的財(cái)務(wù)報(bào)告已部分采用 XBRL 格式。韓國證券市場( KOSDAQ )推出了 “XBRL PilotService ”項(xiàng)目，在上披露 15 家公司的詳細(xì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和 XBRL實(shí)例文檔。在澳大利亞，銀行和保險(xiǎn)公司的監(jiān)管者澳大利亞金融監(jiān)管局(APRA)是世界上第一個(gè)引進(jìn) XBRL 標(biāo)準(zhǔn)，并用于銀行與向該銀行進(jìn)行報(bào)告的公司之間的 信息交換的機(jī)構(gòu)。 20XX 年， APRA 決定要求 11000 家銀行今后采用 XBRL 提供財(cái) 務(wù)報(bào)告，然后再將這些 XBRL 數(shù)據(jù)提供給澳大利亞統(tǒng)計(jì)局和澳大利亞儲(chǔ)備銀行，以 減少這些數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)送過程

16、 中的大量繁重任務(wù)，在加拿大，多倫多股票交易所( TSX) 已開始用 XBRL 格式發(fā)布 20XX 年年終財(cái)務(wù)報(bào)告。20XX 年，美國約有 8200 家金融機(jī)構(gòu)使用 XBRL 向美國銀行監(jiān)管當(dāng)局提交季 度財(cái)務(wù)報(bào)告； 20XX 年，美國 SEC 了將加入早已要求銀行使用該系統(tǒng)的美聯(lián)儲(chǔ)和 貨幣監(jiān)管局的行列。 SEC 將放棄現(xiàn)有 EDGAR 數(shù)據(jù)模型的信息披露系統(tǒng)，要求上 市公司廣泛使用 XBRL “互動(dòng)數(shù)據(jù)”系統(tǒng)向 SEC 報(bào)告財(cái)務(wù)信息。在我國， 20XX 年底，中國證監(jiān)會(huì)在上海、【溫馨提示】本文 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告探究 由友共享，版權(quán)歸原作者所有 , 本站不承擔(dān) 任何技術(shù)及版權(quán)問題。使用本文導(dǎo)致的任何

17、法律爭議和后果，本站均得免責(zé)。如果有侵權(quán)行為請(qǐng)及時(shí)通知我們，我們會(huì)在第一時(shí)間為您處理！深圳兩家證交所對(duì) XBRL 標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了研究，并結(jié)合中國國情制訂了上市公司信息 披露電子化規(guī)范 。通過將 XBRL 標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用于我國證券業(yè)， 將會(huì)推動(dòng)上市公司信息 披露的規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化， 提高信息傳輸效率， 方便信息中介改善服務(wù)質(zhì)量， 進(jìn)一 步增強(qiáng)投資者信心， 促進(jìn)我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際接軌等。 根據(jù)滬、深兩地交易所的試 點(diǎn)和實(shí)踐，可以預(yù)計(jì) XBRL 標(biāo)準(zhǔn)將在國內(nèi)證券業(yè)，乃至我國所有營利和非營利組織 的財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)用上具有廣闊的發(fā)展前景。四、現(xiàn)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)注意的重點(diǎn)面對(duì)競爭、高新技術(shù)和全球化的三股力量匯合的挑戰(zhàn)，

18、 適應(yīng)財(cái)務(wù)報(bào)告使用者對(duì) 信息提出的新需求。 在對(duì)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式加以改進(jìn)時(shí)， 一定要解決好繼續(xù)和發(fā)展 的問題。要改進(jìn)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式中與會(huì)計(jì)環(huán)境不相適宜的部分。 總的來說，對(duì)現(xiàn) 行財(cái)務(wù)報(bào)告模式的改進(jìn)應(yīng)是一種揚(yáng)棄；具體來看可以考慮以下幾方面的建議：1. 改革現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式，并不意味著對(duì)之完全否定，相反，在 GAAP 沒有改 變之前，構(gòu)成財(cái)務(wù)報(bào)告核心的應(yīng)還是財(cái)務(wù)報(bào)表。 我們應(yīng)該繼承現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式下 的核心部分財(cái)務(wù)報(bào)表， 包括資產(chǎn)負(fù)債表、 損益表和現(xiàn)金流量表， 即它們必須 符合可定義性、 可計(jì)量性、相關(guān)性與可靠性等四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。 并將它列為財(cái)務(wù)報(bào)告的 第一部分， 但是建議將這三張報(bào)表所披露的會(huì)計(jì)信息

19、， 分為核心信息和非核心信 息兩個(gè)部分。 對(duì)于核心會(huì)計(jì)信息， 應(yīng)該更加注意其計(jì)量的可靠性； 而對(duì)于非核心 的會(huì)計(jì)信息， 則可以相對(duì)地采取可靠性不如歷史成本的計(jì)量屬性， 如公允價(jià)值 等。尤其應(yīng)該注意在財(cái)務(wù)報(bào)表中披露能夠表明投資報(bào)酬、 財(cái)務(wù)彈性和變現(xiàn)能力 的會(huì)計(jì)信息。在條件允許的情況下，可以借鑒英國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（ASB ）的做法，在損益表的下端附加披露全部已確認(rèn)的利得和損失。2. 對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告中可采用的計(jì)量單位不以貨幣量度為限，并進(jìn)行廣義解釋。 這一點(diǎn)，其實(shí)并未動(dòng)搖財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的基本假設(shè) - 以貨幣為計(jì)量基礎(chǔ)的假設(shè)。 因?yàn)樨泿湃?然是財(cái)務(wù)報(bào)告特別是其中的財(cái)務(wù)報(bào)表的基本量度。 只是，應(yīng)當(dāng)同意，甚至應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì) 同時(shí)使用其他量度， 作為貨幣量度的補(bǔ)充。 任何事物都是質(zhì)與量的統(tǒng)一， 總 有可以量化的屬性。 問題僅在于量化的精確程度有所不同。 現(xiàn)代具有如此復(fù)雜的 經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，會(huì)計(jì)在計(jì)量問題上若不跳出貨幣度量的框框， 恐怕很難在確認(rèn)和披露 上有所前進(jìn)。3. 要充分發(fā)揮“披露”在財(cái)務(wù)報(bào)告中的作用。 在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中， 應(yīng)注意披 露各種表外融資方式的特征和風(fēng)險(xiǎn)。 在財(cái)務(wù)報(bào)表的補(bǔ)充資料之中， 披露物價(jià)變動(dòng)的 會(huì)計(jì)信息；另外，可以適當(dāng)披露采用“區(qū)間”或“范圍”