企業(yè)創(chuàng)新低效率博弈

1、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新低效率的博弈論分析012112105 王凱 目前我國(guó)已成為世界制造大國(guó)，然而我國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力總體上與發(fā)達(dá)國(guó)家之間仍存在較大差距，這主要是由于我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力比較薄弱，難以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力較差。主要表現(xiàn)為：1.研究與開(kāi)發(fā)投入水平較低。 2.利含金量、科技成果轉(zhuǎn)化率低。 3.企業(yè)專(zhuān)利活動(dòng)不夠普遍，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新產(chǎn)品成果少?，F(xiàn)狀 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的博弈分析 技術(shù)的改進(jìn)會(huì)帶給企業(yè)更大的銷(xiāo)售市場(chǎng)和利潤(rùn)空間，帶來(lái)更多的潤(rùn)；但另一方面，技術(shù)創(chuàng)新也意味著生產(chǎn)成本的增加。 因此，各工業(yè)企業(yè)為了維護(hù)自己的最大利潤(rùn)，會(huì)在技術(shù)創(chuàng)新與不創(chuàng)新之間做

2、出選擇。根據(jù)各企業(yè)的規(guī)模狀況，用完全信息靜態(tài)博弈方法剖析各種企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新上的戰(zhàn)略選擇：假設(shè)博弈的各方是理性的，對(duì)對(duì)方的信息完全了解，且同時(shí)獨(dú)立地選擇自己的決策。中小企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新博弈：囚徒困境 中小型企業(yè)屬于以經(jīng)濟(jì)利益最大化為目的的市場(chǎng)主體。假設(shè)市場(chǎng)上僅存在甲、乙兩個(gè)企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品A， 且面對(duì)同個(gè)客戶(hù)， 此時(shí)甲、 乙兩企業(yè)的想法是樣的： 如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不創(chuàng)新，本企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，那么，生產(chǎn)成本的增多將讓自己失去這單生意，或者成本的提高也會(huì)壓低自己的利潤(rùn)空間， 所以本企業(yè)不進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新； 假如競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，本企業(yè)可以其“內(nèi)虛”（技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)高，且有一定的時(shí)滯，若此時(shí)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采取降價(jià)，

3、則會(huì)使該企業(yè)出現(xiàn)“內(nèi)虛”狀況，將無(wú)力與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抗衡）把對(duì)手擊垮本企業(yè)，擴(kuò)大自己的市場(chǎng)份額，然后再考慮技術(shù)的改進(jìn)，本企業(yè)就得到生意，即不創(chuàng)新劃算。 結(jié)果甲、乙兩企業(yè)陷入均不進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的“囚徒困境”企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的博弈分析中小企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新博弈：囚徒困境假設(shè)如果甲、乙企業(yè)都不進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)的結(jié)果是兩個(gè)企業(yè)都各得到一半的利潤(rùn) (設(shè)總利潤(rùn)為 10)如果只有一方創(chuàng)新，那么創(chuàng)新方就會(huì)失去客戶(hù)，創(chuàng)新的成本與其所獲得的利潤(rùn)相抵，故其利潤(rùn)為 0， 而不進(jìn)行創(chuàng)新一方為了提高自身產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，加速占領(lǐng)市場(chǎng)份額，趁對(duì)方由于技術(shù)創(chuàng)新需要付出大量精力和成本之際，采取降價(jià)措施，而獲了的整個(gè)市場(chǎng) 80的利潤(rùn)空間，即不進(jìn)行技術(shù)

4、創(chuàng)新的企業(yè)得到的利潤(rùn)為 8，整體也僅得到 8 的利潤(rùn)而如果兩方都進(jìn)行創(chuàng)新，由于技術(shù)創(chuàng)新成本比較高，資金的占使其生產(chǎn)能力下降，雙方只能得到原來(lái) 40%的利潤(rùn)，各自獲得的利潤(rùn)為 2企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的博弈分析中小企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新博弈：囚徒困境很顯然，不管甲選擇哪種決策，乙的最優(yōu)決策均為不創(chuàng)新；反之，無(wú)論乙選擇創(chuàng)新還是不創(chuàng)新，的占優(yōu)戰(zhàn)略同樣是不創(chuàng)新。兩個(gè)企業(yè)都選擇不進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新， 就會(huì)形成該博弈的納什均衡，也即達(dá)到了“囚徒困境”這也是現(xiàn)實(shí)中存在的普遍現(xiàn)象，中小企業(yè)的規(guī)模較小，資金也較少，技術(shù)創(chuàng)新成本高，各個(gè)企業(yè)為了自保都不會(huì)開(kāi)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，因而導(dǎo)致大部分中小企業(yè)發(fā)展停滯不前。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的博弈分析小企業(yè)

5、和大企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新博弈：智豬博弈這里也假設(shè)技術(shù)開(kāi)發(fā)成功后所能獲得的利潤(rùn)總量為 10 單位， 但技術(shù)創(chuàng)新要付出 2 單位的成本，且技術(shù)效應(yīng)是完全溢出的，即的成果會(huì)完全被乙所用。兩個(gè)企業(yè)的選擇，就是等待對(duì)方進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新或者自己率先創(chuàng)新。大企業(yè)創(chuàng)新，小企業(yè)等待，大企業(yè)可獲得利得 6 單位，扣除成本后得 4 單位，小企業(yè)亦得 4 單位；大企業(yè)等待，大企業(yè)得利 9 單位，小企業(yè)得利 1 單位，扣除成本后得-1 單位；兩個(gè)企業(yè)同時(shí)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，大企業(yè)和小企業(yè)各得 7 與 3 個(gè)單位，扣除成本后，各得 5 與 1 單位；如果誰(shuí)都不創(chuàng)新，無(wú)利可得，皆為 0。 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的博弈分析小企業(yè)和大企業(yè)之間的技術(shù)

6、創(chuàng)新博弈：智豬博弈在這幾種可能的選擇中，小企業(yè)的選擇一定是等待，大企業(yè)也必然選擇進(jìn)行技術(shù)改革創(chuàng)新。于是，“大企業(yè)開(kāi)拓，小企業(yè)等待便是這兩個(gè)企業(yè)之間進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新博弈的占優(yōu)解。大企業(yè)與小企業(yè)博弈的納什均衡為 (創(chuàng)新或等待)，小企業(yè)搭便車(chē)結(jié)果是一方進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新大家受益，多勞者不多得。 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的博弈分析大企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新博弈 ：斗雞博弈 現(xiàn)有兩家經(jīng)濟(jì)勢(shì)力雄厚且相當(dāng)?shù)拇笮凸I(yè)企業(yè)甲和乙生產(chǎn)同一種產(chǎn)品 A， 當(dāng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)不再只局限于價(jià)格和數(shù)量， 兩家就要考慮是否進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的質(zhì)量，以及通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提供更多的差異性產(chǎn)品，以滿(mǎn)足更多客戶(hù)的需求。 兩家企業(yè)都有能力單獨(dú)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新， 但由于技術(shù)外

7、溢效應(yīng)的存在，誰(shuí)也不愿先行動(dòng)如果甲、乙企業(yè)都不進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)，結(jié)果是兩個(gè)企業(yè)都只能各得到 1 單位的利潤(rùn)如果雙方都進(jìn)行創(chuàng)新，則會(huì)一起分享創(chuàng)新的成果，各自占有 5 單位的利潤(rùn)如果只有一方進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新， 則該方會(huì)由于創(chuàng)新成本的因素，只得到 4 單位的收益，而另一方由于享受了創(chuàng)新方的外溢技術(shù)以及節(jié)省了創(chuàng)新成本， 就會(huì)得到 6單位的利潤(rùn)。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的博弈分析大企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新博弈 ：斗雞博弈 給定甲不創(chuàng)新的情況下，乙的最優(yōu)戰(zhàn)略是創(chuàng)新；而給定甲創(chuàng)新的情況下，乙的最優(yōu)戰(zhàn)略是不創(chuàng)新。兩個(gè)大企業(yè)博弈的結(jié)果，是形成兩個(gè)納什均衡（“創(chuàng)新或不創(chuàng)新”、“不創(chuàng)新或創(chuàng)新”）雙方在完全市場(chǎng)下，要通過(guò)降低自己的得益而去共同

8、創(chuàng)新是不大可能的。 這也是我國(guó)企業(yè)不積進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的原因所在， 總是等著別人創(chuàng)新自己吸收創(chuàng)新成果。 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的博弈分析 企業(yè)的規(guī)模和實(shí)力決定了它對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的選擇。 小企業(yè)由于規(guī)模小，資金比較缺乏，創(chuàng)新成本相對(duì)較高， 所以一般不會(huì)自主選擇技術(shù)創(chuàng)新。其在與大型企業(yè)進(jìn)行博弈的時(shí)候也是選擇等待，等待技術(shù)的外溢。 唯一可能進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)就是大企業(yè)，大企業(yè)一般具有技術(shù)創(chuàng)新能力。 但是大企業(yè)創(chuàng)新行動(dòng)的實(shí)施要經(jīng)過(guò)與同行業(yè)相當(dāng)規(guī)模的大企業(yè)進(jìn)行博弈后才會(huì)進(jìn)行，需要較長(zhǎng)的時(shí)間，這會(huì)導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)發(fā)展的相關(guān)技術(shù)進(jìn)步較緩慢。 而且大型企業(yè)的數(shù)量相對(duì)較少，具有創(chuàng)新能力的企業(yè)不多，有些大型企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的動(dòng)力也不足，這些都不利于企業(yè)發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新。 根據(jù)博弈分析的結(jié)果，要提高我國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新積極性及創(chuàng)新效率，應(yīng)做好多方面的工作。 從政府層面看，首先需要政府加強(qiáng)監(jiān)管，努力營(yíng)造良好的自主創(chuàng)新環(huán)境，特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，應(yīng)保護(hù)創(chuàng)新企業(yè)的成果不被別的企業(yè)所盜取，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力，提高技術(shù)創(chuàng)新的效率；其次需要政府重視對(duì)強(qiáng)勢(shì)龍頭企業(yè)的培育，通過(guò)龍頭企業(yè)帶動(dòng)中小企業(yè)的發(fā)展。從企業(yè)層面看，大型企業(yè)在資金、技術(shù)和人才資源等方面都較中小型企業(yè)有優(yōu)勢(shì)，各行業(yè)的龍頭企業(yè)應(yīng)從盲目競(jìng)爭(zhēng)中擺脫出來(lái)，加強(qiáng)與國(guó)內(nèi)知名科研院所的合作，依靠科技進(jìn)步，加強(qiáng)