中古社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)(doc 28)

1、中古社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)瓣（佰M按波斯坦是英國著名中世紀(jì)經(jīng)襖濟史家，新人口論的奠基人。把本文是他拜1950哎年在巴黎第九屆國際歷史學(xué)家爸大會上宣讀的論文，集中反映皚了他的新人口論理論。現(xiàn)據(jù)隘1973班年波斯坦論文集譯出。伴 案原文本附有大量注釋，引用許叭多文章專著。因有些材料國內(nèi)靶不易查找，有些亦顯陳舊，實哀際用處不大，故從略。案襖譯者）一傲 HYPERLINK 澳本文的題目邦是中古社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)。這個藹題目含有某種早期馬克思主義盎的意味。不過它通常的意思還暗是很清楚的，那就是指人口和搬土地墾殖，生產(chǎn)技術(shù)以及經(jīng)濟般活動的總趨向。總之，它包括板可以離開法律和社會制度以及皚階級關(guān)系討論的所有經(jīng)濟事實拔。

2、懊這些問題下面將作為一個岸整體來看待。本來，把它們和疤別的制度的以及社會的現(xiàn)象截按然分開，實際上就是和整個歷胺史過程分開，已經(jīng)是夠糟的了傲。如果再要把人口和土地墾殖唉分開，把墾殖和技術(shù)分開，把盎這三者和物價以及生產(chǎn)的總趨白向分開，那就更是生硬的割裂氨了。因此我準(zhǔn)備大體上把它們扒結(jié)合起來論述。啊所以有必要和有可能把這癌幾個問題合并討論并且把它們鞍和中古史的其他問題區(qū)分開，白是因為它們都牽扯到近來的經(jīng)擺濟活動總趨向的討論中，或者背用時髦的術(shù)語來說，牽扯到社扮會收入的柏“襖長期運動捌”昂的討論中，史學(xué)家們不會忘記熬最近十余年來涉及中古經(jīng)濟發(fā)暗展方向和速度的主要爭論：若扳干世紀(jì)以來經(jīng)濟活動是否持續(xù)扒高

3、漲拔?跋它究竟是增長了抑或是衰落了俺?癌是什么影響它運動的方向和規(guī)霸模巴?柏實際上它引起歷史發(fā)展的整個啊體系問題。因為即使能夠表明襖中世紀(jì)的發(fā)展經(jīng)過了獨特的以拌至顯然不同的各階段，也仍然啊還需要考察這些階段是否長得案足以稱之為哎“藹長期趨勢案”叭。拌氨“氨長期趨勢案”昂是個新名詞。它幾乎是半生不隘熟就出爐的。但它的基本內(nèi)容奧，至少是其某一方面，卻早巳伴為中古史家所熟悉。多布舍和阿皮朗的功績是提出了這個問題藹，由此和十九世紀(jì)史學(xué)家的既伴定原理決裂。十九世紀(jì)史學(xué)家案大都主張，中世紀(jì)的事是于羅奧馬帝國滅亡之際從無有或者幾搬乎是無有開始的，之后持續(xù)發(fā)頒展并無中斷，直到十九世紀(jì)社扒會達到繁榮階段。但多布

4、舍和癌皮朗卻著手證明在羅馬和中世跋紀(jì)之間有某種連續(xù)性，并從而拔推翻了半(百雖然似乎是十分荒謬懊)拔中世紀(jì)的發(fā)展只是簡單的持續(xù)俺的觀點。因為他們主張黑暗時昂代并不是新的持續(xù)進化路線的絆起點，而只是晚期羅馬衰落趨敗向的最后階段，很快就繼之以百早期中世紀(jì)的上升趨勢了。皮巴朗本人則走得還要遠一些，他靶主張加洛林時代中期是一個中矮斷，這樣使經(jīng)濟衰落和高漲的霸平衡更復(fù)雜化了鞍?/p 凹從那時以來，爭論的焦點氨有了一些轉(zhuǎn)變。已經(jīng)不是把羅耙馬與中世紀(jì)的聯(lián)系解釋得使人傲人都滿意的問題了。人們的興骯趣已由羅馬稗白蠻族的聯(lián)系轉(zhuǎn)到以后時代之間埃的聯(lián)系上。中古經(jīng)濟的上升究敗竟開始于五世紀(jì)抑或是八世紀(jì)艾?半它是否不間斷地

5、一直發(fā)展板?佰如果它有中斷的話，這種中斷板的大小與深度是否足以表現(xiàn)為埃一個時代霸?背如果能劃出這個時代的話，是不是能說有一個高漲的時期繼熬之以衰落的時期白?背這里，皮朗的理論再次預(yù)芭言了后來討論的某些方面。他芭的著名的對資本主義社會發(fā)展靶階段的研究，首次提出了中世跋紀(jì)早期商業(yè)擴張和貿(mào)易自由，拔中世紀(jì)晚期商業(yè)停滯、貿(mào)易受埃管制的假說。但他的理論只限八于貿(mào)易，而貿(mào)易雖然十分重要熬，卻并非中世紀(jì)時人們的主要阿經(jīng)濟活動。但在他之后，各國埃的一些史學(xué)家，有德國的阿貝霸爾、挪威的什里納、比利時的拔萬胺霸窩威克、法國的佩華以及英國拔我們幾個，幾乎同時研究出，阿劃分整個中世紀(jì)經(jīng)濟至少為兩敗個相關(guān)的階毆：發(fā)展階

6、段，以伴十四世紀(jì)初為最高點，衰落階跋段，包括十四世紀(jì)大部分和十骯五世紀(jì)。埃舉不出多少重要的新材料俺來支持這種劃分。各地區(qū)的史敖學(xué)家常常注意到十一、十二和敗十三世紀(jì)農(nóng)業(yè)和貿(mào)易的高漲。礙關(guān)于墾殖和農(nóng)業(yè)發(fā)展的各地方搬的材料是如此明顯，大多數(shù)史擺學(xué)家都準(zhǔn)備接受這一事實。另鞍一方面，中世紀(jì)晚期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)罷和墾殖事業(yè)衰落的問題都有著吧許多爭論。關(guān)于它的事實也早翱是眾所周知的了。從十六世紀(jì)藹開始，德國人就知道并且記下拌了關(guān)于他們的安“愛荒廢的村落跋”翱，法國史學(xué)家也一向知道并且唉寫下了晚期中世紀(jì)的耕地荒廢邦和人口減少，比利時史家也同按意視十四世紀(jì)晚期和十五世紀(jì)捌早期為弗蘭德斯城市發(fā)展的最癌低點。但直到最近，大

7、多數(shù)這靶種研究都是由一些對地方事件板感興趣的史學(xué)家對有限的地區(qū)啊進行的。科瓦列夫斯基的重要爸著作也許是唯一的一種恰當(dāng)?shù)匕橹刂赋鋈珰W洲經(jīng)濟衰退問題版的較老的通史。不過近年來，罷經(jīng)濟史家越來越多地傾向于主俺張，許多地方性的經(jīng)濟衰落事背例是涉及西歐大部分地區(qū)的普熬遍趨勢的一種標(biāo)志，這一衰落拜趨勢占了十四世紀(jì)后半期和十敖五世紀(jì)的前半期或前七十五年巴。唉 吧反對的論點自然也有。最皚近，一位杰出的和備受尊敬的礙研究英國中世紀(jì)農(nóng)村的蘇聯(lián)史芭學(xué)家科斯敏斯基，在歷史問拔題的一篇文章中總結(jié)了中世扒紀(jì)晚期農(nóng)業(yè)史的一些英文著作，并批評霸(芭確是大力批評凹)伴了把十五世紀(jì)當(dāng)作經(jīng)濟停滯和傲衰落時期的論點。科斯敏斯基哀教

8、授認為應(yīng)對這一論點負責(zé)的襖劍橋史學(xué)家，是受了其莊園資壩料的蒙蔽。當(dāng)時封建的經(jīng)濟結(jié)凹構(gòu)形態(tài)無疑地正處于崩潰之中癌，但是具有封建性質(zhì)的莊園資瓣料必然要夸大衰落的規(guī)模并忽辦視封建村落之外的新發(fā)展。如吧果劍橋史學(xué)家不這樣盲目的話啊，他們就會看到新的高漲熬敗紡織業(yè)、城市擴展，柏 壩自由農(nóng)民和無產(chǎn)者人數(shù)的增加奧，而這些都會使經(jīng)濟趨勢衰落跋或停滯的理論成為空話。所以霸如果把這些新高漲都算上的話背，那十五世紀(jì)應(yīng)當(dāng)是前進發(fā)展疤的辯證系列的最初階段。捌這個問題下面還會談到。捌其他的反對意見則沒有如此激絆烈也不是從總的方面來的。大絆多數(shù)提出反對意見的史學(xué)家看扒來并不懷疑西歐大部地區(qū)農(nóng)業(yè)昂衰落和人口減少。他們的懷疑暗

9、大都限于某些地區(qū)和某些經(jīng)濟瓣部門，認為那些地區(qū)并未參加唉這一運動，那些經(jīng)濟部門并未熬從農(nóng)業(yè)衰落中受害，相反反而吧得益，例如貿(mào)易和工業(yè)就是如岸此。爸但是除了這些分歧和意見稗不一之外，流行的討論大多未隘集中在這一變動的事實方面，翱而是集中在它可能的解釋上。皚在試著估價晚期的衰落和早期佰的高漲時，歷史學(xué)家附帶把物拔價、通貨、技術(shù)、人口等的作扮用問題中本來所包含著的中世藹紀(jì)發(fā)展的根本問題，提到表面八上來。 哀中古社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)白 昂（二）辦 （英）M波斯坦二翱通常都認為物價在中世紀(jì)白早期上升，晚期下降。確實，伴已公布的中世紀(jì)物價材料是很般少的。有少許的德國的地方物襖價零碎材料，達維納爾的一些挨頗不完整

10、的數(shù)字匯集，以及一巴些地方性的物價匯集如佩爾克把關(guān)于克拉科夫的物價匯集等，敗這就是我們所知道的幾乎全部瓣大陸上的物價材料了。但是托稗羅多熬頒羅吉士和貝弗里治關(guān)于英國物瓣價的巨著卻對歷史學(xué)家很有用藹，提供了許多寶貴情況。這些笆情況明顯指出農(nóng)產(chǎn)品價格在十半四世紀(jì)中期前上升，在中世紀(jì)版晚期則有下降趨勢。在法國和懊德國的許多地方，這個趨勢被芭更厲害的貨幣金銀含量減少所藹掩蓋了。但甚至在物價用通行瓣的貨幣表示出繼續(xù)上升或至少骯是穩(wěn)定的地方，它們按白銀計哀算也是下降的。當(dāng)然可以說把鞍中世紀(jì)的物價用金銀來計算是板錯誤的。這一主張對某些商品拔和某些階級來說是正確的，對啊于小麥和裸麥來說卻不完全對敗。但是也用不

11、著把通行的價格板折合成相等白銀的谷物來確定霸農(nóng)產(chǎn)品價格的下降。因為在通疤行價格的明顯浮動中，很容易愛發(fā)現(xiàn)實際價值下降頒(癌有時是急劇下降霸)凹的信號。爸物價的早期上升和晚期下般降實際上已被歷史學(xué)家普遍接半受。討論已轉(zhuǎn)而追溯到另一階斑段，即物價運動的基本原因，癌主要是通貨和人口問題。斑通貨或貨幣的狀況總的說班來影響物價的變動，這是經(jīng)濟史家所易于取得的至為明顯的隘結(jié)論，尤其是因為這一結(jié)論碰八巧還被貴金屬供應(yīng)情況的說法扳所支持。現(xiàn)在普遍認為，當(dāng)十礙二，三世紀(jì)歐洲物價上升時期扳，它從匈牙利、哈爾茨山、蒂扮羅爾等處得到的白銀供應(yīng)也迅叭速增加。而十四世紀(jì)和十五世疤紀(jì)上半期物價下降時，同時也頒是老銀礦產(chǎn)量迅

12、速衰落時期。版因此物價的下降和上升是由于骯新的貴金屬礦供應(yīng)變動所引起伴的這個結(jié)論很難反對，而事實扮上也從未受到多大反對。它可以在討論中世紀(jì)早期和晚期經(jīng)版濟發(fā)展趨向的大部分著作中找翱到。吧最近，新出現(xiàn)的通貨假說爸，提出了一個忠實反映我們當(dāng)阿代經(jīng)驗的問題，即歐洲的支付八平衡問題。馬克壩愛布洛赫在其論黃金的著名論文敖中，試圖表明從晚期羅馬帝國芭以來，歐洲一直用黃金作為其八主要國際支付手段。主要根據(jù)澳他的提示，倫矮巴第藹教授又在這一題目上做了大量擺工作。笆自然這個題目還只能說是昂一個提要。只是等到倫巴第對俺它增加了一切必要的論據(jù)和材矮料，才使我們有可能全面估價疤它甚或批評它。但即使倫巴第奧的論點得到證

13、實，也只適用于芭意大利城市的國際貿(mào)易或者那奧些受意大利貿(mào)易直接影響的家按庭手工業(yè)和商業(yè)部門。中世紀(jì)疤經(jīng)濟的大宗是不涉及國際貿(mào)易癌的，而且有一些還不涉及任何礙貿(mào)易。對外貿(mào)易的漲落不能直接用來說明十三世紀(jì)的新的耕癌地，新的村莊，更多的谷物收氨成和牲畜以及更多的人口，也艾不能說明晚期中世紀(jì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量哀和耕種面積的下降。也許我們白幸運的是正在擺脫教科書中夸跋大了的自然經(jīng)濟的觀念，并且礙準(zhǔn)備較十九世紀(jì)史學(xué)家給予早哎期中世紀(jì)以更多數(shù)量的貿(mào)易和唉一般說來更多的經(jīng)濟上的多成拌份性。但也有可能在相反的方哎向走得太遠，把中世紀(jì)的農(nóng)民捌想象成馬來亞的橡膠種植者或捌阿根廷的牧場主，認為他們是邦根據(jù)國際價格的經(jīng)濟刺激來播

14、半種和收獲，考慮的全是國際收按支平衡問題。這簡直就象把黃艾金供應(yīng)和中世紀(jì)經(jīng)濟總運動的岸上升與下降的主要問題混為一挨談完全一樣。捌銀幣是地方貿(mào)易的主要中扳介。我們大家都準(zhǔn)備同意布洛伴赫和萬擺半窩威克的競見，即黃金主要用敖來作為國際支付手段，白銀則白是日常交換的中介。但即使白伴銀也不易用來計算經(jīng)濟的趨勢盎。如果白銀供應(yīng)的變化引起物叭價高漲，那這種高漲應(yīng)該是哀“白普遍的扮”熬，即它大體上影響到進入中世襖紀(jì)地方性貿(mào)易的所有商品。但唉是大多數(shù)當(dāng)代的研究者指出，安農(nóng)產(chǎn)品價格和工業(yè)品價格的運爸動是不一致的。十二、三世紀(jì)骯時，工業(yè)品價格不像小麥價格盎上升得那么高那么快，而到中埃世紀(jì)晚期也沒有下降或停滯。按仔細

15、考察歐洲不同地區(qū)物價起案初上升然后下降的日期，就會白發(fā)現(xiàn)很難使物價運動的時間和拌我們所知的白銀供應(yīng)增加以及稗減少的時間相一致，同樣也很翱難把物價運動的地理分布和礦般區(qū)的位置連系起來。愛更為困難的是，白銀儲量盎經(jīng)常是充裕的，十三世紀(jì)末時澳更為充裕，因此對于用于鑄幣頒的全部貴金屬供應(yīng)來說，新開罷采的金屬的減少只有相對地小哀而又小的影響。更為重要的必絆定是現(xiàn)有白銀儲量的使用上發(fā)板生了變化傲班首先是窖藏或非窖藏的比例、搬或在用作信貸基金的比例有所斑不同。用更時髦的語言來說，俺就是疤“跋易換現(xiàn)金的選擇性扳”盎的變化定會較每年新增加的金半屬量更影響于物價變化和經(jīng)濟疤活動。阿因為我們對般“熬易換現(xiàn)金的選擇性

16、壩”爸的變化和貴金屬的流通知道的拌很少，所以很難如同把它聯(lián)系唉于當(dāng)代經(jīng)濟的討論中那么容易靶地把它和中世紀(jì)經(jīng)濟發(fā)展的長礙過程聯(lián)系起來。十二、三世紀(jì)八時，信貸和支付的技術(shù)有很大霸改進，商業(yè)周轉(zhuǎn)總的來說也迅頒速多了。一些金銀被從埋藏之背處或其他非貨幣使用之處吸引傲過來。貨幣的數(shù)量一定是大大扒增加了，這樣也從而提高了物稗價水平。但是難道我們同樣能捌肯定十五和十四世紀(jì)流通量縮稗減了嗎愛?頒當(dāng)時的動亂可能引起一些窖藏阿，可是王室的和其他的稅收增艾加了，從而就會使更大比例的耙國民收入投入流通。此外，商背人和銀行家的財政技術(shù)并未衰敗退而且甚至更進步了。因此就挨絕不能肯定說中世紀(jì)晚期整個板貨幣數(shù)量減少了，即使有

17、點減疤少的話，這點減少是否足夠扭皚轉(zhuǎn)當(dāng)時的整個經(jīng)濟趨勢，也是埃大可懷疑的。三柏根據(jù)以上所述重新考慮一靶下的話，新的金銀量和物價以版及經(jīng)濟活動之間的聯(lián)系，大部暗分就失去作用了。于是定會引靶出另外一個較以上討論過的更隘重要的因素，即人口。從一般翱的理論觀點來看，人口的升降霸適用于說明我們的證據(jù)所提出耙的所有現(xiàn)象，并且不會引起像邦其他的解釋所引起的那些反對拜意見。當(dāng)人口上升時，農(nóng)業(yè)在哀經(jīng)濟學(xué)家所謂的報酬急劇遞減瓣的情況下擴展，農(nóng)產(chǎn)品價格必靶定上漲。另一方面，當(dāng)人口下哀降時，相對于用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的案資源總量和食物需求來說，農(nóng)唉產(chǎn)品的供應(yīng)將較為豐富，糧價啊也相應(yīng)下跌。人口的升降還會翱對物價產(chǎn)生所謂選擇性效

18、果，班即它會引起農(nóng)產(chǎn)品價格的相應(yīng)佰運動，但是對于不大服從報酬翱遞減律的商品階格，即大多數(shù)扒的工業(yè)品價格來說，卻很少影笆響。斑這些還只是理論，而且和敖所有的理論一樣，初看起來，吧要它適應(yīng)中世紀(jì)經(jīng)驗的無窮變矮化，似乎是太簡單了。但碰巧班這個說法還適用于我們從中世把紀(jì)人口中所知的單獨例證。這癌種例證之一熬邦即墾殖問題必須在此略加詳述捌。這對于人口學(xué)家的一般興趣叭來說也許相距太遠，而且由于扮它涉及本文所述經(jīng)濟史的各個霸方面，其內(nèi)容也太廣泛了。稗中世紀(jì)早期，內(nèi)部移民，白新村落及新居民點等事例，是凹說明人口上升的主要證據(jù)。英捌國墾殖事業(yè)的研究還屬初創(chuàng)階襖段，十一至十四世紀(jì)人口增長白的某些情況可由莊園記錄得

19、知埃。但俺在法國和德國，墾殖的研鞍究已較為深入而莊園記錄又少按，內(nèi)部移民的證據(jù)自然就拿來埃作為人口增長的證明。同樣，胺晚期中世紀(jì)人口的減少可用土癌地拋荒，耕地縮減來證明，這頒樣人口增減的歷史就和農(nóng)業(yè)盛唉衰的歷史溶合在一起了。在農(nóng)把業(yè)如此重要，農(nóng)民如此眾多的挨社會中，它也應(yīng)該是這樣的。板于是，物價，人口、農(nóng)業(yè)熬生產(chǎn)三者遂以同一過程的不同巴方面而出現(xiàn)，經(jīng)歷著大致同樣奧的發(fā)展階段，聯(lián)系著并且影響板及于中世紀(jì)經(jīng)濟史的每一重要盎事件。但是它們之間如此緊密柏作用，使得很難指出其中那一敖個是經(jīng)濟變化的主要推動者。罷有時人口的運動較其他經(jīng)濟變搬化是更為基本的，但仍然很難埃把人口趨向當(dāng)作唯一的或終極霸的原因。這

20、里正如在歷史的其般他領(lǐng)域一樣，找尋終極原因不隘可避免地要導(dǎo)致循環(huán)論。因為瓣如果人口的升降引起中世紀(jì)經(jīng)藹濟總的變動，那么又是什么引班起人口的升降呢百?把從理論上說可能是般(把但從歷史根據(jù)上說不大可能按)絆生物學(xué)的因素在起作用，即人矮類的生殖能力起了某種突然的變化。黑死病也許可以看成是邦一場生物學(xué)上的災(zāi)難。但黑死半病甚至再加上十四世紀(jì)的其他皚大瘟疫，是否能決定中世紀(jì)晚疤期人口的趨向仍然值得懷疑。拌因為人口下降趨向的信號在黑伴死病之前出現(xiàn)，而當(dāng)大瘟疫的皚直接后果不再被感覺到之后也柏沒有消失。至于其他更重要的拌生物學(xué)的變化，我們一無所知罷，而且我想也不會有什么值得拜知道的東西會被發(fā)現(xiàn)。疤這一變化能否從

21、地理學(xué)、奧首先是從氣候的原因上加以解澳釋呢叭?靶有一切理由可以認為，農(nóng)業(yè)衰癌落是由十四世紀(jì)二十年代連續(xù)扒的歉收引起的。在英國，連續(xù)挨的陰雨和水災(zāi)使全國遍布饑荒搬，在德國和法國，拜13091323按年之間也是氣候不佳，收成減半少。一些北歐學(xué)者也把西挪威吧和冰島農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的持續(xù)變化歸稗之于氣候劇變。兩國在十四世半紀(jì)前糧食本可自給，到中世紀(jì)皚晚期則要大大依靠進口，實際捌上停止了自己種植糧食。把這個論點值得稱贊但并不埃完善。拿英國來說，一、二十奧年的歉收不足以影響到一個半爸世紀(jì)的經(jīng)濟趨勢。即使能證明鞍那時英國東海岸下沉，不列顛案的水利分布發(fā)生了永久性變化辦，但仍然難于理解為何氣候的白變化是以敗“艾長久地

22、襖”靶影響農(nóng)業(yè)衰落直到十五世紀(jì)最拔后二十五年，而后又能使農(nóng)業(yè)跋于十六世紀(jì)出現(xiàn)高漲。同樣難癌于理解的是何以所謂的雨季周靶期不但使那些歉收主要由于雨傲水過多的英國這類的多雨國家隘農(nóng)業(yè)衰落，而且也使像南歐和按西南歐這些歉收主要由于雨水癌不足的干旱區(qū)域的農(nóng)業(yè)也衰落唉下去。至于說到西挪威和冰島挨，仍然需要證明的是，他們從哎前的幾世紀(jì)本來靠自己糧食生捌產(chǎn)能過活，而以后幾世紀(jì)的農(nóng)頒業(yè)衰落并非由于純經(jīng)濟原因，癌例如由波羅的海輸入廉價谷物襖所致。版中古社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)哎 柏（三）巴 （英）M波斯坦四巴這樣，我們不可避免地又斑回到更通行的、更純粹社會學(xué)白的解釋上。通過和歐洲史上其礙他相似世紀(jì)的比較以及和其他昂文明相

23、似情況的比較，歷史學(xué)隘家和經(jīng)濟學(xué)家一定會想到按照傲馬爾薩斯的生存標(biāo)準(zhǔn)來說明的笆人口本身所固有的趨勢。我們澳關(guān)于遠東人口過多國家人口趨埃勢的了解，尤其是最近對十七哎，八世紀(jì)瑞典人口的研究以及愛對馬鈴薯災(zāi)荒前夕愛爾蘭人口瓣的研究，使我們能知道一些人癌口過多國家生活資料處于邊際把狀態(tài)時會發(fā)生什么情況。在愛敗爾蘭，馬鈴薯本來在新墾地上百長得很好，但上一世紀(jì)四十年敖代主要由于病害突告無收。人鞍口隨著婚嫁生育，先前曾使馬笆鈴薯產(chǎn)量增加，此時突然面臨伴饑荒。因此認為中世紀(jì)的情況捌有某種相似之處，其晚期生產(chǎn)柏的下降是對早先過度膨脹的自愛然懲罰，也不是過手幻想的了頒。當(dāng)移民運動發(fā)展，新土地不拜斷開墾時，從處女地

24、上得到的岸收獲不斷鼓勵人們建立新的家爸庭和居民點。但經(jīng)過一段時間版之后，邊際土地的邊際性質(zhì)定挨要顯示力量，而高產(chǎn)的蜜月就傲?xí)^以長期的報應(yīng)，那時貧瘠翱而不再是新的土地，給其耕作八者以不斷下降的產(chǎn)量和牛羊的芭死亡。在這種情況下，再加上阿一些偶然的不幸事故，如十四昂世紀(jì)二十年代的連續(xù)災(zāi)荒等，伴就足以扭轉(zhuǎn)整個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的趨按勢，并使人口指數(shù)下降了。擺這種發(fā)展一旦開始，至少愛從理論上說，就會繼續(xù)到土地疤和人口所曾達到的穩(wěn)定平衡點吧之外，而由于瘟疫的結(jié)果，不版適于種植的土地也不再耕作。愛耕種面積的縮減是如此持久，霸延續(xù)、愈演愈烈，以致在歐洲矮似乎開始了盎“暗長期的拋荒般”懊時期。這個長期過程是否確實埃存在

25、還未得到證實，但是總的岸說來，存在拋荒的假設(shè)是和中搬世紀(jì)農(nóng)業(yè)以及墾殖的經(jīng)濟基礎(chǔ)百完全一致的。在一般情況下，佰十四，五世紀(jì)放棄邊際土地的阿壓力，正和前些世紀(jì)開墾新土哎地的需要同樣持久而強烈。藹 芭這個壓力可能是墾殖不當(dāng)班或土地肥力衰竭的后果。人們瓣終于發(fā)現(xiàn)他們已達到土伴地生產(chǎn)力的極限，不僅因為他叭們開墾著新的貧瘠的土地，而柏且因為他們耕作舊土地的時間澳也太長了。自然，歷史學(xué)家不哀愿主張中世紀(jì)土地普遍貧瘠化暗的理論。但是重要的是不能忽凹視這一可能性；中世紀(jì)時并未靶敝出足夠努力以保持大面積耕翱地的肥沃程度，尤其是在依附昂農(nóng)民的土地上。英國莊園上的敖小農(nóng)負擔(dān)是如此沉重，飼養(yǎng)牲八口又受限制，定必很難使他

26、們伴銳意經(jīng)營其土地。柏當(dāng)土地受到過度的或不顧班后果的耕作時，就需要減少舊凹的定居面積并遷居人口到新的扒處女地，以維持日益增多的人哀口，同時也取代舊的已經(jīng)衰竭盎的土地。由于處女地的儲備消半耗凈盡而造成十四、五世紀(jì)時啊對新土地的墾殖中止的事實，耙使得舊土地的衰竭無法得到補愛償。艾如果情況確是這樣，那么大瘟疫年代人口的減少與墾殖辦的衰落就不應(yīng)僅只歸咎于瘟疫阿，而且還應(yīng)歸咎于更根本的歷芭史性原因。人口與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在癌瘟疫之后走向恢復(fù)所經(jīng)歷的緩敖慢而曲折的道路，可以用瘟疫柏正爆發(fā)于人口和生產(chǎn)處于衰落百之際的事實加以解釋。持久性跋的人口過剩也需要由這種下降罷趨勢來糾正，猶如由瘟疫年代唉的高死亡率來糾正一樣。

27、從意笆大利的例子來看，一直要到第耙三次，也就是發(fā)生于十四世紀(jì)搬最后二十五年時的最后一次瘟骯疫大流行之后，人口與生產(chǎn)的俺平衡，甚至還可說是新的增長版的可能性，似乎才又重新建立昂。笆這一假說極而言之還只是阿試探性的，還只是一種猜想，癌可能變得不對。這里把它提出岸來，不是為了說明人口的趨勢埃，而是為了強調(diào)歷史的因果關(guān)氨系的復(fù)雜性。人口的增減，也叭許是作為生產(chǎn)增減基礎(chǔ)的所有艾過程中最基本的一種，但它本昂身又可被中世紀(jì)農(nóng)業(yè)的上升和捌下降趨勢所影響。進一步研究拌還可發(fā)現(xiàn)影響人口運動的其他暗力量，首先是農(nóng)業(yè)增長時家庭捌結(jié)構(gòu)的革命性的與不可逆轉(zhuǎn)的拜變化。中世紀(jì)史學(xué)家應(yīng)當(dāng)還記氨得大份地與小份地的老問題以暗及般“

28、背大家庭唉”霸某時分裂為當(dāng)代性質(zhì)的斑“阿小家庭扒”岸的可能性。最近的考古發(fā)掘，白特別是在丹麥，提出了間接的笆證據(jù)，支持早期中世紀(jì)的某一阿時期北德意志的家庭規(guī)模曾起挨了急劇變化這個假說。但是家般庭為什么要分裂呢翱?俺對這個問題可能有多種回答，八其中最受稱道的似乎是，移民拌運動使建立新家庭有了可能，柏并且普遍開創(chuàng)了破壞大份地的擺父家長制家庭的一致性的環(huán)境板。于是移民，生產(chǎn)增長和人口安基本單位的革命性變革又一次懊同時既作為原因又作為結(jié)果而稗出現(xiàn)。五哎生產(chǎn)的增減和技術(shù)變化，爸尤其是農(nóng)業(yè)技術(shù)變化有關(guān)，盡懊管整個中世紀(jì)技術(shù)的發(fā)展是相艾當(dāng)停滯的。農(nóng)業(yè)技術(shù)的變化在柏早期中世紀(jì)也許比晚期還要大，但即使在那時它也

29、并不像一佰度認為的那樣重要。我們曾被愛告知說，人們在中世紀(jì)早期駕吧馭畜力時把軛具放在牲口肩上芭，以取代羅馬時放在角上或頸愛項上的辦法。但是有證據(jù)表明奧中世紀(jì)的習(xí)俗既不一致也非一叭貫，老辦法在歐洲某些地區(qū)不搬僅繼續(xù)存在，而且易于恢復(fù)。疤同樣難于按照字面采納日耳曼白移民帶來了八牛牽引的具有輪唉、犁刀和犁板的重犁的普遍使拜用這一說法?，F(xiàn)在的證據(jù)認為霸，從早期的輕型犁到后來重犁霸的過渡是逐步而緩慢的，重犁俺在歐洲北部當(dāng)日耳曼人來了數(shù)絆世紀(jì)之后仍未普遍使用。而且霸只要是在正常耕作的土地上，絆無論如何潮濕和粘結(jié)，輕型犁靶和較少的畜力同樣可以耕出深班的犁溝和把土翻轉(zhuǎn)，其效果并唉不亞于重輪犁。重犁在經(jīng)常耕敖作

30、的土地上并不像開墾處女地礙那樣必不可少。當(dāng)早期中世紀(jì)人們擴大占領(lǐng)粘土地帶時，重背犁和大牛隊的使用才變得重要頒并流行起來。如果確是如此，爸則起作用的因素并非新犁所代隘表的技術(shù)革命，而是人被召喚柏去進行的向低地森林大規(guī)模開疤墾的巨大工程。如果不怕說成般詭辯的話，值得注意的是，中柏世紀(jì)早期所證明的，并非一次胺使開墾成為可能的重大的技術(shù)哀革新，而是一次迫使人們使用伴最適合于這一目的的工具和技把術(shù)的大規(guī)模開墾運動。皚對平原和森林的開發(fā)是黑哀暗時代歐洲經(jīng)濟的突出事件。耙但即使這件事，也并非如歷史背學(xué)家一度相信的那樣，它既不叭是新的，也不是一樁大規(guī)模的笆企業(yè)。由于最近研究的結(jié)果，爸考古學(xué)家現(xiàn)在認為，用火焚燒

31、暗森林和林區(qū)間歇耕種，早在史柏前時代已經(jīng)開始，當(dāng)日耳曼人扮進入西北歐時已發(fā)展很長時間了。我們也不再認為轉(zhuǎn)換耕地艾和間歇耕作制只是史前的情況耙，當(dāng)中世紀(jì)之初就完全被更高八級的輪作制完全代替澳岸廠。大部分英國農(nóng)業(yè)史家現(xiàn)在翱準(zhǔn)備通過整個中世紀(jì)，實際上巴直到十八世紀(jì)，以探索在英國熬被稱之為艾“白內(nèi)田一外田制按”艾的耕作制度的痕跡，這種制度艾有一小塊永久耕作的核心土地背，周圍繞以間歇耕作的大片地昂區(qū)，這一地區(qū)德國也稱之為叭“哎外田靶”案。把耕作制度發(fā)展的古老歷史愛便是這樣地白“案演奏笆”愛出來，散布于大大拉長了的歷巴史時代中。但無論如何延長，捌這一歷史仍然把中世紀(jì)土地利班用方面的主要進步歸之于中世辦紀(jì)早

32、期。以二田制或三田制為皚基礎(chǔ)的永久性田制變得普遍了阿；從英國的例證看，十二世紀(jì)敗末到十四世紀(jì)初之間，田制進按一步改善，首先是三田制代替爸了二田制。這一時期到處都可傲看到人在利用自然資源方面的柏巨大革新。尼德蘭人民完善了敗他們排干沼澤和筑堤防海的技岸術(shù)；不列顛的牧羊人飼育出高跋質(zhì)量的大批羊群，是十二世紀(jì)挨英國農(nóng)業(yè)的主要特征；全歐洲半的水磨工人學(xué)會了制造和使用伴上擊式水車，加斯科尼的葡萄背種植者于十二、三世紀(jì)創(chuàng)建了笆聞名于歐洲史的大面積的專業(yè)澳化葡萄園。半因此，即使保守地估計，半也大致可以肯定技術(shù)進步在中笆世紀(jì)早期的農(nóng)業(yè)發(fā)展中起了作礙用。但這種改善在晚期是否足鞍以抵償生產(chǎn)的衰落卻是大可懷巴疑的。從

33、十三世紀(jì)末起，技術(shù)懊改進越來越慢，規(guī)模也越來越霸小。小片的圈地，少數(shù)地區(qū)脫笆離二田制，散落各處的蔬菜栽澳培之增加，這大致上就是英國安十五世紀(jì)的全部技術(shù)進步。這跋時葡萄種植明顯傳布于全德，澳大部分系取代耕地而致。經(jīng)濟扮作物暗板亞麻、大青，茜草，大麻、啤安酒花等，在德國過去種植小麥澳和裸麥的一些地區(qū)發(fā)展起來了罷。尤其是在荷蘭，經(jīng)濟作物成襖為國民經(jīng)濟的主要支柱之一。壩但是如果估計一下價值和面積俺的話，這些新的收獲是否足以艾抵償像德國這樣受到嚴(yán)重衰落唉傷害的國家農(nóng)業(yè)衰退的損失，笆仍然可疑。只有在意大利，十五世紀(jì)農(nóng)業(yè)投資的復(fù)興使農(nóng)業(yè)扳產(chǎn)量整個上升。其他各地則投邦資和農(nóng)業(yè)都在衰落而不是上升翱，技術(shù)的進步也

34、不足以補償人盎口減少和不利的物質(zhì)條件。盎中古社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)佰 (骯四俺) （英）M波斯坦六熬自然不應(yīng)過份指望這種趨搬勢在整個歐洲是一致的，也不岸能指望它在每個經(jīng)濟部門都同八樣強烈。我們關(guān)于早期中世紀(jì)敗的知識太少，很難在明顯的經(jīng)扳濟一致高漲現(xiàn)象后面探知其地礙方性特點。不然的話，我們無絆疑地會知道某些地區(qū)在停滯或皚衰落，而別的地區(qū)都在繁榮。頒我們確有把握說來因河三角洲霸的貿(mào)易并未加入十一，二世紀(jì)伴時的大前進；十三世紀(jì)時挪威柏的經(jīng)濟尤其是貿(mào)易下降了；而按法屬弗蘭德斯和阿爾土阿由繁敖榮走向衰落，同時弗蘭德斯卻胺達到全盛。我們還知道，西西柏里和普羅旺斯十二世紀(jì)早期大襖有希望的發(fā)展并未進行到十三吧世紀(jì)，當(dāng)

35、意大利的和法國的其皚余地方穩(wěn)步前進時，它們的經(jīng)把濟卻處于停滯之中。巴伐利亞扮則十二世紀(jì)末時對平原的移民百已經(jīng)完成并宣告結(jié)束。而十二瓣世紀(jì)的大部分時間英國的整個骯北部和西北部以及英格蘭中部鞍的西面一些地方，則處于移民百縮減和地價下降的時期。鞍由于史料相對豐富，比較扮容易指出十四，五世紀(jì)的衰落唉有例外的地方。意大利的十五吧世紀(jì)在許多方面都是例外。根拌據(jù)間接證據(jù)罷(稗有些確實是非常間接芭)拌，一些意大利史學(xué)家最近指出愛十五世紀(jì)時北部和中部意大利稗仍在逐步前進，農(nóng)業(yè)發(fā)展也刺氨激了內(nèi)部貿(mào)易。其他例外也有翱發(fā)現(xiàn)。北荷蘭于十五世紀(jì)進入胺巨大的海上貿(mào)易發(fā)展時期，而埃這時英，法，弗蘭德斯以至漢般薩同盟的商業(yè)卻處

36、于停滯或衰伴落之中。很可能就在這時，勃般拉邦的巨大集市和南德諸城開胺始由于漢薩的災(zāi)難而受益。在敗英國，倫敦，也許還有南安普暗軟和布里斯特爾處于繁榮，而啊其他大部分城市卻經(jīng)歷著衰落凹。在一段時間里，紡織業(yè)地區(qū)把的興起在有限范圍內(nèi)補償了農(nóng)柏業(yè)的衰落。英國、北荷蘭，勃敗拉邦以及弗蘭德斯小城市等處絆的紡織業(yè)似乎得益于巨大的呢絆絨出口中心佛羅倫薩和弗蘭德罷斯四大吧“癌來登半”皚的衰落。某些德國史家最近提傲出，晚期中世紀(jì)應(yīng)視為德國城骯市繁榮的最高點，而城市的建安筑活動應(yīng)看作是對荒廢的村落疤之補償。敗雖然這個觀點尚未證實，按但很可能緊接著大瘟疫之后，凹許多歐洲城市受到資本相對過把剩的刺激而經(jīng)歷了一個短暫又令

37、人心迷的繁榮時期。愛這類的變態(tài)是如此之多，扮足以推翻一種單一發(fā)展路線的阿想法。它們加強了史學(xué)家固有阿的對概括和總結(jié)的懷疑。但任鞍何對這種懷疑的舒適享受卻是百與經(jīng)濟史家不相容的。在論述捌經(jīng)濟發(fā)展時，經(jīng)濟史家必須假邦定西歐史上有一種普遍的長期的發(fā)展趨勢，否則班1950叭年歐洲的經(jīng)濟社會圖景看起來搬就會很像來自扳950敖年的了。中世紀(jì)晚期材料性質(zhì)襖上的矛盾之處，正好可以證實癌經(jīng)濟史家的某些懷疑，即十四白世紀(jì)尤其是十五世紀(jì)，歐洲經(jīng)辦濟究竟是否經(jīng)歷了一個發(fā)展趨挨勢上的普遍倒退。疤如果說我個人傾向于打消隘這種懷疑、接受普遍衰落的假頒說，這主要是骯(鞍雖然不完全是鞍)耙因為如果認真衡量和驗證一下辦，證據(jù)是指

38、向這個目標(biāo)的。敖最重要的驗證就是歷史的奧一致性。當(dāng)然，一致性是很難搬驗證的，因為它需要從一開始岸就有辨認主要事實和情況的能把力。但是，資料總是不斷地供哀給我們以清楚的證據(jù)。我們必斑須嘗試在弗蘭德斯和漢薩的背愛景上來說明工商業(yè)在各地方的靶興隆。同樣地方紡織業(yè)的繁榮半發(fā)展也必須和工業(yè)總的衰落聯(lián)矮系起來，這一衰落不僅影響及暗弗蘭德斯和佛羅倫薩的老紡織搬業(yè)中心，而且影響及大部采礦芭業(yè)。藹我們還可對歷史的一致性骯做進一步的驗證。我們可以主隘張，很難把工商業(yè)的高漲和經(jīng)擺濟生活的總情況，尤其是農(nóng)業(yè)邦的衰落協(xié)調(diào)起來。在中古晚期隘，仍然和早期一樣，農(nóng)業(yè)是最柏主要的就業(yè)部門和最大宗的國敖民收入源泉。大致按人口計算

39、挨，它占到西歐全部收入的百分瓣之九十。我們?nèi)绾文苁估^續(xù)增罷長著的工商業(yè)和一世紀(jì)以上衰背落的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和國民收入相一邦致呢哀?翱自然可以設(shè)想一個不尋常哎的作用相反的情況，它可以允罷許工商業(yè)高漲而農(nóng)業(yè)和國民收俺入?yún)s從而陷入縮減之中。如果啊對城市的商品和勞務(wù)的需要主敖要來自城市居民本身，則情況搬就可能是這樣。它也可能是由氨于瘟疫引起土地收入的重新組暗合而致。事實上從未有人主張翱，農(nóng)村居民貨幣收人的增加，拜是瘟疫導(dǎo)致的社會與人口變化頒的結(jié)果。把這樣的變化也許發(fā)生過。昂但即使它發(fā)生的地方，它對于佰城市貿(mào)易的普遍影響，也很難哀說如像最近某些史學(xué)家所主張的那樣有利。如果在國民收入把與個人收入之間劃上一條明確把

40、界線的話，那么這方面的許多阿混亂就可以避免了。個體村民安的平均實際收入可能上升，但昂這一上升并不一定需要導(dǎo)致對半城市產(chǎn)品有更高的現(xiàn)金開支總挨額。這個支出最終要看鄉(xiāng)村生胺產(chǎn)者和地主的全部貨幣收入而拜定，這項收入?yún)s來自農(nóng)村居民奧自己不消費而用來出賣的農(nóng)產(chǎn)胺品的總量。這些產(chǎn)品的量不會壩上升很多，實際上可能降低。稗鄉(xiāng)村消費者的人數(shù)肯定減少了隘，同樣全部生產(chǎn)也下降了，而艾個體消費者的個人消費則可能半上升。另一方面我們知道，農(nóng)霸產(chǎn)品價格普遍有下降的趨勢，安因此即使這里或那里在市場供安應(yīng)上有些微增加，它的影響也八大有可能被較低的價格所抵消靶。這方面唯一的例外也許是那拜些主要飼養(yǎng)牲畜的地區(qū)以及由哀于畜產(chǎn)品的較

41、高階格而受益的敗地區(qū)。但是我們知道，城市物奧價較谷物價格相對要高，所以癌相對的物價運動可能遏制住對半城市產(chǎn)品的有效需求。骯 佰貿(mào)易繁榮和農(nóng)業(yè)衰落的必鞍要條件是很少同時出現(xiàn)的，一班切農(nóng)業(yè)社會中的商人和貿(mào)易中心很易于受荒年和農(nóng)業(yè)收入降暗低的嚴(yán)重影響。單憑這個理由皚，我們主張中世紀(jì)晚期大多數(shù)案城市處于停滯狀態(tài)也是正確的按。確實，德國的城市最近被說辦成是這一原則的例外。在接受熬這個例外之前，需要對德國城靶市的發(fā)展給予更準(zhǔn)確的、純粹耙經(jīng)濟上的分析。城市繁榮的直唉接證據(jù)十分缺乏。這種證據(jù)一盎些是由興起的南德城市的日趨敗繁榮所提供的。但對大多數(shù)德疤國城市來說，只有間接證據(jù)可壩用，主要就是十五世紀(jì)修建的跋漂亮

42、建筑。這一證據(jù)不幸與市擺民的消費問題無關(guān)。宏偉的建奧筑并不表明城市財富日益增加霸和經(jīng)濟活動擴大。城市進行最俺輝煌建筑之際，常常并非其工稗商業(yè)最為發(fā)展之時。城市建筑跋的興建可由一系列社會原因引懊起，其中居民平均收入水平高敗并非必要條件之一。八 柏和上述這些社會學(xué)的理解扒相比較后，城市建筑這一單純稗事實就很簡單了。但它們只是骯由于不曾附有必要的建筑時間芭和價值估計而顯得如此簡單。拔如果把它從年代上和數(shù)學(xué)上精盎確地計算一下，建筑的證據(jù)有稗時同樣可以用來證明城市的停哎滯。例如在英國，廣泛流行的版教堂興建被用為十五世紀(jì)繁榮隘的證據(jù)。但是很明顯，許多據(jù)拜說是十五世紀(jì)修的教堂，實際襖上是十四世紀(jì)或者十五世紀(jì)

43、之襖末興建的。更不能肯定，以十埃五世紀(jì)教堂為標(biāo)志的建筑活動拌較之十二、三世紀(jì)時的建筑活叭動為更大，乃至只是一般大，芭那時大量的修道院，教堂，教靶區(qū)教堂，王室和貴族的堡壘都艾在英國興建起來。捌 半這里和別的地方一樣，發(fā)百展總趨向的問題和例外的意義罷問題都會是一個量的問題。把艾這些繁榮的地區(qū)和繁榮的經(jīng)濟矮部門都算在一起，它是否和歐矮洲經(jīng)濟的其余部分一樣大或差胺不多一樣大愛?叭很可能還沒有那么大。如果我拔們先把意大利放在一邊斑(懊即使是意大利，它十四世紀(jì)經(jīng)扒濟的衰落也是沒有疑問的澳)骯，繁榮的區(qū)域并不足以使天平哀傾向于這一面。如果某些史學(xué)班家不這么想，那大多是因為他百們研究的是十七，八世紀(jì)時起傲了重要作用的地區(qū)，因此通過背后面繁榮的放大鏡來看十五世八紀(jì)。柏由于這種歪曲的認識，十拜六世紀(jì)的殖民地貿(mào)易就似乎比隘最近研究所證明的還更為重要礙。同樣的，見識短淺也導(dǎo)致了辦對北荷蘭和南德城市經(jīng)濟繁榮挨頂點時日的提前。更仔細觀察擺一下，則會發(fā)現(xiàn)奧格斯堡和紐埃倫堡之于十六世紀(jì)占有主導(dǎo)地柏位，其起源相對較晚。這兩個搬城市作為重要商業(yè)中心已有相笆當(dāng)時日，但只是當(dāng)采礦業(yè)于十邦五世紀(jì)最后