同濟大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)復(fù)習(xí)題

1、第一章1你是否同意“產(chǎn)業(yè)組織理論是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的核心內(nèi)容”這一看法？為什么?我同意“產(chǎn)業(yè)組織理論是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的核心內(nèi)容”。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的研究領(lǐng)域包括：產(chǎn)業(yè)組織：研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變及其對經(jīng)濟發(fā)展的影響。包括：影響和決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的因素；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化；戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的選擇；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)：以量化方法研究產(chǎn)業(yè)之間質(zhì)的聯(lián)系和量的關(guān)系，以投入產(chǎn)出方法來研究產(chǎn)業(yè)之間的中間投入和中間產(chǎn)出之間的關(guān)系，分析各相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性和波及效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集群及布局：研究產(chǎn)業(yè)集群的方式、形成機理、特點、效應(yīng)；研究一國或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)布局對整個國民經(jīng)濟的影響，包括影響產(chǎn)業(yè)布局的因

2、素、產(chǎn)業(yè)布局與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)布局的基本原則、基本原理、一般規(guī)律以及產(chǎn)業(yè)布局政策。產(chǎn)業(yè)發(fā)展：研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的發(fā)展規(guī)律、發(fā)展周期、影響因素、發(fā)展政策等問題。產(chǎn)業(yè)競爭力：研究產(chǎn)業(yè)競爭力的評價體系、產(chǎn)業(yè)的動態(tài)比較優(yōu)勢。而產(chǎn)業(yè)組織理論就是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的核心內(nèi)容，產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生就是哈佛學(xué)派，起源于Marshall的新古典經(jīng)濟學(xué)，經(jīng)過Robinson、Chamberlin的壟斷競爭理論，Clark的有效競爭理論的推動于上世紀(jì)30年代形成理論體系。主要代表有哈佛學(xué)派的Mason、Bain、Scherer做出的主要貢獻有建立了SCP分析范式，反壟斷政策等。簡述產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的理論淵源及發(fā)展產(chǎn)業(yè)組織理論的

3、發(fā)展：芝加哥學(xué)派代表：施蒂格勒(G.J.Stigler)、德姆塞茲(H.Demsetz)、布羅曾(Y.Brozen)、波斯納(R.Posener)觀點：唯有自由企業(yè)制度和自由的市場競爭秩序，才是提高產(chǎn)業(yè)活動效率、保證消費者福利最大化的基本條件，反對政府干預(yù)法經(jīng)濟學(xué)和規(guī)制經(jīng)濟學(xué)的誕生可競爭市場理論可競爭市場理論（theoryofcontestablemarkets）:以完全可競爭市場和沉沒成本為中心，推導(dǎo)有效率的產(chǎn)業(yè)組織的形成過程（3）新產(chǎn)業(yè)組織理論20世紀(jì)70年代開始，產(chǎn)業(yè)組織研究進入了“理論期”，理論模型取代統(tǒng)計分析占據(jù)了主導(dǎo)地位，形成了以突出理論研究為特征的所謂“新產(chǎn)業(yè)組織理論”。代表人物

4、：Tirole特點:重視企業(yè)策略性行為的研究，動態(tài)的研究框架，博弈論的引入（4）新制度產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)新制度產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)：引入交易費用理論，深入到企業(yè)內(nèi)部，從企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和組織結(jié)構(gòu)的變化分析企業(yè)行為的變化及對市場績效的影響。代表人物：Coase、North、Williamson、Alchian特點：注重對政策的研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的主要研究方法有哪些？如何認(rèn)識理論分析方法和經(jīng)驗研究方法之間的關(guān)系？產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的主要研究方法有：理論分析方法：優(yōu)化分析法博弈分析法投入產(chǎn)出分析法經(jīng)驗研究方法：案例分析計量經(jīng)濟分析理論分析方法主要從概念、基本假設(shè)出發(fā)來建立理論模型，通過對模型的分析研究來解釋預(yù)測經(jīng)濟現(xiàn)象，而經(jīng)驗研

5、究方法是通過經(jīng)驗觀察和經(jīng)濟數(shù)據(jù)分析來發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟變量之間的可能關(guān)系，以此來提出或檢驗相關(guān)的理論和命題?？梢哉f理論分析方法是比較基礎(chǔ)的分析方法，而經(jīng)驗研究方法就是基于一定的實際數(shù)據(jù)和理論上面的一種檢驗手段。經(jīng)驗研究方法可以用來檢驗理論分析方法是否正確。第二章1試述SCP的分析框架，討論：SCP范式是否適用于中國的產(chǎn)業(yè)組織問題研究？為什么？在SCP分析框架中，產(chǎn)業(yè)組織理論由市場結(jié)構(gòu)、市場行為、市場績效這三個基本部分組成通常是假定市場結(jié)構(gòu)(Strueture)決定市場行為(Conduct),市場行為再決定市場績效(Performance)?！敖Y(jié)構(gòu)行動績效”分析范式。結(jié)構(gòu)：集中度、產(chǎn)品差異、進退壁壘等；行

6、動：定價、產(chǎn)品選擇、投資、廣告、研發(fā)等；績效：利潤率、價格、效率、公平、技術(shù)進步等。強調(diào)市場結(jié)構(gòu)在產(chǎn)業(yè)組織分析中的突出地位。為了獲得理想的市場績效，最重要的是通過公共政策(產(chǎn)業(yè)組織政策)來調(diào)整和直接改善不合理的市場結(jié)構(gòu)。SCP范式不適用于中國的產(chǎn)業(yè)組織問題研究，中國企業(yè)的經(jīng)濟行為受到政府的大量干預(yù)企業(yè)行為有可能不是一種經(jīng)濟行為，而是政府為了達到一定目標(biāo)的行政行為。2.討論：汽車、電信、民航、彩電、紡織、網(wǎng)絡(luò)、金融、鋼鐵等行業(yè)的壟斷與競爭寡頭競爭型市場是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)只有少數(shù)幾家企業(yè)，產(chǎn)品之間差別度很少或沒有，企業(yè)對價格有控制能力，產(chǎn)業(yè)進入壁壘相當(dāng)高，在我國，汽車、電信、民航、金融、鋼鐵等行業(yè)是寡頭競

7、爭。壟斷競爭型市場是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)較多，產(chǎn)別之間有差別，企業(yè)對價格稍能控制，進入壁壘較低。我國彩電、紡織、網(wǎng)絡(luò)等行業(yè)是壟斷競爭。下面詳細(xì)分析金融行業(yè)的壟斷與競爭?！旧虡I(yè)銀行業(yè)是我國金融市場經(jīng)濟中的核心產(chǎn)業(yè)。我國商業(yè)銀行市場結(jié)果按照經(jīng)濟與金融體制改革的歷史進程具體分為以下三個階段：1949-1978年，中國人民銀行作為國內(nèi)唯一的銀行，統(tǒng)一貨幣經(jīng)營，統(tǒng)一存款支配，統(tǒng)一貸款審批，市場中存在唯一一家銀行，故我國商業(yè)銀行市場為完全壟斷市場；1978-1993年，高度集權(quán)分人民銀行下分四家服務(wù)對象固定，業(yè)務(wù)分塊，職能劃分明確的銀行，各銀行對自身業(yè)務(wù)范圍擁有絕對壟斷地位，不存在競爭對手，商業(yè)銀行市場仍是高度

8、壟斷競爭結(jié)構(gòu)。1994年至今，商業(yè)銀行資金分配上的行政管制及業(yè)務(wù)限制被打破，股份制改造深入推進，外資銀行涌入，市場化、商業(yè)化體系逐步建立，既包含壟斷性又涵蓋競爭性的商業(yè)銀行市場結(jié)構(gòu)明顯?！慨?dāng)前我國商業(yè)銀行的壟斷性主要體現(xiàn)在：由于商業(yè)銀行業(yè)在國民經(jīng)濟中所處的戰(zhàn)略性地位，歷來受到政府的特殊保護，再加上具有自然壟斷和規(guī)模收益等特點，因此較之其他行業(yè)通常具有較高的壟斷性和較低的競爭性。我國并沒有完全放開銀行業(yè)市場準(zhǔn)入，整個銀行體系實質(zhì)上仍由政府主導(dǎo)。一方面，外資銀行對國內(nèi)大型商業(yè)銀行總資產(chǎn)占比小，壟斷性明顯。另一方面，盡管有大型商業(yè)銀行只有有限的幾家，但工農(nóng)中建幾大國有銀行在市場上所占的比例非常高，達

9、到70%80%，對于股份制銀行“相對”壟斷；如果同屬一個利益集團的數(shù)量越多就越壟斷。商業(yè)銀行的競爭性體現(xiàn)在：外資銀行大量涌入，大批股份制銀行、地方性商業(yè)銀行成立；消費者可以選擇任何一家銀行提供金融服務(wù)，有較大的選擇范圍；從單個的銀行以及銀行與銀行之間的關(guān)系來看，各家銀行的管理和技術(shù)創(chuàng)新力度大，競爭激烈?？傊?，競爭和壟斷是市場經(jīng)濟運行中兩種相互交織的機制，隨著金融改革的不斷推進，競爭力量逐漸滲透到銀行業(yè)經(jīng)營的各個環(huán)節(jié)，但傳統(tǒng)經(jīng)濟體制下銀行壟斷結(jié)構(gòu)的慣性尚未根除，壟斷與競爭并存已成為中國商業(yè)銀行的基本形態(tài)寡頭壟斷模型在實證研究中的應(yīng)用寡頭壟斷是指少數(shù)廠商壟斷了某一行業(yè)，控制了這一行業(yè)的供給。同時博

10、弈序列博弈以產(chǎn)量為選擇變量古諾模型斯塔克伯格模型以價格為選擇變量伯川德模型價格領(lǐng)導(dǎo)模型古諾模型的應(yīng)用對國際貿(mào)易中里昂惕夫之謎的解釋里昂惕夫之謎：長期以來，普遍認(rèn)為國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是比較優(yōu)勢，按此理論，相同類型的國家之間不會發(fā)生貿(mào)易。但是，經(jīng)驗研究表明，OECD國家之間的貿(mào)易額遠超過它們和不發(fā)達國家之間的貿(mào)易額。這就是所謂的里昂惕夫之謎。而且，OECD國家之間的貿(mào)易品具有“同質(zhì)產(chǎn)品”的性質(zhì)?？捎猛|(zhì)產(chǎn)品的古諾模型進行解釋，考察兩個生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的國家A和B之間的相互貿(mào)易。假定兩個國家的發(fā)展水平不同，不存在絕對優(yōu)勢或者比較優(yōu)勢；假定每個國家都實行從量關(guān)稅，稅率分別為Tl、T2，由出口廠商承擔(dān)。如果國內(nèi)

11、廠商和國外廠商進行古諾博弈，最終成為成本不對稱情況下的古諾模型，結(jié)果是每個廠商都會想另一個國家出口產(chǎn)品。斯塔克伯格模型：產(chǎn)量的序列博弈產(chǎn)量之和與需求共同決定均衡價格領(lǐng)導(dǎo)者與追隨者的產(chǎn)量決策領(lǐng)導(dǎo)者估計追隨者的反應(yīng)函數(shù)，作出有利于自身利益極大化的產(chǎn)量決策追隨者再根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)者的產(chǎn)量決定自身的產(chǎn)量研究移動和聯(lián)通的競爭關(guān)系。在寡頭壟斷市場的模型中，價格領(lǐng)導(dǎo)模型的解釋力并不高。價格領(lǐng)導(dǎo)模型在導(dǎo)出跟隨者的供給曲線時，依靠的是“供給曲線是邊際成本曲線在水平方向的加總”這樣一個命題。問題在于，這個命題本來只適用于競爭市場?；趦r格領(lǐng)導(dǎo)模型的商業(yè)銀行跨行轉(zhuǎn)賬手續(xù)費加價分析。第三章1什么叫產(chǎn)品差異？廠商如何運用產(chǎn)品差

12、異策略獲得競爭優(yōu)勢？產(chǎn)品差異是指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同企業(yè)生產(chǎn)的同類商品，由于在質(zhì)量、款式、性能、銷售服務(wù)、信息提供和消費者偏好等方面存在著差異，從而導(dǎo)致產(chǎn)品之間替代不完全的狀況。為什么能獲得競爭優(yōu)勢？產(chǎn)品差異之所以為企業(yè)所青睞，是因為其使企業(yè)面臨一條向下傾斜的剩余需求曲線，使企業(yè)擁有將價格提高到高于邊際成本的能力，也就是說，具有市場勢力。產(chǎn)品的差異化戰(zhàn)略可以為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢。核心：取得某種對顧客有價值的獨特性指導(dǎo)思想:在價值鏈的某些環(huán)節(jié)上，企業(yè)提供的產(chǎn)品與服務(wù)在整個產(chǎn)業(yè)中具有獨特性，因而贏得一部分用戶的信賴，使同產(chǎn)業(yè)內(nèi)的其他企業(yè)一時難以與之競爭，使替代品也很難再這個特定的領(lǐng)域與之抗衡。例子：在高端

13、豪華轎車領(lǐng)域，寶馬注重運動操控；奧迪追求舒適便利；而奔馳近幾年的策略是在運動與舒適之間尋求平衡，其產(chǎn)品定位差別于其主要競爭對手，擁有其獨有而忠實的消費群體，同時，又使得競爭對手的消費者可以接受奔馳的產(chǎn)品定位，從而達到競爭優(yōu)勢。奔馳自身的產(chǎn)品差異策略：產(chǎn)品分級，共用技術(shù)平臺。比如轎車有C級、E級、S級等，針對不同用戶需求，各有其市場定位。同時動力技術(shù)，如發(fā)動機、變速箱是共用的。又比如，C級和ECoupe，它們共用底盤、發(fā)動機、變速箱等，可以在同一生產(chǎn)線上制造，而其市場定位大不一樣。這樣既兼顧了兩個消費團體，又控制了生產(chǎn)研發(fā)成本。如何區(qū)分水平差異和垂直差異？如果你要買一臺電腦，在你所考慮的因素中，

14、哪些是水平差異，哪些是垂直差異？水平差異|（橫向差異）:指產(chǎn)品在空間上的差異，表現(xiàn)為兩產(chǎn)品之間一些特征增加了，而其他一些特征卻減少了。對水平差異而言，在給定價格相同的情況下，消費者最優(yōu)選擇與特定消費者有關(guān)、由于消費者的偏好不同，對產(chǎn)品的特征評價也不同。OR：若以相同的價格出售不同品牌的差異化產(chǎn)品，不同消費者偏好不同的品牌，那么，這些產(chǎn)品具有水平差異。（不同消費者對相同的產(chǎn)品評價不同）對其研究一般假定：消費者如果購買不到他最偏好的品牌（雙方位置不一致），那么他會購買次偏好的品牌（從他的位置移動到某廠商的位置），最終將購買離其最近的產(chǎn)品（是距離的函數(shù)）垂直差異|（縱向差異）:是指在產(chǎn)品空間中，所有

15、消費者對所提及的大多數(shù)特性組合的偏好次序是一致的那些特性之間的差異。即，所有消費者都偏好某一特定的產(chǎn)品。買電腦：水平差異不同品牌，不同外觀（顏色、款型等）垂直差異價格低，內(nèi)存大，運行速度快兩個同時進入市場的廠商如何傳送產(chǎn)品的高質(zhì)量信息，從而形成對自己有利的垂直差異？廠商可以借助非信息性廣告?zhèn)鬟f產(chǎn)品高質(zhì)量的信號進而形成垂直差異。如果存在一種機制使得高質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)廠商明白自己的高昂廣告費用能獲得較高的回報，那么這種非信息性廣告其實是在傳遞產(chǎn)品高質(zhì)量的信息。市場上其實存在這種機制，在產(chǎn)品質(zhì)量外生的條件下，這種機制就是消費者經(jīng)驗的作用和高質(zhì)量產(chǎn)品被重復(fù)購買。存在一種廣告費用水平，在這個水平上，銷售優(yōu)

16、質(zhì)產(chǎn)品的廠商愿意承擔(dān)該廣告費用；并且廠商更愿意同時利用價格和非信息性廣告?zhèn)鬟f產(chǎn)品高質(zhì)量的信號。第四章舉例說明結(jié)構(gòu)性進入壁壘和策略性進入壁壘并說明兩者之間的關(guān)系。結(jié)構(gòu)性進入壁壘和策略性進入壁壘是兩種主要的進入壁壘，最主要的差別是形成的成因不同。結(jié)構(gòu)性進入壁壘：是指企業(yè)自身無法支配的、外生的，由產(chǎn)品技術(shù)特點、資源供給條件、社會法律制度、政府行為以及消費者偏好等因素所形成的壁壘。主要有規(guī)模經(jīng)濟、絕對成本優(yōu)勢、必要資本量、產(chǎn)品差別化、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和政府管制等。策略性進入壁壘:即進入阻撓，是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)在位企業(yè)為保持在市場上的主導(dǎo)地位，獲取壟斷利潤，利用自身的優(yōu)勢通過一系列的有意識的策略性行為構(gòu)筑起的防止?jié)撛谶M

17、入者進入的壁壘。常見的策略有過度生產(chǎn)能力的投資，干中學(xué)，提高競爭對手的成本等。兩者關(guān)系現(xiàn)實中進入壁壘并不是由單一因素構(gòu)成的，往往是多種因素綜合形成的，既包括結(jié)構(gòu)性因素，又包括策略性因素。結(jié)構(gòu)性壁壘特別是由需求因素和生產(chǎn)技術(shù)因素形成的結(jié)構(gòu)性壁壘是策略性壁壘存在的前提；許多以前企業(yè)無法控制而被看做是結(jié)構(gòu)性變量的因素現(xiàn)在變成了可以控制的因素。你同意“適度的進入壁壘可能意味著效率的改善”這一說法嗎？什么樣的產(chǎn)業(yè)特點會使進入壁壘有利于社會福利的改善？同意。企業(yè)進入或退出市場，其實質(zhì)是資源重新配置的一種方式，在這一過程中需要增加許多額外成本。對于規(guī)模經(jīng)濟顯著的產(chǎn)業(yè)來說,由于進入壁壘的存在，可以阻止低效率的

18、原子型小企業(yè)進入市場，提高產(chǎn)業(yè)集中度，使社會獲得規(guī)模經(jīng)濟效益；對于具有發(fā)展?jié)摿Φ挠字僧a(chǎn)業(yè)來說,適度的進入壁壘可能意味著效率的改善，又如適度的保護貿(mào)易主義有益于本國的某些脆弱的產(chǎn)業(yè)免受國外的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的進入沖擊。從經(jīng)濟上分析，進入壁壘是一把“雙刃劍”：一方面進入壁壘的存在引起價格扭曲，造成社會福利損失；另一方面進入壁壘存在又具有正效應(yīng)。進入無壁壘的、原子型的完全競爭市場結(jié)構(gòu)，盡管從理論說可以達到社會福利的極大化，但它卻是以資源配置效率的犧牲和產(chǎn)品效用的損失為其代價的，而具有一定高度的進入壁壘，則可以提高社會資源的配置效率和社會產(chǎn)品效用，這表現(xiàn)為：（1）完全競爭市場的前提條件之一是產(chǎn)品具有均質(zhì)性。這

19、種均質(zhì)產(chǎn)品顯然不能滿足現(xiàn)實社會具有多樣化的需求，造成社會產(chǎn)品總效用的損失。在一般的情況下，產(chǎn)品差別壁壘越高，產(chǎn)品越具有多樣化的異質(zhì)性，所實現(xiàn)的社會總效用就越多。（2）無進入壁壘的完全競爭市場的另一個前提是市場結(jié)構(gòu)以原子型的小企業(yè)為主體，而原子型企業(yè)是與規(guī)模經(jīng)濟相沖突的。特別是對于規(guī)模經(jīng)濟顯著的部門來說，相互競爭性的小企業(yè)充斥市場，其結(jié)果往往只會降低生產(chǎn)的效率。因此進入壁壘的存在，可以阻止低效率小企業(yè)進入市場，提高產(chǎn)業(yè)集中度，使社會獲得規(guī)模經(jīng)濟收益。（3）企業(yè)進入或退出市場，其實質(zhì)就是資源重新配置的一種方式。在其它條件（如資源轉(zhuǎn)移的空間跨度、時間長度和埋沒費用率）既定的情況下，資源配置成本與資源

20、轉(zhuǎn)移頻率呈正相關(guān)關(guān)系。進入壁壘的提高，潛在進入企業(yè)進入市場難度隨之增大，只有實力強大、技術(shù)力量雄厚的企業(yè)才有能力超越障礙進入市場，而一旦進入后就在經(jīng)營活動中具有相對的穩(wěn)定性，從而大大降低資源重新配置的成本，提高資源配置的凈收益。第五章舉例說明什么是限制性定價？什么是掠奪性定價？限制性定價是一種短期非合作策略性行為，通過在位廠商當(dāng)前價格策略影響潛在廠商對進入市場后利潤水平的預(yù)期，從而影響其進入決策。主要內(nèi)容：靜態(tài)限制性定價；動態(tài)限制性定價；不完全信息下的限制性定價。掠奪性定價是指在位廠商將價格削減至對手平均成本之下，以便將對手驅(qū)逐出市場或者遏制進入，即使遭受短期損失。一旦對手離開市場，在位廠商就

21、會提高價格以補償掠奪期損失。靜態(tài)和動態(tài)的限制性定價的決定因素各是什么？靜態(tài)限制性定價的決定：市場初始規(guī)模；進入者的平均成本；非價格進入壁壘。動態(tài)限制性定價的決定：折現(xiàn)率；風(fēng)險偏好；非價格進入壁壘；時滯長短；市場需求增長；成本結(jié)構(gòu)。比較芝加哥學(xué)派與后芝加哥學(xué)派在掠奪性定價方面的觀點。芝加哥學(xué)派：非理性掠奪。假定：信息獲取成本非常之低，接近0，因此被掠奪方可以獲得資本市場和消費者支持，從而渡過掠奪期；自由進入而且沒有進入成本，導(dǎo)致壟斷利潤無法取得。結(jié)論：被掠奪方可以獲得資本市場的資金支持和消費者支持，從而渡過掠奪期，致使掠奪失??；掠奪方掠奪期損失大于被掠奪方損失，導(dǎo)致掠奪無法成功；壟斷利潤的獲得有

22、很大不確定性，進而掠奪損失的補償無法保證。后芝加哥學(xué)派：理性的掠奪。結(jié)論：如果假定更接近現(xiàn)實的不完全信息，那么低于短期最優(yōu)水平的定價將會成為理性戰(zhàn)略；掠奪收益不僅來自掠奪市場，一個市場的掠奪通過遏制進入和威懾對手可以在其他相關(guān)地理或產(chǎn)品市場獲利。舉例說明價格歧視作為定價策略的原因、條件、效應(yīng)。原因：當(dāng)兩個或者多個產(chǎn)品出售的價格與它們的邊際成本之比存在差異時，就存在價格歧視。條件：（1）實施價格歧視的廠商必須具有一定的市場力量。（2）價格歧視要求廠商能根據(jù)消費者的支付意愿劃分顧客。（3）廠商必須能夠阻止通過轉(zhuǎn)售套利現(xiàn)象的發(fā)生。效應(yīng)：不同的價格歧視有不同的效應(yīng)。討論：居民用電梯度電價調(diào)價方案是合理

23、的嗎？高峰定價(peak-loadpricing)：是指某些商品和服務(wù)會在特定時間出現(xiàn)需求高峰，而由于供應(yīng)能力的限制，廠商在高峰期間的邊際成本將是很高的，自然價格也應(yīng)較高。高峰定價法適用于在生產(chǎn)中以下三個條件能得到滿足的情況：1)產(chǎn)品不能儲存。2)在不同時期里提供服務(wù)所用的是同一設(shè)施。3)在不同的時期里，必須有不同的需求特點。第八章創(chuàng)新和研究與開發(fā)之間有什么區(qū)別和聯(lián)系？創(chuàng)新的內(nèi)涵很廣泛，熊彼特把創(chuàng)新界定為一種新的生產(chǎn)函數(shù)的建立，是企業(yè)家對生產(chǎn)要素的“新組合”：引進新產(chǎn)品或提供一種產(chǎn)品的新質(zhì)量；采用新技術(shù)和新生產(chǎn)方法；開辟新市場；獲得原材料的新來源；實現(xiàn)企業(yè)組織的新形式。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究的對象是技

24、術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新是市場主體(主要是企業(yè))以實現(xiàn)長期利潤最大化為目標(biāo)，應(yīng)用新知識和技術(shù)發(fā)明開發(fā)出新產(chǎn)品或新工藝，并成功實現(xiàn)首次商業(yè)化應(yīng)用，以改善企業(yè)在產(chǎn)品市場上的供給和需求條件的活動。研究與開發(fā)指為了進行知識創(chuàng)造和知識應(yīng)用而進行的系統(tǒng)的創(chuàng)造性工作，是人們不斷探索發(fā)現(xiàn)和應(yīng)用新知識的連續(xù)過程。研究與開發(fā)包括三種類型：基礎(chǔ)研究(basicresearch)；應(yīng)用研究(appliedresearch)；開發(fā)(development)。研發(fā)有不確定性和溢出效應(yīng)兩大特征。研發(fā)為新技術(shù)和新產(chǎn)品的商業(yè)化提供了可能性，而技術(shù)創(chuàng)新則把這種可能性變成了現(xiàn)實。因此，研發(fā)是創(chuàng)新過程中的一個重要環(huán)節(jié)，也是技術(shù)創(chuàng)新的重要推動

25、力量之一。一般說來，只有存在研發(fā)活動，技術(shù)創(chuàng)新才能實現(xiàn)，研發(fā)活動是技術(shù)創(chuàng)新起始的必要條件，也是保證創(chuàng)新成功的物質(zhì)和技術(shù)基礎(chǔ)。從狹義的技術(shù)創(chuàng)新過程來看，企業(yè)的開發(fā)活動是研發(fā)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對接的關(guān)鍵，企業(yè)的研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新過程融為一體，中間沒有清晰的界限。說明在什么情況下政府獎勵比專利更有效？什么情況下專利比政府獎勵更有效？專利是一項所有權(quán)證明，是政府依法向發(fā)明者授予的，在一定期限內(nèi)對某項實用新型產(chǎn)品、工藝、物質(zhì)或設(shè)計的獨占權(quán)利。專利制度的效應(yīng)有：有效的制約機制，提高了模仿成本；鼓勵企業(yè)投資于R&D；鼓勵發(fā)明信息的披露，提高了發(fā)明速度，實現(xiàn)研發(fā)投入的有效配置；限制了技術(shù)擴散。政府獎勵有兩種形式。一為

26、政府獎勵，政府可以設(shè)立資金，以獎勵那些成功的發(fā)明者。如果企業(yè)是風(fēng)險中性的，只要它預(yù)期的獎勵至少等于企業(yè)從事R&D的成本時，企業(yè)將選擇從事R&D來贏取獎金。二為R&D補貼，政府可通過補貼研發(fā)成本來鼓勵更多的創(chuàng)新。在政府資助的研發(fā)中如何處理知識產(chǎn)權(quán)是一個重要的問題。一種觀點認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)獲得相關(guān)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)并免費向公眾開放；另一種觀點認(rèn)為，政府應(yīng)允許研發(fā)活動的主體擁有知識產(chǎn)權(quán)或者持有獨占性許可，以激勵其創(chuàng)新積極性。而政府通常只有有限信息，可以建立專利制度作為創(chuàng)新激勵機制。由于專利允許壟斷而導(dǎo)致效率損失，如果政府有充分的信息來吸引最優(yōu)數(shù)量的研究，那么政府提供的獎金和研發(fā)合同就是一種比專利更有效率的激

27、勵機制。但是政府通常只有有限的信息，它無法確定最優(yōu)的獎金數(shù)量和研發(fā)合同，因此專利制度是世界各國普遍采取的創(chuàng)新激勵機制。你認(rèn)為是大企業(yè)的研發(fā)效率高還是中小企業(yè)的研發(fā)效率高？為什么？我認(rèn)為：大企業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新優(yōu)勢：大企業(yè)的利潤保證了R&D項目投入有充足和穩(wěn)定的資金來源；利用研究與開發(fā)具有的專業(yè)化和分工的利益，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟的作用；通過同時進行多項研究項目來分散研發(fā)風(fēng)險；充分利用研發(fā)與企業(yè)其他活動之間的互補，有效利用研究開發(fā)成果；大企業(yè)在過程創(chuàng)新上具有優(yōu)勢。大企業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新劣勢：研發(fā)效率低；缺乏競爭壓力和創(chuàng)新動力。中小企業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新優(yōu)勢：有充分的激勵和動力來進行研發(fā)和創(chuàng)新活動；具有很大的靈活性，善

28、于捕捉市場機會；在創(chuàng)新效率和實現(xiàn)創(chuàng)新的時間上小企業(yè)較大企業(yè)更有優(yōu)勢。中小企業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新劣勢：不具備規(guī)模經(jīng)濟；風(fēng)險承擔(dān)能力差。什么樣的市場結(jié)構(gòu)更有利于研發(fā)和創(chuàng)新？壟斷市場需要某種因素來解決壟斷者的惰性，這種惰性是由創(chuàng)新前的壟斷利潤引起的；競爭性市場中，創(chuàng)新前的利潤不存在，但創(chuàng)新者很容易被模仿，創(chuàng)新的補償會減少；競爭性市場或潛在競爭給廠商的研發(fā)和創(chuàng)新以更大的激勵，從而刺激廠商從事更多的研發(fā)和創(chuàng)新。結(jié)論：競爭性市場更能促進研發(fā)和創(chuàng)新。合作研發(fā)有什么優(yōu)勢？這對市場結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生什么影響？合作研發(fā)指的是在進行研究開發(fā)的企業(yè)間，圍繞事前的研究開發(fā)投資水平、方向、開發(fā)成果的利用以及普及的方法等問題，預(yù)先以某種

29、形式締結(jié)契約的行為。合作研發(fā)有利于改善創(chuàng)新資源的配置效率：實現(xiàn)研究與開發(fā)的規(guī)模經(jīng)濟性；有效分散研發(fā)過程中的風(fēng)險；避免研究開發(fā)的重復(fù)投資；將研發(fā)的外部性部分內(nèi)部化。第七章試從產(chǎn)業(yè)組織理論的角度分析可口可樂和百事可樂的廣告競爭。（競爭的情況、原因、導(dǎo)致的結(jié)果）首先廣告具有如下作用：具有反競爭效應(yīng)，促使了假相產(chǎn)品差異的形成，導(dǎo)致市場集中度的提高。促進了競爭，廣告是傳遞產(chǎn)品質(zhì)量的信號機制。通過影響消費者的效用函數(shù)的互補性影響需求試分析我國汽車行業(yè)中廣告與市場結(jié)構(gòu)、市場績效的關(guān)系。你認(rèn)為我國哪些行業(yè)廣告競爭比較激烈，哪些行業(yè)廣告競爭太少，原因是什么？廣告花費主要行業(yè)中?；瘖y品與浴室用品繼續(xù)保持低迷走勢，

30、而醫(yī)藥行業(yè)因受到政策限制，廣告花費整體增長明顯被遏制，僅實現(xiàn)9的增長?！跋M升級”成為引領(lǐng)007年中國消費市場的熱點主題，中國市場內(nèi)需的不斷增加拉動汽車、家電、旅游等行業(yè)的快速發(fā)展。汽車行業(yè)廣告繼續(xù)保持快速增長，廣告產(chǎn)品由中低端產(chǎn)品向中高產(chǎn)品傾斜，MPV商務(wù)車、SuV越野車分別以33和75的增長接過家用轎車的接力捧成為帶動汽車行業(yè)廣告增長的主要動力。排序行業(yè)廣告投放額（萬元）占想額比睪（%房地產(chǎn)253164.559.P12藥品t223?37.379.603食品1070436.30S.464化妝品S66991.435家用電器765098.356,056醫(yī)療服務(wù)621025.294.?17汽車59

31、2933.604.69S保健宜品4S0734.773.B09酒類360000.122?110腮務(wù)業(yè)355293.IS2.B111屈裝服怖285421.912姑信息產(chǎn)業(yè)277956.22.20拾醫(yī)療器械267764.432J214憫草170590.151.41T5招生招聘145197.101.15集中度與廣告強度之間存在著倒U型的關(guān)系產(chǎn)品差異對廣告的影響：主要是通過影響產(chǎn)品的需求價格彈性和需求的廣告彈性來實現(xiàn)的，當(dāng)產(chǎn)品的差異化較小時，廣告的公共物品的性質(zhì)越大；產(chǎn)品差異與廣告強度正相關(guān)，當(dāng)產(chǎn)品差異化增加時，廣告強度增加。第八章1、橫向并購、縱向并購、混合并購的區(qū)別是什么？橫向并購是指并購雙方處于同

32、一行業(yè)的并購活動，即一種競爭者之間的并購。橫向并購減少競爭者的數(shù)量，使一個行業(yè)的市場集中度提高。實證研究表明，至少50以上的集中度提高都來自于并購活動。并購具有潛在的反競爭的效果，主要表現(xiàn)在以下方面：過度的并購將造成市場過度集中，進而導(dǎo)致企業(yè)間形成共謀；過度并購可以導(dǎo)致獨占，從而限制競爭。但是由于并購可以優(yōu)化企業(yè)資源配置效率、增強規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)、降低交易費用，也會導(dǎo)致整個社會福利的增加。橫向并購擴大了企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，降低了單位產(chǎn)品成本，提高了效率，形成規(guī)模經(jīng)濟，橫向并購形成賣方集中，增加了賣方施加市場勢力的機會，造成了一定程度的壟斷，導(dǎo)致福利損失。威廉姆森福利權(quán)衡模型就是通過對比這兩個方面的福利影

33、響來分析橫向并購的效應(yīng)的?？v向并購是指指處于生產(chǎn)同一（或相似）產(chǎn)品不同生產(chǎn)階段的企業(yè)之間的并購。從縱向并購方向來看，有前向并購（前向一體化）和后向并購（后向一體化）之分?？v向并購的成因：一是避免雙重定價，二是旨在減少投資的溢出效應(yīng)，使投資的外部性盡可能內(nèi)部化，三是限制市場競爭，通過控制稀缺資源進行市場反進入。因此，縱向并購具有較低交易成本，保障供應(yīng)，消除外部性，減少政府干預(yù)和增加壟斷利潤的作用。混合并購是指既非競爭對手又非現(xiàn)實中或潛在的客戶或供應(yīng)商的企業(yè)之間的并購。某些資產(chǎn)在企業(yè)內(nèi)部沒有得到充分利用，就可以出售或出租這部分資產(chǎn)，也可以通過混合并購自己留用這部分資產(chǎn)。在市場機制失靈的情況下，企業(yè)

34、通常認(rèn)為自己通過內(nèi)部組織比通過市場利用這部分資產(chǎn)將更有效率，企業(yè)更傾向于通過混合并購來利用這部分資產(chǎn)。此外，企業(yè)家經(jīng)營管理才能，一般不局限于某種具體的產(chǎn)品，通過混合并購，擴展了企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)的范圍，能充分利用這些管理才能，提高這些資產(chǎn)的利用效率。降低經(jīng)營風(fēng)險的觀點經(jīng)常被用來解釋混合并購的動因。企業(yè)在若干不同的領(lǐng)域內(nèi)經(jīng)營，其中某個領(lǐng)域或行業(yè)經(jīng)營失敗時，可以通過其他領(lǐng)域內(nèi)的成功經(jīng)營而得到補償，從而使整個企業(yè)的收益率得到保證，如果有價證券投資組合的交易成本很高，那么投資混合并購后的企業(yè)就顯得更具吸引力。其福利分析如下：市場進入：進入新的市場更容易；成本節(jié)約：資產(chǎn)利用的結(jié)果；掠奪性定價：以其他盈

35、利彌補特定市場的暫時虧損2、舉一企業(yè)并購的具體案例，說明促使該并購發(fā)生的原因并分析其效應(yīng)吉利控股集團在2010年3月28日簽署股權(quán)收購協(xié)議時宣布，同意以18億美元的價格收購沃爾沃轎車公司，其中2億美元以票據(jù)方式支付，其余以現(xiàn)金方式支付1999年，全盛時的福特汽車公司花了64.5億美元，收購了總部位于瑞典的豪華乘用車品牌沃爾沃。目前吉利收購沃爾沃的全部凈資產(chǎn)，不到當(dāng)年福特收購價的三分之一。10月底，福特汽車總裁穆拉利在出席長安福特馬自達重慶新工廠奠基儀式時表示，沃爾沃是一個很棒的品牌。之所以出售沃爾沃，主要原因是福特今后將重點發(fā)展福特品牌。福特要賣掉沃爾沃的全部股權(quán)，這是福特汽車降低成本、減少債

36、務(wù)、改善財務(wù)狀況，重新實現(xiàn)盈利的重大戰(zhàn)略決策之一，不會輕易改變。國務(wù)院發(fā)展研究中心研究院隆國強則認(rèn)為，在國際金融危機的大背景下，許多外國企業(yè)的資產(chǎn)價值被嚴(yán)重低估，是中國企業(yè)出手的好時候。通過海外并購，可以用較低的成本，獲取到夢寐以求的汽車國際品牌、核心技術(shù)和國際營銷渠道。這是中國汽車產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)技術(shù)跨越的一個捷徑，可以迅速提高中國汽車產(chǎn)業(yè)的軟實力。兼并重組有多種形式，不僅是國內(nèi)企業(yè)之間的兼并重組，也要利用國際金融危機帶來的機遇并購海外的汽車企業(yè)。吉利并購沃爾沃，一是可以幫助中國自主品牌汽車企業(yè)盡快走向國際市場。二是可以嫁接國際知名品牌為我所用。三是可以彰顯中國汽車產(chǎn)業(yè)的實力。1)市場動因、管理動因

37、、技術(shù)動因。吉利夢想低成本獲取汽車國際品牌、核心技術(shù)和國際營銷渠道，迅速提高軟實力。作為與奔馳、寶馬、奧迪齊名的國際豪華汽車品牌，沃爾沃的品牌價值和技術(shù)含量遠遠超過薩博。已有82年歷史的沃爾沃，是歐洲著名的豪華汽車品牌，被譽為“世界上最安全的汽車。在汽車安全和節(jié)能環(huán)保方面，有許多獨家研發(fā)的先進技術(shù)和專利。僅沃爾沃品牌價值就接近百億美元，還擁有4000名高素質(zhì)研發(fā)人才隊伍與體系能力，擁有低碳發(fā)展能力，可滿足歐6和歐7排放法規(guī)的lO款整車和3款發(fā)動機，年產(chǎn)汽車能力近60萬輛。(2)福特公司深陷財政困境，全球銷量銳減虧損嚴(yán)重，急于甩掉包袱。2007年，福特公司深陷財政困境，虧損額高達126億美元，為

38、此不得不甩掉捷豹、路虎等知名品牌。沃爾沃現(xiàn)在的問題多多。2009年，沃爾沃全球銷量只有34萬輛，虧損934億美元。另外之所以出售沃爾沃，主要原因是福特今后將重點發(fā)展福特品牌。吉利同時為沃爾沃制定了一份“復(fù)興計劃其一，沃爾沃在瑞典和比利時分別有兩個汽車組裝廠，在瑞典還有一個發(fā)動機生產(chǎn)廠，把這些主要的研發(fā)和生產(chǎn)基地都留在歐洲。其二，通過在中國北京或天津建立年產(chǎn)30萬輛沃爾沃轎車的新工廠設(shè)廠，利用中國相對廉價的勞動力，大幅削減沃爾沃轎車的生產(chǎn)成本。其三，銷量方面，計劃在未來4到5年的時間內(nèi)，把沃爾沃的年銷量從現(xiàn)在的40萬輛提升至100萬輛。其四，技術(shù)和產(chǎn)品革新方面，每年都有新產(chǎn)品在瑞典工廠下線。20

39、10年，吉利汽車實現(xiàn)國內(nèi)銷售近40萬輛，占2010年中國汽車銷量達1806.2萬輛的2.2%。沃爾沃2010在中國市場銷量為30,522輛，增長了36.2%。第九章1、自然壟斷產(chǎn)業(yè)的特征是什么？為什么要對自然壟斷產(chǎn)業(yè)實施規(guī)制？傳統(tǒng)的自然壟斷理論是用平均成本持續(xù)下降來定義自然壟斷。即由規(guī)模經(jīng)濟引起的壟斷。一般特征：(1)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟效應(yīng)非常顯著。(2)關(guān)聯(lián)經(jīng)濟效應(yīng)顯著。(3)網(wǎng)絡(luò)性。4)有大量的沉沒成本。(5)市場集中度特別高。(6)普遍服務(wù)性。我國自然壟斷的特征：國家壟斷，經(jīng)濟壟斷和行政壟斷。自然壟斷產(chǎn)業(yè)規(guī)制的內(nèi)在必然性：傳統(tǒng)的自然壟斷理論認(rèn)為，由于自然壟斷產(chǎn)業(yè)是成本遞減行業(yè)，存在定價矛

40、盾，從整個社會的利益出發(fā)，政府有必要對自然壟斷產(chǎn)業(yè)進行規(guī)制?，F(xiàn)代自然壟斷理論則認(rèn)為，在平均生產(chǎn)成本上升的產(chǎn)業(yè)中，定價矛盾不再成為必然，在平均生產(chǎn)成本下降的產(chǎn)業(yè)，定價矛盾依然存在，仍需政府進行價格規(guī)制。2、任以一產(chǎn)業(yè)為例，說明規(guī)制的原因、規(guī)制的內(nèi)容，討論規(guī)制的效應(yīng)。原因：中國蘊藏豐富的天然氣清潔、高效的綠色能源沒有得到充分利用。天然氣是一種重要的清潔能源和優(yōu)質(zhì)的化工原料。發(fā)展天然氣工業(yè)將有利于調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，治理大氣朽染，改善生態(tài)環(huán)境，提高人民生活質(zhì)量。據(jù)統(tǒng)計，中國天然氣總資源量為5516萬億立方米，探明儲量311萬億立方米，可采儲量165萬億立方米，探明率1515(石油情報，2003)。而在中國

41、一次能源消費結(jié)構(gòu)中，天然氣僅占21，遠遠低于238的世界平均水平。因此，應(yīng)充分利用天然氣資源，緩解中國目前的能源緊張狀況，保證中國經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展；同時促進中國能源結(jié)構(gòu)向以天然氣為代表的高效能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。天然氣產(chǎn)業(yè)規(guī)制體制不夠合理、不盡完善是中國天然氣沒有被充分利用的一個重要原因。中國沒有天然氣相關(guān)規(guī)制法律，天然氣規(guī)制缺少法律支撐；沒有獨立的規(guī)制機構(gòu)，現(xiàn)有規(guī)制多是由與天然氣產(chǎn)業(yè)相關(guān)的多個部門完成，規(guī)制涉及各部門自身利益，難以保證公正性；缺少相應(yīng)的天然氣產(chǎn)業(yè)進入許可制度，因而中國天然氣產(chǎn)業(yè)整個產(chǎn)業(yè)鏈都接近于壟斷結(jié)構(gòu)，缺乏有效競爭。中國天然氣價格形成機制不夠合理，價格沒有反映天然氣的真實價值和市場需

42、求狀況。要充分利用中國豐富的天然氣資源，首先要盡快進行天然氣產(chǎn)業(yè)規(guī)制改革，完善中國天然氣產(chǎn)業(yè)規(guī)制體系。內(nèi)容：1價格的管理模式。長期以來，中國天然氣價格執(zhí)行的是國家統(tǒng)一計劃價格管理模式即政府定價，天然氣價格都由中央政府物價管理部門指定的單位制定。2價格管理部門的改革。1982年8月6日，國務(wù)院發(fā)布了物價管理暫行條例，天然氣價格由地方物價部門和有關(guān)業(yè)務(wù)主管部門批準(zhǔn)執(zhí)行。此后天然氣價格管理體制無大變化。3價格規(guī)制的政策法規(guī)。中華人民共和國價格法是中國第一部規(guī)范的價格立法，該法于1988年5月1日起施行。按新的價格法，天然氣商品及服務(wù)價格，仍然按政府定價和政府指導(dǎo)價運行。2005年12月26日，國家發(fā)

43、改委發(fā)出特急文件，關(guān)于改革天然氣出廠價格形成機制及近期適當(dāng)提高天然氣出廠價格的通知，簡化價格分類、堅持市場取向、理順比價關(guān)系、建立掛鉤機制，逐步提高價格、實現(xiàn)價格并軌成為改革的核心內(nèi)容。中國石油天然氣行業(yè)監(jiān)管的范疇涵蓋了資源保護，價格和進出口規(guī)制，行業(yè)準(zhǔn)入，投資審批以及環(huán)境、安全等多方面內(nèi)容，涉及的政府部門包括國家發(fā)改委、國土資源部、外經(jīng)貿(mào)部、財政部、國家環(huán)保局、國家稅務(wù)總局、國家海洋局等，甚至中國石油天然氣集團公司和中國石化集團公司也承擔(dān)著某些本不該由企業(yè)來承擔(dān)的職責(zé)，沒有專門的規(guī)制機構(gòu)進行歸口管理，也不像國際慣例那樣有專門的天然氣立法。效應(yīng)：(1)資源相對豐富，但開發(fā)程度較低。中國天然氣探

44、明程度僅為6左右，與世界天然氣資源的探明程度426相比，只要加大勘探力度，中國的天然氣尚有巨大資源潛力。(2)工業(yè)利用為主，民用和發(fā)電利用偏低。工業(yè)用氣比例過高，占總量的766；民用和發(fā)電用氣比例又過低，分別為總量的37和88，而這幾項的世界平均值分別為：44、255和143。3)管輸極不發(fā)達，單程運輸管線為主。目前中國有天然氣輸送管線約12萬km,其中管徑大于426咖的管線長約5700kmi除四川和重慶地區(qū)外，其他地區(qū)輸氣干線均為產(chǎn)地到用戶的管線，沒有儲存設(shè)施。(4)消費比例遠低于國際水平。中國天然氣消費每年大約400多億立方米，占能源需求的比例僅僅3。這一比例遠低于世界平均水平24和亞洲平

45、均水平885，且與中國本身38萬億m3的天然氣資源量也極不相稱。(5)天然氣供應(yīng)商單一，天然氣定價不科學(xué)。當(dāng)前中國天然氣管道運價采用的是“老線老價，新線新價，一線一價”，基本上都是“政府定價”，老線價低，新線價高。3、討論：中國制定反壟斷法的背景？說明中國法律中的反壟斷規(guī)定及反壟斷法立法進程的啟示。背景：1、中國產(chǎn)生反壟斷法的背景和西方完全不同。西方是由于大企業(yè)在自由的、充分的市場競爭中逐漸顯露不良的社會政治影響，才引出反壟斷法，這個前提是存在充分的、自由的市場競爭。而中國經(jīng)濟市場的許多重要領(lǐng)域，大量有濃厚政府管制色彩、延續(xù)過去體制獲得的政府授權(quán)而實際需要公共政策機制予以調(diào)整的“官辦”企業(yè)，在

46、市場競爭中行使著變形了的市場權(quán)力，實質(zhì)是政府權(quán)力向市場領(lǐng)域的延伸。2、行政壟斷在我國當(dāng)前主要表現(xiàn)為行業(yè)壟斷和地方保護主義。行業(yè)壟斷即是政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力，限制經(jīng)營者的市場準(zhǔn)入，排斥、限制或者妨礙市場競爭。這特別表現(xiàn)為一些集行政管理和生產(chǎn)經(jīng)營于一體的行政性公司、承擔(dān)著管理行業(yè)任務(wù)的大企業(yè)集團以及一些掛靠這個局、那個部享受優(yōu)惠待遇的企業(yè)。這些企業(yè)憑借政府給予的特權(quán)，有著一般企業(yè)所不可能具有的競爭優(yōu)勢，在某些產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售或者原材料的采購上處于人為的壟斷地位，從而不公平地限制了競爭。3、對“禁止濫用行政權(quán)力限制競爭“進行過激勵討論。反對者的理由是反壟斷法應(yīng)用過度,限制了市場競爭,成為市場

47、競爭失敗者進行不正當(dāng)競爭的手段。他們認(rèn)為譴責(zé)從競爭中產(chǎn)生的壟斷者有違市場道義。在市場經(jīng)濟社會,不管是反壟斷還是主張適度壟斷,其理由都是相同的,即促進市場競爭。因而,倘若我們今天刪除反行政壟斷條款,他們都不可能為此叫好。建立公平競爭的市場環(huán)境這一反壟斷法的精髓將隨之而去。4、我國已經(jīng)制定了反不正當(dāng)競爭法，對于要不要制定反壟斷法，制定一個什么樣的反壟斷法，學(xué)術(shù)界以及有關(guān)的職能部門進行了很多研究和探討，形成了兩種對立的觀點：一種認(rèn)為，由于我國沒有經(jīng)過足夠的資本集聚和資本集中過程，還沒有形成規(guī)模經(jīng)濟，加之市場經(jīng)濟不發(fā)達，壟斷還未成為我國經(jīng)濟生活中的普遍現(xiàn)象，也未對我國經(jīng)濟造成明顯的損害，因此并不急于反

48、壟斷，也不急于制定反壟斷法；另一種觀點認(rèn)為，盡管壟斷在我國尚未成為普遍現(xiàn)象，但畢竟已經(jīng)有了一定的發(fā)展，隨著經(jīng)濟市場化的加快，壟斷也必將逐步蔓延并對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生巨大危害，因此反壟斷及制定反壟斷法的重要性和迫切性已經(jīng)十分突出地表現(xiàn)出來。第十章通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進過程說明中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀，并分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響因素。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亦稱國民經(jīng)濟的部門結(jié)構(gòu)，是指各產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成及各產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系和比例關(guān)系。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進過程上看,三次產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系表現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)占全國總量比重和比例關(guān)系的變化及其趨勢。目前現(xiàn)狀，第一產(chǎn)業(yè)的比重呈不斷下降的趨勢。在改革開放初期,第一產(chǎn)業(yè)占全國GDP的比重約30%,但是到2012年,已經(jīng)下降到

49、5.7%,降幅非常明顯。第二產(chǎn)業(yè)在GDP中所占的比重呈出先降后升的趨勢,但總體上看,沒有發(fā)生大幅度的變化。在GDP結(jié)構(gòu)中,第二產(chǎn)業(yè)的比重從1980年的48.22%下降到1990年的41.34%,到2012年,再次回升到48.7%。第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重總體呈現(xiàn)上升趨勢。自改革開放到20世紀(jì)80年代前期，第三產(chǎn)業(yè)在GDP結(jié)構(gòu)中所占比重一直沒有發(fā)生變化,而在1983年以后,第三產(chǎn)業(yè)的比重迅速上升,在1985年超過了第一產(chǎn)業(yè)。2002年，第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的差距最為微小，僅相差4.1個百分點，但是自2002年以后，第三產(chǎn)業(yè)在GDP結(jié)構(gòu)中的比重基本穩(wěn)定在45%。影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的因素有很多，既有政治、

50、經(jīng)濟、文化、歷史的因素，也有需求、供給、對外貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)政策等因素，這些因素相互交織，相互聯(lián)系，不同程度地影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動，其中主要因素有：經(jīng)濟發(fā)展因素、供給方面的因素（包括科學(xué)技術(shù)因素）、需求方面的因素、國際貿(mào)易與投資、產(chǎn)業(yè)政策（包括制度與社會因素）。分析中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中存在的問題及相應(yīng)的對策。結(jié)構(gòu)升級面臨一些新變化：資源環(huán)境壓力加大，技術(shù)約束更加明顯，有些方面的比較優(yōu)勢正在發(fā)生變化，開放帶來的結(jié)構(gòu)升級空間減小。主要面對以下問題：自主創(chuàng)新能力嚴(yán)重不足，重要資源國內(nèi)供給壓力加大，服務(wù)業(yè)發(fā)展明顯落后，結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的成本上升，開放帶來的升級空間越來越小。針對中國目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況，要加快推進產(chǎn)

51、業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級就必須采取強有力的對策措施。主要應(yīng)做好以下工作：第一，提高自主創(chuàng)新能力，是科技的戰(zhàn)略基點和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變增長方式的中心環(huán)節(jié)；第二，增強以我為主綜合、利用全球技術(shù)資源的能力；第三，加強重要基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；第四，加快第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。中國目前應(yīng)選擇哪些產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)？為什么？在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)一般是指在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中處于帶頭地位的產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)的狀況在很大程度上決定了該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)未來發(fā)展方向和模式。中國有自己的國情，產(chǎn)業(yè)發(fā)展必然有自己的特色，具體講，中國的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)應(yīng)包括以下幾方面：1、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)化是現(xiàn)代經(jīng)濟的主體支撐，如以信息科學(xué)原理和方法所支撐起的傳感技

52、術(shù)、通訊技術(shù)、計算機技術(shù)和控制技術(shù)逐步產(chǎn)業(yè)化形成了信息產(chǎn)業(yè)及其他產(chǎn)業(yè)；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)通過其高的生產(chǎn)率，迅速成為國民經(jīng)濟的經(jīng)濟增長點；通過高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透和改造，可以增加傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的知識和技術(shù)含量，使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展中，煥發(fā)出新的生機和活力；通過高技術(shù)，尤其是電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，可為現(xiàn)代經(jīng)濟在中國的發(fā)展奠定產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。因為21世紀(jì)前半葉，國際競爭中起關(guān)鍵作用的是信息技術(shù)，所以中國必須在工業(yè)化的同時完成高技術(shù)化，尤其是信息化。2、第三產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)的落后是制約我國經(jīng)濟發(fā)展的主要因素之一，同時高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也為第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了條件。一是高技術(shù)極大地提高了勞動生產(chǎn)率，做到“增產(chǎn)減員”從而

53、為就業(yè)人員向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了物質(zhì)基礎(chǔ)；二是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也提高了對第三產(chǎn)業(yè)的需求，如金融業(yè)、信息業(yè)、教育事業(yè)等?？傊袊鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇應(yīng)該遵循雙重發(fā)展戰(zhàn)略，即傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展兩者兼?zhèn)?，通過現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展及對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高科技改造，從而再來帶動整個經(jīng)濟基礎(chǔ)的加強。分析中國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策并進行評價。2000年以來，“十五”計劃和“十一五”規(guī)劃都把推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級列為重點目標(biāo)。并發(fā)布了關(guān)于農(nóng)業(yè)、工業(yè)、部分服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整以及改革方向、重點和主要政策措施的重點專項規(guī)劃。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整仍然是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主旋律。產(chǎn)業(yè)政策的主要目標(biāo)是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。2004年，國家頒布了政府核準(zhǔn)的投

54、資項目目錄（2004年本），對投資方向進行了引導(dǎo)；對沿用多年的外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄進行了修改。適當(dāng)擴大外商投資的范圍，減少限制外商投資的領(lǐng)域。2005年，國務(wù)院頒布關(guān)于發(fā)布實施促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整暫行規(guī)定的決定，國家發(fā)展和改革委員會配套發(fā)布產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄。這是一個系統(tǒng)性、綱領(lǐng)性、綜合性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)文件，明確了當(dāng)前及今后一段時期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)、原則、方向和重點。確定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)是推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，促進一、二、三產(chǎn)業(yè)健康協(xié)調(diào)發(fā)展，逐步形成農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)為支撐、服務(wù)業(yè)全面發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局，堅持節(jié)約發(fā)展、清潔發(fā)展、安全發(fā)展，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。此外，政

55、府還先后頒布了關(guān)于進一步加強國家產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向，促進新興工業(yè)化發(fā)展的指導(dǎo)目錄（試行）國務(wù)院關(guān)于加快推進產(chǎn)能過剩行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的通知、國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)業(yè)的若干意見、外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄(2007修改)等文件，實施相關(guān)的產(chǎn)業(yè)政策。在具體的行業(yè)政策方面，國家相繼頒布了汽車產(chǎn)業(yè)政策(2004)、鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策(2005)、(Tk泥工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策(2006)、煤炭產(chǎn)業(yè)政策(2007)等這一時期，中國逐步建立了以市場經(jīng)濟為基礎(chǔ)的國家產(chǎn)業(yè)政策體系，開展了新一輪的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，并取得重要進展。農(nóng)業(yè)特別是糧食生產(chǎn)出現(xiàn)重要轉(zhuǎn)機：工業(yè)結(jié)構(gòu)升級加快，住宅、汽車、電子通訊、基礎(chǔ)設(shè)施等行業(yè)快速增長，帶動鋼鐵、有色金

56、屬、建材、化工、機械設(shè)備等提供中間產(chǎn)品的行業(yè)，并進一步拉動了電力、煤炭、石油等能源行業(yè)的增長；能源、交通、重要原材料等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)明顯加快，工業(yè)結(jié)構(gòu)重型化的趨勢十分明顯。在政策手段上。進入21世紀(jì)以來，中國的產(chǎn)業(yè)政策在不斷進行適應(yīng)性的調(diào)整，向更注重發(fā)揮比較優(yōu)勢、強化市場功能和提供信息的方向轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主體和手段將逐步轉(zhuǎn)向依靠企業(yè)和市場，不再采取以往那種計劃方式，通過壓縮總需求的辦法來實現(xiàn)。政策手段的轉(zhuǎn)變表明以前所運用的政策模式已不再符合新時代背景下產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求，產(chǎn)業(yè)政策的轉(zhuǎn)型是大勢所趨。第十一章1.簡述產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生命周期理論產(chǎn)業(yè)生命周期理論起源于產(chǎn)品生命周期理論，957年，

57、美國的波茲(Booz)和阿倫(Allen)在新產(chǎn)品管理一書中提出了產(chǎn)品生命周期理論，他們根據(jù)產(chǎn)品銷售情況將產(chǎn)品生命周期劃分為投入期、成長期、成熟期和衰退期四個階段。英國的戈波茲(Kuznets)等人把產(chǎn)品生命周期和生物進化理論結(jié)合起來，提出了戈波茲曲線數(shù)學(xué)模型，從而將對產(chǎn)品生命周期的研究由定性分析深入到定量分析。弗農(nóng)(Vernon)的產(chǎn)品生命周期理論最具有代表性，1966年弗農(nóng)(Vernon)從國際化的視角，依據(jù)產(chǎn)業(yè)從發(fā)達國家到欠發(fā)達國家依次轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，將產(chǎn)品生產(chǎn)劃分為導(dǎo)入期、成熟期和標(biāo)準(zhǔn)化期三個階段。阿伯納西(Abernathy)和厄特巴克的A-U產(chǎn)品生命周期理論。在20世紀(jì)70年代，哈佛大學(xué)

58、的阿伯納西(Abernathy)和麻省理工大學(xué)的厄特巴克(Utterback)將產(chǎn)品生命周期和創(chuàng)新結(jié)合起來進行研究，通過案例分析共同提出了A-U模型。他們依據(jù)產(chǎn)出增長率將產(chǎn)品生命周期劃分為流動階段、過渡階段和穩(wěn)定階段，并認(rèn)為企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新相互關(guān)聯(lián)，在不同階段對兩者的側(cè)重有所不同，企業(yè)的創(chuàng)新類型和創(chuàng)新頻率取決于產(chǎn)業(yè)成長的不同階段。A-U模型主要針對產(chǎn)品管理，卻為產(chǎn)品生命周期理論的建立奠定了理論基礎(chǔ)，也揭示了技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)演進的推動作用這一客觀事實；同時A-U模型也存在明顯的局限性，比如沒有明確推動產(chǎn)業(yè)演進的技術(shù)創(chuàng)新的主體、過分強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)演進的作用而忽視了其他創(chuàng)新的作用以及對部分

59、產(chǎn)業(yè)演進缺乏解釋力等。2.以某一產(chǎn)業(yè)為例，分析我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策。促進我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策分析：從“八五”期間電動汽車列入國家科技攻關(guān)項目開始，我國在推動電動汽車發(fā)展的道路上已經(jīng)前進了十余年。迄今為止，我國推動新能源汽車，特別是純電動汽車技術(shù)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)化的政策體系已具雛形?，F(xiàn)已形成以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、節(jié)能與新能源汽車規(guī)劃為指引，以科研政策、示范補貼、企業(yè)和產(chǎn)品準(zhǔn)入、稅收、技術(shù)和排放標(biāo)準(zhǔn)等政策為配套的政策體系。（一）注重通過頂層設(shè)計謀劃新能源汽車長遠發(fā)展我國制定發(fā)布了“十二五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2011年至2020年）主要從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展及新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩個層面對新能源汽車產(chǎn)業(yè)的長遠發(fā)展進行了頂層設(shè)計。（二）注重通過支持新能源汽車研發(fā)事業(yè)夯實新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)新能源汽車產(chǎn)業(yè)屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，各類新能源汽車對技術(shù)均有較高的要求，沒有技術(shù)的支撐，新能源汽車產(chǎn)業(yè)化難以實現(xiàn)。2012年，科技部制定發(fā)布電動汽車科技發(fā)展“十二五”專項規(guī)劃，提出了電動汽車發(fā)展的技術(shù)路線，確立“純電驅(qū)動”的技術(shù)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，調(diào)整了“三縱三橫”的研發(fā)布局，布置了電動汽車領(lǐng)域科技創(chuàng)新的重點任務(wù)，并提出了相應(yīng)的組織保障措施，為新