科技學(xué)術(shù)水平模糊評(píng)價(jià)方法研究(圖文)_第1頁(yè)
科技學(xué)術(shù)水平模糊評(píng)價(jià)方法研究(圖文)_第2頁(yè)
科技學(xué)術(shù)水平模糊評(píng)價(jià)方法研究(圖文)_第3頁(yè)
科技學(xué)術(shù)水平模糊評(píng)價(jià)方法研究(圖文)_第4頁(yè)
科技學(xué)術(shù)水平模糊評(píng)價(jià)方法研究(圖文)_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩1頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、科技學(xué)術(shù)水平模糊評(píng)價(jià)方法研究(圖文)論文導(dǎo)讀:影響因子是以期刊為對(duì)象,統(tǒng)計(jì)在一定時(shí)域內(nèi)期刊論文的平均被引率,目前國(guó)際上比擬通行的做法是將計(jì)算影響因子的引文年度規(guī)定為兩年,當(dāng)論文量不變,引文時(shí)間已定時(shí),影響因子的上下取決于被引頻次的多少。同行評(píng)議是指在論文發(fā)表前,由編輯部組織與論文所研究領(lǐng)域相同的專(zhuān)家對(duì)論文的學(xué)術(shù)水平所作的整體性的評(píng)價(jià),以確定論文是否符合該刊發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程?;蚴抢碚撋系膭?chuàng)新等等,不管其形式如何,最終只要能夠推動(dòng)生產(chǎn)力的提高,能夠推動(dòng)社會(huì)的開(kāi)展,才能對(duì)社會(huì)所產(chǎn)生的功能和效用,這就是其成效值。關(guān)鍵詞:影響因子,同行評(píng)議,成效值,模糊評(píng)價(jià)科技論文學(xué)術(shù)水平最根本的評(píng)價(jià)方法是同行評(píng)議,但是

2、同行評(píng)議容易受主觀因素影響,有一定的局限性。為此不少研究提出了一些定量的評(píng)價(jià)方法葛新權(quán)【1】,王孝寧【2】,郭紅【3】等,在這些研究中,都不同程度的把影響因子作為評(píng)價(jià)科技論文學(xué)術(shù)水平的一個(gè)決定因素,然而把影響因子作為對(duì)科技論文學(xué)術(shù)水平評(píng)價(jià)的一個(gè)關(guān)鍵的量化指標(biāo)一直存在很多爭(zhēng)議。為了更科學(xué)、合理、客觀的評(píng)價(jià)科技論文的學(xué)術(shù)水平,本文在進(jìn)一步離清科技論文學(xué)術(shù)水平與影響因子的關(guān)系,及其影響論文學(xué)術(shù)水平其他因素的條件下,提出了科技論文學(xué)術(shù)水平的綜合評(píng)價(jià)方法??萍颊撐膶W(xué)術(shù)水平評(píng)價(jià)的有關(guān)指標(biāo)影響因子影響因子是以期刊為對(duì)象,統(tǒng)計(jì)在一定時(shí)域內(nèi)期刊論文的平均被引率,目前國(guó)際上比擬通行的做法是將計(jì)算影響因子的引文年度

3、規(guī)定為兩年,當(dāng)論文量不變,引文時(shí)間已定時(shí),影響因子的上下取決于被引頻次的多少。期刊的影響因子用期刊論文的平均被引率揭示了學(xué)術(shù)思想傳播的深度和廣度,它使期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)變得可以用量化的方法加以測(cè)度,這就是影響因子的本質(zhì)意義之所在?!?】影響因子與期刊的學(xué)術(shù)水平有直接關(guān)系,科技論文的質(zhì)量決定了期刊的學(xué)術(shù)水平。論文學(xué)術(shù)水平高那么期刊的學(xué)術(shù)水平高那么該刊的影響因子也高,它們是正相關(guān)關(guān)系,但是反之那么不然。因?yàn)橛绊懸蜃臃从车氖瞧诳撐牡钠骄?,所以影響因子與期刊所刊載的論文的學(xué)術(shù)水平是間接關(guān)系,因此用影響期刊的影響因子評(píng)價(jià)科技論文的學(xué)術(shù)水平時(shí),它只能是一個(gè)參考性的指標(biāo),而不是一個(gè)重要指標(biāo)。同行評(píng)議同

4、行評(píng)議是指在論文發(fā)表前,由編輯部組織與論文所研究領(lǐng)域相同的專(zhuān)家對(duì)論文的學(xué)術(shù)水平所作的整體性的評(píng)價(jià),以確定論文是否符合該刊發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程。在自然科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的審稿制度中,通常經(jīng)過(guò)初審,評(píng)審和終審個(gè)階段,初審主要由對(duì)來(lái)稿作出初步評(píng)價(jià)并選定審稿人,由審稿人就稿件的學(xué)術(shù)水平給出評(píng)判,對(duì)內(nèi)容提出取舍建議及其依據(jù),審稿人對(duì)稿件進(jìn)行評(píng)審的過(guò)程也就是同行評(píng)議的過(guò)程。通過(guò)同行評(píng)議,終審還要在眾多的來(lái)稿中根據(jù)辦刊的宗旨和方針篩選出優(yōu)秀者,可見(jiàn)某刊所刊登的論文是符合該刊辦刊宗旨和方針的相對(duì)較高水平的論文,這其中有局部論文可能學(xué)術(shù)水平很高,但是由于不符合該刊的辦刊宗旨和方針而被排除在外。這也是一個(gè)為什么不能以期刊水平

5、來(lái)評(píng)價(jià)水平的一個(gè)重要原因。所以說(shuō)同行評(píng)議是論文質(zhì)量評(píng)估的一個(gè)極其重要的環(huán)節(jié),也是期刊論文質(zhì)量前期評(píng)價(jià)的一種重要手段。因此,在對(duì)科技論文學(xué)術(shù)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),同行評(píng)議是一個(gè)重要的定性指標(biāo)。引文數(shù)量引文數(shù)量是指自論文發(fā)表以來(lái)在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年該論文的被引用次數(shù)。就某篇論文而言,被引用的次數(shù)越多,一般情況下說(shuō)明該論文受人關(guān)注的程度越高,其學(xué)術(shù)影響力越大特殊情況除外,如有些論文可能因?yàn)槠溆^點(diǎn)有問(wèn)題甚至錯(cuò)誤,以至被經(jīng)常引用作反面例子,這樣論文的引文數(shù)量可能也很高,但這并不能說(shuō)明其學(xué)術(shù)水平也高。引文數(shù)量是目前國(guó)際上已被廣泛接受的一種對(duì)論文質(zhì)量進(jìn)行后期評(píng)估的方式。它是一個(gè)論文發(fā)表后的對(duì)論文水平的一個(gè)綜合評(píng)價(jià)重要的定量

6、指標(biāo),比同行評(píng)議的評(píng)議者的范圍要廣得多,而且更為客觀實(shí)際。 論文被引半衰期論文被引半衰期是指該論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的全部次數(shù)中,較新一半的引用數(shù)是在多長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)累計(jì)到達(dá)的。它是測(cè)定論文老化速度的一個(gè)指標(biāo),半衰期越長(zhǎng)論文所反映的內(nèi)容老化的速度越慢,論文的影響力也就越長(zhǎng),相對(duì)來(lái)講論文的水平也就越高,它是反映論文長(zhǎng)期影響的一個(gè)定量指標(biāo)。 成效值做研究撰寫(xiě)科技學(xué)術(shù)論文其最終的目的是開(kāi)展生產(chǎn)力,一些文章或是有關(guān)技術(shù)革新,或是新材料和新方法創(chuàng)造;或是理論上的創(chuàng)新等等,不管其形式如何,最終只要能夠推動(dòng)生產(chǎn)力的提高,能夠推動(dòng)社會(huì)的開(kāi)展,才能對(duì)社會(huì)所產(chǎn)生的功能和效用,這就是其成效值。產(chǎn)生的功能和效應(yīng)越大,其成效

7、值也就越大。由于科研活動(dòng)的前瞻性和現(xiàn)有的科技開(kāi)展水平對(duì)人們認(rèn)識(shí)水平的限制,及其學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的難于測(cè)定性等等因素的影響,以致成效值的測(cè)定具有很大的模糊性,它是一個(gè)主觀性較大的評(píng)價(jià)指標(biāo)。2 評(píng)價(jià)方法2.1 評(píng)價(jià)原那么 堅(jiān)持以客觀性為原那么。首先,防止以刊論文;。為此在確定學(xué)術(shù)水平的評(píng)判因素時(shí),因?yàn)橛绊懸蜃邮欠从称诳降囊粋€(gè)直接的重要指標(biāo),而對(duì)論文學(xué)術(shù)水平的評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō)是一個(gè)間接指標(biāo),所以在評(píng)判論文學(xué)術(shù)水平時(shí)應(yīng)賦予最小的權(quán)重。其次,因?yàn)閷?duì)科技論文學(xué)術(shù)水平的評(píng)價(jià),從評(píng)價(jià)的對(duì)象、內(nèi)容、評(píng)價(jià)者的自身?xiàng)l件等等來(lái)說(shuō)都具有一定的不確定性,很難得到一個(gè)具體確定的數(shù)值來(lái)說(shuō)明學(xué)術(shù)水平的上下,為了更符合學(xué)術(shù)水平評(píng)

8、價(jià)的實(shí)際情況,采用了模糊綜合評(píng)價(jià)方法。 堅(jiān)持定性分析和定量分析相結(jié)合的原那么。本文僅可能的采用定量分析,在定性指標(biāo)同行評(píng)議和成效值采用模糊賦值評(píng)價(jià)法。 堅(jiān)持系統(tǒng)性和全面性。對(duì)科技論文學(xué)術(shù)水平的評(píng)價(jià)涉及到許多方面和很多因素,為此本文在設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí),考慮了論文前期評(píng)估 假設(shè)某一學(xué)科學(xué)術(shù)期刊有n種,用i=1,n表示;Nt 論文被引半衰期(B) = 1/2 由上式可以求得論文被引半衰期 設(shè)要評(píng)判的學(xué)術(shù)論文有n篇,由1,2式可以求出Ci,Bi其中i=1,2,n. 對(duì)同行評(píng)議和成效值兩個(gè)定性指標(biāo),可通過(guò)專(zhuān)家評(píng)分法,將定性指標(biāo)定量化,主要是通過(guò)聘請(qǐng)假設(shè)干個(gè)有代表性專(zhuān)家,根據(jù)自己經(jīng)驗(yàn)和對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的研究,按評(píng)

9、價(jià)標(biāo)準(zhǔn)給出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)分值,然后進(jìn)行集結(jié)。具體到本文科技論文學(xué)術(shù)水平的評(píng)價(jià),對(duì)于同行評(píng)議評(píng)分專(zhuān)家可以根據(jù)論文的審稿專(zhuān)家和期刊編委的情況綜合評(píng)價(jià)??陀^上講成效值指標(biāo)在很大程度上包含了同行評(píng)議指標(biāo),本文選取同行評(píng)議這一指標(biāo)的原因是考慮到一些論文的成效值滯后期很長(zhǎng),有些是間接性的,甚至是隱性的,但成效巨大,只從成效值來(lái)考慮這些問(wèn)題很容易被無(wú)視。所以本文選取了同行評(píng)議來(lái)彌補(bǔ)這一可能出現(xiàn)的疏忽,使評(píng)價(jià)更可能的客觀。 為了評(píng)價(jià)的方便,本文對(duì)同行評(píng)議(T)和成效值G,這兩個(gè)指標(biāo)的評(píng)語(yǔ)等級(jí)設(shè)定為高,較高,中,較低,低5個(gè)等級(jí),并根據(jù)實(shí)際的評(píng)判情況賦予相應(yīng)的分值。如:高=5分,較低=4分,中=3分,較低=2

10、分,低=1分。即評(píng)語(yǔ)集V=5,4,3,2,1。 設(shè)要評(píng)判的學(xué)術(shù)論文有n篇,Ti=5,4,3,2,1;Gi=5,4,3,2,1其中i=1,2,n . 以評(píng)語(yǔ)集為行,評(píng)判因素作為列,那么模糊矩陣R為: R= 模糊矩陣R的第i行反映了第i個(gè)因素影響評(píng)判對(duì)象取各個(gè)備擇元素的程度;R的第j列反映了所有因素影響評(píng)判對(duì)象取第j個(gè)備擇元素的程度。因此,各列元素之和 Rj=i=1,2,3,4 來(lái)反映所有因素的綜合影響。但這并沒(méi)有考慮個(gè)因素的重要程度,為了更加合理的反映所有因素的綜合影響,將Rj式的各項(xiàng)作用以相應(yīng)的權(quán)數(shù)ai,模糊評(píng)判模型可表示為 bj=i=1, 2, 3, 4 bj即綜合考慮所有因素的影響時(shí),評(píng)判對(duì)象對(duì)評(píng)價(jià)集中第j個(gè)元素的隸屬度。由于評(píng)判對(duì)象的非數(shù)量性,對(duì)評(píng)判結(jié)果的處理只能使用最大隸屬度法。取與最大的評(píng)判指標(biāo)maxbj相對(duì)應(yīng)的評(píng)語(yǔ)集vi,作為評(píng)判結(jié)果,即 V= 3 討論 1論文所處的學(xué)科領(lǐng)域不同,影響論文的學(xué)術(shù)水平評(píng)價(jià)的指標(biāo)值也不相同,有的甚至差異很大,所以在運(yùn)用本文所述的評(píng)價(jià)方法時(shí),應(yīng)該注意所評(píng)價(jià)的學(xué)術(shù)論文的同學(xué)科或同領(lǐng)域性,否那么評(píng)價(jià)是沒(méi)有意義的。 2該模型在評(píng)價(jià)過(guò)程中并不能排除反面引用的現(xiàn)象,所以對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)該進(jìn)行認(rèn)真分析,以進(jìn)一步確定評(píng)價(jià)結(jié)果是否與實(shí)際情況相吻合。 3在為同行評(píng)議指標(biāo)賦值時(shí),如果不能獲得論文的審稿專(zhuān)家,可用刊登論文期刊的審稿委員會(huì)成員平均水平代替

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論