大眾傳媒法治傳播的社會(huì)功能考察

1、群眾傳媒法治傳播的社會(huì)功能考察群眾傳媒法治傳播的社會(huì)功能考察功能即作用、影響、效果，美國(guó)傳播學(xué)四大奠基人之一拉斯韋爾在1948年的?社會(huì)傳播的構(gòu)造與功能?一文中從社會(huì)的構(gòu)造與功能的構(gòu)架出發(fā)，把傳播納入社會(huì)系統(tǒng)和社會(huì)進(jìn)程之中后概括提出傳播活動(dòng)具有三大功能，即環(huán)境監(jiān)測(cè)、社會(huì)協(xié)調(diào)、社會(huì)遺產(chǎn)傳承。后來(lái)，其學(xué)生、社會(huì)學(xué)家賴特在此根底上加以修正，1959年，他在?群眾傳播：功能的討論?一文中補(bǔ)充了群眾傳播能提供娛樂(lè)的功能，即傳播活動(dòng)的功能拓展本文由論文聯(lián)盟.Ll.搜集整理為四項(xiàng)功能：環(huán)境監(jiān)測(cè)、解釋與規(guī)定、社會(huì)化功能、提供娛樂(lè)。四功能說(shuō)較全面、合理地概括出群眾傳播的社會(huì)功能。而法治傳播作為人類傳播活動(dòng)的一個(gè)

2、重要組成局部，理應(yīng)具有上述四種社會(huì)功能。此外，法治傳播還是一種特殊的人類傳播，因此還呈現(xiàn)出其獨(dú)特的社會(huì)功能。一、法治信息的告知通過(guò)對(duì)于群眾傳媒的使用，廣闊的觀眾、聽(tīng)眾、讀者能從電視、電影、播送、報(bào)紙等群眾傳媒獲取他們感興趣的、有價(jià)值的信息，從而消除他們對(duì)于外部世界在認(rèn)知上的不確定性，增進(jìn)確定性，最終為其做出決定、決策提供必要的信息幫助。簡(jiǎn)而言之，群眾傳媒通過(guò)對(duì)法治進(jìn)程中的法治決策、法治行動(dòng)、法治舉措、法治事件等內(nèi)容的報(bào)道，涵蓋立法、司法、執(zhí)法、守法等諸多環(huán)節(jié)，從而為廣闊受眾及時(shí)而全面地認(rèn)知自己所處的社會(huì)環(huán)境和法治環(huán)境提供相應(yīng)的信息。那法治信息的告知功能應(yīng)包括怎樣的內(nèi)容呢？中央電視臺(tái)新聞?lì)l道的?

3、法治在線?以中國(guó)法治進(jìn)程脈搏，關(guān)注法治領(lǐng)域熱點(diǎn)，提醒人與法的復(fù)雜關(guān)系，表達(dá)人文關(guān)心和法治精神為宗旨，注重選擇社會(huì)熱點(diǎn)法治事件、法治現(xiàn)象和法治問(wèn)題進(jìn)展講解。中央電視臺(tái)社會(huì)與法頻道的?法律講堂?生活版?zhèn)戎剡x取日?；?、平民化的題材，將關(guān)注點(diǎn)定位于群眾關(guān)心的法律案件，在傳播中感化受眾，傳遞法律知識(shí)。廣西電視臺(tái)的?法治最前線?以法制的力量守護(hù)公眾權(quán)益為口號(hào)，以法治最前線，就在你身邊為節(jié)目理念，特別是在律師到現(xiàn)場(chǎng)這一板塊中選取人們?nèi)粘Ｉ钪袝r(shí)常遇到的典型性案例，如婚姻問(wèn)題、交通事故、鄰里糾紛、金錢詐騙等作為切入點(diǎn)，對(duì)法律問(wèn)題進(jìn)展現(xiàn)場(chǎng)講解，使老百姓學(xué)會(huì)通過(guò)法律途徑解決類似問(wèn)題。所此，我們可以得出一個(gè)結(jié)論：群

4、眾傳媒法治信息的告知應(yīng)是一個(gè)多元的、豐富的內(nèi)容，將會(huì)涉及受眾社會(huì)生活的方方面面，概括而言，主要表現(xiàn)為以下五個(gè)方面：一民事法律信息隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制確實(shí)立，民事法律信息成為與老百姓日常生活聯(lián)絡(luò)最為親密的法律領(lǐng)域，尤其是涉及合同糾紛、婚姻家庭、鄰里關(guān)系、勞動(dòng)爭(zhēng)議、遺產(chǎn)繼承、侵權(quán)賠償、人身?yè)p害等方面的問(wèn)題隨之備受關(guān)注。例如?法律講堂?生活版近期節(jié)目選題有：?繼母難當(dāng)?、?拿妻子抵債?、?保姆爭(zhēng)房?、?我要我的兒子?、?父親的遺囑?、?荒唐的騙局?、?偷用婚房的為難事?，涉及家庭問(wèn)題、婚姻問(wèn)題、合同問(wèn)題、醫(yī)患糾紛問(wèn)題，等等。二刑事法律信息在社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)開(kāi)展中，由于社會(huì)問(wèn)題的多樣化、社會(huì)矛盾的復(fù)雜

5、性，總會(huì)存在個(gè)別人以極端的方式牟取利益、滿足欲望，導(dǎo)致社會(huì)治安的破壞、刑事犯罪的發(fā)生，在一定區(qū)域、一定時(shí)間還會(huì)表現(xiàn)得較為突出。因此我們的群眾傳媒在法治信息的告知中應(yīng)包括治安的最新?tīng)顩r、刑事犯罪的最新動(dòng)向，借以促使受眾進(jìn)步警覺(jué)、防范于未然；應(yīng)包括對(duì)?刑法?中規(guī)定的各種限制人身自由的措施進(jìn)展解讀，從而為犯罪嫌疑人提供法律援助；應(yīng)包括對(duì)于刑事犯罪背后犯罪思想根源的挖掘，借在押人員的現(xiàn)身說(shuō)法，警醒廣泛的受眾；應(yīng)包括對(duì)自首的認(rèn)定、自首后量刑的從寬處理的宣傳，借以鼓勵(lì)犯罪分子自動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行；法治建立是進(jìn)展時(shí)，群眾傳媒法治信息的告知還應(yīng)包括開(kāi)展?刑法修正案?的宣傳，增強(qiáng)受眾對(duì)其的知曉率，維護(hù)社會(huì)和

6、諧開(kāi)展，減少刑事犯罪；等等。三商經(jīng)法律信息社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制確實(shí)立，也相應(yīng)要求人們的商業(yè)經(jīng)濟(jì)交往應(yīng)按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的根本規(guī)那么而展開(kāi)，商法與經(jīng)濟(jì)法成為改革經(jīng)濟(jì)體制，穩(wěn)定商業(yè)經(jīng)濟(jì)秩序、標(biāo)準(zhǔn)商業(yè)經(jīng)濟(jì)行為的關(guān)鍵，頻繁的商業(yè)經(jīng)濟(jì)往來(lái)，使老百姓生活中更為頻繁地遭遇房產(chǎn)買賣、土地糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公司法務(wù)等問(wèn)題，這些方面也成為群眾傳媒法治傳播的關(guān)注熱點(diǎn)。群眾傳媒圍繞諸如小產(chǎn)權(quán)確實(shí)立、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確實(shí)權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定、服裝盜版的處分、公司賬戶的凍結(jié)等選題為受眾提供豐富的商經(jīng)法律信息。四行政法律信息在中國(guó)長(zhǎng)達(dá)兩千多年的專制統(tǒng)治傳統(tǒng)中，公權(quán)利應(yīng)該而必須受制約這一觀念確實(shí)立在一定程度上要?dú)w功于20世紀(jì)八九

7、十年代的?行政訴訟法?和?國(guó)家賠償法?，近年來(lái)，國(guó)家行政機(jī)關(guān)與普通公民之間沖突發(fā)生的概率在增長(zhǎng)，涉及土地等30多個(gè)領(lǐng)域，其中主要集中在土地、房屋登記、房屋拆遷、方案生育、勞動(dòng)和社會(huì)保障、工商、鄉(xiāng)政府等行政管理領(lǐng)域。群眾傳媒通過(guò)對(duì)相關(guān)案例的報(bào)道，如?南方周未?、?三聯(lián)生活周刊?對(duì)重慶釘子戶事件的報(bào)道，群眾傳媒發(fā)聲，可以為局部公民提供行為參照。群眾傳媒還通過(guò)對(duì)?行政訴訟法?的詳細(xì)講解，為民告官提供相應(yīng)的法律幫助，建立起解決公眾與行政機(jī)關(guān)糾紛的正確方式。五程序法律信息社會(huì)在進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)在開(kāi)展，糾紛日趨多樣而復(fù)雜，老百姓的維權(quán)意識(shí)也在不斷進(jìn)步，打官司越來(lái)越稀松平常。但由于百姓掌握的訴訟知識(shí)較少、具備的訴

8、訟才能較弱，常常造成其正當(dāng)權(quán)益無(wú)法得到有效的維護(hù)。通過(guò)群眾傳媒的法治傳播，可以告知百姓什么是上訴、什么是申訴、什么是再審、當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)有哪些、工傷應(yīng)如何鑒定、民事訴訟聘請(qǐng)律師應(yīng)怎樣計(jì)費(fèi)等，從而為廣泛受眾提供關(guān)于訴訟程序、仲裁申請(qǐng)、律師聘請(qǐng)、公證辦理、司法鑒定等方面的程序法律信息，以保障當(dāng)事人權(quán)利可以得到有效救濟(jì)。二、言論監(jiān)視的實(shí)現(xiàn)言論，即公眾意見(jiàn)Publipinin；言論監(jiān)視，即利用公眾意見(jiàn)形成的精神壓力和社會(huì)壓力來(lái)對(duì)社會(huì)上的某些現(xiàn)象、某些行為進(jìn)展監(jiān)視和標(biāo)準(zhǔn)。群眾傳媒法治傳播因其法治屬性而成為言論監(jiān)視的中堅(jiān)力量，法治傳媒成為施行言論監(jiān)視的權(quán)利主體，群眾傳媒通過(guò)新聞報(bào)道的方式，反映言論、引導(dǎo)

9、言論甚至是制造言論，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)現(xiàn)象、個(gè)體行為，特別是公權(quán)利以及社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)和文化等各領(lǐng)域的監(jiān)視和催促。法治傳播的言論監(jiān)視可稱之為社會(huì)言論的法庭馬克思語(yǔ)，將社會(huì)各領(lǐng)域的丑惡現(xiàn)象暴露在人們面前，從而形成全民公審的強(qiáng)大壓力，推動(dòng)問(wèn)題迅速及時(shí)地處理。黨的十六大報(bào)告指出：當(dāng)今我國(guó)的新聞言論已成為推動(dòng)社會(huì)和諧，推進(jìn)司法改革，從制度上保證司法安康開(kāi)展的一支不可無(wú)視的力量。新聞言論監(jiān)視已經(jīng)成為社會(huì)管理機(jī)制中的重要組成局部。群眾傳媒法治傳播的言論監(jiān)視更是在社會(huì)生活中發(fā)揮著越來(lái)越大的作用，群眾傳媒以其出于媒介良心和職業(yè)操守而完成的法治傳播，獲得了受眾的信賴，從而可以擁有受眾影響力和社會(huì)公信力，法治傳播理應(yīng)在

10、言論監(jiān)視功能上進(jìn)展更多的拓展和努力：一傳媒監(jiān)視與立法立法不是單純地制定或者公布規(guī)那么，而應(yīng)當(dāng)廣泛征求、吸納民意，承受社會(huì)監(jiān)視的根底上進(jìn)展，這樣的立法才能更加公平，使各方面利益都得以維護(hù)。群眾傳媒通過(guò)對(duì)現(xiàn)行法治社會(huì)的監(jiān)視，可以推動(dòng)詳細(xì)法律的修改或廢立，尤其是中國(guó)現(xiàn)有的法律制度存在立法滯后、立法沖突和立法空白的情況下，對(duì)立法進(jìn)展監(jiān)視的意義更加重大。二傳媒監(jiān)視與司法司法，即法的適用，是社會(huì)公平正義的最后一道防線，一次不公的司法判決比屢次不平的舉動(dòng)為禍尤烈。因?yàn)檫@此不平的舉動(dòng)不過(guò)弄臟了水流，而不公的判決那么把水源敗壞了?？梢?jiàn)，在我國(guó)法治社會(huì)的建立中，對(duì)于司法的監(jiān)視是極其重要的。群眾傳媒對(duì)于司法的監(jiān)視，

11、表如今利用稀缺的媒介資源為遭受司法不公的公民提供特殊的救濟(jì)，在遵守國(guó)家法律法規(guī)的前提下，克制預(yù)設(shè)立場(chǎng)，防止帶偏見(jiàn)的真相誤導(dǎo)公眾，從而對(duì)詳細(xì)案件的當(dāng)事人提供必要的言論支持。例如許霆盜竊金融機(jī)構(gòu)案在一審訊決后，?新京報(bào)?、?北京晚報(bào)?、?南方都市報(bào)?、?長(zhǎng)江商報(bào)?等眾多群眾傳媒予以了關(guān)注，進(jìn)展了大量報(bào)道：?AT取款案能否表達(dá)寬嚴(yán)相濟(jì)？?、?千萬(wàn)不要和銀行過(guò)不去?、?許霆案運(yùn)用刑法太嚴(yán)苛?、?為什么要不斷許霆取款事件?、?不合理的法制委屈了許霆?、?失靈的AT機(jī)，摸不得呀?等等，引起了社會(huì)公眾對(duì)此案量刑過(guò)重的廣泛討論，2022年3月31日，廣州中院做出重審訊決，將一審訊決中的無(wú)期徒刑改判為五年有期徒

12、刑。當(dāng)然，傳媒對(duì)于司法的監(jiān)視應(yīng)以司法獨(dú)立為前提，司法獨(dú)立是絕大多數(shù)國(guó)家寫入憲法和法律的原那么，已成為衡量一個(gè)國(guó)家司法文明程度的重要參數(shù)。我國(guó)構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的過(guò)程中，在依法治國(guó)、標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)法治國(guó)家的追求中，在社會(huì)主義法治國(guó)家的社會(huì)理論中，社會(huì)各界對(duì)司法的重要性已經(jīng)達(dá)成毋庸置疑的共識(shí)。例如在我國(guó)1982年憲法第126條中就明確規(guī)定，人民法院按照法律規(guī)定獨(dú)立行使審訊權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干預(yù)。這是一項(xiàng)非常重要的憲法原那么。在1983年通過(guò)的?人民法院組織法?第4條、1989年通過(guò)的?行政訴訟法?第3條以及1991年通過(guò)的?民事訴訟法?第6條也對(duì)司法獨(dú)立的相關(guān)問(wèn)題作了相應(yīng)的規(guī)定

13、。值得關(guān)注的是在1996年的?刑事訴訟法?中，對(duì)專門司法獨(dú)立原那么作了以下規(guī)定：人民法院按照法律規(guī)定獨(dú)立行使審訊權(quán)，人民檢察院按照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干預(yù)。這些規(guī)定都成為在中國(guó)確立司法獨(dú)立原那么可以確立和貫徹施行的憲法保障和法律根據(jù)。三傳媒監(jiān)視與行政行政權(quán)是公權(quán)利中的主要執(zhí)行權(quán)利，具有強(qiáng)迫性、擴(kuò)張性的特點(diǎn)，絕對(duì)的權(quán)利導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，稍有不慎，就會(huì)出現(xiàn)權(quán)利的濫用、腐敗的滋生，因此對(duì)行政權(quán)的監(jiān)視是群眾傳媒法治傳播的重點(diǎn)所在，監(jiān)視的對(duì)象是行政行為和行政人員。群眾傳媒法治傳播的行政監(jiān)視，一方面，能促使政府的行為合理而合法、理性而公正，能促使政府的公務(wù)員勤勉而盡責(zé)、廉潔而自律；另一方面，在一定程度上滿足了廣闊受眾的知情權(quán)，可以在其權(quán)利受到損害時(shí)提供救濟(jì)的手段，保證社會(huì)良性而安康的運(yùn)作。例如，在群眾傳媒的法治傳播中，通過(guò)對(duì)數(shù)起野蠻拆遷的報(bào)道催促政府對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)予以重視；通過(guò)對(duì)貴州省六盤水市副市長(zhǎng)當(dāng)眾扯謊欺騙督查組案的報(bào)道發(fā)起行政問(wèn)責(zé)；通過(guò)對(duì)山東濰坊地下水污染的報(bào)道對(duì)政府的