名譽(yù)權(quán)侵權(quán)答辯狀

名譽(yù)權(quán)侵權(quán)答辯狀名譽(yù)權(quán)侵權(quán)答辯是什么樣的，下面的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)答辯模式，可以作為參考名譽(yù)權(quán)侵權(quán)答辯[1]被申請人（被告）:xx縣世紀(jì)金屬有限公司法定代表人：王xx,董事長特別授權(quán)委托代理人謝玲和被申請人的法律顧問。被申請人（原告）:唐xx,男，xxxx年2月2日出生，漢族，湖南省慈利縣人，住慈利縣徐家坊鄉(xiāng)鄧婕村10組被申請人就被申請人（原告）訴被申請人名譽(yù)糾紛一案提交如下答辯狀：1年:被申請人違反礦石管理規(guī)定，故意隱瞞被申請人的礦石，并有盜竊礦石的意圖。被申請人與福建華興公司簽訂《珠山鋁礦項目合同》，將第一、三礦區(qū)承包給福建華興公司開采。華興公司項目部負(fù)責(zé)人王文也將第三礦區(qū)的第一個平碉承包給被告施工。被申請人對礦石管理非常嚴(yán)格。雙方合同規(guī)定，如因管理不善造成礦石損失，被申請人應(yīng)支付實際損失的10倍作為違約金，被申請人發(fā)給華興公司的《礦石管理處罰條例》第二條也明確規(guī)定，當(dāng)班開采的礦石必須入庫。不入庫的，沒收一次，并按發(fā)現(xiàn)礦石價值的10倍處罰。華興公司在與被申請人簽訂的《責(zé)任合同協(xié)議書》第九條中也做了相同的規(guī)定20xx年4月13日，3號礦區(qū)1號礦洞因故關(guān)閉，被申請人搬遷至1號礦區(qū)2號礦洞進(jìn)行開采。但是，被告在三礦區(qū)一號礦洞生產(chǎn)過程中，故意違反一號礦洞值班必須存放礦石的管理規(guī)定，將連續(xù)收集的數(shù)噸礦石藏在礦洞內(nèi)進(jìn)行偷礦。1994年1月29日，被申請人的安全部門在三礦區(qū)一號礦洞的風(fēng)洞中發(fā)現(xiàn)偷礦痕跡，懷疑有人進(jìn)入該礦洞偷礦。他們問被調(diào)查者，唐說礦洞里沒有礦石。被調(diào)查人詢問了華興公司的王文。王文還說，被告回答說，礦洞里沒有礦石。4年1月30日，被申請人的安全人員與華興公司的王文及被申請人一起到三礦區(qū)一號煤礦洞穴進(jìn)行了檢查。當(dāng)他們進(jìn)入礦洞，看到礦洞的返回巷里藏著30袋礦石時，被告承認(rèn)他藏了44袋礦石，占3噸以上，還有14袋，占700公斤，價值2450元。2:被申請人針對上述事實出具的《關(guān)于處理唐志華故意盜竊華興公司三礦區(qū)一號平碉礦井的意見》未侵犯被申請人的名譽(yù)權(quán)。(1)被申請人在《處理意見》序言中陳述的內(nèi)容是真實的，沒有夸大其詞：誹謗《處理意見》序言寫道：“20x年4月13日，華興公司三采區(qū)1號平碉承包商唐志華利用職務(wù)之便，未經(jīng)公司批準(zhǔn)，向三采區(qū)1號平碉車道傾倒了44袋開采了多日的石料，違反公司有關(guān)規(guī)定，未能及時將開采的44袋石料入庫，擅自將礦石從外向內(nèi)堆放在車道上20米以上19920xx年4月29日，平碉內(nèi)堆積了44袋礦石，14袋被盜。華興公司嚴(yán)重違反了與公司簽訂的項目合同，其管理不善給公司造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和不良影響。三礦區(qū)1號平碉合同業(yè)主唐志華嚴(yán)重違反公司礦石儲存管理規(guī)定，嚴(yán)重?fù)p害公司合法權(quán)益。據(jù)此，根據(jù)本公司與華興公司簽訂的合同的有關(guān)規(guī)定及本公司的有關(guān)規(guī)章制度，經(jīng)研究，就唐志華盜竊礦山一事，本公司作出如下決定：…”可以看出，被申請人在《處理意見》前言中陳述的主要內(nèi)容是被申請人違反礦石儲存管理規(guī)定，導(dǎo)致14袋礦石被他人竊取(注:他人，不是唐志華)，與事實相符。(2)被申請人在《處理意見》的標(biāo)題和引言中使用了唐志華故意偷礦”一詞：唐志華偷礦”也不構(gòu)成故意誹謗。首先，被申請人在《處理意見》的標(biāo)題中使用了唐志華故意盜竊罪”，在《處理意見》的前言中使用了唐志華故意盜竊罪”，均指事件的原因，不構(gòu)成對被申請人的誹謗。其次，由于被申請人故意違反礦石管理規(guī)定，藏匿被申請人的礦石，具有明顯的盜竊礦石的意圖。(3)被申請人僅根據(jù)《處理意見》對華興公司罰款24,500元，未對被申請人進(jìn)行實際處罰。被申請人提出《處理意見》后，華興公司被罰款24500元，華興公司項目經(jīng)理王文簽署并批準(zhǔn)了被申請人的會計憑證《華興公司第三礦區(qū)項目20xx年5月結(jié)算審批表》被申請人沒有實際處罰被申請人(4)被申請人的處置意見”是公司的內(nèi)部處置決定。屬于公司內(nèi)部文件，僅發(fā)送至被申請人華興公司設(shè)立的項目部。尚未向公眾分發(fā)(5)對于被申請人的行為，法律明確規(guī)定不構(gòu)成對名譽(yù)的侵害。根據(jù)最高人民法院(1998)26號《關(guān)于名譽(yù)案件若干問題的解釋》第四條：問題:國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位和其他部門根據(jù)職權(quán)對其管理人員作出的結(jié)論所引起的名譽(yù)糾紛，人民法院是否受理？答：當(dāng)事人因侵犯名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不受理國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位和其他部門依據(jù)職權(quán)對其管理人員作出的結(jié)論或決定?！币?guī)定，被申請人做出意見”行為，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)(6)被申請人無權(quán)要求名譽(yù)損害賠償或精神損害賠償根據(jù)《最高人民法院關(guān)于認(rèn)定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(法釋〔2001〕7號)第八條規(guī)定，如果精神損害是由侵權(quán)造成的，但未造成嚴(yán)重后果，受害人的精神損害賠償請求一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情節(jié)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為：恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)造成精神損害并造成嚴(yán)重后果的，除責(zé)令侵權(quán)人承擔(dān)恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，人民法院還可以根據(jù)受害人的請求，責(zé)令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。規(guī)定，精神損害賠償?shù)馁r償前提，一是構(gòu)成侵權(quán)，二是給受害人造成嚴(yán)重后果上述分析表明，被申請人的處理意見”行為不構(gòu)成對被申請人聲譽(yù)的侵害，更不構(gòu)成對受害人的嚴(yán)重后果。因此，被申請人無權(quán)要求被申請人賠償其名譽(yù)損害或精神損害賠償綜上所述，被申請人不構(gòu)成對被申請人名譽(yù)的侵害。被告在本案中沒有民事責(zé)任，要求駁回被告（原告）的訴訟請求。至xx縣人民法院被申請人:xx縣世紀(jì)金屬有限公司特別授權(quán)代理人：謝玲dioxx月22日名譽(yù)糾紛抗辯案[2]被申請人吳克星，男，漢族，197年1月1日，住址：中國福建省南安市金濤鎮(zhèn)陳光村xxx。35058319xx050xxxxx被申請人對原告劉某訴被告侵犯名譽(yù)權(quán)一案的答復(fù)如下：1：被申請人沒有侵犯原告的名譽(yù)權(quán)，依法不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)案件的批復(fù)》第七條問題解答：是否構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)的責(zé)任應(yīng)根據(jù)受害人的名譽(yù)受到損害的事實來確定：行為人的行為是違法的，違法行為與損害后果之間存在因果關(guān)系，行為人主觀上有過錯。在本案中，原告所指控的被告侵犯原告名譽(yù)權(quán)的事實根本不存在。的原因如下：1年:被告尚未向有關(guān)部門舉報或指控原告涉嫌違法行為。原告知被告于20xx年7月6日向xxxx建筑裝飾設(shè)計工程有限公司:xxxx建筑集團(tuán)有限公司及其他相關(guān)部門發(fā)送了《報告》工無任何事實依據(jù)?？陀^事實是被申請人根本沒有向xxxx建筑裝飾設(shè)計工程有限公司、xxxx建筑集團(tuán)有限公司等相關(guān)部門發(fā)送報告”。2年:被申請人沒有以指控或控告的名義侮辱或誹謗原告，因而損害了原告的名譽(yù)3年:原告沒有證據(jù)證明自己的名譽(yù)受到損害，也沒有證據(jù)證明自己的名譽(yù)受到損害，與被申請人的行為有直接的因果關(guān)系。根據(jù)誰主張，誰舉證”的證據(jù)分配原則，原告應(yīng)承擔(dān)不舉證的后果。4年:被申請人于20xx年7月6日以其真實姓名向劉x、楊xx發(fā)送報告”。目的是請楊某某協(xié)調(diào)劉某某和被申請人通過協(xié)商解決雙方的項目合作爭議。報告中描述的事實清楚地表明，沒有虛假的捏造，沒有故意或過失侵犯原告的名譽(yù)，也沒有主觀過錯。、相反，被申請人的行為有利于項目所涉及的發(fā)包人對工程質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督，并及時發(fā)現(xiàn)和查處違法行為。原告的訴狀稱，業(yè)主xxxx建筑集團(tuán)有限公司的董事長找我談話，告誡我必須確保工程質(zhì)里。xxxx建筑裝飾設(shè)計工程有限公司也派人對項目資金進(jìn)行了審計，并對我進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)處罰?！笔菍Ρ簧暾埲怂鶊笫聦嵳鎸嵉某姓J(rèn)至于原告主張的其他負(fù)面影響，沒有證據(jù)表明是否存在。被申請人認(rèn)為，即使原告聲稱存在其他負(fù)面影響，也是其自身的過錯，不能作為起訴被申請人侵權(quán)的依據(jù)。2年:原告起訴的事實和理由嚴(yán)重違背客觀事實。體現(xiàn)在以下幾個方面：1:本案涉及的項目不是原來所說的合同與分包合同的關(guān)系。事實是，原告附屬xxxx建筑裝飾設(shè)計工程有限公司承接了黑龍江省五大連池市xx國際酒店的裝飾工程。由于原告缺乏酒店裝修工程的施工組織能力和運(yùn)營團(tuán)隊，經(jīng)朋友介紹，原告與被告合作共同承包工程建設(shè)。（見被告吳克星提交的證據(jù)清單”第一組證據(jù)）2:項目經(jīng)理不是原告，而是被申請人的執(zhí)行董事黃xf。（見被告吳克星提交的證據(jù)清單”第二組證據(jù)）3年:被告與原告之間存在合作投資關(guān)系。被告在項目部的工作時間不像最初所說的僅超過三個月”而是從20xx:7到20xx.12總共超過六個月。（見被告吳克星提交的證據(jù)清單”第三組證據(jù)）4年:被申請人與原告等人合伙注冊的五大連池市xx裝飾有限公司不存在公司因無實際經(jīng)營場所、無實際經(jīng)營而于20xx年6月被撤銷”的原始陳述“事實上，根據(jù)《公司法》，沒有營業(yè)場所就不可能注冊和設(shè)立公司。根據(jù)被申請人201年2月13日向五大連池市工商行政管理局登記機(jī)關(guān)查詢，登記機(jī)關(guān)出具的《計算機(jī)咨詢表》顯示被申請人與原告等人合伙登記的五大連池市xx裝飾有限公司的身份標(biāo)志為營業(yè)”，并非原告知的“20x肆6月20日依法注銷”」事實上，被申請人與原告等人合伙注冊的五大連池市xx裝飾有限公司正在從事經(jīng)營活動。（見《被告人吳提交的證據(jù)目錄》第四組證據(jù)）5:原審陳述稱由于五大連池市xx裝飾有限公司沒有實際經(jīng)營，被告沒有獲得任何利益，因此對我懷恨在心，并以誣告破壞我的名譽(yù)?！薄皣?yán)重偏離客觀事實事件的真相與原告所說的完全相反。五大連池xx國際大酒店改造項目前期基礎(chǔ)工作順利完成后，原告視后續(xù)豐厚回報為自私行為，唆使被告帶來的高級經(jīng)理項目經(jīng)理黃xfu,試圖收買與原告的合作，將被告排除在外，以實現(xiàn)單獨參與項目的投資回報。雙方因此發(fā)生了爭執(zhí)。為解決糾紛，被申請人委托廣東金律師事務(wù)所向原告發(fā)出《律師函》進(jìn)行溝通協(xié)商。收到律師的信后，原告多次表示要通過協(xié)商解決爭議，但后來幾次改變了主意。在這種情況下，為便于盡快解決糾紛，減少損失，被申請人被迫采取自救措施，以自毀建筑行業(yè)的潛規(guī)則，向劉X、楊xx發(fā)出報告”進(jìn)行最終協(xié)商。在收到報告后，原告還主動要求談判和解決糾紛，稱合作項目尚未完成和解決。被申請人無需向政府部門報告，同意預(yù)付10萬元人民幣，讓被申請人去xx取錢。由于被申請人估計合作項目的利潤至少為幾百萬元，因此不接受原告的解決方案。（見被告吳克星提交的證據(jù)清單”第五組證據(jù)）3:被申請人的行為不構(gòu)成對他人名譽(yù)的侵害1:被申請人主觀