對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的再考察

{國際貿(mào)易}對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的再考察對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的再考察林毅夫李永軍北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心100871No.C年8月14日本文試圖重新評(píng)價(jià)對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。文章認(rèn)為，傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)恒等式估計(jì)方法由于沒有區(qū)分進(jìn)口與出口在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中所發(fā)揮的不同作用因而傾向于低估外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響作用針對(duì)傳統(tǒng)方法的這一缺陷，文章提出了改進(jìn)的方法并利用回歸分析來重新估計(jì)對(duì)外貿(mào)易的貢獻(xiàn)程度按此方法的估計(jì)結(jié)果表明，九十年代以來外貿(mào)出口增長10%，基本上能夠推動(dòng)GDP增長1%。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長、增長核算、對(duì)外貿(mào)易、出口Title:Are-examinationofinternationaltrade’scontributiontoChina’seconomicgrowthAbstract:Manystudies,basedonanaccountingequationofgrossdomesticproduct,foundthatthecontributionofinternationaltradetoChina’seconomicgrowthinthepast20yearswasminimalandintheyearof2000wasnegative.Inthispaper,were-examinetheissueandfoundthatthosestudiesunderestimatetrade’scontributiontoGDPgrowthduetotheirneglectofexport’sindirectimpactondomesticconsumptionandinvestment.WesuggestanewestimationmethodandfindthatatenpercentincreaseinexportwillresultinaonepercentincreaseinGDP,ifboththedirectandindirectcontributionsareconsidered.Keywords:Economicgrowth,Internationaltrade,Export,GrowthAccounting改革開放以來，我國的對(duì)外貿(mào)易取得了飛速的發(fā)展對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系也因此成為理論界關(guān)心的熱點(diǎn)問題這種討論致力于區(qū)分是出口增長推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的增長還是經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長帶動(dòng)了出口的增長增長之間關(guān)系的實(shí)際測(cè)算這種研究一般承認(rèn)出口的增長推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的增長，并在此基礎(chǔ)上利用各種方法測(cè)算對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)程度本文的討論屬于后者。由于該缺陷的存在，該測(cè)算方法傾向于低估對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用為了彌補(bǔ)這種缺陷，文章將對(duì)測(cè)算方法的改進(jìn)提出自己的建議。一、傳統(tǒng)方法的缺陷傳統(tǒng)的計(jì)算方法從下面的國民收入恒等式出發(fā)來考察外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)程度：其中，分別代表國民收入消費(fèi)投資政府支出出口和進(jìn)口上式兩邊分別對(duì)時(shí)間求導(dǎo)可得：。對(duì)（2）式進(jìn)行簡單的運(yùn)算可得：這里，為凈出口（3）式中分別為各個(gè)變量的增長率，則分別表示消費(fèi)、投資、政府支出、凈出口在國民收入中所占的比例。3的各個(gè)組成部分?jǐn)?shù)量上的變化對(duì)總的國民收入增長的影響核算凈出口的變化與經(jīng)濟(jì)增長之間的直接關(guān)系。在文獻(xiàn)中，GDP增長率分解到凈出口的部分，即（或者）經(jīng)常被稱為外貿(mào)增長對(duì)GDP的拉動(dòng)度，而該部分占GDP增長率的百分比，即（或者）則被稱為外貿(mào)對(duì)GDP增長的貢獻(xiàn)度。表1：我國GDP增長率的分解(單位：%)年份GDPGDP增長率分解增長率分解年份增長率消費(fèi)投資凈出口增長率消費(fèi)投資凈出口19815.325.72-0.960.5719918.835.193.270.37198212.116.793.701.63199212.687.726.66-1.7019839.526.194.07-0.74199316.446.4313.36-3.36198412.387.475.73-0.82199413.957.333.123.50198511.397.628.44-4.6719959.745.313.900.53198610.245.513.331.40199610.257.062.540.65198710.665.412.632.6219978.764.742.002.01198811.267.594.90-1.2319988.105.312.430.3619892.882.300.71-0.1319996.725.592.08-0.9519905.321.230.034.0620008.565.683.08-0.19數(shù)據(jù)來源：根據(jù)歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒“全國支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值”中的數(shù)據(jù)計(jì)算得出。從名義GDP到實(shí)際GDP的折算使用的價(jià)格指數(shù)為消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)，基年定為1978年。下同。注：由于我們使用的是“支出法國民生產(chǎn)總值”的相應(yīng)數(shù)據(jù)，表中計(jì)算所得歷年經(jīng)濟(jì)增長率與“國民生產(chǎn)總值”數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果有一定差異2000年的經(jīng)濟(jì)增長率為8%，按照前者該年增長率則為8.56%。這是因?yàn)樵撃曛С龇▏裆a(chǎn)總值大于部門法國民生產(chǎn)總值。表1給出了我們根據(jù)（3）式運(yùn)用近年來的實(shí)際數(shù)據(jù)運(yùn)算的結(jié)果。在實(shí)際計(jì)算過程中,由于我國政府所公布的支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值統(tǒng)計(jì)資料中沒有單獨(dú)的政府支出G政府直接用于資本形成的支出，因此，我們將（3）式調(diào)整為：其中，其余類似。相應(yīng)地，支出法國民收入恒等式（即（1）式）變?yōu)椋旱姆绞降?，按照這種方法衡量外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度卻存在很大缺陷其主要的缺陷在于，使用這種方法測(cè)算的“外貿(mào)貢獻(xiàn)度”指標(biāo)有低估外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)程度的嫌疑按照表1的數(shù)據(jù)，1981-2000這20年中GDP增長率的簡單平均約為9.66%，但凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率——即表1中分解到凈出口的部分——的簡單平均卻只有0.19%。按照這種“貢獻(xiàn)度”水平，對(duì)外貿(mào)易的變化似乎不應(yīng)該對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長造成巨大影響往使我們得出相反的結(jié)論——出口滑坡往往是造成經(jīng)濟(jì)增長率下降的重要影響因素。實(shí)際上，傳統(tǒng)方法對(duì)“外貿(mào)貢獻(xiàn)度”的測(cè)量僅僅是直接從國民收入恒等式出發(fā)的一種會(huì)計(jì)核算這種核算的缺陷在于，它只能揭示某一年度經(jīng)濟(jì)增長與消費(fèi)投資和凈出口各個(gè)變量之間的直接的數(shù)字關(guān)系，卻沒有反映消費(fèi)投資出口和進(jìn)口四個(gè)經(jīng)濟(jì)變量之間的內(nèi)部聯(lián)系。從理論的角度講，如表2的簡單回歸分析所示，出口變動(dòng)不僅會(huì)在很大程度上影響進(jìn)口，而且也會(huì)對(duì)消費(fèi)和投資有顯著的影響。經(jīng)濟(jì)增長影響作用的可能性。表2：出口變化對(duì)進(jìn)口、消費(fèi)和投資的影響模型設(shè)定回歸結(jié)果注：（1）數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度為1979-2000，因此樣本觀測(cè)值（2）簡單的回歸結(jié)果表明各個(gè)釋變量系數(shù)直到迭代過程收斂。上述結(jié)果即為迭代過程的最終結(jié)果。二、對(duì)傳統(tǒng)方法的改進(jìn)入探討出口和進(jìn)口兩個(gè)變量的性質(zhì)以及出口進(jìn)口消費(fèi)和投資這些變量之間的相互關(guān)系。首先，我們必須注意到，出口與進(jìn)口是兩個(gè)性質(zhì)迥然不同的變量。與進(jìn)口相比，國際市場(chǎng)需求和其他國家經(jīng)濟(jì)政策變動(dòng)的影響而進(jìn)口的變動(dòng)則更多地受到經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部因素的影響。其次，出口和進(jìn)口與其他變量的關(guān)系也有很大差別內(nèi)消費(fèi)投資和出口需求的影響，而出口的變化可能同時(shí)對(duì)國內(nèi)消費(fèi)投資進(jìn)口三個(gè)變量造成影響。這是因?yàn)椋海?）出口增長通過增加出口部門就業(yè)人員的收入刺激消費(fèi)增加；（2）出口增加提高出口企業(yè)贏利的前景，因而可能直接推動(dòng)出口企業(yè)投資的增加，同時(shí)，如（1）所論，出口的增加會(huì)增加國內(nèi)消費(fèi)需求3口的增加造成了中間產(chǎn)品需求的增加從而直接促進(jìn)進(jìn)口的增加在我國現(xiàn)在的發(fā)本設(shè)備，因此這一影響的作用非常大當(dāng)然，出口增加也會(huì)通過增加國內(nèi)的消費(fèi)和投資需求從而間接地造成進(jìn)口需求的增加。方法就不是分析對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的適當(dāng)方法為了準(zhǔn)確地衡量對(duì)外貿(mào)易以便全面地衡量對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響作用由于出口在很大程度上可以被對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響作用必須首先弄清出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響作用這種影響作用又包括兩個(gè)方面：第一，直接影響。按照國民收入恒等式（即式（1）或者式（5。出口的增長必然直接導(dǎo)致國民收入的增長由于出口增加會(huì)刺激消費(fèi)投資和進(jìn)口增加，而消費(fèi)投資的增加會(huì)導(dǎo)致國民收入增加，進(jìn)口增加則減少國民收入，我們?cè)诳紤]出口變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的全部影響時(shí)必須綜合考慮它通過對(duì)消費(fèi)投資和進(jìn)口變量的影響而對(duì)國民收入造成的影響。變動(dòng)與GDP變動(dòng)之間的關(guān)系。為此，我們?cè)O(shè)計(jì)了一個(gè)回歸模型。該模型的特點(diǎn)如下：（1）在模型中，出口被當(dāng)作一個(gè)主要的外生變量來處理，而進(jìn)口（和消費(fèi)、投資變量）則是系統(tǒng)中的內(nèi)生變量；（2）根據(jù)上面的討論，該模型為一個(gè)聯(lián)立方程組模型。模型包括四個(gè)方程，即國民收入恒等式和消費(fèi)、投資、進(jìn)口函數(shù)。（3）對(duì)于消費(fèi)函數(shù)、投資函數(shù)和進(jìn)口函數(shù)的設(shè)定，我們基本上采用標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定方法。三個(gè)函數(shù)的設(shè)定方法大致如下：按照適應(yīng)性預(yù)期的方式進(jìn)行調(diào)整。以表示居民的持久收入，則：按照上式并使用KoyckGujarati,1995,pp594-611線性模型可以表示為：。從理論上說，投資決定與企業(yè)家對(duì)企業(yè)經(jīng)營前景的預(yù)期密切相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論仍然沒有能夠很好地將這種預(yù)期模型化單的假設(shè)，即經(jīng)濟(jì)中投資的規(guī)模決定于經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模和利率水平我們同樣采用一個(gè)線性模型來描述投資函數(shù)，即，這里，為時(shí)期t的真實(shí)利率水平。。由于總需求的各個(gè)部分對(duì)進(jìn)口需求的影響程度可能不一樣，所以進(jìn)口函數(shù)的設(shè)定如下使用了一個(gè)線性模型。其中，表示時(shí)期t的實(shí)際有效匯率水平。5（7（8（9通過對(duì)該方程組的估計(jì)，我們可以得到一個(gè)簡化式的估計(jì)結(jié)果：根據(jù)該簡化式估計(jì)結(jié)果，我們將得到出口變化對(duì)GDP的最終貢獻(xiàn)程度。由于而率就是（或者）。三、改進(jìn)后的估計(jì)1978-2000年間的相應(yīng)數(shù)據(jù)來進(jìn)行估計(jì)。GDP、投資、消費(fèi)、進(jìn)口和出口數(shù)據(jù)來自歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒，并使用消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)將名義值轉(zhuǎn)化為實(shí)際值；利率數(shù)據(jù)來自歷年《中國金融年鑒的一年期固定資產(chǎn)貸款利率數(shù)據(jù)，并使用消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)將其轉(zhuǎn)化為真實(shí)利率水平匯率采用人民幣的多邊實(shí)際有效匯率，其計(jì)算方法參照了魏巍賢（1999。在估計(jì)方法上，我們使用了多種聯(lián)立方程組估計(jì)方法，包括普通最小二乘法（OLS、兩段最小二乘法（2SLS、三段最小二乘法（3SLS、似不相關(guān)估計(jì)（SUR、有限信息最小二乘法（LIML）和完全信息最小二乘法（FIML。目的是根據(jù)不同估計(jì)方法估計(jì)結(jié)果所提供的信息來判定最佳的估計(jì)方法。我們首先按照第二部分所給出的方程組進(jìn)行估計(jì)（以下稱作“估計(jì)1”估計(jì)結(jié)果F值和R2也都比較理想對(duì)方程擾動(dòng)項(xiàng)的dw是多數(shù)估計(jì)都比較理想1。表3給出了這一估計(jì)的簡化式結(jié)果。結(jié)構(gòu)式估計(jì)結(jié)果則參見附錄（下同）表3：“估計(jì)1”的簡化式結(jié)果估計(jì)方法簡化式估計(jì)結(jié)果OLS2SLSLIML3SLSSUR注：（1）由于篇幅關(guān)系，這里僅僅列出簡化式估計(jì)結(jié)果的第一個(gè)方程。（2）SAS估計(jì)結(jié)果表明FIML估計(jì)的迭代過程沒有在規(guī)定的步數(shù)內(nèi)收斂，所以這里不再列出其估計(jì)結(jié)果（下同）對(duì)表3的考察發(fā)現(xiàn)，多數(shù)估計(jì)方法所得結(jié)果中都大于1。根據(jù)筆者的直覺，這一估計(jì)可能有夸大出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響程度的嫌疑1對(duì)偶爾出現(xiàn)的dw檢驗(yàn)不能通過的現(xiàn)象本文沒有進(jìn)行處理。讀者通過對(duì)下文的閱讀可以了解我們這樣做的的其他估計(jì)方法dw檢驗(yàn)?zāi)軌蛲ㄟ^，我們就能夠通過對(duì)比來確定擾動(dòng)項(xiàng)自相關(guān)對(duì)沒有通過dw檢驗(yàn)的方程估

計(jì)結(jié)果的影響程度。的考察發(fā)現(xiàn)，“估計(jì)1”結(jié)果中進(jìn)口函數(shù)中消費(fèi)變量的系數(shù)都是負(fù)值這顯然是與經(jīng)濟(jì)理論的預(yù)測(cè)方向相反的件數(shù)為43.86，即存在嚴(yán)重的多重共線性。這樣，表3所給出的估計(jì)結(jié)果就是不可靠的。為了得到準(zhǔn)確的估計(jì)結(jié)果，我們必須適當(dāng)?shù)靥幚砘貧w中的多重共線性問題由于異常復(fù)雜因此，我們放棄了對(duì)多重共線性問題的直接處理，轉(zhuǎn)而去估計(jì)兩個(gè)新的方程組這兩個(gè)方程組與原有方程組的差別在于，我們將其中的進(jìn)口函數(shù)分別設(shè)定為：和顯然，如果原方程組的設(shè)定是正確的，使用式（1213進(jìn)口函數(shù)會(huì)得到有偏的回歸結(jié)果（這里我們不妨稱使用式（12）替代后的回歸結(jié)果為“估計(jì)2”，相應(yīng)地，使用式（13）替代后的回歸結(jié)果為“估計(jì)3”）但是，我們可以預(yù)計(jì)，“估計(jì)2”會(huì)夸大出口增長對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，“估計(jì)3”則可能低估出口增長對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。這是因?yàn)椋海?）按照前面的分析，出口對(duì)進(jìn)口的影響越大，它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用就會(huì)越?。唬?）從理論上說，在出口方程投資和出口的增長對(duì)進(jìn)口的影響都是正向的，而實(shí)際有效匯率的影響則是負(fù)向的如果在模型中剔除具有正向影響的消費(fèi)和投資變量，回歸結(jié)果就可?！肮烙?jì)2”“估計(jì)3”的簡化式結(jié)果分別反映在下面的表4和表5結(jié)果則在文章后面的附錄中給出。對(duì)表4、表5和附錄中所給出結(jié)果的觀察印證了我們上面的推斷化式結(jié)果中出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響程度就越小由于估計(jì)3的結(jié)構(gòu)式估計(jì)結(jié)果中穩(wěn)定在0.80的高水平——即出口每增加1元會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口增加0.803簡化式估計(jì)結(jié)果中的估計(jì)值也基本上代表了各種估計(jì)方法所得相應(yīng)結(jié)果的最低水平。表4：“估計(jì)2”的簡化式結(jié)果估計(jì)方法簡化式估計(jì)結(jié)果OLS2SLSLIML3SLSSUR表5：“估計(jì)3”的簡化式結(jié)果估計(jì)方法簡化式估計(jì)結(jié)果OLS2SLSLIML3SLSSUROLS2SLSLIML3SLSSUR五種估計(jì)方法之間進(jìn)行選擇。一般來說，對(duì)于小樣本情況下的聯(lián)立方程組估計(jì)，2SLS可能比3SLS更為可取。一些孟特卡羅實(shí)驗(yàn)的結(jié)果也已經(jīng)表明，小樣本下的SUR估計(jì)未必比OLS效率更高（參見高惠璇等，1998，第512頁）由于我們的估計(jì)使用的是1978-2000本估計(jì)。所以，我們認(rèn)為2SLS或LIML可能是相對(duì)較好的估計(jì)方法。按照表3450.52到0.77之間現(xiàn)在我們不妨假定2——“估計(jì)3”中2SLS計(jì)算出口增長對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率。計(jì)算結(jié)果反映在表6中。表6：按照改進(jìn)后的方法測(cè)算的出口貢獻(xiàn)率和外貿(mào)貢獻(xiàn)率（單位：%）GDPGDP出口出口外貿(mào)出口出口外貿(mào)年份年份增長率增長率貢獻(xiàn)率貢獻(xiàn)率增長率增長率貢獻(xiàn)率貢獻(xiàn)率19815.3232.561.051.1919918.8320.091.771.42198212.1112.690.511.93199212.6813.281.29-0.9419839.524.800.20-0.63199316.44-1.35-0.13-3.44198412.3826.241.02-0.21199413.9564.565.346.67198511.3926.481.16-3.9819959.745.570.670.92198610.2427.961.392.22199610.25-4.65-0.530.33198710.6629.261.693.6219978.7619.621.953.17198811.267.160.48-0.9519988.102.950.320.5519892.881.720.11-0.0719996.728.510.89-0.4319905.3244.502.855.7520008.5626.592.811.48按照表6我0.10.10510%可以促進(jìn)國內(nèi)生產(chǎn)總值增長將近1個(gè)百分點(diǎn)該彈性的數(shù)值在八十年代則相2與這一估計(jì)值相應(yīng)的。按照這一數(shù)值我們可以計(jì)算出歷年中進(jìn)口對(duì)出口彈性的平均值。dMdX0.80結(jié)果為0.812接近該變量估dYdX0.54計(jì)值的最低限。對(duì)較低這可能主要是因?yàn)槌隹谡紘鴥?nèi)生產(chǎn)總值的比例隨著時(shí)間的變化有增長的趨勢(shì)（參見圖1。八十年代早期，出口占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例低于10%（比如1979年為5.1%20%左右（比如2000年為22.9%出口占國內(nèi)生產(chǎn)總值比例的增加必然增加出口變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的程度。這從另一個(gè)角度證明了出口增長對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的重要性。增長的貢獻(xiàn)“凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的直接貢獻(xiàn)加上出口通過引致消費(fèi)和投資的增長而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長作出的貢獻(xiàn)”。表6同時(shí)給出了按照這一方法計(jì)算的外貿(mào)貢獻(xiàn)率數(shù)據(jù)。與傳統(tǒng)方法相加的年份我們將得到一個(gè)比傳統(tǒng)方法更大的貢獻(xiàn)率數(shù)值方法，1999年和2000年外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率都是負(fù)值這兩個(gè)年份進(jìn)口都有大幅度增長并且進(jìn)口增長的幅度超過出口。比如與1998年相比，1999年出口增加了8.51%20.89%這表明存在出口之。按照改進(jìn)后的測(cè)算方法，雖然1999年外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)仍然為負(fù)值（-0.43%但其負(fù)面影響的程度則大大小于舊方法所得數(shù)值（-0.95%。新方法所計(jì)算的2000年外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率則與傳統(tǒng)方法所得數(shù)值（-0.19%）相反為一個(gè)正值（1.48%。由于2000年雖然進(jìn)口的增加超過30%，但出口增加則接近27%，考慮到出口增加對(duì)消費(fèi)和投資的影響作用，2000年外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有一個(gè)正的貢獻(xiàn)率的計(jì)算結(jié)果還是比較可信的。圖1：歷年中出口占GDP的比例（%）結(jié)語傳統(tǒng)的衡量對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)程度的方法由于沒有考慮出口與進(jìn)口在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的不同作用以及經(jīng)濟(jì)變量之間的相互影響關(guān)系所以傾向于低估外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度?？趯?duì)國民收入恒等式中消費(fèi)和投資兩個(gè)部分的影響只有這樣我們才可能全面地認(rèn)識(shí)外貿(mào)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)程度。認(rèn)識(shí)的不同可能會(huì)反映到經(jīng)濟(jì)政策的層面我們認(rèn)為，對(duì)于擴(kuò)大內(nèi)需的政策考慮與對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的重要性整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有重大關(guān)系。型的設(shè)定和估計(jì)方法的選擇就可能對(duì)結(jié)果產(chǎn)生重大影響設(shè)定和估計(jì)方法可能都不能算做最理想的，因此有待進(jìn)一步改進(jìn)。參考文獻(xiàn)：高惠璇等（1998《SAS系統(tǒng)SAS/ETS軟件使用手冊(cè)，中國統(tǒng)計(jì)出版社1999“中國名義與實(shí)際有效匯率的構(gòu)造與應(yīng)用研究”《統(tǒng)計(jì)研究1999年第6期。Gujarati,D.N.(1995),BasicEconomitrics,McGraw-Hill,Inc附錄：“估計(jì)1”—“估計(jì)3”的結(jié)構(gòu)式結(jié)果一“估計(jì)1”的結(jié)構(gòu)式結(jié)果估計(jì)方法方解釋程變量OLS2SLSLIML3SLSSUR消Y0.28(5.174)0.22(1.931)0.21(2.763)0.21(2.875)0.33(6.774)費(fèi)C-10.55(5.227)0.68(4.623)0.69(4.692)0.68(4.677)0.46(4.856)投Y0.41(56.31)0.41(56.05)0.41(56.053)0.41(52.13)0.41(56.477)資R-54.27(-4.669)-53.72(-4.618)-53.72(-4.618)-54.49(-4.724)-52.44(-4.695)C-0.19(-2.764)-0.32(-2.924)-0.32(-2.924)-0.30(-2.905)-0.30(-4.96)進(jìn)I0.39(3.852)0.67(3.119)0.67(3.119)0.59(3.306)0.49(5.637)口X0.52(3.98)0.38(1.89)0.38(1.893)0.46(3.384)0.63(6.041)ER-1.73(-2.981)-1.33（-1.75）-1.32（-1.75）-1.57(-3.12)-1.62(-3.49)1、2、表中上面的數(shù)值為解釋變量系數(shù)的估計(jì)結(jié)果，下面括號(hào)中的數(shù)值則是相應(yīng)變量系數(shù)估計(jì)的t3、由于方程和估計(jì)方法都很多，考慮到篇幅關(guān)系，這里沒有報(bào)告F值、R2等統(tǒng)計(jì)量（下同）二“估計(jì)2”的結(jié)構(gòu)式結(jié)果方解釋估計(jì)方法程變量OLS2SLSLIML3SLSSUR消Y0.28(5.174)0.22(2.866)0.21(2.763)0.16(2.42)0.30(6.092)費(fèi)C-10.55(5.227)0.67(4.623)0.69(4.592)0.78(5.975)0.52(5.554)投Y0.41(53.36)0.41(56.05)0.41(56.05)0.40(56.243)0.40(56.566)資R-54.27(-4.669)-53.72(-4.618)-53.72(-4.618)-40.23(-3.837)-36.20(-3.604)進(jìn)X0.71(17.971)0.71(17.971)0.71(17.971)0.71(19.899)0.73(19.956)口ER-2.28(-3.132)-2.28-（3.13）-2.28(-3.13)-2.14(-3.622)-1.94(-3.116)三“估計(jì)3”的結(jié)構(gòu)式結(jié)果方解釋估計(jì)方法程變量OLS2SLSLIML3SLSSUR消Y0.28（5.174）0.22（2.866）0.21（2.763）0.22（2.866）0.31（6.389）費(fèi)C-10.55（5.227）0.67（4.623）0.69（4.592）0.68（4.623）0.49（5.126）投Y0.41（56.313）0.41（-56.05）0.41（-56.05）0.41（56.054）0.40（56.512）資R-54.27（-4.669）-53.72（-4.618）-53.72（-4.618）-53.72（-4.618）-36.6（-3.59）進(jìn)口X0.80（23.40）0.80（23.40）0.80（23.40）0.80（23.40）0.80（23.601）注:進(jìn)出口差額負(fù)數(shù)為入超。本表1978年為外貿(mào)業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)數(shù),1980年起為海關(guān)進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)數(shù)。人民幣（億元）美元（億元）年份進(jìn)出口進(jìn)出口出口總額進(jìn)口總額差額總額總額出口總額進(jìn)口