《矩陣風險評價法》

梅品文草梅品文草《矩陣風險評價法》r-lXsr:危險源風險度I：發(fā)生事故的可能性：重點考慮事故發(fā)生的頻次、以及人體暴露在這種危險環(huán)境中的頻繁程度V（5分）IV施。危險危害的發(fā)生不能被發(fā)現(xiàn)（沒有監(jiān)測系統(tǒng)）IIII（3分）II（2分）I（1分）危險危害的發(fā)生不容易被發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場沒有檢測系統(tǒng)，也未作過任何（4分（易被發(fā)現(xiàn)（現(xiàn)場有監(jiān)測系統(tǒng)）V形象影響重大國內(nèi)影響嚴重違反法律、法規(guī)（5分）s（4分）IV行業(yè)內(nèi)影精品文草精品文草【1（3分）II劃傷、燒傷、腦震蕩、嚴重扭傷、輕微骨折、耳聾、（如頭痛（2分）I（1分）完全符合幾乎無傷害形象沒有受損風險度應采取的控制措施實施V（15-16）對于尚未進行rIII修訂）II作業(yè)指導書、關鍵特性定期檢測等監(jiān)測方法來確?？刂拼胧┑靡跃S持o（4-8）I可忽略的風險（V不需要采取措施，且不必保留文件記錄注：風險評價的結(jié)果宜為一個按優(yōu)先順序排列的控制措施清單，該清單包含了新設計的控制措施、擬保持的控制措施或加以改進的控制措施。選擇控制措施時宜考慮以下方面：如果可能，則完全消除危險源，例如用安全物質(zhì)取代危險物質(zhì)；如果不可能消除，則努力降低風險，例如使用低壓電器；c）力；d）利用技術進步改進控制；e）措施用于保護每個人；將技術控制與程序控制結(jié)合起來；對諸如機械安全防護裝置的維護的需求；而使用個體防護裝備；對應急方案的需求；主動性測量指標對于監(jiān)視控制措施的控制程度是必要的。還宜考慮建立應急計劃，提供與組織的危險源有關的應急設備。第二篇：基木定量風險評價法：概率危險評價技術基木定量風險評價法：概率危險評價技術安全資訊網(wǎng)編輯：冰雪時間：xx-6-26141517概述概率危險評價方法通過綜合分析單個元件（壓力容器、控制裝置、操作人員等）的設計和操作性能來估計整個系統(tǒng)發(fā)生事故概率。應用范圍2060年3個方而：⑴提供某種技術的危險分析情況，用于制定政策、答復公眾咨詢、評價環(huán)境影響等。⑵提供危險定量分析值及減小危險的措施，幫助建立有關法律和操作程序。⑶在工廠設計、運行、質(zhì)量管理、改造及維修時提出安全改進措施。概率危險評價是評價和改善技術安全性的一種方法。用這種方法可建造導致不希望后果的事件樹或故障樹，來分析事故原因。通過估算事件發(fā)生概率或事故率以及損失值，可定量表示危險性大小。損失值通常用死亡人數(shù)、受傷人數(shù)、設備和財產(chǎn)損失表示，有時也用生態(tài)危害來表不。評價步驟在核工業(yè)中，概率法用來替代傳統(tǒng)的決定論方法評價工廠的安全性。使用概率危險評價方法便于設計冗余安全系統(tǒng)和高度防護裝置。概率危險評價通常由3個步驟組成：⑴辨識引發(fā)事件；⑵對己辨識事件發(fā)生的后果及概率建模；⑶對危險性進行量化分析。概率危險評價可進行不同層次的分析。核工業(yè)中有3危險。后者常稱作綜合性或大規(guī)模危險評價。應用分析概率危險評價為安全評價起了很大的促進作用。但是，該方法的一些不足之處影響了它的應用范圍。完整性和失效數(shù)據(jù)概率危險評價要求分析完整和數(shù)據(jù)充足。這意味著概率危險評價必須考慮可能發(fā)生異常的每一事件。此外，完整性還包括人的作用和一般失效事件的建模。然而，完整的分析是不可能的。因為疏忽總是不可避免的，所以完整性為該方法最關鍵的問題。實際工作中必須忽略小危險事件。這意味著評價人員必須確定哪些事件發(fā)生的概率低到可忽略不計的程度。如果這類低概率事件確定不可能發(fā)生，則結(jié)果誤差不大。然而，意外的一般性事故會使估計的概率值相差幾個數(shù)量級，因此這樣的簡化未必是合理的。隨著新信息的出現(xiàn)，早期的估計可能是會比較樂觀，如水冷式反應堆導致管受晶間應力腐蝕而開裂等。地震、洪澇、惡劣氣候條件等外因也能導致事故發(fā)生。由于外部環(huán)境因素比工廠內(nèi)部因素更復雜，結(jié)構(gòu)不清楚，因此，這類危險評價常常是不準確的。在許多危險評價中都有一個心照不宣的假設，即工廠都是按設計建造和維修的。評價過程中很少考慮違反安全技術規(guī)定等方而的因素。限制概率危險評價方法廣泛應用的另一個因素是人與技術系統(tǒng)的20家判斷法外，還沒有任何實用方法來辨識人為失誤及確定其概率值。數(shù)據(jù)的準確性也是限制因素之一。元件失效的經(jīng)驗可用來進行統(tǒng)計外推，計算失效率，但這樣計算的失效率是否能夠從一種情形借鑒到另一種情形還值得考慮。假設和專家判斷法分析結(jié)果與假設條件、系統(tǒng)建模以及將歷史數(shù)據(jù)代入模型所作的判如果專家判斷法己被認可，那么分析結(jié)果是有效的。但實際上,在進行概率危險評價過程中，技術上和分析方法上使用的判斷方法是多種多樣在的分歧。由于專家判斷法固有的主觀性，因此，所分析人員對同一工廠進行評價時，評價結(jié)果相差很大?？煽啃杂嬎愕慕?jīng)驗表明，概率評價能產(chǎn)生2個數(shù)量級的誤差。早期用概率危險評價方法評價液化天然氣貯罐的危險性也出現(xiàn)了類似的誤差。當用個體危險性表示工廠附近居民的危險性時，不同概率危險評價的結(jié)果也有幾個數(shù)量級的誤差。這類誤差并非由于分析方法上的缺陷引起的，而且在評價對象的描述、假設和使用模式方而存在的差異引起的。核工業(yè)部門累積了概率危險評價結(jié)果的差異性。目前，美國核反應10-5/10-3/年。這一差別并非僅僅是設研究材它們之間的比較，且也是該方法最致命的問題。表達不確定性在很大程度上，概率危險評價方法的不確定性取決于分析的完整性、建模的準確性以及參數(shù)估計的充分性。后者的不確定性可通過分析擴展數(shù)據(jù)的概率分布進行計算而得出（假設分析數(shù)據(jù)充足）。由分析方法木身和模型不完整性引起的不確定性的解決是很困難的。這些因素常用敏感度分析方法來解決。類似的問題在早期的液化石油氣貯存裝置的概率危險評價中已有報道。由于不了解持不同意見的專家的看法和不同的評價模型，分析人員總是過高地估計分析結(jié)果的可信度。雖然通過分析人員的判斷也減少了一些事故，但掩蓋了這種判斷本身可能存在的不足，有時選擇參數(shù)與定性討論的結(jié)果相差幾個數(shù)量級。在有害化學物質(zhì)的危險評價中，不能直接說明不確定性也是一個很大的障礙。復朵性大規(guī)模的核安全評價包含了無數(shù)個不同的系數(shù)，要求不同領域的專家參與。計算的數(shù)據(jù)令人吃驚。一座核電站進行一次概率危險評價要求估計成千上萬個參數(shù)，報告長達幾千頁。這阻礙了研究結(jié)果的應用交流。然而，核電站危險評價還是一個相對簡單且己為人們了解的技術，許多化工廠比核電站要復雜得多，人們了解得也較少。盡管概率危險評價采用“各個擊破”的方法較適用于評價復雜系統(tǒng)的危險性,但它只適合結(jié)構(gòu)和定義都明確的系統(tǒng)。應用實例canvey島危險評價概述1976年，應英國環(huán)境與就業(yè)大臣的要求，英國衛(wèi)生與安全管理局（hse）canvey島/thurrock地區(qū)工業(yè)設施的危險性進行了評價。該1座煉油廠。研究的目的是了解現(xiàn)有工業(yè)設施及建成煉油廠后對居民造成的危險性。canvey37座工廠，320010t2800t石油產(chǎn)品。引發(fā)事件及其發(fā)生概率該項研究系統(tǒng)分析了各工廠火災、爆炸、毒物泄漏事故發(fā)生的條件。重點研究了貯存和運輸過程能引發(fā)事故的下列事件：管道和貯罐破裂（自發(fā)或疲勞）；泵殼破裂；控制過程失控（壓力、溫度、流量等）。此外，爆炸沖擊波、爆炸碎片以及貯罐過熱等火災、爆炸事故也會對附近的設施造成損失。引發(fā)事故發(fā)生的概率以及后續(xù)事件發(fā)生的條件概率，主要通過分析統(tǒng)計資料和技術判斷獲得。為獲得定量的數(shù)值和結(jié)果，主要采用了下述方法：分析統(tǒng)計資料；在統(tǒng)計分析基礎上，對個別缺項進行判斷補充；fte分析的類似案例，分析估計得出定量數(shù)值和結(jié)果；對一些無法獲得的數(shù)據(jù)進行主觀判斷；通過分析文獻資料獲取數(shù)據(jù)。事故影響lkm如果這些設施就地爆炸，則后果較小；但若是爆炸性蒸氣飄向居民區(qū)而發(fā)生爆炸，則可能發(fā)生下列事故：直接的爆炸壓力傷害；沖擊波傷害；爆炸熱傷害（在爆炸火球范圍內(nèi)）；由爆炸引起的火災傷害；窒息傷害;爆炸火球的熱輻射傷害。canvey4000人/km2,通過估算得出了廠區(qū)（死亡人數(shù)按總傷亡人數(shù)的一半計結(jié)。1蒸氣云爆炸的條件概率和傷亡人數(shù)應該注意的是，為計算蒸氣云在居民區(qū)爆炸的概率，必須了解爆炸性蒸氣云的形成概率、爆炸概率以及向居民區(qū)運行概率和在該地區(qū)被引爆的概率。假設壓力貯罐爆炸后形成了1000t的無水氨蒸氣云（20%蒸氣，80%液體），在當?shù)貧庀髼l件下（6m/s）,危險的氨氣沿風向分2.5km3km1000t氨泄漏后的傷亡人數(shù)及條件概率，結(jié)果見表2o21000t氨泄漏后的傷亡人數(shù)及條件概率該研究分析了可能出現(xiàn)的38種情況，得出了canvey島現(xiàn)有工業(yè)設施以及擴建后和經(jīng)安全改善措施前后4種條件下的風險。社會風險概率見表3。34o4最大個人風險率riinmond地區(qū)危險評價1979cremer&warner公司battelerijnmond6個丄業(yè)設施進行了風rijnmond40km,15km,10行性，為實際應用積累經(jīng)驗。工業(yè)設施6個工業(yè)設施分別是。丙烯睛貯罐、液氨貯罐、液氯貯罐群、液化天然氣貯罐、丙烯貯罐和二乙醇胺再生爐。3700m3,罐冷卻設備。裝置主要是人工控制。研究中對貯罐、輸送管道及泵等進行了分析。1000m3,平均貯量為250000kg,1.2mpa,溫度為室溫。裝配有應急關閉系統(tǒng)。通常情況下人工操作和遠距離控制相結(jié)合。該貯罐屬附屬設備進行了分析。5個90m3容積（100t液氯）貯罐、輸送管以及廢氣壓縮機組0.65mpa,300to（Ing）2個液化天然氣貯罐及其附屬設備進行了研究，每個容積為5700m3,Ing貯存溫度一162°C。丙烯貯罐：21200t,0.14mpa,幾乎全部靠手動閥控制。二乙醇胺再生爐（脫硫設備）。該裝置是汽油脫硫過程的一部分，操作溫度約92°C,壓力0.06mpao經(jīng)危險預分析，潛在的事故危險有火災、爆炸、毒物泄漏。分析方法分析方法。件及事故。大多數(shù)引發(fā)事件和事故發(fā)生的概率都直接來自統(tǒng)計資料。5中列出了統(tǒng)計的各貯罐引發(fā)事件數(shù)和事故類型，對有些缺乏統(tǒng)計fta推導其發(fā)生概率。5貯罐引發(fā)事件數(shù)和事故類型的統(tǒng)計資料事故發(fā)生概率。事故發(fā)生概率主要通過統(tǒng)計分析和fta分析獲得。為此要求了解引發(fā)事件概率、元件失效率以及人為失誤率。主要通過下述3個途徑獲?。孩偈占墨I資料中的有關數(shù)據(jù)；②工廠提供有關數(shù)據(jù)；③估計。重點分析對象是。泵、管道、軟管、裝載臂、閥門、測量儀器、控制裝置、電氣設備、貯罐、人的失誤、外部事件等21類。事故影響爆炸。只考慮爆炸沖擊波的影響時，沖擊波最大壓力與損壞程度之間的關系見表6o6沖擊波最大壓力與損壞程度之間的關系火災。蒸氣云爆炸（火球）能量密度與破壞形式和程度的關系見表7。表7蒸氣云爆炸（火球）能量密度與破壞形式和程度的關系穩(wěn)定狀態(tài)火災熱通量水平與損壞形式和程度的關系見表8。8穩(wěn)定狀態(tài)火災熱通量水平與損壞形式和程度的關系毒性氣體影響3。9毒性氣體的影響研究結(jié)果與結(jié)論610評價結(jié)果廠設計較好。由于居民區(qū)遠離液化天然氣貯罐，且貯罐有厚達lm土保護壁，所以危險性較小。丙烯睛設施對居民的危險非常低,因為該發(fā)生率。相比之下，液氨貯罐、液氯貯罐和丙烯貯罐的危險要高，主要原因是所貯存物質(zhì)本身的危險性大、貯量大，并且較接近居民區(qū)，以及泄漏后高壓液化氣體特性等。canveyrijnmond地區(qū)危險評價的比較rijnmondcanvey島風險評價中，主要目的是了解整個地區(qū)工業(yè)設施對居民的風險。在rijnmondcanvey沒有詳細分析工果。在rijnmondcanvey評價的方法是宏觀rijnmond評價是針對具體的設計細節(jié)。canveyrijnmond方法對項目理想情況下要把宏觀方法和微觀方法結(jié)合起來。對一般設施可通過統(tǒng)計資料分析獲取數(shù)據(jù)，必要時可用技術判斷方法；對危險性很大的設施則用fte方法分析。概率危險評價方法對我們了解技術的危險性起了很大的促進作用。該方法要求對系統(tǒng)進行完整分析，且要求有充足的失效數(shù)據(jù)，因此，它是一項復雜的技術性工作。要求系統(tǒng)分析的完整性、建模的準確性以及參數(shù)估計的充分性和不同評價方法之間的差異性，限制了概率危險評價方法，因此它只適合結(jié)構(gòu)和定義都明確的系統(tǒng)。第三篇：員工個人綜合素質(zhì)與能力評價矩陣員工個人綜合素質(zhì)與能力評價矩陣上級評估考核指標評價標準與打分細則得分優(yōu)秀90100分良80907080607060并調(diào)動各成員的積極性獲得團隊成員的廣泛尊重能夠同時有效管理兩、三個工作團隊能夠有效激勵團隊成員鼓勵團隊實現(xiàn)共同目標并幫助成員個人在工作中成長具有很好的團隊合作精神能全身心投入團隊合作對其他成員工作能給予積極協(xié)助能管理小型工作團隊對成員給予一定輔導具有一定團隊合作意識是一個表現(xiàn)良好的團隊員但大部分時間停留較好地完成木職工作非常不合作缺乏團隊合作意識難以相處專業(yè)知識與技能有豐富的相關領域工作經(jīng)驗和知識對各項專業(yè)工作有全面深入的了解和敏銳的洞察力是公司內(nèi)外公認的專家有大量的相關領域工作經(jīng)驗和知識精通相關的專業(yè)工作并能夠獨立的對各項專業(yè)工作提出指導意見是公司內(nèi)部的專家熟悉相關領域的法律法規(guī)、政策與相關工作流程有一定的經(jīng)驗和專業(yè)知識的積累能夠獨立承擔專業(yè)工作任務并有一定的業(yè)務專長基本了解相關領域的法律法規(guī)、政策與相關工作流程掌握基本的專業(yè)知識與技能缺乏對相關領域的法律法規(guī)、政策與相關工作流程的了解不具備基本的專業(yè)知識與技能附件三員工個人綜合素質(zhì)與能力評價第四篇：風險評價準則和風險評價方法（doc