《矩陣風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法》

梅品文草梅品文草《矩陣風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法》r-lXsr:危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)度I：發(fā)生事故的可能性：重點(diǎn)考慮事故發(fā)生的頻次、以及人體暴露在這種危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度V（5分）IV施。危險(xiǎn)危害的發(fā)生不能被發(fā)現(xiàn)（沒有監(jiān)測(cè)系統(tǒng)）IIII（3分）II（2分）I（1分）危險(xiǎn)危害的發(fā)生不容易被發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)沒有檢測(cè)系統(tǒng)，也未作過任何（4分（易被發(fā)現(xiàn)（現(xiàn)場(chǎng)有監(jiān)測(cè)系統(tǒng)）V形象影響重大國(guó)內(nèi)影響嚴(yán)重違反法律、法規(guī)（5分）s（4分）IV行業(yè)內(nèi)影精品文草精品文草【1（3分）II劃傷、燒傷、腦震蕩、嚴(yán)重扭傷、輕微骨折、耳聾、（如頭痛（2分）I（1分）完全符合幾乎無傷害形象沒有受損風(fēng)險(xiǎn)度應(yīng)采取的控制措施實(shí)施V（15-16）對(duì)于尚未進(jìn)行rIII修訂）II作業(yè)指導(dǎo)書、關(guān)鍵特性定期檢測(cè)等監(jiān)測(cè)方法來確保控制措施得以維持o（4-8）I可忽略的風(fēng)險(xiǎn)（V不需要采取措施，且不必保留文件記錄注：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的結(jié)果宜為一個(gè)按優(yōu)先順序排列的控制措施清單，該清單包含了新設(shè)計(jì)的控制措施、擬保持的控制措施或加以改進(jìn)的控制措施。選擇控制措施時(shí)宜考慮以下方面：如果可能，則完全消除危險(xiǎn)源，例如用安全物質(zhì)取代危險(xiǎn)物質(zhì)；如果不可能消除，則努力降低風(fēng)險(xiǎn)，例如使用低壓電器；c）力；d）利用技術(shù)進(jìn)步改進(jìn)控制；e）措施用于保護(hù)每個(gè)人；將技術(shù)控制與程序控制結(jié)合起來；對(duì)諸如機(jī)械安全防護(hù)裝置的維護(hù)的需求；而使用個(gè)體防護(hù)裝備；對(duì)應(yīng)急方案的需求；主動(dòng)性測(cè)量指標(biāo)對(duì)于監(jiān)視控制措施的控制程度是必要的。還宜考慮建立應(yīng)急計(jì)劃，提供與組織的危險(xiǎn)源有關(guān)的應(yīng)急設(shè)備。第二篇：基木定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法：概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)基木定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法：概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)安全資訊網(wǎng)編輯：冰雪時(shí)間：xx-6-26141517概述概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法通過綜合分析單個(gè)元件（壓力容器、控制裝置、操作人員等）的設(shè)計(jì)和操作性能來估計(jì)整個(gè)系統(tǒng)發(fā)生事故概率。應(yīng)用范圍2060年3個(gè)方而：⑴提供某種技術(shù)的危險(xiǎn)分析情況，用于制定政策、答復(fù)公眾咨詢、評(píng)價(jià)環(huán)境影響等。⑵提供危險(xiǎn)定量分析值及減小危險(xiǎn)的措施，幫助建立有關(guān)法律和操作程序。⑶在工廠設(shè)計(jì)、運(yùn)行、質(zhì)量管理、改造及維修時(shí)提出安全改進(jìn)措施。概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)是評(píng)價(jià)和改善技術(shù)安全性的一種方法。用這種方法可建造導(dǎo)致不希望后果的事件樹或故障樹，來分析事故原因。通過估算事件發(fā)生概率或事故率以及損失值，可定量表示危險(xiǎn)性大小。損失值通常用死亡人數(shù)、受傷人數(shù)、設(shè)備和財(cái)產(chǎn)損失表示，有時(shí)也用生態(tài)危害來表不。評(píng)價(jià)步驟在核工業(yè)中，概率法用來替代傳統(tǒng)的決定論方法評(píng)價(jià)工廠的安全性。使用概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法便于設(shè)計(jì)冗余安全系統(tǒng)和高度防護(hù)裝置。概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)通常由3個(gè)步驟組成：⑴辨識(shí)引發(fā)事件；⑵對(duì)己辨識(shí)事件發(fā)生的后果及概率建模；⑶對(duì)危險(xiǎn)性進(jìn)行量化分析。概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)可進(jìn)行不同層次的分析。核工業(yè)中有3危險(xiǎn)。后者常稱作綜合性或大規(guī)模危險(xiǎn)評(píng)價(jià)。應(yīng)用分析概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)為安全評(píng)價(jià)起了很大的促進(jìn)作用。但是，該方法的一些不足之處影響了它的應(yīng)用范圍。完整性和失效數(shù)據(jù)概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)要求分析完整和數(shù)據(jù)充足。這意味著概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)必須考慮可能發(fā)生異常的每一事件。此外，完整性還包括人的作用和一般失效事件的建模。然而，完整的分析是不可能的。因?yàn)槭韬隹偸遣豢杀苊獾模酝暾詾樵摲椒ㄗ铌P(guān)鍵的問題。實(shí)際工作中必須忽略小危險(xiǎn)事件。這意味著評(píng)價(jià)人員必須確定哪些事件發(fā)生的概率低到可忽略不計(jì)的程度。如果這類低概率事件確定不可能發(fā)生，則結(jié)果誤差不大。然而，意外的一般性事故會(huì)使估計(jì)的概率值相差幾個(gè)數(shù)量級(jí)，因此這樣的簡(jiǎn)化未必是合理的。隨著新信息的出現(xiàn)，早期的估計(jì)可能是會(huì)比較樂觀，如水冷式反應(yīng)堆導(dǎo)致管受晶間應(yīng)力腐蝕而開裂等。地震、洪澇、惡劣氣候條件等外因也能導(dǎo)致事故發(fā)生。由于外部環(huán)境因素比工廠內(nèi)部因素更復(fù)雜，結(jié)構(gòu)不清楚，因此，這類危險(xiǎn)評(píng)價(jià)常常是不準(zhǔn)確的。在許多危險(xiǎn)評(píng)價(jià)中都有一個(gè)心照不宣的假設(shè)，即工廠都是按設(shè)計(jì)建造和維修的。評(píng)價(jià)過程中很少考慮違反安全技術(shù)規(guī)定等方而的因素。限制概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法廣泛應(yīng)用的另一個(gè)因素是人與技術(shù)系統(tǒng)的20家判斷法外，還沒有任何實(shí)用方法來辨識(shí)人為失誤及確定其概率值。數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性也是限制因素之一。元件失效的經(jīng)驗(yàn)可用來進(jìn)行統(tǒng)計(jì)外推，計(jì)算失效率，但這樣計(jì)算的失效率是否能夠從一種情形借鑒到另一種情形還值得考慮。假設(shè)和專家判斷法分析結(jié)果與假設(shè)條件、系統(tǒng)建模以及將歷史數(shù)據(jù)代入模型所作的判如果專家判斷法己被認(rèn)可，那么分析結(jié)果是有效的。但實(shí)際上,在進(jìn)行概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)過程中，技術(shù)上和分析方法上使用的判斷方法是多種多樣在的分歧。由于專家判斷法固有的主觀性，因此，所分析人員對(duì)同一工廠進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，評(píng)價(jià)結(jié)果相差很大。可靠性計(jì)算的經(jīng)驗(yàn)表明，概率評(píng)價(jià)能產(chǎn)生2個(gè)數(shù)量級(jí)的誤差。早期用概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)液化天然氣貯罐的危險(xiǎn)性也出現(xiàn)了類似的誤差。當(dāng)用個(gè)體危險(xiǎn)性表示工廠附近居民的危險(xiǎn)性時(shí)，不同概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)的結(jié)果也有幾個(gè)數(shù)量級(jí)的誤差。這類誤差并非由于分析方法上的缺陷引起的，而且在評(píng)價(jià)對(duì)象的描述、假設(shè)和使用模式方而存在的差異引起的。核工業(yè)部門累積了概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果的差異性。目前，美國(guó)核反應(yīng)10-5/10-3/年。這一差別并非僅僅是設(shè)研究材它們之間的比較，且也是該方法最致命的問題。表達(dá)不確定性在很大程度上，概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的不確定性取決于分析的完整性、建模的準(zhǔn)確性以及參數(shù)估計(jì)的充分性。后者的不確定性可通過分析擴(kuò)展數(shù)據(jù)的概率分布進(jìn)行計(jì)算而得出（假設(shè)分析數(shù)據(jù)充足）。由分析方法木身和模型不完整性引起的不確定性的解決是很困難的。這些因素常用敏感度分析方法來解決。類似的問題在早期的液化石油氣貯存裝置的概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)中已有報(bào)道。由于不了解持不同意見的專家的看法和不同的評(píng)價(jià)模型，分析人員總是過高地估計(jì)分析結(jié)果的可信度。雖然通過分析人員的判斷也減少了一些事故，但掩蓋了這種判斷本身可能存在的不足，有時(shí)選擇參數(shù)與定性討論的結(jié)果相差幾個(gè)數(shù)量級(jí)。在有害化學(xué)物質(zhì)的危險(xiǎn)評(píng)價(jià)中，不能直接說明不確定性也是一個(gè)很大的障礙。復(fù)朵性大規(guī)模的核安全評(píng)價(jià)包含了無數(shù)個(gè)不同的系數(shù)，要求不同領(lǐng)域的專家參與。計(jì)算的數(shù)據(jù)令人吃驚。一座核電站進(jìn)行一次概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)要求估計(jì)成千上萬個(gè)參數(shù)，報(bào)告長(zhǎng)達(dá)幾千頁(yè)。這阻礙了研究結(jié)果的應(yīng)用交流。然而，核電站危險(xiǎn)評(píng)價(jià)還是一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單且己為人們了解的技術(shù)，許多化工廠比核電站要復(fù)雜得多，人們了解得也較少。盡管概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)采用“各個(gè)擊破”的方法較適用于評(píng)價(jià)復(fù)雜系統(tǒng)的危險(xiǎn)性,但它只適合結(jié)構(gòu)和定義都明確的系統(tǒng)。應(yīng)用實(shí)例canvey島危險(xiǎn)評(píng)價(jià)概述1976年，應(yīng)英國(guó)環(huán)境與就業(yè)大臣的要求，英國(guó)衛(wèi)生與安全管理局（hse）canvey島/thurrock地區(qū)工業(yè)設(shè)施的危險(xiǎn)性進(jìn)行了評(píng)價(jià)。該1座煉油廠。研究的目的是了解現(xiàn)有工業(yè)設(shè)施及建成煉油廠后對(duì)居民造成的危險(xiǎn)性。canvey37座工廠，320010t2800t石油產(chǎn)品。引發(fā)事件及其發(fā)生概率該項(xiàng)研究系統(tǒng)分析了各工廠火災(zāi)、爆炸、毒物泄漏事故發(fā)生的條件。重點(diǎn)研究了貯存和運(yùn)輸過程能引發(fā)事故的下列事件：管道和貯罐破裂（自發(fā)或疲勞）；泵殼破裂；控制過程失控（壓力、溫度、流量等）。此外，爆炸沖擊波、爆炸碎片以及貯罐過熱等火災(zāi)、爆炸事故也會(huì)對(duì)附近的設(shè)施造成損失。引發(fā)事故發(fā)生的概率以及后續(xù)事件發(fā)生的條件概率，主要通過分析統(tǒng)計(jì)資料和技術(shù)判斷獲得。為獲得定量的數(shù)值和結(jié)果，主要采用了下述方法：分析統(tǒng)計(jì)資料；在統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)上，對(duì)個(gè)別缺項(xiàng)進(jìn)行判斷補(bǔ)充；fte分析的類似案例，分析估計(jì)得出定量數(shù)值和結(jié)果；對(duì)一些無法獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行主觀判斷；通過分析文獻(xiàn)資料獲取數(shù)據(jù)。事故影響lkm如果這些設(shè)施就地爆炸，則后果較小；但若是爆炸性蒸氣飄向居民區(qū)而發(fā)生爆炸，則可能發(fā)生下列事故：直接的爆炸壓力傷害；沖擊波傷害；爆炸熱傷害（在爆炸火球范圍內(nèi)）；由爆炸引起的火災(zāi)傷害；窒息傷害;爆炸火球的熱輻射傷害。canvey4000人/km2,通過估算得出了廠區(qū)（死亡人數(shù)按總傷亡人數(shù)的一半計(jì)結(jié)。1蒸氣云爆炸的條件概率和傷亡人數(shù)應(yīng)該注意的是，為計(jì)算蒸氣云在居民區(qū)爆炸的概率，必須了解爆炸性蒸氣云的形成概率、爆炸概率以及向居民區(qū)運(yùn)行概率和在該地區(qū)被引爆的概率。假設(shè)壓力貯罐爆炸后形成了1000t的無水氨蒸氣云（20%蒸氣，80%液體），在當(dāng)?shù)貧庀髼l件下（6m/s）,危險(xiǎn)的氨氣沿風(fēng)向分2.5km3km1000t氨泄漏后的傷亡人數(shù)及條件概率，結(jié)果見表2o21000t氨泄漏后的傷亡人數(shù)及條件概率該研究分析了可能出現(xiàn)的38種情況，得出了canvey島現(xiàn)有工業(yè)設(shè)施以及擴(kuò)建后和經(jīng)安全改善措施前后4種條件下的風(fēng)險(xiǎn)。社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)概率見表3。34o4最大個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)率riinmond地區(qū)危險(xiǎn)評(píng)價(jià)1979cremer&warner公司battelerijnmond6個(gè)丄業(yè)設(shè)施進(jìn)行了風(fēng)rijnmond40km,15km,10行性，為實(shí)際應(yīng)用積累經(jīng)驗(yàn)。工業(yè)設(shè)施6個(gè)工業(yè)設(shè)施分別是。丙烯睛貯罐、液氨貯罐、液氯貯罐群、液化天然氣貯罐、丙烯貯罐和二乙醇胺再生爐。3700m3,罐冷卻設(shè)備。裝置主要是人工控制。研究中對(duì)貯罐、輸送管道及泵等進(jìn)行了分析。1000m3,平均貯量為250000kg,1.2mpa,溫度為室溫。裝配有應(yīng)急關(guān)閉系統(tǒng)。通常情況下人工操作和遠(yuǎn)距離控制相結(jié)合。該貯罐屬附屬設(shè)備進(jìn)行了分析。5個(gè)90m3容積（100t液氯）貯罐、輸送管以及廢氣壓縮機(jī)組0.65mpa,300to（Ing）2個(gè)液化天然氣貯罐及其附屬設(shè)備進(jìn)行了研究，每個(gè)容積為5700m3,Ing貯存溫度一162°C。丙烯貯罐：21200t,0.14mpa,幾乎全部靠手動(dòng)閥控制。二乙醇胺再生爐（脫硫設(shè)備）。該裝置是汽油脫硫過程的一部分，操作溫度約92°C,壓力0.06mpao經(jīng)危險(xiǎn)預(yù)分析，潛在的事故危險(xiǎn)有火災(zāi)、爆炸、毒物泄漏。分析方法分析方法。件及事故。大多數(shù)引發(fā)事件和事故發(fā)生的概率都直接來自統(tǒng)計(jì)資料。5中列出了統(tǒng)計(jì)的各貯罐引發(fā)事件數(shù)和事故類型，對(duì)有些缺乏統(tǒng)計(jì)fta推導(dǎo)其發(fā)生概率。5貯罐引發(fā)事件數(shù)和事故類型的統(tǒng)計(jì)資料事故發(fā)生概率。事故發(fā)生概率主要通過統(tǒng)計(jì)分析和fta分析獲得。為此要求了解引發(fā)事件概率、元件失效率以及人為失誤率。主要通過下述3個(gè)途徑獲?。孩偈占墨I(xiàn)資料中的有關(guān)數(shù)據(jù)；②工廠提供有關(guān)數(shù)據(jù)；③估計(jì)。重點(diǎn)分析對(duì)象是。泵、管道、軟管、裝載臂、閥門、測(cè)量?jī)x器、控制裝置、電氣設(shè)備、貯罐、人的失誤、外部事件等21類。事故影響爆炸。只考慮爆炸沖擊波的影響時(shí)，沖擊波最大壓力與損壞程度之間的關(guān)系見表6o6沖擊波最大壓力與損壞程度之間的關(guān)系火災(zāi)。蒸氣云爆炸（火球）能量密度與破壞形式和程度的關(guān)系見表7。表7蒸氣云爆炸（火球）能量密度與破壞形式和程度的關(guān)系穩(wěn)定狀態(tài)火災(zāi)熱通量水平與損壞形式和程度的關(guān)系見表8。8穩(wěn)定狀態(tài)火災(zāi)熱通量水平與損壞形式和程度的關(guān)系毒性氣體影響3。9毒性氣體的影響研究結(jié)果與結(jié)論610評(píng)價(jià)結(jié)果廠設(shè)計(jì)較好。由于居民區(qū)遠(yuǎn)離液化天然氣貯罐，且貯罐有厚達(dá)lm土保護(hù)壁，所以危險(xiǎn)性較小。丙烯睛設(shè)施對(duì)居民的危險(xiǎn)非常低,因?yàn)樵摪l(fā)生率。相比之下，液氨貯罐、液氯貯罐和丙烯貯罐的危險(xiǎn)要高，主要原因是所貯存物質(zhì)本身的危險(xiǎn)性大、貯量大，并且較接近居民區(qū)，以及泄漏后高壓液化氣體特性等。canveyrijnmond地區(qū)危險(xiǎn)評(píng)價(jià)的比較rijnmondcanvey島風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中，主要目的是了解整個(gè)地區(qū)工業(yè)設(shè)施對(duì)居民的風(fēng)險(xiǎn)。在rijnmondcanvey沒有詳細(xì)分析工果。在rijnmondcanvey評(píng)價(jià)的方法是宏觀rijnmond評(píng)價(jià)是針對(duì)具體的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)。canveyrijnmond方法對(duì)項(xiàng)目理想情況下要把宏觀方法和微觀方法結(jié)合起來。對(duì)一般設(shè)施可通過統(tǒng)計(jì)資料分析獲取數(shù)據(jù)，必要時(shí)可用技術(shù)判斷方法；對(duì)危險(xiǎn)性很大的設(shè)施則用fte方法分析。概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法對(duì)我們了解技術(shù)的危險(xiǎn)性起了很大的促進(jìn)作用。該方法要求對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行完整分析，且要求有充足的失效數(shù)據(jù)，因此，它是一項(xiàng)復(fù)雜的技術(shù)性工作。要求系統(tǒng)分析的完整性、建模的準(zhǔn)確性以及參數(shù)估計(jì)的充分性和不同評(píng)價(jià)方法之間的差異性，限制了概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，因此它只適合結(jié)構(gòu)和定義都明確的系統(tǒng)。第三篇：?jiǎn)T工個(gè)人綜合素質(zhì)與能力評(píng)價(jià)矩陣員工個(gè)人綜合素質(zhì)與能力評(píng)價(jià)矩陣上級(jí)評(píng)估考核指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與打分細(xì)則得分優(yōu)秀90100分良80907080607060并調(diào)動(dòng)各成員的積極性獲得團(tuán)隊(duì)成員的廣泛尊重能夠同時(shí)有效管理兩、三個(gè)工作團(tuán)隊(duì)能夠有效激勵(lì)團(tuán)隊(duì)成員鼓勵(lì)團(tuán)隊(duì)實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)并幫助成員個(gè)人在工作中成長(zhǎng)具有很好的團(tuán)隊(duì)合作精神能全身心投入團(tuán)隊(duì)合作對(duì)其他成員工作能給予積極協(xié)助能管理小型工作團(tuán)隊(duì)對(duì)成員給予一定輔導(dǎo)具有一定團(tuán)隊(duì)合作意識(shí)是一個(gè)表現(xiàn)良好的團(tuán)隊(duì)員但大部分時(shí)間停留較好地完成木職工作非常不合作缺乏團(tuán)隊(duì)合作意識(shí)難以相處專業(yè)知識(shí)與技能有豐富的相關(guān)領(lǐng)域工作經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)對(duì)各項(xiàng)專業(yè)工作有全面深入的了解和敏銳的洞察力是公司內(nèi)外公認(rèn)的專家有大量的相關(guān)領(lǐng)域工作經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)精通相關(guān)的專業(yè)工作并能夠獨(dú)立的對(duì)各項(xiàng)專業(yè)工作提出指導(dǎo)意見是公司內(nèi)部的專家熟悉相關(guān)領(lǐng)域的法律法規(guī)、政策與相關(guān)工作流程有一定的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)的積累能夠獨(dú)立承擔(dān)專業(yè)工作任務(wù)并有一定的業(yè)務(wù)專長(zhǎng)基本了解相關(guān)領(lǐng)域的法律法規(guī)、政策與相關(guān)工作流程掌握基本的專業(yè)知識(shí)與技能缺乏對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的法律法規(guī)、政策與相關(guān)工作流程的了解不具備基本的專業(yè)知識(shí)與技能附件三員工個(gè)人綜合素質(zhì)與能力評(píng)價(jià)第四篇：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法（doc