管理學(xué)專業(yè)學(xué)位聯(lián)考綜合能力邏輯(評(píng)論題)-試卷2

管理學(xué)專業(yè)學(xué)位聯(lián)考綜合能力邏輯（評(píng)論題）卷2(分：50.00做題時(shí)間：分鐘)一、邏輯理總數(shù)：19，數(shù)50.00)1.人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到除了人以外，一些高級(jí)生物不僅能適應(yīng)環(huán)境，而且能改變環(huán)境以利于自己的生存。其實(shí)這種特性很普遍例一低級(jí)浮游生物會(huì)產(chǎn)生一種氣體這氣體在大氣層中轉(zhuǎn)化為硫酸鹽顆粒，這些顆粒使水蒸氣濃縮而形成云。事實(shí)上，海洋上空的云層的形成很大程度上依賴于這種顆粒。較厚的云層意味著較多的陽光被遮擋，意味著地球吸收較少的熱量。因此，這些浮游生物使得地球變得涼爽，而這有利于它們的生存，當(dāng)然也有利于人類。以下哪項(xiàng)最為準(zhǔn)確地概括了上述議論所運(yùn)用的方法A.于一般性的見解說明一個(gè)具體的事例。B.用一個(gè)反例來反駁一個(gè)一般性見解。C.用一個(gè)具體事例來補(bǔ)充推廣一個(gè)一般性見解?！藾.用一個(gè)具體事例來論證一個(gè)一般性見解。E.某種現(xiàn)象進(jìn)行分析，并對(duì)這種現(xiàn)象產(chǎn)生的條件及其意義進(jìn)行一般性的概括。評(píng)論邏輯技法題干先提出一個(gè)一般性的見解：高級(jí)生物可以改變環(huán)境，而后又通過一個(gè)例子論證了地低級(jí)生物也可以改變環(huán)境．補(bǔ)充了前面的一般性見解。故C為正確選項(xiàng)。2.一般人總是這樣為，既然人工智能這門新興學(xué)科模擬人的思維為目標(biāo)，那么，就應(yīng)該深入地研究人的思維的生理機(jī)制。其實(shí)，這種看法很可能誤導(dǎo)這門新興學(xué)科。如果說，飛機(jī)發(fā)明的最早靈感可能是來自于鳥的飛行原理的話，那么，現(xiàn)代飛機(jī)從發(fā)明、設(shè)計(jì)、制造到不斷改進(jìn)，沒有哪一項(xiàng)是基于對(duì)鳥的研究之上的。題干是用類比的方法來論證自己的觀點(diǎn)，以下哪項(xiàng)是題干中所做的類比I．把對(duì)人思維的擬，比作對(duì)鳥飛行的模擬。Ⅱ．把對(duì)人工智能的研究，比作飛機(jī)的設(shè)計(jì)制造。Ⅲ．把飛機(jī)的飛行，比作鳥的飛行。A.僅IB.Ⅱ。C.Ⅲ。D.僅I和。E.I、和Ⅲ。

√評(píng)論邏輯技法(比)干采用類比論證：飛機(jī)模擬鳥的飛行，飛行的改進(jìn)不是基于對(duì)鳥的研究；人智能模擬人的思維；所以，人工智能的展不應(yīng)該深入地研究人的思維。I項(xiàng)，是研究對(duì)象的類比。項(xiàng)，是研究方法的類比。Ⅲ項(xiàng)，不是類比對(duì)象，是類比雙方中的一方。3.商業(yè)倫理調(diào)查員XYZ錢幣交易所一直誤導(dǎo)它的客戶說，它的一些錢幣是很稀有的。實(shí)際上那些錢幣是比較常見而且很容易得到的XYZ錢幣交易所：這太可笑了XYZ錢交易所是世界上最大的幾個(gè)錢幣交易所之一。我們銷售錢幣是經(jīng)過一家國(guó)際認(rèn)證的公司鑒定的，并且有錢幣經(jīng)銷的執(zhí)照。XYZ錢幣交易所的回答顯得很沒有說服力，因?yàn)樗黖________以下哪項(xiàng)作為上文的后繼最為恰當(dāng)A.意夸大了商業(yè)倫理調(diào)查員的論述，使其顯得不可信。B.責(zé)商業(yè)倫理調(diào)查員有偏見，但不能提供足夠的證據(jù)來證實(shí)他的指責(zé)。C.能證實(shí)其他錢幣交易所也不能鑒定他們所賣的錢幣。D.出了XYZ錢幣交易所的優(yōu)勢(shì)，但沒有對(duì)商業(yè)倫理調(diào)查員的問題做出回答。√E.有對(duì)“非常稀少”這一意思含混的詞做出解釋。評(píng)論邏輯漏洞。XYZ幣交易所對(duì)調(diào)查員的反駁，并沒有涉及“錢幣是否稀有”的問題，與調(diào)查員的論證無關(guān)，故選D4.和上一個(gè)十年相，近十年吸煙者中肺癌患者的比例下降10％據(jù)分析，這種結(jié)果有兩個(gè)明顯的原因：第一，近十年中高檔品牌的香煙都帶有過濾嘴，這有效地阻止了香煙中有害物質(zhì)的吸入；第二，和上一個(gè)十年相比，近十年吸煙人數(shù)大約下降了％。以下哪項(xiàng)對(duì)上述分析的評(píng)價(jià)最為恰?A.述分析不存在邏輯漏洞。B.述分析依據(jù)的數(shù)據(jù)有誤吸煙者中肺癌患者下降的比例可正好等于吸煙人數(shù)下降的比例。C.述分析缺乏說服力，因?yàn)轱@然存在吸過濾嘴香煙的肺癌患者。

D.述分析存在漏洞，這種漏洞和以下分析中的類似：和去年相比，今年京都大學(xué)錄取的來自西部新生的比例上升了10％。據(jù)分析，這有兩個(gè)因：第一，西部地區(qū)的中等教育水平逐年提高；第二，今年西部地區(qū)的考生比去年增加了％E.述分析存在漏洞，這種漏洞和以下分析中的類似：人們對(duì)航行的恐懼完全是一種心理障礙。統(tǒng)計(jì)說明，空難死亡率不到機(jī)動(dòng)車事故死亡率的。隨著機(jī)動(dòng)車數(shù)量的大幅度上升，航空旅行相對(duì)地將變得更為安全?！淘u(píng)價(jià)邏輯漏洞題干近十年中高檔品牌的香煙都帶有過濾嘴有效地阻止了香煙中有害物質(zhì)的吸入；②和上一個(gè)十年相比，近十年吸煙人數(shù)大約下降了10％

近十年吸煙者中肺癌患者的比例下降10。吸煙者中肺癌患者的比例=

×100％。以，吸煙者的總?cè)藬?shù)下降，不足以推出吸煙者中肺癌患者的比例上升或下降，忽略了分子的影響。E項(xiàng)評(píng)價(jià)準(zhǔn)確，因?yàn)椋簷C(jī)動(dòng)車事故亡率=

×100。所以機(jī)動(dòng)車總數(shù)的上升足以推出機(jī)動(dòng)車事故死亡率的上升或下降而也不足以推出航空變得更安全。5.薩沙：在法庭上應(yīng)該禁止將筆跡分析作為評(píng)價(jià)一個(gè)人性格的證據(jù)，筆跡分析家所謂的證據(jù)習(xí)慣性地夸大他們的分析結(jié)果的可靠性。格瑞高里：你說的很對(duì)，目前使用筆跡分析作為證據(jù)確實(shí)存在問題。這個(gè)問題的存在僅僅是因?yàn)闆]有許可委員會(huì)來制訂專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)此來阻止不負(fù)責(zé)任的分析家做出夸大其實(shí)的聲明。然而，當(dāng)這樣的委員會(huì)被創(chuàng)立以后，那些持許可證的開業(yè)者的手跡分析結(jié)果就可以作為合法的法庭工具來評(píng)價(jià)一個(gè)人的性格。格瑞高里在應(yīng)答薩沙的論述時(shí)，用了下面哪一項(xiàng)A.忽視為支持薩沙的建議而引用的證據(jù)。B.通過限定某一原則使用的范疇來為該原則辯護(hù)?！藽.從具體的證據(jù)中抽象出一個(gè)普遍性的原則。D.在薩沙的論述中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)自相矛盾的陳述。E.揭示出薩沙的論述自身表明了一個(gè)不受歡迎的，并且是他的論述所批評(píng)的特征。爭(zhēng)論型評(píng)論題。薩沙：夸大結(jié)果可靠性耐不應(yīng)將筆跡分析作為證據(jù)。格瑞高里：結(jié)果不可靠?jī)H因?yàn)闊o專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此可通過制定標(biāo)準(zhǔn)解決該問題格瑞高里承認(rèn)對(duì)方指出的問題，但指出這一問題，是可以通過成立機(jī)構(gòu)，限制不合理的行為來解決，因此，筆跡鑒定還是可以作為證據(jù)使用的。因此，項(xiàng)正確。6.據(jù)一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示在婚后的13年，婦女的體重平均增加15公斤，男的體重平均增加了12公斤。因此，結(jié)婚是人變得肥胖的重要原因。為了對(duì)上述論證做出評(píng)價(jià)，回答以下哪個(gè)問題最為重要A.什么這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)要選擇13年個(gè)時(shí)間段作為依據(jù)?為什不選擇其他時(shí)間段如為什么不是年或14?B.上述統(tǒng)計(jì)中，婚后體重減輕的人有沒有如果有的話占多大的比例?C.被統(tǒng)計(jì)的對(duì)象中，男女各占多少比例D.項(xiàng)統(tǒng)計(jì)的對(duì)象是平均體重較重的北方人還是平均體重較輕的南方人如二者都有的話，各占多少比例?E.上述13年，處于相同年齡段的單身男女的體重增減狀況是怎樣的

√評(píng)價(jià)削弱加強(qiáng)。題干：在婚后的年，婦女的體重平均增加了15公斤，子的體重平均增加了12公斤→結(jié)婚是人變得肥胖的重要原因。E項(xiàng)如果在上述13年中，處于相同年齡段的單身男女的體重增加程度也是相當(dāng)?shù)?，則支持題干，若這些人的體重沒有相當(dāng)增加，則削弱題干，因此項(xiàng)對(duì)于評(píng)價(jià)題干中的論證最為重要。7.人們對(duì)于搭乘航的恐懼其實(shí)是毫無道理的據(jù)統(tǒng)計(jì)，1995年全世界死于地面交通事故的人數(shù)超出80萬而在自1990年至1999年的10年間，全世界平均每死于空難的還不到人，而在這年，我國(guó)平均每年罹于空難的還不到人。了評(píng)價(jià)上述論證的正確性，回答以下哪個(gè)問題最為重要A.上述10年，我國(guó)平均每年有多少人死于地面交通事故B.上述10年，我國(guó)平均每年有多少人加入地面交通，有多少人加入航?C.上述10年，全世界平均每年有多少人加入地面交通，有多少人加入航?D.上述10年，1995年全世界死于地面交通事故的人數(shù)是否是最高的E.上述10年，哪一年死于空難的人數(shù)最多數(shù)是多少?

√

評(píng)價(jià)削弱加強(qiáng)。題干：每年死于空難的人數(shù)少于地面交通→搭乘航班安全。要判斷地面交通和航班哪個(gè)更安全，衡量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是死亡率，而不是死亡人數(shù)。死亡率=

×100％。所，回答C項(xiàng)的問題對(duì)于評(píng)價(jià)題干論證的正確性最為重要。8.在北歐一個(gè)稱為堡的城鎮(zhèn)的郊外，有一個(gè)不乏兇禽猛獸的天然獵場(chǎng)。每年秋季吸引了來自世界各地富于冒險(xiǎn)精神的狩獵者。一個(gè)秋季下來，古堡鎮(zhèn)的居民發(fā)現(xiàn)，他們之中在此期間在馬路邊散步時(shí)被汽車撞傷的人的數(shù)量，比在狩獵時(shí)受到野獸意外傷害的人數(shù)多出了兩倍！因此，對(duì)于古堡鎮(zhèn)的居民來說，在狩獵季節(jié)，待在獵場(chǎng)中比在馬路邊散步更安全。為了要評(píng)價(jià)上述結(jié)論的可信程度，最可能提出以下哪個(gè)問題A.這個(gè)秋季，古堡鎮(zhèn)有多少數(shù)量的居民去獵場(chǎng)狩獵B.這個(gè)秋季，古堡鎮(zhèn)有多少比例的居民去獵場(chǎng)狩獵

√C.堡鎮(zhèn)的交通安全記錄在周邊的幾個(gè)城鎮(zhèn)中是否是最差的D.自世界各地的狩獵者在這個(gè)季節(jié)中有多少比例的人在狩獵時(shí)意外受?E.堡鎮(zhèn)的居民中有多少好獵手評(píng)價(jià)削弱加強(qiáng)題干：在馬路邊散步時(shí)被汽車撞傷的人的數(shù)量，比在狩獵時(shí)受到野獸意外傷害的人數(shù)多出了兩倍一對(duì)于古堡鎮(zhèn)的居民來說狩獵季節(jié)在獵場(chǎng)中比在馬路邊散步更安全要判斷在哪里更安全，衡量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是受傷害率，而不是傷害人數(shù)。受傷害率=×100％。所，回答B(yǎng)項(xiàng)的題對(duì)于評(píng)價(jià)題干論證的正確性最為重要。D項(xiàng)是無關(guān)選項(xiàng)，因?yàn)轭}干論證的主體是“古堡鎮(zhèn)的居民”。9.在過去幾十年中高等教育中的女生比例正在逐漸升高。以下事實(shí)可以部分地說明這一點(diǎn)：在1959年2021歲間的女性只有％正在接受高等教育1991年年齡段中的女性30％高校讀書。了解以下哪項(xiàng)，對(duì)評(píng)價(jià)上述論證最為重要?A.該年齡段的女性中，沒有在接受高等教育的比例。B.該年齡段的女性中，已完成高等教育的比例。C.成高等教育的女性中，畢業(yè)后進(jìn)入高薪階層的比例。D.該年齡段的男性中，接受高等教育的比例?！蘀.該年齡段的男性中，完成高等教育的比例。評(píng)價(jià)削弱加強(qiáng)。題干：在，20～21歲之間的女性只有11正在接受高等教育，而在年，在這年齡段中的女性的30％在高校讀書高等教育中的女生比例正在逐漸升高。

所以，題干僅僅衡量了分子的大小，忽略了分母大小。因此，評(píng)價(jià)題干的論證是否正確，要衡量分母的大小，即要看“在該年齡段的男性中，接受高等教育的比例”。10.在品檢驗(yàn)中，誤檢包括兩種情況：一是把不合格產(chǎn)品定為合格：二是把合格產(chǎn)品定為不合格。有甲乙兩個(gè)產(chǎn)品檢驗(yàn)系統(tǒng)，它們依據(jù)的是不同的原理，但共同之處在于：第一，它們都能檢測(cè)出所有送檢的不合格產(chǎn)品；第二，都仍有恰好3％的誤檢率：第三，不存在一個(gè)產(chǎn)品，會(huì)被兩個(gè)系統(tǒng)都誤檢?，F(xiàn)在把這兩個(gè)系統(tǒng)合并為一個(gè)系統(tǒng)，使得被該系統(tǒng)測(cè)定為不合格的產(chǎn)品，包括且只包括兩個(gè)系統(tǒng)分別工作時(shí)都測(cè)定的不合格產(chǎn)品?？梢缘贸鼋Y(jié)論：這樣的產(chǎn)品檢驗(yàn)系統(tǒng)的誤檢率為零。以下哪項(xiàng)最為恰當(dāng)?shù)卦u(píng)價(jià)了上述推理A.述推理是必然性的，即如果前提真，則結(jié)論一定真?！藼.述推理很強(qiáng)，但不是必然性的，即如果前提真，則為結(jié)論提供了很強(qiáng)的證據(jù)，但附加的信息仍可能削弱該論證。C.述推理很弱，前提盡管與結(jié)論相關(guān)，但最多只為結(jié)論提供了不充分的根據(jù)。D.述推理的前提中包含矛盾。E.推理不能成立，因?yàn)樗涯呈录l(fā)生的必要條件的根據(jù)，當(dāng)作充分條件的根據(jù)。評(píng)論邏輯漏洞。一批產(chǎn)品，只有兩類：不合格品，合格品。由題干知：甲、乙系統(tǒng)，均能檢測(cè)出所有不合格品，故不合格品不存在誤檢；對(duì)于合格品，對(duì)于甲、乙系統(tǒng)來說，都有3％的誤檢率，但由題干知：不存在一個(gè)產(chǎn)品，會(huì)被兩個(gè)系統(tǒng)都誤檢，所以，甲系統(tǒng)誤檢為不合格的產(chǎn)品，若經(jīng)乙系統(tǒng)檢驗(yàn)，則被測(cè)定為合格，同理，乙系統(tǒng)誤檢為不合格的產(chǎn)品，若經(jīng)甲系統(tǒng)檢驗(yàn)，則被測(cè)定為合格。由題干，甲乙組合系統(tǒng)測(cè)定為不合格的產(chǎn)品括只包括兩個(gè)系統(tǒng)分別工作時(shí)都測(cè)定的不合格產(chǎn)品以合格品不會(huì)誤檢。綜上，不合格品和合格品均不會(huì)被誤檢，該系統(tǒng)誤檢率為零，題干中的推理為真。

11.任一篇譯文都帶著譯者的行文風(fēng)格。有時(shí)，為了及時(shí)地翻譯出一篇公文，需要幾個(gè)筆譯同時(shí)工作，每人負(fù)責(zé)翻譯其中一部分。在這種情況下，譯文的風(fēng)格往往顯得不協(xié)調(diào)。與此相比，用于語言翻譯的計(jì)算機(jī)程序顯示出優(yōu)勢(shì)準(zhǔn)率不低于人工筆譯但速度比人工筆快得多并能保持譯文風(fēng)格的統(tǒng)一所，為及時(shí)譯出那些長(zhǎng)的公文，最好使用機(jī)譯而不是人工筆譯。為對(duì)上述論證做出評(píng)價(jià)，回答以下哪個(gè)問題最不重要?A.否可以通過對(duì)行文風(fēng)格的統(tǒng)一要求，來避免或至少減少合作譯文在風(fēng)格上的不協(xié)調(diào)。B.據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)可以準(zhǔn)確地判定一篇譯文的準(zhǔn)確率。C.譯的準(zhǔn)確率是否同樣不低于翻譯家的筆譯。D.常語言表達(dá)中是否有特殊語境決定的含義，這些含義只有靠人的頭腦，而不能靠計(jì)算機(jī)程序把握。E.同的計(jì)算機(jī)翻譯程序，是否也和不同的人工譯者一樣，會(huì)具有不同的行文風(fēng)格?！淘u(píng)價(jià)削弱加強(qiáng)。題干：①不同人翻譯會(huì)出現(xiàn)不同的風(fēng)格；②機(jī)譯準(zhǔn)確率不低于人工筆譯，但速度比人工筆譯快得多，并且能保持譯文風(fēng)格的統(tǒng)一

最好使用機(jī)譯而不是人工筆譯。E項(xiàng)涉的問題和評(píng)判題干的論證無關(guān)，因?yàn)槊科牡臋C(jī)譯在正常情況下是由同一翻譯程序完成的，岡此，即使不同的翻譯程序有不同的風(fēng)格，也不會(huì)影響同一篇譯文在行文風(fēng)格上的統(tǒng)一其余各項(xiàng)均對(duì)判斷是否應(yīng)該用機(jī)譯來代替筆譯有影響。12.在次商業(yè)談判中，甲方總經(jīng)理說根據(jù)以往貴公司履行合同的情況，有的產(chǎn)品不具備合同規(guī)格的要求，我公司蒙受了損失，希望以后不再出現(xiàn)類似的情況?！币曳娇偨?jīng)理說：“在履行合同中出現(xiàn)有不符合要求的產(chǎn)品，按合同規(guī)定可退回或要求賠償，貴公司當(dāng)時(shí)既不退回產(chǎn)品，又不要求賠償，這究竟是怎么回事?以下哪一項(xiàng)判斷了乙方總經(jīng)理問句的實(shí)質(zhì)A.方企圖要乙方賠償上次合同的損失，這是難以答應(yīng)的。B.方說有的產(chǎn)品不符合要求，卻沒有證據(jù)。C.方可能是因?yàn)榕侣闊?，沒有追究乙方的違約行為。D.方雖有不符合要求的產(chǎn)品，甲方照顧乙方面子，就不提出。E.方為了在這次談判中討價(jià)還價(jià)，故意指責(zé)乙方以往有違約行為?！淘u(píng)論題。甲方：乙方有的產(chǎn)品不具備合同規(guī)格的要求。乙方：不符合要求的產(chǎn)品，按合同規(guī)定可退回或要求賠償，貴公司當(dāng)時(shí)既不退回產(chǎn)品，又不要求賠償，這究竟是怎么回事將乙方的觀點(diǎn)符號(hào)化：不合要求→退回∨要求賠償，┐回∨要求賠償)合要求以，乙方認(rèn)為甲方為了談判，故意說乙方有的產(chǎn)品不合要求，故選EA，B項(xiàng)妥，因?yàn)檫@場(chǎng)對(duì)話是商業(yè)談判中針對(duì)下次合作的討價(jià)還價(jià)，不是為了解決上次的產(chǎn)品問題；C，D都承認(rèn)有不合格產(chǎn)品的事實(shí)，對(duì)乙方不利，不是乙方談判的目的。13.商為了推銷商品經(jīng)常“買一贈(zèng)一的告來招徠顧客以下哪項(xiàng)最能明這種推銷的方式的實(shí)質(zhì)?A.家最喜歡這種推銷方式。B.客最喜歡這種推銷方式。C.是一種虧本的推銷方式。D.是一種耐用商品的推銷方式。E.是一種以偷換概念的方法推銷商品的手段?！淘u(píng)論邏輯漏洞。“買一贈(zèng)一”常見兩種情況：①買一件價(jià)格較高的產(chǎn)品，贈(zèng)送一件價(jià)格較低的產(chǎn)品，則前一個(gè)“一”和后一個(gè)“一”并非相同概念，偷換概念。②買一件產(chǎn)品，贈(zèng)送一件相同的產(chǎn)品。表面上看，顧客占了一件產(chǎn)品的便宜，但實(shí)質(zhì)上，顧客是花這一筆錢買了兩件產(chǎn)品，第二件產(chǎn)品本質(zhì)上也是買的，并不是贈(zèng)的，偷換概念。故選E。14.在歷了全球范圍的股市暴跌的沖擊以后，政府宣稱，它所經(jīng)歷的這場(chǎng)股市暴跌的沖擊，是由于最近國(guó)內(nèi)一些企業(yè)過快的非國(guó)有化造成的。以下哪項(xiàng)如果事實(shí)上是可操作的，最有利于評(píng)價(jià)T政府的上述宣稱?A.宏觀和微觀兩個(gè)層面上，對(duì)國(guó)一些企業(yè)最近的非國(guó)化進(jìn)程的正面影響和負(fù)面影響進(jìn)行對(duì)比。B.把T國(guó)這場(chǎng)股市暴跌的沖擊程度，和那些經(jīng)濟(jì)情況和T國(guó)似，但最近沒有實(shí)行企業(yè)非國(guó)有化的國(guó)家所受到的沖擊程度進(jìn)行對(duì)比。

√C.把T國(guó)這場(chǎng)股市暴跌的沖擊程度，和那些經(jīng)濟(jì)情況和T國(guó)很大差異，但最近同樣實(shí)行了企業(yè)菲國(guó)有化的國(guó)家所受到的沖擊程度進(jìn)行對(duì)比。D.算出在這場(chǎng)股市風(fēng)波中國(guó)個(gè)體企業(yè)的平均虧損值。

E.用經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法預(yù)測(cè)國(guó)的下一次股市風(fēng)波的時(shí)間。評(píng)價(jià)削弱加強(qiáng)。T國(guó)政府：國(guó)內(nèi)一些業(yè)過快的非國(guó)有化

該國(guó)受到全球范圍的股市暴跌的沖擊。B項(xiàng)，建立對(duì)照組，通過求異法可知，若沒有實(shí)行企業(yè)非國(guó)有化的國(guó)家也受到了同樣的沖擊，則削弱題干；若沒有實(shí)行企業(yè)非國(guó)有化的國(guó)家沒有受到?jīng)_擊，則支持題干的結(jié)論；因此，項(xiàng)對(duì)于正確評(píng)價(jià)T政府的宣稱最為有利。A和C雖然也進(jìn)行了對(duì)比，但是求異法的原理為：有因時(shí)有果，無因時(shí)無果；對(duì)照組必須一個(gè)有“因”，一個(gè)無“因”，而這個(gè)“因”，應(yīng)該是題干中的原因A，C對(duì)照組的對(duì)照雙方不是題干中的“因”；D，E，無關(guān)選項(xiàng)。李工程師：在日本，肺癌病人的平均生存年限(即從確診至死亡的年限)9，而在亞洲的其他國(guó)家，肺癌病人的平均生存年限只有年此本在延長(zhǎng)肺癌病人生命方面的醫(yī)療水平要高于亞洲的其他國(guó)家。張研究員：你的論證缺乏充分的說服力。因?yàn)槿毡救说淖晕冶＝∫庾R(shí)總體上高于其他的亞洲人，因此，日本肺癌患者的早期確診率要高于亞洲其他國(guó)家。（分?jǐn)?shù)：(1).研究員的反駁，基于以下哪項(xiàng)假設(shè)I．肺癌患者的自我保健意識(shí)對(duì)于其疾病的早期確診起到重要作用。Ⅱ．肺癌的早期確診對(duì)延長(zhǎng)患者的生存年限起到重要作用。Ⅲ．對(duì)肺癌的早期確診技術(shù)是衡量防治肺癌醫(yī)療水平的一個(gè)重要方面。A.僅IB.Ⅱ。C.Ⅲ。D.僅I和。E.I、和Ⅲ。

√假設(shè)題。李工程師：日本在延長(zhǎng)肺癌病人生命方面的醫(yī)療水平要高于亞洲的其他國(guó)家；張研究員：日本人的自我保健意識(shí)總體上高于其他的亞洲人→日本肺癌患者的早起確診率要高于亞洲其他國(guó)家→并非“日本在延長(zhǎng)肺癌病人生命方面的醫(yī)療水平高于亞洲的其他國(guó)家I必須假設(shè)建“自我保健意識(shí)“早期確診”的因果聯(lián)系，因果相關(guān)；Ⅱ項(xiàng)，必須假設(shè)，建立“早期確診”與“延長(zhǎng)肺癌病人生命”的因果聯(lián)系，因果相關(guān)；Ⅲ項(xiàng)，不必假設(shè)，此項(xiàng)如果為真，則張研究員的論證支持了李工程師的結(jié)論。(2).下哪項(xiàng)如果為真，能最為有力地指出李工程師論證中的漏?A.洲一些發(fā)展中國(guó)家的肺癌患者是死于由肺癌引起的并發(fā)癥。B.本人的平均壽命不僅居亞洲之首，而且居世界之首。C.本的胰腺癌病人的平均生存年限是5年，接近于亞洲的平均水平。D.本醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，很大程度上得益于對(duì)中醫(yī)的研究和引進(jìn)。E.個(gè)數(shù)大大高于某些數(shù)的平均數(shù)，不意味著這個(gè)數(shù)高于這些數(shù)中的每個(gè)數(shù)。√評(píng)價(jià)邏輯漏洞。李工程師：在日本，肺癌病人的平均生存年限是9，而在亞洲的其他國(guó)家，肺癌病人的平均生存年限只有4年→日本在延長(zhǎng)癌病人生命方面的醫(yī)療水平要高于亞洲的其他國(guó)家李工程師論證中的前提是：亞洲其他國(guó)家的“平均生存年限”，結(jié)論是：“高于亞洲其他國(guó)家”高于一組對(duì)象的平均值，不代表高于這組對(duì)象的每個(gè)個(gè)體值。故最為準(zhǔn)確。以下是在一場(chǎng)關(guān)于“安樂死是否應(yīng)合法化”的辯論中正反方辯手的發(fā)言。正方：反方辯友反對(duì)“安樂死合法化”的根據(jù)主要是在什么條件下方可實(shí)施安樂死的標(biāo)準(zhǔn)不易掌握，這可能會(huì)給醫(yī)療事故甚至謀殺造成機(jī)會(huì)，使一些本來可以挽救的生命失去最后的機(jī)會(huì)。誠(chéng)然，這樣的風(fēng)險(xiǎn)是存在的，但是我們?cè)趺茨茉O(shè)想干任何事都排除所有風(fēng)險(xiǎn)呢?我提出一個(gè)問題我們?yōu)槭裁床话逊ǘǖ钠嚂r(shí)速限制為不超過自行車這樣汽車交通死亡事故發(fā)生率不是幾乎可以下降到?方方辨友把安樂死和交通死亡事故作以上的類比是毫無意義的。因?yàn)椴豢赡苡腥藭?huì)作這樣的交通立法。設(shè)想一下，如果汽車行駛得和自行車一樣慢，那還要汽車干什么?方辯友，你愿意我們的社會(huì)再回到?jīng)]有汽車的時(shí)代分?jǐn)?shù)：4.00）(1).下哪項(xiàng)最為確切地評(píng)價(jià)了反方的言論A.的發(fā)言實(shí)際上支持了正方的論證?！藼.的發(fā)言有力地反駁了正方的論證。C.的發(fā)言有力地支持了反安樂死的立場(chǎng)。D.的發(fā)言完全離開了正方闡述的論題。E.的發(fā)言是對(duì)正方的人身攻擊而不是對(duì)正方論證的評(píng)價(jià)。

評(píng)論削弱加強(qiáng)。正方采用類比論證：①汽車：有風(fēng)險(xiǎn)，但不應(yīng)該將汽車時(shí)速限制為不超過自行車以排除汽車事故風(fēng)險(xiǎn)；②安樂死：有風(fēng)險(xiǎn)；以，不應(yīng)該反對(duì)安樂死以排除安樂死的風(fēng)險(xiǎn)。反方：如汽車行駛得像自行車一樣慢，那么汽車就毫無意義反方的觀點(diǎn)正好支持了正方的論據(jù)①，不應(yīng)該將汽車時(shí)速限制為不超過自行車。(2).方論證預(yù)設(shè)了以下哪項(xiàng)I施安樂死帶來的好處比可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)損失總體上說要大得多可能地延長(zhǎng)病人的生命并不是醫(yī)療事業(yè)的絕對(duì)宗旨。Ⅲ．總有一天醫(yī)療方面可以準(zhǔn)確無誤地把握何時(shí)方可實(shí)施安樂死的標(biāo)準(zhǔn)。A.僅IB.Ⅱ。C.Ⅲ。D.IⅡ。

√E.I、和Ⅲ。假設(shè)題。I，必須假設(shè)，正方認(rèn)為實(shí)施安樂死雖然有風(fēng)險(xiǎn)，但是不能禁止安樂死，說明他認(rèn)為實(shí)施安樂死利大于弊。Ⅱ項(xiàng)，必須假設(shè)．否則，如果醫(yī)療事業(yè)的絕對(duì)宗旨是盡可能地延長(zhǎng)病人的生命，那么安樂死就不應(yīng)該被允許。Ⅲ，不必假設(shè)，正方討論的正是在“不能準(zhǔn)確把握實(shí)施安樂死的標(biāo)準(zhǔn)”的情況下，是否應(yīng)該執(zhí)行安樂死，所以此項(xiàng)不必假設(shè)。小李：如果在視覺上不能辨別藝術(shù)復(fù)制品和真品之間的差異，那么復(fù)制品就應(yīng)該和真品的價(jià)值一樣。因?yàn)槿绻麅杉囆g(shù)品在視覺上無差異，那么它們就有相同的品質(zhì)。要是它們有相同的品質(zhì)，它們的價(jià)格就應(yīng)該相等小王你對(duì)藝術(shù)了解得太少啦!即使某人做了一件精致的復(fù)制品并且在視覺上難以把這件復(fù)制品與真品區(qū)別開來，由于這件復(fù)制品和真品產(chǎn)生于不同的年代，不能算有同樣的品質(zhì)?，F(xiàn)代人重塑的兵馬俑再逼真，也不能與秦陵的兵馬俑相提并論。（分?jǐn)?shù)：4.00）(1).下哪項(xiàng)是小李和小王的分歧之所在A.底能不能用視覺來區(qū)分復(fù)制品和真品。B.件復(fù)制品是不是比真品的價(jià)值高。C.不是把一件復(fù)制品誤認(rèn)為真品。D.件復(fù)制品是不是和真品有同樣的時(shí)代背景。E.創(chuàng)性是否是一件藝術(shù)品所體現(xiàn)的寶貴品質(zhì)。√爭(zhēng)論焦點(diǎn)題。小李：復(fù)制品和真品在視覺上無差異→有相同的品質(zhì)→價(jià)格應(yīng)該相等；小王：復(fù)制品和真品在視覺上無差異的藝術(shù)品，由于產(chǎn)生于不同的年代，也不能算有相同的品質(zhì)。兩個(gè)的爭(zhēng)論焦點(diǎn)是：復(fù)制品和真品是否具有相同品質(zhì)。但答案里面并無此選項(xiàng)，仔細(xì)分析可知，年代是小王得出觀點(diǎn)的理由，而年代體現(xiàn)的是正是首創(chuàng)性，選A，二人都認(rèn)為有可能有復(fù)制品和真品在視覺上難以區(qū)分，不符合雙方差異原則；B，小李認(rèn)為復(fù)制品的價(jià)格應(yīng)該相同，小王不認(rèn)同此觀點(diǎn)，可見二者均不認(rèn)為復(fù)制品應(yīng)該比真品“價(jià)值高”，此項(xiàng)不符合二人的觀點(diǎn)；C，二人討論的顯然不是把復(fù)制品誤認(rèn)為真品的問題；項(xiàng)，小王認(rèn)為真品和復(fù)制品的年代不同，而小李對(duì)此沒有發(fā)表看法，不符合雙方表態(tài)原則。(2).王用下列哪項(xiàng)方法駁斥小李的論證A.擊小李的一個(gè)假設(shè)，這個(gè)假設(shè)認(rèn)為：一件藝術(shù)品的價(jià)格表明它的價(jià)值。B.出一個(gè)觀點(diǎn)，這個(gè)觀點(diǎn)削弱對(duì)方的一個(gè)斷言，它是對(duì)方得出結(jié)論的基礎(chǔ)。√C.小李的一個(gè)斷言提出質(zhì)疑，這個(gè)斷言是：在視覺上難以把一件精致的復(fù)制品和真品區(qū)別開來。D.出確認(rèn)小李不能判斷一件藝術(shù)品品質(zhì)的理由，這個(gè)理由是小李對(duì)藝術(shù)品的鑒賞還缺乏經(jīng)驗(yàn)。E.出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)．可判定兩件藝術(shù)品是否可從視覺上加以區(qū)別。小李得出復(fù)制品和真品價(jià)值應(yīng)該相同的理由是二者的品質(zhì)相同，而小王認(rèn)為二者品質(zhì)不同，反駁了小李得出結(jié)論的這個(gè)基礎(chǔ)，故選史密斯：根據(jù)《國(guó)際珍稀動(dòng)物保護(hù)條例》的規(guī)定，雜種動(dòng)物不屬于該條例的保護(hù)對(duì)象。《國(guó)際珍稀動(dòng)物保護(hù)條例》的保護(hù)對(duì)象中，包括赤狼。而最新的基因研究技術(shù)發(fā)現(xiàn)，一直被認(rèn)為是純種物種的赤狼實(shí)際上是山狗與灰狼的雜交種。由于赤狼明顯需要保護(hù)，所以條例應(yīng)當(dāng)修改，使其也保護(hù)雜種動(dòng)物。張大中：您的觀點(diǎn)不能成立。因?yàn)?，如果赤狼確實(shí)是山狗與灰狼的雜交種的話，那么，即使現(xiàn)有的赤狼滅絕了，仍然可以通過山狗與灰狼的雜交采重新獲得它。（分?jǐn)?shù)：4.00）(1).下哪項(xiàng)最為確切地概括了張大忠與史密斯?fàn)幷摰慕裹c(diǎn)A.狼是否為山狗與灰狼的雜交種。

B.國(guó)際珍稀動(dòng)物保護(hù)條例》的保護(hù)對(duì)象中，是否應(yīng)當(dāng)包括赤狼。C.國(guó)際珍稀動(dòng)物保護(hù)條例>的保護(hù)對(duì)象中，是否應(yīng)當(dāng)包括雜種動(dòng)物。D.狗與灰狼是否都是純種物種。E.前赤狼是否有滅絕的危險(xiǎn)。

√爭(zhēng)論焦點(diǎn)題。史密斯：《條例》的保護(hù)對(duì)象中，應(yīng)當(dāng)包括雜種動(dòng)物。其根據(jù)是：《條例》的保護(hù)對(duì)象中，包括赤狼。赤狼是雜種動(dòng)物。既然赤狼明顯需要保護(hù)，所以，雜種動(dòng)物需要保護(hù)張大中：《條例》的保護(hù)對(duì)象中，不應(yīng)當(dāng)包括雜種動(dòng)物。其根據(jù)是：如果某種雜交動(dòng)物物種滅絕的話，可以通過動(dòng)物的雜交來重新獲得它。因此，兩人爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是：《條例》的保護(hù)對(duì)象中，是否應(yīng)當(dāng)包括雜種動(dòng)物。(2).下哪項(xiàng)最可能是張大中的反駁所假設(shè)的A.前用于鑒別某種動(dòng)物是否為雜種的技術(shù)是可靠的。B.有現(xiàn)存雜種動(dòng)物都是現(xiàn)存純種動(dòng)物雜交的后代?！藽.狗與灰狼都是純種物種。D.國(guó)際珍稀動(dòng)物保護(hù)條例》執(zhí)行效果良好。E.狼并不是山狗與灰狼的雜交種。假設(shè)題。A，不必假設(shè)，因?yàn)閺埓笾械恼撟C不涉及雜種動(dòng)物的鑒別，只是說“假如”是雜種動(dòng)物的話應(yīng)該怎樣；B，必須假設(shè)，否則，如果有的雜交動(dòng)物不是現(xiàn)存純種動(dòng)物雜交的后代，那么，此種雜交動(dòng)物一旦滅絕，就不能通過雜交來重新獲得它，張大中反駁的根據(jù)就不能成立。，D，，顯然不是必要假設(shè)。李工程師：一項(xiàng)權(quán)威性的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在醫(yī)療技術(shù)和設(shè)施最先進(jìn)的美國(guó)，嬰兒最低死亡率在世界上只占第17位這使我得出結(jié)論，先進(jìn)的醫(yī)療技術(shù)和設(shè)施，對(duì)于人類生命和健康所起的保護(hù)作用，對(duì)成人要比