水之翼安全培訓(xùn)ppt

水之翼安全培訓(xùn)友情提醒：

一，手機(jī)關(guān)機(jī)或調(diào)至無聲。二，有事請(qǐng)假，安全第一，預(yù)防為主國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于安全生產(chǎn)的指示安全第一，預(yù)防為主安全培訓(xùn)主要內(nèi)容安全法律，規(guī)章制度；本公司安全概況；安全理論、事故成因及預(yù)防（案例）；安全標(biāo)識(shí)識(shí)別；電氣、高空、吊裝、叉車安全知識(shí)。

安全法律、規(guī)章制度參見《職工安全教育通用安全知識(shí)》第一章“勞動(dòng)安全衛(wèi)生法規(guī)、方針和安全職責(zé)”《中華人民共各國(guó)安全生產(chǎn)法》于11/01/02生效。重點(diǎn)學(xué)習(xí)第三章“從業(yè)人員的權(quán)利與義務(wù)”,做到知法、懂法、守法。衣服護(hù)體，安規(guī)護(hù)命遵守規(guī)程，伴你終生安全第一預(yù)防為主安全管理架構(gòu)安全生產(chǎn)總負(fù)責(zé)人安全生產(chǎn)管理小組安全生產(chǎn)管理小組長(zhǎng)內(nèi)部客戶服務(wù)部生產(chǎn)部客戶服務(wù)部請(qǐng)注意：管生產(chǎn)必須管安全，堅(jiān)持誰(shuí)主管誰(shuí)負(fù)責(zé)的原則。我公司安全管理制度

安全目標(biāo)全年無重、特大及死亡事故發(fā)生。工傷事故（直接經(jīng)濟(jì)損失3000元以上）為零?；馂?zāi)事故為零。不發(fā)生食物中毒，交通事故及刑事案件。安全生產(chǎn)獎(jiǎng)罰制度在生產(chǎn)過程中如發(fā)現(xiàn)有違章指揮、違章作業(yè)、違反勞動(dòng)紀(jì)律的行為堅(jiān)決予以罰款處理并通報(bào)批評(píng)，如造成經(jīng)濟(jì)損失，百分之百進(jìn)行賠償。在禁煙、禁火場(chǎng)所，發(fā)現(xiàn)有違規(guī)吸煙、用火的行為，發(fā)現(xiàn)后要嚴(yán)格處理。對(duì)在生產(chǎn)中有實(shí)用價(jià)值的建議、設(shè)備改進(jìn)，公司予以獎(jiǎng)勵(lì)。公司對(duì)于發(fā)現(xiàn)重大安全事故隱患者給予獎(jiǎng)勵(lì)。在安全生產(chǎn)工作有突出貢獻(xiàn)、成績(jī)顯著者給予獎(jiǎng)勵(lì)。違反安全生產(chǎn)管理制度，違反勞動(dòng)紀(jì)律，安全生產(chǎn)整改不力等罰款費(fèi)用一半劃入安全生產(chǎn)管理基金。用于安全生產(chǎn)方面的獎(jiǎng)勵(lì)從安全生產(chǎn)管理基金中支出。我公司安全管理制度工傷事故的成因：從人、機(jī)、料、法、環(huán)五個(gè)方面進(jìn)行分析。事故機(jī)人料法環(huán)事故的特性；

（1）

因果性；（2）

偶然性；（3）

必然性；（4）

規(guī)律性；（5）

潛在性；（6）

再現(xiàn)性；（7）

可預(yù)測(cè)性。事故致因理論（海英里希安全理論）；管理缺陷個(gè)人原因人的不安全行為意外事故傷亡物的不安全狀態(tài)海英里希安全法則（1：29：300法則）；一

這個(gè)法則是1941年美國(guó)的海因里西從統(tǒng)計(jì)許多災(zāi)害開始得出的。當(dāng)時(shí)，海因里希統(tǒng)計(jì)了55萬件機(jī)械事故，其中死亡、重傷事故1666件，輕傷48334件，其余則為無傷害事故。從而得出一個(gè)重要結(jié)論，即在機(jī)械事故中，死亡、重傷、輕傷和無傷害事故的比例為1：29：300，國(guó)際上把這一法則叫事故法則。這個(gè)法則說明，在機(jī)械生產(chǎn)過程中，每發(fā)生330起意外事件，有300件未產(chǎn)生人員傷害，29件造成人員輕傷，1件導(dǎo)致重傷或死亡。

要預(yù)防死亡重傷事故，必須預(yù)防輕傷害事故；要預(yù)防輕傷害事故，必須預(yù)防無傷害無驚事故；預(yù)防無傷害無驚事故，必須消除日常不安全行為與不安全狀態(tài)；而能否消除日常不安全行為與不安全狀態(tài)，取決于日常管理是否到位。對(duì)于不同的生產(chǎn)過程，不同類型的事故，上述比例關(guān)系不一定完全相同，但這個(gè)統(tǒng)計(jì)規(guī)律說明了在進(jìn)行同一項(xiàng)活動(dòng)中，無數(shù)次意外事件，必然導(dǎo)致重大傷亡事故的發(fā)生。而要防止重大事故的發(fā)生必須減少和消除無傷害事故，要重視事故的苗頭和未遂事故，否則終會(huì)釀成大禍。海英里希安全法則（1：29：300法則）；二海英里希安全法則（1：29：300法則）；三

例如，某機(jī)械師企圖用手把皮帶掛到正在旋的皮帶輪上，因未使用撥皮帶的桿，且站在搖晃的梯板上，又穿了一件寬大長(zhǎng)袖的工作服，結(jié)果被皮帶輪絞入碾死。事故調(diào)查結(jié)果表明，他這種上皮帶的方法使用已有數(shù)年之久。查閱四年病志(急救上藥記錄)，發(fā)現(xiàn)他有33次手臂擦傷后治療處理記錄，他手下工人均佩服他手段高明，結(jié)果還是導(dǎo)致死亡。這一事例說明，重傷和死亡事故雖有偶然性，但是不安全因素或動(dòng)作在事故發(fā)生之前已暴露過許多次，如果在事故發(fā)生之前，抓住時(shí)機(jī)，及時(shí)消除不安全因素，許多重大傷亡事故是完全可以避免的。員工常見的八種不安全行為1.操作錯(cuò)誤、忽視安全、忽視警告：未經(jīng)許可開動(dòng)、關(guān)停、移動(dòng)機(jī)器，開、關(guān)機(jī)器時(shí)未給信號(hào)，開關(guān)未鎖緊，造成意外轉(zhuǎn)動(dòng)、通電或漏電等，忘記關(guān)閉設(shè)備，忽視警告標(biāo)記、警告信號(hào)，操作錯(cuò)誤，奔跑作業(yè)，機(jī)器超速運(yùn)轉(zhuǎn)，手伸進(jìn)沖壓模，工件堅(jiān)固不牢，用壓縮空氣吹鐵屑。2、造成安全裝置失效：安全裝置被拆除、堵塞，作用失效，調(diào)整的錯(cuò)誤造成安全裝置失效。3、使用不安全設(shè)備：臨時(shí)使用不牢固的設(shè)施，使用無安全裝置的設(shè)備。員工常見的八種不安全行為4、手代替工具操作：用手代替手動(dòng)工具，用手清除切屑，不用夾具固定、用手拿工件進(jìn)行機(jī)加工，物品存放不當(dāng)。5、冒險(xiǎn)進(jìn)入危險(xiǎn)場(chǎng)所：冒險(xiǎn)進(jìn)入涵洞，接近漏料處，?；贩?，基建工地6、攀、坐不安全位置：在起吊物下作業(yè)、停留，機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)加油、修理、調(diào)整、焊接、清掃等，有分散注意力的行為。員工常見的八種不安全行為7、未穿戴勞保用品：在必須使用個(gè)人防護(hù)用品用具的作業(yè)場(chǎng)所忽視其作用。員工常見的八種不安全行為8，不安全裝束：在有旋轉(zhuǎn)零件的設(shè)備旁作業(yè)穿過肥大服裝，操縱帶有旋轉(zhuǎn)部件的設(shè)備時(shí)帶手套，女員工的長(zhǎng)發(fā)不盤起來操作輥壓機(jī)。

案例：

常熟凱蘭集團(tuán)有限公司“10．1”重大死亡事故

發(fā)生時(shí)間：1998年10月1日下午l時(shí)45分。發(fā)生地點(diǎn)：污水處理清水池傷亡人數(shù)：3人死亡經(jīng)濟(jì)損失：0（萬元）事故行業(yè)：輕工事故性質(zhì)：特大傷亡事故事故類別：中毒和窒息起因物：化學(xué)品事故原因：個(gè)人防護(hù)用品缺少或有缺陷中毒和窒息事故【案情】一、事故概況

l、事故發(fā)生單位：常熟凱蘭集團(tuán)有限公司(常熟市緯編總廠，城鎮(zhèn)集體企業(yè))

2、事故發(fā)生地點(diǎn)：污水處理清水池

3、死亡人員：徐玉芬，女，43歲，臨時(shí)雜工。

宋雨觀，男，49歲，常熟凱蘭集團(tuán)有限公司污水處理站站長(zhǎng)，本工種工齡7年。

周榮祥，男，50歲，常熱凱蘭集團(tuán)有限公司污水處理工，本工種工齡5年。

4、事故發(fā)生時(shí)間：1998年10月1日下午l時(shí)45分。事故概況5、事故類別：中毒和窒息。

6、致害物：硫化氫

7、事故發(fā)生經(jīng)過：

公司技術(shù)發(fā)展部9月28日發(fā)出節(jié)日期間檢修工作通知，其中一項(xiàng)任務(wù)就是要求污水處理站宋雨觀和周榮祥，再配一名小工于10月1日至10月3日進(jìn)行清水池清理，并明確宋雨觀全面負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)(見附件一)。10月1日上午宋雨觀等三人完成清理汽浮池后，下午l時(shí)左右就開始清理清水池。其中一名外來臨時(shí)雜工徐玉芬頭戴防毒面具(濾毒罐)下池清理。約在下午l時(shí)45分，周榮祥發(fā)現(xiàn)徐玉芬沒有上來，預(yù)感情況不好，當(dāng)即喊叫“救命”。這時(shí)二名租用該集團(tuán)公司廠房的個(gè)體業(yè)主施榮耀、邵衛(wèi)金聞聲趕到現(xiàn)場(chǎng)。周榮祥即下池營(yíng)救，施榮耀與邵衛(wèi)金在洞口接應(yīng)，在此同時(shí)，污水處理站站長(zhǎng)宋雨觀趕到現(xiàn)場(chǎng)，聽說周榮祥下池后也沒有上來，隨即下池營(yíng)救，并囑咐施與邵在洞口接應(yīng)。事故概況事故概況宋下洞后，邵跟隨下洞，站在下洞的梯子上，上身在洞外，下身在洞口內(nèi)，當(dāng)宋挾起周榮祥約離池底50公分高處，叫上面的人接應(yīng)時(shí)，因洞口直徑小、(0.6m×0.6m)，邵衛(wèi)金身體較胖，一時(shí)下不去，接不到，隨即宋也倒下，邵聞到一股臭雞蛋味，意識(shí)到可能有毒氣。在洞口邊的施榮耀拉邵一把說：“宋剛下去，又倒下，不好!快起來”。邵當(dāng)即起來，隨后報(bào)警“110”。事故概況剛趕到現(xiàn)場(chǎng)的公司保衛(wèi)科長(zhǎng)沈建中見狀后即報(bào)警“119”，請(qǐng)求營(yíng)救，并分咐帶氧氣呼吸器。4—5分鐘后，消防人員趕到，救出三名中毒人員，急送常熟市第二人民醫(yī)院搶救。結(jié)果，搶救無效，于當(dāng)天下午2時(shí)50分三人全部死亡。二、事故原因分析1、直接原因：清水池內(nèi)積聚大量超標(biāo)的硫化氫氣體而又未作排放處理的情況下，清理工未采取用切實(shí)有效的防護(hù)用具，貿(mào)然進(jìn)入池內(nèi)作業(yè)，引起硫化氫氣體中毒，是事故發(fā)生的直接原因。

二、事故原因分析2、間接原因：一是清洗清水池的人員缺乏安全意識(shí)，對(duì)池內(nèi)散發(fā)出來的有害氣體危害的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不足，違反公司制訂的清洗清水池的作業(yè)計(jì)劃和操作規(guī)程，在未經(jīng)多次沖水排污，沒有確認(rèn)有無有害氣體的情況下，人員就下池清洗，結(jié)果造成中毒。二、事故原因分析二是職工缺乏救護(hù)知識(shí)。當(dāng)?shù)谝粋€(gè)人下池后發(fā)生異常時(shí)，第二個(gè)人未采取有效個(gè)體防護(hù)措施貿(mào)然下池救人。更為突出的是，當(dāng)兩人已倒在池內(nèi)，并已聞到強(qiáng)烈的臭雞蛋味時(shí)，作為從事多年清理工作的污水處理站站長(zhǎng)，竟然也未采取有效個(gè)體防護(hù)措施，跟著盲目下池救人，使事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，造成三人死亡。三是公司和設(shè)備維修工程部領(lǐng)導(dǎo)對(duì)清水池中散發(fā)出來氣體的性質(zhì)認(rèn)識(shí)不足，不知其危害的嚴(yán)重性，同時(shí)對(duì)職工節(jié)日加班可能會(huì)出現(xiàn)違章作業(yè)，貪省求快的情況估計(jì)不足，更沒有意識(shí)到違章清池可能造成的嚴(yán)重后果，放松了教育和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。二、事故原因分析二、事故原因分析四是出事故當(dāng)天，氣溫較高(31℃)，加速池內(nèi)硫化氫揮發(fā)，加之池子結(jié)構(gòu)不合理(長(zhǎng)8．3米，寬2．2米，深2米，且封閉型，上面只留有O．6m×O．6m的洞口和在邊上留有的進(jìn)出口管道)，硫化氫氣體無法散發(fā)，造成大量積聚。

綜上所述，發(fā)生這起事故的主要原因是職工違章操作。三、事故的責(zé)任和處理建議

l、直接責(zé)任：按照該公司《污水處理站污水處理治理的暫行規(guī)定》，周榮祥是負(fù)責(zé)污水處理的運(yùn)行操作，是直接進(jìn)行污水處理的操作工，周榮祥違反操作規(guī)程，在未經(jīng)反復(fù)沖洗清水池，讓臨時(shí)安排清理清水池的雜工徐玉芬下池清理，致使徐中毒死亡，應(yīng)負(fù)直接責(zé)任，但他在營(yíng)救徐玉芬過程中也遭中毒死亡，故不予追究其責(zé)任。

三、事故的責(zé)任和處理建議2、主要責(zé)任：作為負(fù)責(zé)污水處理日常工作的污水處理站站長(zhǎng)宋觀雨，嚴(yán)重失職。他沒有按照公司技術(shù)發(fā)展部下發(fā)的作業(yè)計(jì)劃和操作規(guī)程執(zhí)行，對(duì)清洗清水池沒有盡到監(jiān)護(hù)的責(zé)任，以致造成這起事故，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。但他在營(yíng)救徐玉芬和周榮祥過程中也遭中毒死亡，故不予追究其責(zé)任。三、事故的責(zé)任和處理建議3