打擊商標(biāo)侵權(quán)強(qiáng)化專用權(quán)保護(hù)

打擊商標(biāo)侵權(quán)強(qiáng)化專用權(quán)保護(hù)

新修改的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》已于12月1日起正式實(shí)施。此次商標(biāo)法修改的一個(gè)重要方面就是加強(qiáng)了對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)，從而為創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了重要的保障。就修改后的商標(biāo)法從哪些方面體現(xiàn)了對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)、如何與WTO規(guī)則接軌以及申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)遵循什么原則等問(wèn)題，本版約請(qǐng)部分商標(biāo)法專家作了闡述。

保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)是商標(biāo)法立法的直接目的。商標(biāo)法此次修改從以下三個(gè)方面強(qiáng)化了對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)。

完善了查處和制止商標(biāo)侵權(quán)的措施由于商標(biāo)侵權(quán)不僅侵害商標(biāo)權(quán)人的利益，還直接損害消費(fèi)者的利益，因此我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)案件可以由工商行政管理機(jī)關(guān)處理。這樣就可以利用有力的行政管理手段使商標(biāo)專用權(quán)得到最充分的保護(hù)。但是，按照商標(biāo)法修改前的規(guī)定，工商行政管理機(jī)關(guān)在查處商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)，即使已有足夠的證據(jù)認(rèn)定侵權(quán)，對(duì)于侵權(quán)商品也只能責(zé)令當(dāng)事人予以封存。只有在作出處理決定之后，才有權(quán)對(duì)侵權(quán)商品作進(jìn)一步的處理。因此在實(shí)踐中由于當(dāng)事人不配合而繼續(xù)銷售侵權(quán)商品或者轉(zhuǎn)移侵權(quán)商品的事情時(shí)有發(fā)生，使行政查處難以落實(shí)，也無(wú)法有效地制止商標(biāo)侵權(quán)的繼續(xù)進(jìn)行。為了解決這個(gè)問(wèn)題，更有效地保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，修改后的商標(biāo)法第55條除了將商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則中規(guī)定的工商行政管理機(jī)關(guān)在調(diào)查商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)可以采取的措施法律化以外，還賦予工商行政管理機(jī)關(guān)查封、扣押侵權(quán)商品的權(quán)力。按照該條的規(guī)定，當(dāng)工商行政管理機(jī)關(guān)在查處商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)，對(duì)于有證據(jù)證明是侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的物品，可以查封或者扣押。這樣一方面有利于工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案件作進(jìn)一步的處理，另一方面也在客觀上制止了當(dāng)事人的商標(biāo)侵權(quán)行為。

與此相協(xié)調(diào)，修改后的商標(biāo)法第57條規(guī)定，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)谄鹪V前責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的一個(gè)特點(diǎn)是，很短時(shí)間的侵權(quán)可以對(duì)他人的權(quán)益造成嚴(yán)重的損害，因此及時(shí)制止侵權(quán)行為對(duì)于有效地保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)具有非常重要的意義。

加大了對(duì)侵權(quán)的行政制裁力度此次修改商標(biāo)法著重于強(qiáng)化行政制裁措施，這體現(xiàn)在修改后的商標(biāo)法第53條中。按照該條的規(guī)定，對(duì)于認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的，工商行政管理機(jī)關(guān)可以沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具。

在修改前，商標(biāo)法中對(duì)于侵權(quán)商品的處理沒(méi)有規(guī)定，工商行政管理機(jī)關(guān)一般無(wú)權(quán)對(duì)侵權(quán)商品進(jìn)行處理。這樣，有些侵權(quán)人在被處理后就有可能利用原有的商品繼續(xù)從事侵權(quán)活動(dòng)。修改后的商標(biāo)法實(shí)施后，一方面消除了這種可能，另一方面也通過(guò)沒(méi)收侵權(quán)商品加重了對(duì)侵權(quán)人的處罰，使侵權(quán)人受到更強(qiáng)烈的威懾。

強(qiáng)化了對(duì)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)賠償1993年商標(biāo)法對(duì)賠償額的計(jì)算規(guī)定是，侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所遭受的損失。此項(xiàng)計(jì)算方法對(duì)于被侵權(quán)人來(lái)說(shuō)并不是很公平。因?yàn)?，商?biāo)侵權(quán)在多數(shù)情況下都是隱蔽進(jìn)行的，被侵權(quán)人需要支付搜集侵權(quán)證據(jù)的費(fèi)用，需要支付訴訟的費(fèi)用。可是，由于這些支出并不一定發(fā)生在被侵權(quán)期間，所以盡管也屬于因被侵權(quán)而發(fā)生的開(kāi)支，卻無(wú)法要求侵權(quán)人來(lái)予以補(bǔ)償。在實(shí)踐中，那些故意侵權(quán)者一般不保留賬目，這樣就缺少了確定賠償額的依據(jù)。有時(shí)即使有賬目，也往往很難確定何為因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)或者因被侵權(quán)所受到的損失。所以，按照過(guò)去的規(guī)定，被侵權(quán)人很難得到充分的賠償。

此次商標(biāo)法修改時(shí)，對(duì)過(guò)去的規(guī)定進(jìn)行了補(bǔ)充，一方面規(guī)定被侵權(quán)人的損失包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支；另一方面規(guī)定，在侵權(quán)人所獲得利益或者被侵權(quán)人所受損失難以確定的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)判決侵權(quán)人給予被侵權(quán)人50萬(wàn)元以下的賠償。這樣，就可以使被侵權(quán)人獲得較充分的賠償，從而調(diào)動(dòng)商標(biāo)權(quán)人打擊侵權(quán)行為的積極性，有利于最終減少商標(biāo)侵權(quán)的發(fā)生。

商標(biāo)法的上述修改適應(yīng)了我