第七講-信息技術(shù)與大數(shù)據(jù)倫理問題-副本

工程倫理1.信息技術(shù)的社會影響3.數(shù)字身份困境2.信息與大數(shù)據(jù)倫理問題目錄第七講信息與大數(shù)據(jù)的倫理問題4.大數(shù)據(jù)時代的個人隱私5.數(shù)據(jù)權(quán)利6.大數(shù)據(jù)公共治理倫理7.大數(shù)據(jù)創(chuàng)新科技人員的倫理責(zé)任大數(shù)據(jù)科技創(chuàng)新人員的倫理責(zé)任幾個案例信息技術(shù)的社會影響信息與大數(shù)據(jù)倫理新問題

數(shù)據(jù)安全風(fēng)險

數(shù)字身份困境

大數(shù)據(jù)時代再無個人隱私嗎？

數(shù)據(jù)權(quán)利

大數(shù)據(jù)公共治理倫理本章概要引導(dǎo)案例1：快播涉黃案審理引發(fā)的爭議事件回顧：2016年1月8日，深圳快播公司(QVOD播放器)涉黃案在北京市海淀法院一審開庭?？觳EO等4名高層出庭受審。控辯實錄上網(wǎng)發(fā)布，引發(fā)熱議。引導(dǎo)案例1：快播涉黃案審理引發(fā)的爭議技術(shù)中立能否成立？是否盡到監(jiān)管義務(wù)？是否構(gòu)成刑事責(zé)任？引導(dǎo)案例1：快播涉黃案審理引發(fā)的爭議法律依據(jù)(大陸法體系)：《刑法》第363條(制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪)、第367條(淫穢物品的范圍)；兩高《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(一)(二)》(法釋[2004]11號)

(法釋[2010]3號)美國參考案例(普通法體系)

1980年代，Sony錄像機侵權(quán)案，最高法律多數(shù)派法官從保護技術(shù)創(chuàng)新的角度出發(fā)，提出“實質(zhì)性非侵權(quán)用途”未判侵權(quán)

2000年，Nepster侵權(quán)案，其軟件MusicShare雖符合“實質(zhì)性非侵權(quán)用途”特點，但接到版權(quán)人發(fā)出多份權(quán)利通知且公司有能力做監(jiān)管處理而不作為，最終被判侵權(quán)，“領(lǐng)頭羊”公司由此退出歷史

2005年，Grokster侵權(quán)案，雖符合“實質(zhì)性非侵權(quán)用途”、且技術(shù)實現(xiàn)不再擁有去實質(zhì)監(jiān)管能力，最終法官以“引誘規(guī)則”判其侵權(quán)。信息技術(shù)創(chuàng)新具有雙刃性技術(shù)本身可以是中立的，但做技術(shù)的人需要在法律、倫理框架下做正確的而不僅僅是最經(jīng)濟的方案選擇——技術(shù)倫理存在且十分重要！??！

引導(dǎo)案例2：大數(shù)據(jù)創(chuàng)新之網(wǎng)約車改革路騰訊馬化騰委員：快車、順風(fēng)車等業(yè)態(tài)充分調(diào)動社會閑置資源，體現(xiàn)了分享經(jīng)濟化解社會問題的強大適應(yīng)性潘建偉委員：我再也不用走幾條街也打不到車了蔡繼明代表：網(wǎng)絡(luò)約車平臺對司機和乘客的供需兩端資源進行科學(xué)合理配置，降低了自駕出行比例，減少了城市道路擁堵，創(chuàng)造了較大的經(jīng)濟和社會效益?；鸺龑＜伊盒『缥瘑T：能夠改變?nèi)诵袨榉绞降募夹g(shù)，都將有進一步的增長引導(dǎo)案例2：大數(shù)據(jù)創(chuàng)新之網(wǎng)約車改革路記者：私家車主從事有償載客服務(wù)，如何保障車況符合安全行駛要求；出現(xiàn)交通事故如何理賠？劉凝律師：淘寶、支付寶、余額寶發(fā)展之初，也曾面臨賬戶安全、是否符合制度政策規(guī)定等一系列問題。“潮流量是不可逆的，一定會促進傳統(tǒng)出租車改革，改的越早越主動”交通部官員：沒有有效監(jiān)管，現(xiàn)在的發(fā)展是無序的交通部部長楊傳堂：相關(guān)辦法公布后，專車將得到規(guī)范管理，這一點我比你們著急引導(dǎo)案例3：上海外灘跨年踩踏慘劇2014年12月31日23時35分，正值跨年夜活動，因很多游客市民聚集在上海外灘迎新年，上海市黃浦區(qū)外灘陳毅廣場東南角通往黃浦江觀景平臺的人行通道階梯處底部有人失衡跌倒，繼而引發(fā)多人摔倒、疊壓、致使擁擠踩踏事件發(fā)生，造成36人死亡，49人受傷。引導(dǎo)案例3：上海外灘跨年踩踏慘劇2015年1月21日，上海市公布12.31外灘擁擠踩踏事件調(diào)查報告，認(rèn)為這是一起對群眾性活動預(yù)防準(zhǔn)備不足、現(xiàn)場管理不力、應(yīng)對處置不當(dāng)而引發(fā)的擁擠踩踏并造成重大傷亡和嚴(yán)重后果的公共安全責(zé)任事件。黃浦區(qū)政府和相關(guān)部門對這起事件負(fù)有不可推卸的責(zé)任。調(diào)查報告建議，對包括黃浦區(qū)區(qū)委書記周偉、黃浦區(qū)區(qū)長彭崧在內(nèi)的11名黨政干部進行處分。2015年1月21日，上海市公布上海外灘踩踏事件遇難者家屬將獲80萬撫慰金。小結(jié)如《數(shù)字書壟斷案蘋果“死不認(rèn)輸”：要鬧到最高法院》(2015年)指控在電子書領(lǐng)域后發(fā)的蘋果公司聯(lián)手出版商，形成定價權(quán)聯(lián)盟和壟斷，致使用戶用高于亞馬遜很多的價格購書，破壞了公民的權(quán)益、市場的公正?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”商務(wù)、+教育、+健康醫(yī)療、+娛樂旅行……，多記錄網(wǎng)絡(luò)活動和交易數(shù)據(jù)，挑戰(zhàn)個人隱私、商業(yè)秩序、社會公正、個人自由、國家安全等。9.1信息技術(shù)的社會影響工業(yè)革命發(fā)展階段9.1工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化正效應(yīng)：生產(chǎn)效率提升，基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)達，人口和商業(yè)服務(wù)集中，業(yè)態(tài)多樣，生活便利，創(chuàng)新層出不窮……負(fù)效應(yīng)：物質(zhì)主義傾向、能源資源消耗增加、公共安全風(fēng)險加大、社會營建滯后、城鄉(xiāng)分化加大……信息技術(shù)的社會影響近300年來的技術(shù)與社會變遷9.1信息技術(shù)的社會影響信息科技的發(fā)展歷史電氣化：1903年柯迪斯研制出蒸汽渦輪發(fā)電機；1927年鋪設(shè)傳輸高壓電線；1932年開始建設(shè)胡佛大壩；40年代中期美國電網(wǎng)基本形成1900年紐約電話公司卡爾迪將普賓發(fā)明的裝配載荷線圈成功用于擴大電話傳輸范圍且減少交叉通話干擾；1914年地下電纜連接波士頓、紐約與華盛頓，進而發(fā)展成電子交換、環(huán)球通話9.1信息技術(shù)的社會影響信息科技的發(fā)展歷史廣播電視：1901年馬可尼用莫爾斯碼向2000英里外發(fā)送無線電報；1912年1阿姆斯特朗研制出第一臺調(diào)幅無線電收音機；19225年拜爾德成功地傳送了一個可識別圖像，廣播、電視隨后成重要大眾傳媒電子化：1904年弗萊明發(fā)明真空管和二極管；1947年巴頓、布拉泰因和肖克利發(fā)明晶體管；1958年諾伊斯開發(fā)出能夠可靠制造的小型集成電路，后創(chuàng)辦英特爾公司；此后，IC芯片門集成度依照摩爾定律每18個月翻番9.1信息技術(shù)的社會影響信息科技的發(fā)展歷史計算機：1939年阿塔納索夫和拜利在衣阿華大學(xué)發(fā)明第一臺計算機；1945年圖靈發(fā)表論文闡述現(xiàn)代計算機原理，馮諾依曼獨立地寫出描述存儲程序的計算機文件，兩人共同奠定了計算機工業(yè)基礎(chǔ)；1946年第一臺電子數(shù)字計算機ENIAC在賓夕法尼亞大學(xué)誕生；1975年蓋茨和艾倫創(chuàng)建微軟公司；此后30多年里，Winter架構(gòu)統(tǒng)領(lǐng)個人計算機時代，直到2007年喬布斯退出蘋果手機iphone，開創(chuàng)智能手機移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用新時代。9.1信息技術(shù)的社會影響信息科技的發(fā)展歷史互聯(lián)網(wǎng)：1969年美國軍方研制的ARPANET公諸于眾；1972年湯姆林森退出電子郵件；1991年荷蘭的迪姆伯奈斯-李發(fā)明萬維網(wǎng)(WorldWideWeb)，從此，信息互通，地球成村，應(yīng)用創(chuàng)新，勢頭正盛——雅虎(門戶)、谷歌(搜索)、易貝(電商)、推特(社交)、臉書(社交)、優(yōu)步(交通)……以及基于中國的阿里、百度、騰訊為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。9.1信息技術(shù)的社會影響信息技術(shù)特點：顛覆性9.1信息技術(shù)的社會影響信息技術(shù)特點：顛覆性連接能力交互能力滲透能力融合能力9.1信息技術(shù)的社會影響連接能力在無線、有線、局域、廣域的通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和手機、智能終端、計算機、嵌入式設(shè)備支持下，人、機、物形成全時空、可追溯、可預(yù)測的互聯(lián)互通的網(wǎng)絡(luò)9.1信息技術(shù)的社會影響交互能力符號、命令、文字、語音、圖像乃至手勢、表情，都可以被計算設(shè)備感知、識別，人機之間可以更加自然“對話”9.1信息技術(shù)的社會影響滲透特性家電可以上網(wǎng)，汽車可以聯(lián)網(wǎng)，農(nóng)作物生長態(tài)勢及銷售情況可以經(jīng)由農(nóng)作物聯(lián)網(wǎng)送達農(nóng)技人員、采購人員和百姓、政府……各種嵌入式設(shè)備被戴在手上、穿進鞋里、藏在筷子里。跨界、顛覆，成為信息科技的重要特性。9.1信息技術(shù)的社會影響融合能力信息科技以數(shù)字化的0和1為基本形式記錄、存儲、傳輸、轉(zhuǎn)換各類信息，不同信息可以方便地傳輸?shù)酵粋€設(shè)備上，進而進行匹配、關(guān)聯(lián)、融合等深度處理，產(chǎn)生新的使用價值。9.1信息技術(shù)的社會影響信息技術(shù)是社會進步的加速器提供新的技術(shù)手段、經(jīng)營業(yè)態(tài)、思想觀念、社會網(wǎng)絡(luò)，支撐市場經(jīng)濟改革和向現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型信息技術(shù)創(chuàng)造社會生活新方式在線學(xué)習(xí)、電子商務(wù)、電子政務(wù)……9.1信息技術(shù)的社會影響信息技術(shù)引發(fā)社會新問題、給社會科學(xué)研究帶來新機遇

信息安全隱患經(jīng)由CPS(信息物理系統(tǒng))而擴大到物質(zhì)社會系統(tǒng)的巨大風(fēng)險(風(fēng)險社會)

數(shù)字鴻溝進一步拉大發(fā)展不平衡(區(qū)域、代際、貧富)(公平和正義)

社交網(wǎng)絡(luò)正在挑戰(zhàn)社會結(jié)構(gòu)、社會秩序、社會控制、社會道德倫理的理論構(gòu)建和分析結(jié)果9.1信息技術(shù)的社會影響國家安全問題

傳統(tǒng)的：軍事、政治、外交

非傳統(tǒng)的：經(jīng)濟安全、金融安全、生態(tài)環(huán)境安全、信息安全、資源安全、恐怖主義、武器擴散、疾病蔓延、跨國犯罪、走私販毒非法移民、海盜、洗錢……

面臨挑戰(zhàn)：金融安全、環(huán)境安全、信息網(wǎng)絡(luò)空間安全、流行疾病、人口安全、民族分裂主義9.1信息技術(shù)的社會影響個人/社會安全問題

馬斯洛需求層次理論9.1信息技術(shù)的社會影響信息安全應(yīng)用問題

技術(shù)安全：硬件(磁盤陣列、備份、異地災(zāi)備)，軟件(加密、認(rèn)證……)

管理安全：內(nèi)部人員的安全責(zé)任與流程

社會責(zé)任風(fēng)險：是否侵犯個人隱私？是否不當(dāng)界定數(shù)據(jù)權(quán)屬？是否不當(dāng)交易與得利？是否宣示責(zé)任與風(fēng)險？是否涉嫌擾亂市場秩序？是否涉嫌擾亂社會秩序？

9.1信息技術(shù)的社會影響安全風(fēng)險因互聯(lián)網(wǎng)而大大加劇監(jiān)控治理因大數(shù)據(jù)而有跡可循9.1信息技術(shù)的社會影響本節(jié)小結(jié)

信息技術(shù)具有強大社會變革力——顛覆性

大數(shù)據(jù)應(yīng)用借移動互聯(lián)網(wǎng)之力，挾沖破部門行業(yè)藩籬、提供豐富資源、產(chǎn)生跨界價值之威，竟相涌現(xiàn)

網(wǎng)絡(luò)空間與現(xiàn)實生活已經(jīng)深度交織交錯

平等、自由、安全、公正、責(zé)任等倫理原則，是創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用、治理網(wǎng)絡(luò)空間之必須9.2歷史回顧：信息與計算機倫理1950年，，羅伯特維納出版《人有人的用處》，率先提出信息與計算機倫理，追問信息技術(shù)對諸如生命、健康、快樂、能力、知識、自由、安全、發(fā)展機會等人類核心價值的意義，并采用“偉大的公正原則”作為信息倫理的基石

60年代，計算機科學(xué)家唐帕克收集計算機專業(yè)人員利用高科技犯罪和從事不道德行為的案例，為ACM起草計算機工程師職業(yè)倫理規(guī)范并宣講、培訓(xùn)信息與大數(shù)據(jù)倫理問題9.2歷史回顧：信息與計算機倫理70年代，既是哲學(xué)家后有成為計算機教授的瓦爾特曼納提出ComputerEthics作為新的應(yīng)用倫理方向

80年代后期和整個90年代，計算機倫理學(xué)發(fā)展迅速。1985年，詹姆斯穆爾發(fā)表論文“何謂計算機倫理學(xué)？”，德博拉約翰森撰寫《計算機倫理學(xué)》經(jīng)典教材，學(xué)術(shù)會議、大學(xué)課程、研究中心、專業(yè)期刊和講席教授席位應(yīng)運而生；實際問題層出不窮；還出現(xiàn)了負(fù)責(zé)日常甄別信息技術(shù)使用情況、監(jiān)管濫用的專門組織，定期發(fā)布報告，提出降低風(fēng)險的舉措信息與大數(shù)據(jù)倫理問題9.2歷史回顧：信息與計算機倫理信息與大數(shù)據(jù)倫理問題主題

人際關(guān)系虛擬化

正當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)行為

平等與公正

知識產(chǎn)權(quán)爭議

全球化信息交互與治理困境9.2“我”在網(wǎng)絡(luò)上留下了很多“足跡”信息與大數(shù)據(jù)倫理問題我享受了網(wǎng)絡(luò)帶來的生活服務(wù)、社會交往和信息獲取的便利我也在生活中經(jīng)受了不少推銷電話、不感興趣的網(wǎng)絡(luò)推薦等煩擾，還不時擔(dān)心個人賬號失密我有條件的同意研究人員使用我個人數(shù)據(jù)展開科技創(chuàng)造，比如，我不希望做對我個人行為和日常生活的挖掘、跟蹤！9.2大數(shù)據(jù)時代新的倫理問題信息與大數(shù)據(jù)倫理問題數(shù)據(jù)安全

從采集、存儲、關(guān)聯(lián)計算、發(fā)布到交易、存檔，全流程中數(shù)據(jù)能不能保證不被盜、不被破解、不被篡改、不主動泄露？安全、可靠？身份困境

數(shù)字身份與社會身份，可以分離還是必須關(guān)聯(lián)？隱私邊界

當(dāng)你聽說“相比遭遇恐怖襲擊、破產(chǎn)和財產(chǎn)被盜，美國人更擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)在不經(jīng)意間泄露了自己的隱私”，你怎么理解大數(shù)據(jù)時代個人隱私？法律該如何提供保護？9.2大數(shù)據(jù)時代新的倫理問題信息與大數(shù)據(jù)倫理問題數(shù)據(jù)權(quán)利大數(shù)據(jù)是資產(chǎn)嘛？在“我”、BAT等企業(yè)、政府、他人與公眾之間，擁有權(quán)、采集權(quán)、使用權(quán)、處理權(quán)、交易權(quán)、分紅權(quán)，這一整套的數(shù)據(jù)權(quán)利成立嗎？可以定價嘛？符合倫理嘛？大數(shù)據(jù)公共治理

政府主導(dǎo)的公共數(shù)據(jù)是否應(yīng)當(dāng)無條件開放共享？基于大數(shù)據(jù)的公共治理創(chuàng)新如何才能避免歧視、不當(dāng)?shù)美⑼{個人自由？

9.3大數(shù)據(jù)倫理新問題1：新型數(shù)據(jù)安全數(shù)字身份困境9.3數(shù)字身份困境新型數(shù)據(jù)安全風(fēng)險個人數(shù)據(jù)“被提取”“被記錄”“被濫用”“被關(guān)聯(lián)處理”，其獲取過程無意識，使用邊界不清晰，常超出客戶最初授權(quán)范圍，綜合信息、敏感信息安全風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)條件下，各種應(yīng)用系統(tǒng)被“撞庫”成功后的數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險“云端”安全管理與審計體制安全風(fēng)險

9.3數(shù)字身份困境9.3數(shù)字身份困境數(shù)字身份特點

多樣、可變、允許匿名/假名

易被盜用，易被追溯匿名還是實名？9.3數(shù)字身份困境群體利弊用戶網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論時更加謹(jǐn)慎、更加合乎法律、道德規(guī)范；更利于青少年習(xí)得良好的社會行為言論自由受到限制；個人數(shù)據(jù)泄露后隱私權(quán)、名譽權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受到傷害的風(fēng)險增加；接受不當(dāng)個性化推送服務(wù)的頻次增加網(wǎng)絡(luò)服務(wù)/運營商更易于管理和運行，如向未成年人攔截不合適的網(wǎng)絡(luò)游戲、暴力內(nèi)容；更利于開展精確商業(yè)服務(wù)服務(wù)吸引力受影響(如失去客戶、失去粘度)，進而減損價值；對信息和網(wǎng)絡(luò)安全的投入要大大增加

政府更利于提供精準(zhǔn)公共服務(wù)；更利于減少網(wǎng)絡(luò)不良信息，使得言論空間更加晴朗；利于青少年和知識水平不高的網(wǎng)名的生存、學(xué)習(xí)和成長；偵查和懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪更快便于實施類似“棱鏡門”計劃，而失去部分公民的信任；“寒蟬效應(yīng)”使言路比賽他人發(fā)生被不當(dāng)“人肉”時易于找到事主并追責(zé)；被有意無意網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的風(fēng)險降低盜取、兜售或偽造公民信息的新型網(wǎng)絡(luò)犯罪可能更加多發(fā)法律/倫理學(xué)者利于發(fā)揚他律與自律共治的到的作用；維護正當(dāng)?shù)暮戏ㄐ耘c必要性原則以不信任作為獲得信任的前提；以限制自由來保護自由；以正價值信息全面否定附加值信息；以用戶個體的潛在風(fēng)險換取網(wǎng)絡(luò)空間的安全9.42013年6月6日，前美國中情局職員斯諾登披露PRISM計劃，引起公眾極度關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新vs.個人信息/隱私泄露社會安全風(fēng)險大數(shù)據(jù)時代的個人隱私9.4大數(shù)據(jù)時代的個人隱私大數(shù)據(jù)時代不再有個人隱私？2016年2月17日，《庫克怒發(fā)公開信：蘋果不會給美國政府開后門》(/article/139378/1.html?f=index_feed_article)9.4大數(shù)據(jù)時代的個人隱私大數(shù)據(jù)時代再無隱私——大數(shù)據(jù)怎么獲?。坎杉椒ò咐纠夹g(shù)用戶能感知到嘛？用戶可自由選擇退出嘛？收集公開數(shù)據(jù)用爬蟲軟件“扒”近期微博新浪微博開放API不能不能公開收集數(shù)據(jù)微博關(guān)鍵詞云圖應(yīng)用，網(wǎng)站問卷Web應(yīng)用，Cookie……能，確定不用日志文件電商、搜索引擎，地圖……Cookie……不能不能或很難隱藏式收集手機手電筒App索取獲取精確定位信息權(quán)限Android/ios等API能，常被忽略不能或難攻擊、破解12306用戶信息暴露黑客攻擊等不能不能買賣騷擾信息(出生地、銀行開戶、手機開戶……)交易(公開或私密)不能不能關(guān)聯(lián)、推斷洛杉磯警方統(tǒng)計推斷出某些小區(qū)不安全關(guān)聯(lián)分析、聚類分析、機器學(xué)習(xí)可能不能不能9.4大數(shù)據(jù)時代的個人隱私隱私之變1988年通過的美國視頻隱私保護法案(VPPA)，視客戶租借視頻錄像的記錄為隱私，禁止出租商在正常業(yè)務(wù)流程之外透露給他人或機構(gòu)，違者可罰款至2500美元。改法案的設(shè)立，直接源于1987年得到大法官提名的RobortBork租借錄像帶記錄被曝光，其中不良影視劇使他人名譽受影響，隱私遭侵襲，被迫接受了對其能否勝任最高法院大法官的嚴(yán)苛評估。9.4大數(shù)據(jù)時代的個人隱私隱私之變2011年，由于視頻網(wǎng)站紛紛希望對接社交領(lǐng)域而制造更多的“分享經(jīng)濟”，以Netflix為代表的公司一再游說國會，要求允許已經(jīng)樂于分享個人行蹤和喜怒哀樂的“Facebook一代”可以向朋友分享其觀影歷史，而不再把它視作隱私權(quán)利。國會很快通過了修正案，規(guī)定像Netflix一樣的公司必須在獲得了用戶“明確的書面同意”后才能通過互聯(lián)網(wǎng)共享用戶觀影歷史，同時保留用戶隨時撤回同意授權(quán)的權(quán)利。9.4大數(shù)據(jù)時代的個人隱私隱私之變23年前后，隱私和隱私權(quán)的界定呈云泥之別9.4大數(shù)據(jù)時代的個人隱私隱私之辯

大數(shù)據(jù)預(yù)測，是采用聚類、關(guān)聯(lián)分析、統(tǒng)計學(xué)習(xí)等方法，對多來源、多形式、多維度的海量數(shù)據(jù)進行計算，從而不僅能“復(fù)現(xiàn)過去”，也能“預(yù)測未來”，很多成功的案例見于感冒疫情預(yù)測、經(jīng)濟走勢反轉(zhuǎn)點預(yù)測、CPI指數(shù)預(yù)測等

然而，其所處理、分析的數(shù)據(jù)可能主要是人的活動，如，當(dāng)看到求職者社交網(wǎng)上留著其“青春期”酗酒后的狂亂神態(tài)的照片，就此預(yù)測當(dāng)事人未來還將缺乏自我把控能力而拒絕聘用，合理嗎——網(wǎng)絡(luò)遺忘權(quán)受法律保護嗎？9.4大數(shù)據(jù)時代的個人隱私有學(xué)者認(rèn)為大數(shù)據(jù)預(yù)測技術(shù)存在倫理困境

結(jié)果預(yù)判挑戰(zhàn)自由

隱私披露挑戰(zhàn)尊嚴(yán)

信息壟斷挑戰(zhàn)公平

固化標(biāo)簽挑戰(zhàn)正義9.5大數(shù)據(jù)倫理新問題4：數(shù)據(jù)權(quán)利數(shù)據(jù)權(quán)利9.5數(shù)據(jù)權(quán)利被他擁有和控制能夠用貨幣來衡量能為他帶來經(jīng)濟利益數(shù)據(jù)權(quán)利：大數(shù)據(jù)是資產(chǎn)嗎？從財務(wù)上看，自然人或法人的資產(chǎn)須具備三要素：9.5數(shù)據(jù)權(quán)利大數(shù)據(jù)在數(shù)據(jù)權(quán)屬上存在模糊地帶其貨幣價值與可用真實性、可信性、完整性、可用性等指標(biāo)度量的數(shù)據(jù)質(zhì)量密切相關(guān)大數(shù)據(jù)的價值多體現(xiàn)在關(guān)聯(lián)價值上，即通過將數(shù)據(jù)不斷聚合、加工后產(chǎn)生增值不同于一般物質(zhì)性資產(chǎn)，數(shù)據(jù)的價值不隨使用次數(shù)的增多而減少，具有非消耗性數(shù)據(jù)權(quán)利：大數(shù)據(jù)是資產(chǎn)嗎？大數(shù)據(jù)實踐中，9.5數(shù)據(jù)權(quán)利未清晰界定數(shù)據(jù)所有權(quán)和使用權(quán)，且缺乏明確的數(shù)據(jù)授權(quán)、讓渡機制缺少對數(shù)據(jù)是否按照預(yù)設(shè)目的和要求來使用、共享和刪除的審計權(quán)未定義涉及財產(chǎn)性和聲譽性回報的數(shù)據(jù)分紅權(quán)那些權(quán)利？如何扶“弱”？UGC(用戶產(chǎn)生的數(shù)據(jù))是大數(shù)據(jù)應(yīng)用重要依靠但，這些數(shù)據(jù)的權(quán)屬在認(rèn)識上和實踐上存在多種分歧：9.5數(shù)據(jù)權(quán)利哪些權(quán)利？如何扶“弱”弱者風(fēng)險與威脅保護“數(shù)據(jù)鴻溝”彼岸喪失公平機會人財物安全受侵害政府普惠信息設(shè)施、教育、基本社會保障培養(yǎng)和發(fā)展社會組織提供人性化公益服務(wù)個人一方個人隱私被侵害數(shù)據(jù)收益無保障加快個人隱私、數(shù)據(jù)資產(chǎn)相關(guān)法治建設(shè)，尤其是司法實踐研究、試行數(shù)據(jù)權(quán)屬交易規(guī)則培育和發(fā)展堅守社會價值的社會組織小微創(chuàng)業(yè)者數(shù)據(jù)資產(chǎn)被壟斷加大數(shù)據(jù)共享、開放力度規(guī)范數(shù)據(jù)市場9.5數(shù)據(jù)權(quán)利探索建立大數(shù)據(jù)交易規(guī)范和公平市場9.5數(shù)據(jù)權(quán)利推動科學(xué)研究數(shù)據(jù)開放共享

傳染病病毒結(jié)構(gòu)、疫苗研制案例，加快阻止傳播、治愈病人：AIDS、SARS、EBOLA……

抗震減災(zāi)的地震科學(xué)數(shù)據(jù)共享案例：《地震科學(xué)數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)運行規(guī)范》(中國地震局，2009年頒布)

縮小研究數(shù)據(jù)造假、學(xué)術(shù)失范的空間：小寶方晴子、黃禹錫、漢芯造假等

“眾籌”力量開展科學(xué)研究9.5數(shù)據(jù)權(quán)利數(shù)據(jù)：從共享到開放“誰占有數(shù)據(jù)，誰就占有先機?！?/p>

從增進社會福祉角度考慮，大數(shù)據(jù)時代更應(yīng)積極推動數(shù)據(jù)共享與開發(fā)，讓人們能夠更加平等、公平地訪問和使用數(shù)據(jù)，讓科學(xué)發(fā)現(xiàn)和知識生產(chǎn)過程更加快速，讓更多產(chǎn)品和服務(wù)得以萌生，讓更多的就業(yè)機會和更適宜的生活方式不斷涌現(xiàn)。9.5數(shù)據(jù)權(quán)利數(shù)據(jù)：從共享到開放類型訪問模式數(shù)據(jù)要求權(quán)利約定方式數(shù)據(jù)共享一對一、一對多和多對多一般不公開訪問單獨約定逐一授權(quán)數(shù)據(jù)公開一對多，公開訪問包含元數(shù)據(jù)公開聲明文件約定數(shù)據(jù)開放一對多，公開訪問開放授權(quán)；數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化；開放格式；提供URI定位；能與其他數(shù)據(jù)鏈接公開聲明文件約定9.6國家如何正確“監(jiān)控”“破解”個人信息？大數(shù)據(jù)公共治理倫理政府聲稱，得益于棱鏡門計劃，預(yù)警并成功阻止了若干起恐怖襲擊的發(fā)生。假如2015年11月死亡超過130多人的巴黎恐怖襲擊能夠通過類似“棱鏡門”計劃而消失在萌芽階段，你的認(rèn)識會改變嗎？2016年2月17日，《庫克怒發(fā)公開信：蘋果不會給美國政府開后門》稱：今天蘋果碰到的問題，其實是美國政府和整個科技界在爭奪“信息的解密權(quán)”，這個焦點矛盾的白熱化爆發(fā)。蘋果代表科技公司們，維護的是用戶的隱私，以大公司的誠信背書。而政府則渲染著反恐的情緒，試圖監(jiān)控全民的一手信息?？萍寂c政治對信息的爭奪，已經(jīng)如此赤裸裸。而用戶？早就不在游戲中了。9.6國家與治理：政治哲學(xué)變遷大數(shù)據(jù)公共治理倫理國家：不同的文明時代，國家特性不同現(xiàn)代國家

三要素：政治權(quán)利與領(lǐng)土、人民的統(tǒng)一

關(guān)鍵詞：主權(quán)與合法性

職能：衛(wèi)國；衛(wèi)民；舉辦公共事務(wù)；提供公共服務(wù)9.6國家與治理：政治哲學(xué)變遷大數(shù)據(jù)公共治理倫理從管制(regulation)到治理(governance)、共治、善治

治理：制度供給，政策激勵，外部約束

依法，公平，公開，救濟安排9.6國家與治理：中國傳統(tǒng)文化影響大數(shù)據(jù)公共治理倫理9.6中國傳統(tǒng)文化中的國家思想特征大數(shù)據(jù)公共治理倫理既與專制、封閉等王朝政權(quán)聯(lián)系，又強調(diào)了道德責(zé)任、合理有序、共生共榮、不同而和、天下一家的人文關(guān)懷與人類理想混淆了公與私、政事與民事的界限，人民的主體性、選擇性受到根本限制9.6大數(shù)據(jù)時代中國公共治理的倫理價值應(yīng)為何？大數(shù)據(jù)公共治理倫理堅持尊重、公正、有限記憶、無害和可持續(xù)原則，其中，信息惠民可能是大數(shù)據(jù)公共治理中的最高要求信息惠民，惠什么？

方便，提供服務(wù)方便，老百姓感覺被服務(wù)的方便

安全，集中的、強大的風(fēng)險防范強于分散的、薄弱的甚至缺失的風(fēng)險防范

和諧美好，讓社會運行更加和諧，讓人民生活更加美好9.6中國政府?dāng)?shù)據(jù)資源共享開放工程中國政府治理大數(shù)據(jù)工程促進計劃《促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》2015.8

“大數(shù)據(jù)征信體系建設(shè)”為例

中國人民銀行個人征信系統(tǒng)和芝麻信用

數(shù)據(jù)有偏性與社會公正性

知情權(quán)與參與權(quán)保障

信息管控：信息可及性(自由)和不當(dāng)可及大數(shù)據(jù)公共治理倫理9.6大數(shù)據(jù)公共治理倫理本節(jié)小結(jié)：為什么要進行價值追問？責(zé)任主體價值追問收益企業(yè)通過明確責(zé)任、降低風(fēng)險以快速吸引用戶；通過對約束和義務(wù)的全面理解而減少法律糾紛；藉由共同價值觀而加快協(xié)作創(chuàng)新的進程；追求實現(xiàn)長期目標(biāo)而減輕意外后果的風(fēng)險；獲取榜樣的示范效益?zhèn)€人個人德性之要求；對個人遵從的價值觀的梳理、踐行、堅持與進步(如愛國、敬業(yè)、誠信、友善)；了解做人做事的底線、邊界和高度社會大眾梳理和踐行社會層面的核心價值觀(如自由、平等、公正、法治)；參與到技術(shù)與社會的互動中，主動發(fā)聲；保護社會公序良俗；保護創(chuàng)新源泉政府建設(shè)法治政府、責(zé)任政府、透明政府；凝聚人民信任，致力富強、民主、文明、和諧國家建設(shè)與發(fā)展；適時修訂法律條文，明確大數(shù)據(jù)的應(yīng)用底線，保護公眾利益，維護社會價值9.7大數(shù)據(jù)創(chuàng)新科技人員的倫理責(zé)任案例1：對比兩個國內(nèi)網(wǎng)站的公開聲明案例免責(zé)聲明知識產(chǎn)權(quán)個人隱私權(quán)利聲明/侵權(quán)舉報網(wǎng)站A有，7條，且為默認(rèn)“使用前必讀”跳轉(zhuǎn)的首頁擁有本網(wǎng)站內(nèi)所有資料的版權(quán)用戶提供的數(shù)據(jù)、訪問日志、設(shè)備信息、cookie等涉及個人隱私，搜索關(guān)鍵字不是個人隱私如黑客入侵造成隱私泄露，網(wǎng)站不承擔(dān)責(zé)任可能向合作伙伴共享你的個人數(shù)據(jù)可能將你的個人數(shù)據(jù)用于研究等有網(wǎng)站B有，4條，放在倒數(shù)第二項用戶在本網(wǎng)站上發(fā)表的全部原創(chuàng)內(nèi)容(包括但不僅限于回答、文章和評論)，著作權(quán)均歸用戶本人所有尊重用戶個人隱私信息的私有性是本網(wǎng)站的一貫原則。給出“個人設(shè)置”鏈接幫助用戶設(shè)置“不希望被搜索引擎搜索”的保護有9.7大數(shù)據(jù)創(chuàng)新科技人員的倫理責(zé)任案例2：《財富》500強之Top50網(wǎng)站公開文件分析聚焦問題

個人數(shù)據(jù)未經(jīng)個人同意，企業(yè)可出售嘛？

企業(yè)是否有個性化推薦服務(wù)？

客戶對個人數(shù)據(jù)的使用有多少控制權(quán)？

可以向其他機構(gòu)購買數(shù)據(jù)嗎？

擁有的數(shù)據(jù)是否有分享、聚合等應(yīng)用？

企業(yè)制定相關(guān)政策背后的考慮9.7大數(shù)據(jù)創(chuàng)新科技人員的倫理責(zé)任調(diào)研發(fā)現(xiàn)：關(guān)于個人信息和隱私保護分享：40家企業(yè)允許(如向供貨商、運輸商)；8家未提；2家聲明絕不向任何第三方分享出售：34家寫明若不征得個人同意，不會出售；沒有一家寫明企業(yè)會出售9.7大數(shù)據(jù)創(chuàng)新科技人員的倫理責(zé)任調(diào)研發(fā)現(xiàn)：關(guān)于個人信息和隱私保護購買：11家聲明會向第三方購買或“得到”；沒有一家寫明不會購買個性化推薦：有23家在第三方平臺上做個性化推薦；1家聲明絕不做；26家未提及用戶選擇權(quán)利：33家表明客戶可以選擇是否接受個性化推薦，其中31家說明客戶如何“選擇退出”，其中14家操作比較方便選擇退出。9.7大數(shù)據(jù)創(chuàng)新科技人員的倫理責(zé)任案例3：使用公開的社交媒體大數(shù)據(jù)進行研究的倫理在Facebook關(guān)于情緒感染的一項實驗研究中，其首席數(shù)據(jù)科學(xué)家A.Kramer和康奈爾大學(xué)教授通過修改689003名Facebook用戶可接觸到的好友新鮮事情緒帖，研究情緒在社交媒體上的傳播與擴散，結(jié)果發(fā)表在PNAS(2014.6)上9.7大數(shù)據(jù)創(chuàng)新科技人員