第七講-信息技術(shù)與大數(shù)據(jù)倫理問題-副本

工程倫理1.信息技術(shù)的社會(huì)影響3.數(shù)字身份困境2.信息與大數(shù)據(jù)倫理問題目錄第七講信息與大數(shù)據(jù)的倫理問題4.大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人隱私5.數(shù)據(jù)權(quán)利6.大數(shù)據(jù)公共治理倫理7.大數(shù)據(jù)創(chuàng)新科技人員的倫理責(zé)任大數(shù)據(jù)科技創(chuàng)新人員的倫理責(zé)任幾個(gè)案例信息技術(shù)的社會(huì)影響信息與大數(shù)據(jù)倫理新問題

數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)

數(shù)字身份困境

大數(shù)據(jù)時(shí)代再無個(gè)人隱私嗎？

數(shù)據(jù)權(quán)利

大數(shù)據(jù)公共治理倫理本章概要引導(dǎo)案例1：快播涉黃案審理引發(fā)的爭議事件回顧：2016年1月8日，深圳快播公司(QVOD播放器)涉黃案在北京市海淀法院一審開庭?？觳EO等4名高層出庭受審?？剞q實(shí)錄上網(wǎng)發(fā)布，引發(fā)熱議。引導(dǎo)案例1：快播涉黃案審理引發(fā)的爭議技術(shù)中立能否成立？是否盡到監(jiān)管義務(wù)？是否構(gòu)成刑事責(zé)任？引導(dǎo)案例1：快播涉黃案審理引發(fā)的爭議法律依據(jù)(大陸法體系)：《刑法》第363條(制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪)、第367條(淫穢物品的范圍)；兩高《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(一)(二)》(法釋[2004]11號(hào))

(法釋[2010]3號(hào))美國參考案例(普通法體系)

1980年代，Sony錄像機(jī)侵權(quán)案，最高法律多數(shù)派法官從保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的角度出發(fā)，提出“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”未判侵權(quán)

2000年，Nepster侵權(quán)案，其軟件MusicShare雖符合“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”特點(diǎn)，但接到版權(quán)人發(fā)出多份權(quán)利通知且公司有能力做監(jiān)管處理而不作為，最終被判侵權(quán)，“領(lǐng)頭羊”公司由此退出歷史

2005年，Grokster侵權(quán)案，雖符合“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”、且技術(shù)實(shí)現(xiàn)不再擁有去實(shí)質(zhì)監(jiān)管能力，最終法官以“引誘規(guī)則”判其侵權(quán)。信息技術(shù)創(chuàng)新具有雙刃性技術(shù)本身可以是中立的，但做技術(shù)的人需要在法律、倫理框架下做正確的而不僅僅是最經(jīng)濟(jì)的方案選擇——技術(shù)倫理存在且十分重要?。?！

引導(dǎo)案例2：大數(shù)據(jù)創(chuàng)新之網(wǎng)約車改革路騰訊馬化騰委員：快車、順風(fēng)車等業(yè)態(tài)充分調(diào)動(dòng)社會(huì)閑置資源，體現(xiàn)了分享經(jīng)濟(jì)化解社會(huì)問題的強(qiáng)大適應(yīng)性潘建偉委員：我再也不用走幾條街也打不到車了蔡繼明代表：網(wǎng)絡(luò)約車平臺(tái)對司機(jī)和乘客的供需兩端資源進(jìn)行科學(xué)合理配置，降低了自駕出行比例，減少了城市道路擁堵，創(chuàng)造了較大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益?；鸺龑＜伊盒『缥瘑T：能夠改變?nèi)诵袨榉绞降募夹g(shù)，都將有進(jìn)一步的增長引導(dǎo)案例2：大數(shù)據(jù)創(chuàng)新之網(wǎng)約車改革路記者：私家車主從事有償載客服務(wù)，如何保障車況符合安全行駛要求；出現(xiàn)交通事故如何理賠？劉凝律師：淘寶、支付寶、余額寶發(fā)展之初，也曾面臨賬戶安全、是否符合制度政策規(guī)定等一系列問題。“潮流量是不可逆的，一定會(huì)促進(jìn)傳統(tǒng)出租車改革，改的越早越主動(dòng)”交通部官員：沒有有效監(jiān)管，現(xiàn)在的發(fā)展是無序的交通部部長楊傳堂：相關(guān)辦法公布后，專車將得到規(guī)范管理，這一點(diǎn)我比你們著急引導(dǎo)案例3：上海外灘跨年踩踏慘劇2014年12月31日23時(shí)35分，正值跨年夜活動(dòng)，因很多游客市民聚集在上海外灘迎新年，上海市黃浦區(qū)外灘陳毅廣場東南角通往黃浦江觀景平臺(tái)的人行通道階梯處底部有人失衡跌倒，繼而引發(fā)多人摔倒、疊壓、致使擁擠踩踏事件發(fā)生，造成36人死亡，49人受傷。引導(dǎo)案例3：上海外灘跨年踩踏慘劇2015年1月21日，上海市公布12.31外灘擁擠踩踏事件調(diào)查報(bào)告，認(rèn)為這是一起對群眾性活動(dòng)預(yù)防準(zhǔn)備不足、現(xiàn)場管理不力、應(yīng)對處置不當(dāng)而引發(fā)的擁擠踩踏并造成重大傷亡和嚴(yán)重后果的公共安全責(zé)任事件。黃浦區(qū)政府和相關(guān)部門對這起事件負(fù)有不可推卸的責(zé)任。調(diào)查報(bào)告建議，對包括黃浦區(qū)區(qū)委書記周偉、黃浦區(qū)區(qū)長彭崧在內(nèi)的11名黨政干部進(jìn)行處分。2015年1月21日，上海市公布上海外灘踩踏事件遇難者家屬將獲80萬撫慰金。小結(jié)如《數(shù)字書壟斷案蘋果“死不認(rèn)輸”：要鬧到最高法院》(2015年)指控在電子書領(lǐng)域后發(fā)的蘋果公司聯(lián)手出版商，形成定價(jià)權(quán)聯(lián)盟和壟斷，致使用戶用高于亞馬遜很多的價(jià)格購書，破壞了公民的權(quán)益、市場的公正?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”商務(wù)、+教育、+健康醫(yī)療、+娛樂旅行……，多記錄網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)和交易數(shù)據(jù)，挑戰(zhàn)個(gè)人隱私、商業(yè)秩序、社會(huì)公正、個(gè)人自由、國家安全等。9.1信息技術(shù)的社會(huì)影響工業(yè)革命發(fā)展階段9.1工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化正效應(yīng)：生產(chǎn)效率提升，基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)達(dá)，人口和商業(yè)服務(wù)集中，業(yè)態(tài)多樣，生活便利，創(chuàng)新層出不窮……負(fù)效應(yīng)：物質(zhì)主義傾向、能源資源消耗增加、公共安全風(fēng)險(xiǎn)加大、社會(huì)營建滯后、城鄉(xiāng)分化加大……信息技術(shù)的社會(huì)影響近300年來的技術(shù)與社會(huì)變遷9.1信息技術(shù)的社會(huì)影響信息科技的發(fā)展歷史電氣化：1903年柯迪斯研制出蒸汽渦輪發(fā)電機(jī)；1927年鋪設(shè)傳輸高壓電線；1932年開始建設(shè)胡佛大壩；40年代中期美國電網(wǎng)基本形成1900年紐約電話公司卡爾迪將普賓發(fā)明的裝配載荷線圈成功用于擴(kuò)大電話傳輸范圍且減少交叉通話干擾；1914年地下電纜連接波士頓、紐約與華盛頓，進(jìn)而發(fā)展成電子交換、環(huán)球通話9.1信息技術(shù)的社會(huì)影響信息科技的發(fā)展歷史廣播電視：1901年馬可尼用莫爾斯碼向2000英里外發(fā)送無線電報(bào)；1912年1阿姆斯特朗研制出第一臺(tái)調(diào)幅無線電收音機(jī)；19225年拜爾德成功地傳送了一個(gè)可識(shí)別圖像，廣播、電視隨后成重要大眾傳媒電子化：1904年弗萊明發(fā)明真空管和二極管；1947年巴頓、布拉泰因和肖克利發(fā)明晶體管；1958年諾伊斯開發(fā)出能夠可靠制造的小型集成電路，后創(chuàng)辦英特爾公司；此后，IC芯片門集成度依照摩爾定律每18個(gè)月翻番9.1信息技術(shù)的社會(huì)影響信息科技的發(fā)展歷史計(jì)算機(jī)：1939年阿塔納索夫和拜利在衣阿華大學(xué)發(fā)明第一臺(tái)計(jì)算機(jī)；1945年圖靈發(fā)表論文闡述現(xiàn)代計(jì)算機(jī)原理，馮諾依曼獨(dú)立地寫出描述存儲(chǔ)程序的計(jì)算機(jī)文件，兩人共同奠定了計(jì)算機(jī)工業(yè)基礎(chǔ)；1946年第一臺(tái)電子數(shù)字計(jì)算機(jī)ENIAC在賓夕法尼亞大學(xué)誕生；1975年蓋茨和艾倫創(chuàng)建微軟公司；此后30多年里，Winter架構(gòu)統(tǒng)領(lǐng)個(gè)人計(jì)算機(jī)時(shí)代，直到2007年喬布斯退出蘋果手機(jī)iphone，開創(chuàng)智能手機(jī)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用新時(shí)代。9.1信息技術(shù)的社會(huì)影響信息科技的發(fā)展歷史互聯(lián)網(wǎng)：1969年美國軍方研制的ARPANET公諸于眾；1972年湯姆林森退出電子郵件；1991年荷蘭的迪姆伯奈斯-李發(fā)明萬維網(wǎng)(WorldWideWeb)，從此，信息互通，地球成村，應(yīng)用創(chuàng)新，勢頭正盛——雅虎(門戶)、谷歌(搜索)、易貝(電商)、推特(社交)、臉書(社交)、優(yōu)步(交通)……以及基于中國的阿里、百度、騰訊為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。9.1信息技術(shù)的社會(huì)影響信息技術(shù)特點(diǎn)：顛覆性9.1信息技術(shù)的社會(huì)影響信息技術(shù)特點(diǎn)：顛覆性連接能力交互能力滲透能力融合能力9.1信息技術(shù)的社會(huì)影響連接能力在無線、有線、局域、廣域的通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和手機(jī)、智能終端、計(jì)算機(jī)、嵌入式設(shè)備支持下，人、機(jī)、物形成全時(shí)空、可追溯、可預(yù)測的互聯(lián)互通的網(wǎng)絡(luò)9.1信息技術(shù)的社會(huì)影響交互能力符號(hào)、命令、文字、語音、圖像乃至手勢、表情，都可以被計(jì)算設(shè)備感知、識(shí)別，人機(jī)之間可以更加自然“對話”9.1信息技術(shù)的社會(huì)影響滲透特性家電可以上網(wǎng)，汽車可以聯(lián)網(wǎng)，農(nóng)作物生長態(tài)勢及銷售情況可以經(jīng)由農(nóng)作物聯(lián)網(wǎng)送達(dá)農(nóng)技人員、采購人員和百姓、政府……各種嵌入式設(shè)備被戴在手上、穿進(jìn)鞋里、藏在筷子里?？缃?、顛覆，成為信息科技的重要特性。9.1信息技術(shù)的社會(huì)影響融合能力信息科技以數(shù)字化的0和1為基本形式記錄、存儲(chǔ)、傳輸、轉(zhuǎn)換各類信息，不同信息可以方便地傳輸?shù)酵粋€(gè)設(shè)備上，進(jìn)而進(jìn)行匹配、關(guān)聯(lián)、融合等深度處理，產(chǎn)生新的使用價(jià)值。9.1信息技術(shù)的社會(huì)影響信息技術(shù)是社會(huì)進(jìn)步的加速器提供新的技術(shù)手段、經(jīng)營業(yè)態(tài)、思想觀念、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，支撐市場經(jīng)濟(jì)改革和向現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型信息技術(shù)創(chuàng)造社會(huì)生活新方式在線學(xué)習(xí)、電子商務(wù)、電子政務(wù)……9.1信息技術(shù)的社會(huì)影響信息技術(shù)引發(fā)社會(huì)新問題、給社會(huì)科學(xué)研究帶來新機(jī)遇

信息安全隱患經(jīng)由CPS(信息物理系統(tǒng))而擴(kuò)大到物質(zhì)社會(huì)系統(tǒng)的巨大風(fēng)險(xiǎn)(風(fēng)險(xiǎn)社會(huì))

數(shù)字鴻溝進(jìn)一步拉大發(fā)展不平衡(區(qū)域、代際、貧富)(公平和正義)

社交網(wǎng)絡(luò)正在挑戰(zhàn)社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)秩序、社會(huì)控制、社會(huì)道德倫理的理論構(gòu)建和分析結(jié)果9.1信息技術(shù)的社會(huì)影響國家安全問題

傳統(tǒng)的：軍事、政治、外交

非傳統(tǒng)的：經(jīng)濟(jì)安全、金融安全、生態(tài)環(huán)境安全、信息安全、資源安全、恐怖主義、武器擴(kuò)散、疾病蔓延、跨國犯罪、走私販毒非法移民、海盜、洗錢……

面臨挑戰(zhàn)：金融安全、環(huán)境安全、信息網(wǎng)絡(luò)空間安全、流行疾病、人口安全、民族分裂主義9.1信息技術(shù)的社會(huì)影響個(gè)人/社會(huì)安全問題

馬斯洛需求層次理論9.1信息技術(shù)的社會(huì)影響信息安全應(yīng)用問題

技術(shù)安全：硬件(磁盤陣列、備份、異地災(zāi)備)，軟件(加密、認(rèn)證……)

管理安全：內(nèi)部人員的安全責(zé)任與流程

社會(huì)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)：是否侵犯個(gè)人隱私？是否不當(dāng)界定數(shù)據(jù)權(quán)屬？是否不當(dāng)交易與得利？是否宣示責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)？是否涉嫌擾亂市場秩序？是否涉嫌擾亂社會(huì)秩序？

9.1信息技術(shù)的社會(huì)影響安全風(fēng)險(xiǎn)因互聯(lián)網(wǎng)而大大加劇監(jiān)控治理因大數(shù)據(jù)而有跡可循9.1信息技術(shù)的社會(huì)影響本節(jié)小結(jié)

信息技術(shù)具有強(qiáng)大社會(huì)變革力——顛覆性

大數(shù)據(jù)應(yīng)用借移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)之力，挾沖破部門行業(yè)藩籬、提供豐富資源、產(chǎn)生跨界價(jià)值之威，竟相涌現(xiàn)

網(wǎng)絡(luò)空間與現(xiàn)實(shí)生活已經(jīng)深度交織交錯(cuò)

平等、自由、安全、公正、責(zé)任等倫理原則，是創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用、治理網(wǎng)絡(luò)空間之必須9.2歷史回顧：信息與計(jì)算機(jī)倫理1950年，，羅伯特維納出版《人有人的用處》，率先提出信息與計(jì)算機(jī)倫理，追問信息技術(shù)對諸如生命、健康、快樂、能力、知識(shí)、自由、安全、發(fā)展機(jī)會(huì)等人類核心價(jià)值的意義，并采用“偉大的公正原則”作為信息倫理的基石

60年代，計(jì)算機(jī)科學(xué)家唐帕克收集計(jì)算機(jī)專業(yè)人員利用高科技犯罪和從事不道德行為的案例，為ACM起草計(jì)算機(jī)工程師職業(yè)倫理規(guī)范并宣講、培訓(xùn)信息與大數(shù)據(jù)倫理問題9.2歷史回顧：信息與計(jì)算機(jī)倫理70年代，既是哲學(xué)家后有成為計(jì)算機(jī)教授的瓦爾特曼納提出ComputerEthics作為新的應(yīng)用倫理方向

80年代后期和整個(gè)90年代，計(jì)算機(jī)倫理學(xué)發(fā)展迅速。1985年，詹姆斯穆爾發(fā)表論文“何謂計(jì)算機(jī)倫理學(xué)？”，德博拉約翰森撰寫《計(jì)算機(jī)倫理學(xué)》經(jīng)典教材，學(xué)術(shù)會(huì)議、大學(xué)課程、研究中心、專業(yè)期刊和講席教授席位應(yīng)運(yùn)而生；實(shí)際問題層出不窮；還出現(xiàn)了負(fù)責(zé)日常甄別信息技術(shù)使用情況、監(jiān)管濫用的專門組織，定期發(fā)布報(bào)告，提出降低風(fēng)險(xiǎn)的舉措信息與大數(shù)據(jù)倫理問題9.2歷史回顧：信息與計(jì)算機(jī)倫理信息與大數(shù)據(jù)倫理問題主題

人際關(guān)系虛擬化

正當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)行為

平等與公正

知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭議

全球化信息交互與治理困境9.2“我”在網(wǎng)絡(luò)上留下了很多“足跡”信息與大數(shù)據(jù)倫理問題我享受了網(wǎng)絡(luò)帶來的生活服務(wù)、社會(huì)交往和信息獲取的便利我也在生活中經(jīng)受了不少推銷電話、不感興趣的網(wǎng)絡(luò)推薦等煩擾，還不時(shí)擔(dān)心個(gè)人賬號(hào)失密我有條件的同意研究人員使用我個(gè)人數(shù)據(jù)展開科技創(chuàng)造，比如，我不希望做對我個(gè)人行為和日常生活的挖掘、跟蹤！9.2大數(shù)據(jù)時(shí)代新的倫理問題信息與大數(shù)據(jù)倫理問題數(shù)據(jù)安全

從采集、存儲(chǔ)、關(guān)聯(lián)計(jì)算、發(fā)布到交易、存檔，全流程中數(shù)據(jù)能不能保證不被盜、不被破解、不被篡改、不主動(dòng)泄露？安全、可靠？身份困境

數(shù)字身份與社會(huì)身份，可以分離還是必須關(guān)聯(lián)？隱私邊界

當(dāng)你聽說“相比遭遇恐怖襲擊、破產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)被盜，美國人更擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)在不經(jīng)意間泄露了自己的隱私”，你怎么理解大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人隱私？法律該如何提供保護(hù)？9.2大數(shù)據(jù)時(shí)代新的倫理問題信息與大數(shù)據(jù)倫理問題數(shù)據(jù)權(quán)利大數(shù)據(jù)是資產(chǎn)嘛？在“我”、BAT等企業(yè)、政府、他人與公眾之間，擁有權(quán)、采集權(quán)、使用權(quán)、處理權(quán)、交易權(quán)、分紅權(quán)，這一整套的數(shù)據(jù)權(quán)利成立嗎？可以定價(jià)嘛？符合倫理嘛？大數(shù)據(jù)公共治理

政府主導(dǎo)的公共數(shù)據(jù)是否應(yīng)當(dāng)無條件開放共享？基于大數(shù)據(jù)的公共治理創(chuàng)新如何才能避免歧視、不當(dāng)?shù)美?、威脅個(gè)人自由？

9.3大數(shù)據(jù)倫理新問題1：新型數(shù)據(jù)安全數(shù)字身份困境9.3數(shù)字身份困境新型數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)個(gè)人數(shù)據(jù)“被提取”“被記錄”“被濫用”“被關(guān)聯(lián)處理”，其獲取過程無意識(shí)，使用邊界不清晰，常超出客戶最初授權(quán)范圍，綜合信息、敏感信息安全風(fēng)險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)條件下，各種應(yīng)用系統(tǒng)被“撞庫”成功后的數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)“云端”安全管理與審計(jì)體制安全風(fēng)險(xiǎn)

9.3數(shù)字身份困境9.3數(shù)字身份困境數(shù)字身份特點(diǎn)

多樣、可變、允許匿名/假名

易被盜用，易被追溯匿名還是實(shí)名？9.3數(shù)字身份困境群體利弊用戶網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論時(shí)更加謹(jǐn)慎、更加合乎法律、道德規(guī)范；更利于青少年習(xí)得良好的社會(huì)行為言論自由受到限制；個(gè)人數(shù)據(jù)泄露后隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到傷害的風(fēng)險(xiǎn)增加；接受不當(dāng)個(gè)性化推送服務(wù)的頻次增加網(wǎng)絡(luò)服務(wù)/運(yùn)營商更易于管理和運(yùn)行，如向未成年人攔截不合適的網(wǎng)絡(luò)游戲、暴力內(nèi)容；更利于開展精確商業(yè)服務(wù)服務(wù)吸引力受影響(如失去客戶、失去粘度)，進(jìn)而減損價(jià)值；對信息和網(wǎng)絡(luò)安全的投入要大大增加

政府更利于提供精準(zhǔn)公共服務(wù)；更利于減少網(wǎng)絡(luò)不良信息，使得言論空間更加晴朗；利于青少年和知識(shí)水平不高的網(wǎng)名的生存、學(xué)習(xí)和成長；偵查和懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪更快便于實(shí)施類似“棱鏡門”計(jì)劃，而失去部分公民的信任；“寒蟬效應(yīng)”使言路比賽他人發(fā)生被不當(dāng)“人肉”時(shí)易于找到事主并追責(zé)；被有意無意網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)降低盜取、兜售或偽造公民信息的新型網(wǎng)絡(luò)犯罪可能更加多發(fā)法律/倫理學(xué)者利于發(fā)揚(yáng)他律與自律共治的到的作用；維護(hù)正當(dāng)?shù)暮戏ㄐ耘c必要性原則以不信任作為獲得信任的前提；以限制自由來保護(hù)自由；以正價(jià)值信息全面否定附加值信息；以用戶個(gè)體的潛在風(fēng)險(xiǎn)換取網(wǎng)絡(luò)空間的安全9.42013年6月6日，前美國中情局職員斯諾登披露PRISM計(jì)劃，引起公眾極度關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新vs.個(gè)人信息/隱私泄露社會(huì)安全風(fēng)險(xiǎn)大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人隱私9.4大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人隱私大數(shù)據(jù)時(shí)代不再有個(gè)人隱私？2016年2月17日，《庫克怒發(fā)公開信：蘋果不會(huì)給美國政府開后門》(/article/139378/1.html?f=index_feed_article)9.4大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人隱私大數(shù)據(jù)時(shí)代再無隱私——大數(shù)據(jù)怎么獲??？采集方法案例示例技術(shù)用戶能感知到嘛？用戶可自由選擇退出嘛？收集公開數(shù)據(jù)用爬蟲軟件“扒”近期微博新浪微博開放API不能不能公開收集數(shù)據(jù)微博關(guān)鍵詞云圖應(yīng)用，網(wǎng)站問卷Web應(yīng)用，Cookie……能，確定不用日志文件電商、搜索引擎，地圖……Cookie……不能不能或很難隱藏式收集手機(jī)手電筒App索取獲取精確定位信息權(quán)限Android/ios等API能，常被忽略不能或難攻擊、破解12306用戶信息暴露黑客攻擊等不能不能買賣騷擾信息(出生地、銀行開戶、手機(jī)開戶……)交易(公開或私密)不能不能關(guān)聯(lián)、推斷洛杉磯警方統(tǒng)計(jì)推斷出某些小區(qū)不安全關(guān)聯(lián)分析、聚類分析、機(jī)器學(xué)習(xí)可能不能不能9.4大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人隱私隱私之變1988年通過的美國視頻隱私保護(hù)法案(VPPA)，視客戶租借視頻錄像的記錄為隱私，禁止出租商在正常業(yè)務(wù)流程之外透露給他人或機(jī)構(gòu)，違者可罰款至2500美元。改法案的設(shè)立，直接源于1987年得到大法官提名的RobortBork租借錄像帶記錄被曝光，其中不良影視劇使他人名譽(yù)受影響，隱私遭侵襲，被迫接受了對其能否勝任最高法院大法官的嚴(yán)苛評估。9.4大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人隱私隱私之變2011年，由于視頻網(wǎng)站紛紛希望對接社交領(lǐng)域而制造更多的“分享經(jīng)濟(jì)”，以Netflix為代表的公司一再游說國會(huì)，要求允許已經(jīng)樂于分享個(gè)人行蹤和喜怒哀樂的“Facebook一代”可以向朋友分享其觀影歷史，而不再把它視作隱私權(quán)利。國會(huì)很快通過了修正案，規(guī)定像Netflix一樣的公司必須在獲得了用戶“明確的書面同意”后才能通過互聯(lián)網(wǎng)共享用戶觀影歷史，同時(shí)保留用戶隨時(shí)撤回同意授權(quán)的權(quán)利。9.4大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人隱私隱私之變23年前后，隱私和隱私權(quán)的界定呈云泥之別9.4大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人隱私隱私之辯

大數(shù)據(jù)預(yù)測，是采用聚類、關(guān)聯(lián)分析、統(tǒng)計(jì)學(xué)習(xí)等方法，對多來源、多形式、多維度的海量數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，從而不僅能“復(fù)現(xiàn)過去”，也能“預(yù)測未來”，很多成功的案例見于感冒疫情預(yù)測、經(jīng)濟(jì)走勢反轉(zhuǎn)點(diǎn)預(yù)測、CPI指數(shù)預(yù)測等

然而，其所處理、分析的數(shù)據(jù)可能主要是人的活動(dòng)，如，當(dāng)看到求職者社交網(wǎng)上留著其“青春期”酗酒后的狂亂神態(tài)的照片，就此預(yù)測當(dāng)事人未來還將缺乏自我把控能力而拒絕聘用，合理嗎——網(wǎng)絡(luò)遺忘權(quán)受法律保護(hù)嗎？9.4大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人隱私有學(xué)者認(rèn)為大數(shù)據(jù)預(yù)測技術(shù)存在倫理困境

結(jié)果預(yù)判挑戰(zhàn)自由

隱私披露挑戰(zhàn)尊嚴(yán)

信息壟斷挑戰(zhàn)公平

固化標(biāo)簽挑戰(zhàn)正義9.5大數(shù)據(jù)倫理新問題4：數(shù)據(jù)權(quán)利數(shù)據(jù)權(quán)利9.5數(shù)據(jù)權(quán)利被他擁有和控制能夠用貨幣來衡量能為他帶來經(jīng)濟(jì)利益數(shù)據(jù)權(quán)利：大數(shù)據(jù)是資產(chǎn)嗎？從財(cái)務(wù)上看，自然人或法人的資產(chǎn)須具備三要素：9.5數(shù)據(jù)權(quán)利大數(shù)據(jù)在數(shù)據(jù)權(quán)屬上存在模糊地帶其貨幣價(jià)值與可用真實(shí)性、可信性、完整性、可用性等指標(biāo)度量的數(shù)據(jù)質(zhì)量密切相關(guān)大數(shù)據(jù)的價(jià)值多體現(xiàn)在關(guān)聯(lián)價(jià)值上，即通過將數(shù)據(jù)不斷聚合、加工后產(chǎn)生增值不同于一般物質(zhì)性資產(chǎn)，數(shù)據(jù)的價(jià)值不隨使用次數(shù)的增多而減少，具有非消耗性數(shù)據(jù)權(quán)利：大數(shù)據(jù)是資產(chǎn)嗎？大數(shù)據(jù)實(shí)踐中，9.5數(shù)據(jù)權(quán)利未清晰界定數(shù)據(jù)所有權(quán)和使用權(quán)，且缺乏明確的數(shù)據(jù)授權(quán)、讓渡機(jī)制缺少對數(shù)據(jù)是否按照預(yù)設(shè)目的和要求來使用、共享和刪除的審計(jì)權(quán)未定義涉及財(cái)產(chǎn)性和聲譽(yù)性回報(bào)的數(shù)據(jù)分紅權(quán)那些權(quán)利？如何扶“弱”？UGC(用戶產(chǎn)生的數(shù)據(jù))是大數(shù)據(jù)應(yīng)用重要依靠但，這些數(shù)據(jù)的權(quán)屬在認(rèn)識(shí)上和實(shí)踐上存在多種分歧：9.5數(shù)據(jù)權(quán)利哪些權(quán)利？如何扶“弱”弱者風(fēng)險(xiǎn)與威脅保護(hù)“數(shù)據(jù)鴻溝”彼岸喪失公平機(jī)會(huì)人財(cái)物安全受侵害政府普惠信息設(shè)施、教育、基本社會(huì)保障培養(yǎng)和發(fā)展社會(huì)組織提供人性化公益服務(wù)個(gè)人一方個(gè)人隱私被侵害數(shù)據(jù)收益無保障加快個(gè)人隱私、數(shù)據(jù)資產(chǎn)相關(guān)法治建設(shè)，尤其是司法實(shí)踐研究、試行數(shù)據(jù)權(quán)屬交易規(guī)則培育和發(fā)展堅(jiān)守社會(huì)價(jià)值的社會(huì)組織小微創(chuàng)業(yè)者數(shù)據(jù)資產(chǎn)被壟斷加大數(shù)據(jù)共享、開放力度規(guī)范數(shù)據(jù)市場9.5數(shù)據(jù)權(quán)利探索建立大數(shù)據(jù)交易規(guī)范和公平市場9.5數(shù)據(jù)權(quán)利推動(dòng)科學(xué)研究數(shù)據(jù)開放共享

傳染病病毒結(jié)構(gòu)、疫苗研制案例，加快阻止傳播、治愈病人：AIDS、SARS、EBOLA……

抗震減災(zāi)的地震科學(xué)數(shù)據(jù)共享案例：《地震科學(xué)數(shù)據(jù)共享系統(tǒng)運(yùn)行規(guī)范》(中國地震局，2009年頒布)

縮小研究數(shù)據(jù)造假、學(xué)術(shù)失范的空間：小寶方晴子、黃禹錫、漢芯造假等

“眾籌”力量開展科學(xué)研究9.5數(shù)據(jù)權(quán)利數(shù)據(jù)：從共享到開放“誰占有數(shù)據(jù)，誰就占有先機(jī)?！?/p>

從增進(jìn)社會(huì)福祉角度考慮，大數(shù)據(jù)時(shí)代更應(yīng)積極推動(dòng)數(shù)據(jù)共享與開發(fā)，讓人們能夠更加平等、公平地訪問和使用數(shù)據(jù)，讓科學(xué)發(fā)現(xiàn)和知識(shí)生產(chǎn)過程更加快速，讓更多產(chǎn)品和服務(wù)得以萌生，讓更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和更適宜的生活方式不斷涌現(xiàn)。9.5數(shù)據(jù)權(quán)利數(shù)據(jù)：從共享到開放類型訪問模式數(shù)據(jù)要求權(quán)利約定方式數(shù)據(jù)共享一對一、一對多和多對多一般不公開訪問單獨(dú)約定逐一授權(quán)數(shù)據(jù)公開一對多，公開訪問包含元數(shù)據(jù)公開聲明文件約定數(shù)據(jù)開放一對多，公開訪問開放授權(quán)；數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化；開放格式；提供URI定位；能與其他數(shù)據(jù)鏈接公開聲明文件約定9.6國家如何正確“監(jiān)控”“破解”個(gè)人信息？大數(shù)據(jù)公共治理倫理政府聲稱，得益于棱鏡門計(jì)劃，預(yù)警并成功阻止了若干起恐怖襲擊的發(fā)生。假如2015年11月死亡超過130多人的巴黎恐怖襲擊能夠通過類似“棱鏡門”計(jì)劃而消失在萌芽階段，你的認(rèn)識(shí)會(huì)改變嗎？2016年2月17日，《庫克怒發(fā)公開信：蘋果不會(huì)給美國政府開后門》稱：今天蘋果碰到的問題，其實(shí)是美國政府和整個(gè)科技界在爭奪“信息的解密權(quán)”，這個(gè)焦點(diǎn)矛盾的白熱化爆發(fā)。蘋果代表科技公司們，維護(hù)的是用戶的隱私，以大公司的誠信背書。而政府則渲染著反恐的情緒，試圖監(jiān)控全民的一手信息?？萍寂c政治對信息的爭奪，已經(jīng)如此赤裸裸。而用戶？早就不在游戲中了。9.6國家與治理：政治哲學(xué)變遷大數(shù)據(jù)公共治理倫理國家：不同的文明時(shí)代，國家特性不同現(xiàn)代國家

三要素：政治權(quán)利與領(lǐng)土、人民的統(tǒng)一

關(guān)鍵詞：主權(quán)與合法性

職能：衛(wèi)國；衛(wèi)民；舉辦公共事務(wù)；提供公共服務(wù)9.6國家與治理：政治哲學(xué)變遷大數(shù)據(jù)公共治理倫理從管制(regulation)到治理(governance)、共治、善治

治理：制度供給，政策激勵(lì)，外部約束

依法，公平，公開，救濟(jì)安排9.6國家與治理：中國傳統(tǒng)文化影響大數(shù)據(jù)公共治理倫理9.6中國傳統(tǒng)文化中的國家思想特征大數(shù)據(jù)公共治理倫理既與專制、封閉等王朝政權(quán)聯(lián)系，又強(qiáng)調(diào)了道德責(zé)任、合理有序、共生共榮、不同而和、天下一家的人文關(guān)懷與人類理想混淆了公與私、政事與民事的界限，人民的主體性、選擇性受到根本限制9.6大數(shù)據(jù)時(shí)代中國公共治理的倫理價(jià)值應(yīng)為何？大數(shù)據(jù)公共治理倫理堅(jiān)持尊重、公正、有限記憶、無害和可持續(xù)原則，其中，信息惠民可能是大數(shù)據(jù)公共治理中的最高要求信息惠民，惠什么？

方便，提供服務(wù)方便，老百姓感覺被服務(wù)的方便

安全，集中的、強(qiáng)大的風(fēng)險(xiǎn)防范強(qiáng)于分散的、薄弱的甚至缺失的風(fēng)險(xiǎn)防范

和諧美好，讓社會(huì)運(yùn)行更加和諧，讓人民生活更加美好9.6中國政府?dāng)?shù)據(jù)資源共享開放工程中國政府治理大數(shù)據(jù)工程促進(jìn)計(jì)劃《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動(dòng)綱要》2015.8

“大數(shù)據(jù)征信體系建設(shè)”為例

中國人民銀行個(gè)人征信系統(tǒng)和芝麻信用

數(shù)據(jù)有偏性與社會(huì)公正性

知情權(quán)與參與權(quán)保障

信息管控：信息可及性(自由)和不當(dāng)可及大數(shù)據(jù)公共治理倫理9.6大數(shù)據(jù)公共治理倫理本節(jié)小結(jié)：為什么要進(jìn)行價(jià)值追問？責(zé)任主體價(jià)值追問收益企業(yè)通過明確責(zé)任、降低風(fēng)險(xiǎn)以快速吸引用戶；通過對約束和義務(wù)的全面理解而減少法律糾紛；藉由共同價(jià)值觀而加快協(xié)作創(chuàng)新的進(jìn)程；追求實(shí)現(xiàn)長期目標(biāo)而減輕意外后果的風(fēng)險(xiǎn)；獲取榜樣的示范效益?zhèn)€人個(gè)人德性之要求；對個(gè)人遵從的價(jià)值觀的梳理、踐行、堅(jiān)持與進(jìn)步(如愛國、敬業(yè)、誠信、友善)；了解做人做事的底線、邊界和高度社會(huì)大眾梳理和踐行社會(huì)層面的核心價(jià)值觀(如自由、平等、公正、法治)；參與到技術(shù)與社會(huì)的互動(dòng)中，主動(dòng)發(fā)聲；保護(hù)社會(huì)公序良俗；保護(hù)創(chuàng)新源泉政府建設(shè)法治政府、責(zé)任政府、透明政府；凝聚人民信任，致力富強(qiáng)、民主、文明、和諧國家建設(shè)與發(fā)展；適時(shí)修訂法律條文，明確大數(shù)據(jù)的應(yīng)用底線，保護(hù)公眾利益，維護(hù)社會(huì)價(jià)值9.7大數(shù)據(jù)創(chuàng)新科技人員的倫理責(zé)任案例1：對比兩個(gè)國內(nèi)網(wǎng)站的公開聲明案例免責(zé)聲明知識(shí)產(chǎn)權(quán)個(gè)人隱私權(quán)利聲明/侵權(quán)舉報(bào)網(wǎng)站A有，7條，且為默認(rèn)“使用前必讀”跳轉(zhuǎn)的首頁擁有本網(wǎng)站內(nèi)所有資料的版權(quán)用戶提供的數(shù)據(jù)、訪問日志、設(shè)備信息、cookie等涉及個(gè)人隱私，搜索關(guān)鍵字不是個(gè)人隱私如黑客入侵造成隱私泄露，網(wǎng)站不承擔(dān)責(zé)任可能向合作伙伴共享你的個(gè)人數(shù)據(jù)可能將你的個(gè)人數(shù)據(jù)用于研究等有網(wǎng)站B有，4條，放在倒數(shù)第二項(xiàng)用戶在本網(wǎng)站上發(fā)表的全部原創(chuàng)內(nèi)容(包括但不僅限于回答、文章和評論)，著作權(quán)均歸用戶本人所有尊重用戶個(gè)人隱私信息的私有性是本網(wǎng)站的一貫原則。給出“個(gè)人設(shè)置”鏈接幫助用戶設(shè)置“不希望被搜索引擎搜索”的保護(hù)有9.7大數(shù)據(jù)創(chuàng)新科技人員的倫理責(zé)任案例2：《財(cái)富》500強(qiáng)之Top50網(wǎng)站公開文件分析聚焦問題

個(gè)人數(shù)據(jù)未經(jīng)個(gè)人同意，企業(yè)可出售嘛？

企業(yè)是否有個(gè)性化推薦服務(wù)？

客戶對個(gè)人數(shù)據(jù)的使用有多少控制權(quán)？

可以向其他機(jī)構(gòu)購買數(shù)據(jù)嗎？

擁有的數(shù)據(jù)是否有分享、聚合等應(yīng)用？

企業(yè)制定相關(guān)政策背后的考慮9.7大數(shù)據(jù)創(chuàng)新科技人員的倫理責(zé)任調(diào)研發(fā)現(xiàn)：關(guān)于個(gè)人信息和隱私保護(hù)分享：40家企業(yè)允許(如向供貨商、運(yùn)輸商)；8家未提；2家聲明絕不向任何第三方分享出售：34家寫明若不征得個(gè)人同意，不會(huì)出售；沒有一家寫明企業(yè)會(huì)出售9.7大數(shù)據(jù)創(chuàng)新科技人員的倫理責(zé)任調(diào)研發(fā)現(xiàn)：關(guān)于個(gè)人信息和隱私保護(hù)購買：11家聲明會(huì)向第三方購買或“得到”；沒有一家寫明不會(huì)購買個(gè)性化推薦：有23家在第三方平臺(tái)上做個(gè)性化推薦；1家聲明絕不做；26家未提及用戶選擇權(quán)利：33家表明客戶可以選擇是否接受個(gè)性化推薦，其中31家說明客戶如何“選擇退出”，其中14家操作比較方便選擇退出。9.7大數(shù)據(jù)創(chuàng)新科技人員的倫理責(zé)任案例3：使用公開的社交媒體大數(shù)據(jù)進(jìn)行研究的倫理在Facebook關(guān)于情緒感染的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究中，其首席數(shù)據(jù)科學(xué)家A.Kramer和康奈爾大學(xué)教授通過修改689003名Facebook用戶可接觸到的好友新鮮事情緒帖，研究情緒在社交媒體上的傳播與擴(kuò)散，結(jié)果發(fā)表在PNAS(2014.6)上9.7大數(shù)據(jù)創(chuàng)新科技人員