肖像權(quán)與言論自由的沖突

1/1肖像權(quán)與言論自由的沖突第一部分肖像權(quán)的內(nèi)涵與構(gòu)成要素 2第二部分言論自由的界限與正當(dāng)行使 4第三部分肖像權(quán)與言論自由的利益沖突 6第四部分衡量?jī)烧呃娴臉?biāo)準(zhǔn)與方法 9第五部分肖像權(quán)侵權(quán)與言論自由的免責(zé)事由 12第六部分肖像權(quán)糾紛的解決機(jī)制 15第七部分肖像權(quán)與言論自由的平衡規(guī)則 17第八部分肖像權(quán)立法例與司法實(shí)踐 19

第一部分肖像權(quán)的內(nèi)涵與構(gòu)成要素關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)【肖像權(quán)的內(nèi)涵】

1.肖像權(quán)是自然人依法享有對(duì)其容貌、形象和聲音的控制權(quán)和使用權(quán)。它主要基于對(duì)個(gè)人隱私、人格尊嚴(yán)和社會(huì)秩序的保護(hù)。

2.肖像權(quán)包括禁止他人未經(jīng)許可使用其肖像、要求他人停止或消除侵害肖像權(quán)行為以及請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利。

3.肖像權(quán)與其他權(quán)利（如名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)）存在重疊或交叉，需要在具體案件中予以平衡和協(xié)調(diào)。

【肖像權(quán)的構(gòu)成要素】

肖像權(quán)的內(nèi)涵與構(gòu)成要素

一、肖像權(quán)的內(nèi)涵

肖像權(quán)，又稱(chēng)肖像人格權(quán)，是指自然人對(duì)自己的肖像享有的專(zhuān)屬權(quán)利。它是人格權(quán)的一種，保障個(gè)人的形象、尊嚴(yán)和隱私。肖像權(quán)主要包括以下內(nèi)容：

*使用權(quán)：自然人有權(quán)對(duì)其肖像進(jìn)行使用，包括公開(kāi)、復(fù)制、展示和傳播等。

*禁止他人未經(jīng)同意使用權(quán)：他人未經(jīng)自然人同意，不得擅自使用其肖像。

*禁止歪曲變形權(quán)：他人不得以丑化、貶損或其他方式歪曲變形自然人的肖像。

*禁止他人假冒冒用權(quán)：他人不得假冒自然人的肖像進(jìn)行冒名頂替等行為。

二、肖像權(quán)的構(gòu)成要素

肖像權(quán)的成立需要具備以下構(gòu)成要素：

1.肖像

肖像是指能夠識(shí)別自然人身份的特定形象。它包括靜態(tài)圖像（如照片）、動(dòng)態(tài)圖像（如視頻）和三維立體圖像等。

2.自然人

肖像權(quán)的主體是自然人，無(wú)論其年齡、性別、職業(yè)、社會(huì)地位如何。

3.未經(jīng)同意

他人使用自然人肖像必須征得其同意。同意可以是明示的，也可以是默示的。但若他人使用自然人肖像的行為屬于合理使用范圍，則無(wú)需征得其同意。

四、肖像權(quán)的合理使用范圍

在合理使用范圍內(nèi)，他人可以未經(jīng)自然人同意使用其肖像。合理使用的范圍主要包括：

*新聞報(bào)道：為報(bào)道新聞事件而使用自然人肖像。

*藝術(shù)創(chuàng)作：出于創(chuàng)作目的而使用自然人肖像。

*學(xué)術(shù)研究：出于學(xué)術(shù)研究目的而使用自然人肖像。

*司法或行政執(zhí)法活動(dòng)：為履行司法或行政職責(zé)而使用自然人肖像。

*其他合理使用的情形：符合社會(huì)公共利益或保護(hù)他人合法權(quán)益的情形。

五、肖像權(quán)與言論自由的沖突

肖像權(quán)與言論自由之間存在潛在沖突。言論自由保障公民表達(dá)意見(jiàn)、傳播思想的權(quán)利，而肖像權(quán)保護(hù)個(gè)人的形象、尊嚴(yán)和隱私。在某些情況下，對(duì)自然人肖像的使用可能涉及言論自由的權(quán)利。因此，需要在保障言論自由和保護(hù)肖像權(quán)之間取得平衡。

六、平衡肖像權(quán)與言論自由的原則

平衡肖像權(quán)與言論自由的原則主要包括：

*比例原則：限制言論自由的措施必須與保護(hù)肖像權(quán)的正當(dāng)目標(biāo)成比例。

*必要性原則：只有在保護(hù)肖像權(quán)所必需的情況下，才能限制言論自由。

*最少限制原則：對(duì)言論自由的限制應(yīng)限于最低限度。

*權(quán)衡利弊原則：在個(gè)案中，應(yīng)權(quán)衡保護(hù)肖像權(quán)的利益與保障言論自由的利益，做出最合理的判斷。第二部分言論自由的界限與正當(dāng)行使關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)【言論自由的界限】

1.《中華人民共和國(guó)憲法》第35條規(guī)定公民享有言論自由的權(quán)利，但該權(quán)利受到法律的限制。

2.對(duì)于誹謗、侮辱、煽動(dòng)仇恨等侵犯他人合法權(quán)益的言論，法律不予保護(hù)。

3.言論自由的界限在于不損害他人名譽(yù)、隱私、安全等合法權(quán)益。

【正當(dāng)行使言論自由】

言論自由的界限與正當(dāng)行使

言論自由雖然是一項(xiàng)基本的權(quán)利，但并非絕對(duì)，其存在一定的界限和正當(dāng)行使條件。這些界限主要包括：

#禁止煽動(dòng)暴力和仇恨

言論自由不保護(hù)煽動(dòng)暴力的言論。煽動(dòng)暴力是指使用言論或其他表達(dá)方式，故意挑起或鼓勵(lì)暴力行為或立即迫在眉睫的暴力行為。

言論自由也不保護(hù)煽動(dòng)仇恨的言論。煽動(dòng)仇恨是指使用言論或其他表達(dá)方式，煽動(dòng)或鼓勵(lì)對(duì)個(gè)人或群體產(chǎn)生仇恨、歧視或暴力的行為。

#防止誹謗和損害名譽(yù)

言論自由不保護(hù)誹謗或損害他人名譽(yù)的言論。誹謗是指發(fā)表虛假或具有誤導(dǎo)性的言論，損害他人的聲譽(yù)。損害名譽(yù)是指發(fā)表雖然真實(shí)但會(huì)損害他人聲譽(yù)的言論，且缺乏正當(dāng)理由。

#禁止侵犯隱私和機(jī)密

言論自由不保護(hù)侵犯他人隱私或機(jī)密的言論。隱私權(quán)是指?jìng)€(gè)人有權(quán)控制自己個(gè)人信息和生活不受他人干涉的權(quán)利。機(jī)密權(quán)是指?jìng)€(gè)人或組織有權(quán)保密其機(jī)密信息不被他人公開(kāi)的權(quán)利。

#保護(hù)國(guó)家安全和公共秩序

言論自由不保護(hù)損害國(guó)家安全或公共秩序的言論。國(guó)家安全是指國(guó)家維持獨(dú)立、穩(wěn)定和安全的能力。公共秩序是指社會(huì)中維持正常秩序和治安的條件。

#合法行使言論自由的條件

在上述界限內(nèi)行使言論自由是正當(dāng)?shù)?，主要條件包括：

1.真實(shí)性

言論應(yīng)基于事實(shí)，不包含虛假或誤導(dǎo)性信息。

2.適當(dāng)性

言論應(yīng)與正在討論的公共事務(wù)相關(guān)。

3.必要性

言論應(yīng)是討論公共事務(wù)所必需的，并且沒(méi)有其他合理的方式可以表達(dá)同樣的觀點(diǎn)。

4.尊重和禮貌

言論應(yīng)以尊重和禮貌的方式表達(dá)，避免使用攻擊性或侮辱性的語(yǔ)言。

5.責(zé)任性

發(fā)表言論的人應(yīng)為其言論承擔(dān)責(zé)任，包括可能造成的任何傷害或損害。

6.比例原則

對(duì)言論的限制應(yīng)與所要保護(hù)的利益相稱(chēng)，且不應(yīng)超過(guò)必要的限度。第三部分肖像權(quán)與言論自由的利益沖突關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)【肖像權(quán)的憲法基礎(chǔ)】

1.肖像權(quán)作為人格權(quán)的一部分，受到憲法和民法的保護(hù)。

2.憲法第38條規(guī)定公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，肖像權(quán)是人格尊嚴(yán)的重要組成部分。

3.民法典第1019條明確規(guī)定自然人享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得利用他人的肖像權(quán)。

【言論自由的憲法基礎(chǔ)】

肖像權(quán)與言論自由的利益沖突

肖像權(quán)與言論自由是現(xiàn)代社會(huì)中兩項(xiàng)重要的法律權(quán)利。然而，這兩項(xiàng)權(quán)利有時(shí)會(huì)發(fā)生沖突，導(dǎo)致利益取舍的難題。

肖像權(quán)

肖像權(quán)是個(gè)人對(duì)自身肖像的專(zhuān)屬權(quán)利。根據(jù)《民法典》，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用或公開(kāi)其肖像。肖像權(quán)的保護(hù)范圍包括但不限于：

*肖像照片：任何人均不得擅自公開(kāi)或使用他人的肖像照片。

*肖像畫(huà)：未經(jīng)本人同意，他人不得繪制或公開(kāi)其肖像畫(huà)。

*視頻：原則上不得擅自錄制或公開(kāi)他人的視頻。

*聲音：不得擅自錄制或公開(kāi)他人的聲音，除非用于身份識(shí)別。

言論自由

言論自由是表達(dá)思想和信息的權(quán)利，受到憲法和國(guó)際公約的保護(hù)。言論自由的范圍包括：

*言論：任何人均有表達(dá)自己觀點(diǎn)和思想的權(quán)利，包括言論、文字和圖像。

*新聞報(bào)道：新聞機(jī)構(gòu)有權(quán)報(bào)道公共事件和人物，包括使用其肖像。

*藝術(shù)創(chuàng)作：藝術(shù)家有權(quán)創(chuàng)作使用他人肖像的藝術(shù)作品，只要符合合理使用原則。

*學(xué)術(shù)研究：學(xué)者有權(quán)使用他人肖像進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，但不得侵犯其肖像權(quán)。

利益沖突

肖像權(quán)與言論自由的沖突主要體現(xiàn)在以下方面：

*新聞報(bào)道與肖像權(quán)：新聞機(jī)構(gòu)經(jīng)常使用他人的肖像進(jìn)行報(bào)道，但有時(shí)可能會(huì)侵犯其肖像權(quán)。例如，未經(jīng)同意公開(kāi)敏感的個(gè)人信息或在報(bào)道中使用貶損性的肖像。

*藝術(shù)創(chuàng)作與肖像權(quán)：藝術(shù)家可能使用他人的肖像進(jìn)行創(chuàng)作，但在未經(jīng)同意的情況下，可能會(huì)侵犯其肖像權(quán)。例如，未經(jīng)本人同意創(chuàng)作并出售名人肖像。

*商業(yè)廣告與肖像權(quán)：商家有時(shí)會(huì)使用他人肖像進(jìn)行商業(yè)廣告，但如果未經(jīng)同意或未支付肖像使用費(fèi)，可能會(huì)侵犯其肖像權(quán)。

利益平衡

在肖像權(quán)與言論自由沖突時(shí)，法院需要進(jìn)行利益平衡，考慮以下因素：

*言論的真實(shí)性和重要性：言論是否具有真實(shí)性和重要性，是否屬于公共利益。

*肖像的使用目的：肖像的使用目的是否合法，是否符合社會(huì)公序良俗。

*肖像被使用人的合理期待：肖像被使用人對(duì)自己的肖像有哪些合理的期待，是否愿意公開(kāi)。

*隱私權(quán)的影響：肖像的使用是否會(huì)對(duì)肖像被使用人的隱私權(quán)造成重大損害。

法律規(guī)定

我國(guó)對(duì)于肖像權(quán)與言論自由的沖突進(jìn)行了相關(guān)的法律規(guī)定：

*《民法典》：未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用或公開(kāi)其肖像。

*《著作權(quán)法》：著作權(quán)人享有對(duì)作品進(jìn)行復(fù)制、發(fā)行、改編等專(zhuān)有權(quán)利，但不得侵犯他人的肖像權(quán)。

*《新聞業(yè)職業(yè)道德準(zhǔn)則》：新聞報(bào)道應(yīng)尊重個(gè)人肖像權(quán)，未經(jīng)同意不得使用他人的肖像。

結(jié)語(yǔ)

肖像權(quán)與言論自由是現(xiàn)代社會(huì)中兩項(xiàng)重要的法律權(quán)利。當(dāng)這兩項(xiàng)權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，法院需要進(jìn)行利益平衡，考慮言論的真實(shí)性、肖像的使用目的、肖像被使用人的合理期待和隱私權(quán)的影響等因素。通過(guò)綜合考慮各方利益，法院可以做出合理的裁判，既保障言論自由的權(quán)利，又保護(hù)個(gè)人肖像權(quán)不受侵犯。第四部分衡量?jī)烧呃娴臉?biāo)準(zhǔn)與方法關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)【利益均衡標(biāo)準(zhǔn)】

1.個(gè)體權(quán)利優(yōu)先原則：肖像權(quán)作為人格權(quán)的一部分，具有至高無(wú)上的價(jià)值。在衡量時(shí)，通常給予肖像權(quán)優(yōu)先保護(hù)，以保障個(gè)人隱私和尊嚴(yán)。

2.言論自由限制原則：言論自由受到憲法保護(hù)，但并非絕對(duì)自由。使用他人肖像進(jìn)行言論時(shí)，應(yīng)遵守合理限制，不得侵害肖像權(quán)人的合法權(quán)益。

3.比例原則：在衡量?jī)身?xiàng)權(quán)利的沖突時(shí)，應(yīng)采用比例原則。對(duì)言論自由的限制，必須在實(shí)現(xiàn)肖像權(quán)保護(hù)的目的上處于必要且適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)。

【利益衡量方法】

肖像權(quán)與言論自由的沖突：衡量?jī)烧呃娴臉?biāo)準(zhǔn)與方法

肖像權(quán)與言論自由是法律體系中兩項(xiàng)相互競(jìng)爭(zhēng)的基本權(quán)利。當(dāng)這兩項(xiàng)權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，法院必須權(quán)衡雙方的利益，以確定哪項(xiàng)權(quán)利得到優(yōu)先保護(hù)。以下概述了用來(lái)衡量肖像權(quán)和言論自由利益的標(biāo)準(zhǔn)和方法：

標(biāo)準(zhǔn)和方法

1.第一修正案分析

對(duì)于受到第一修正案保護(hù)的言論，法院使用嚴(yán)格審查標(biāo)準(zhǔn)。這意味著政府對(duì)言論的限制必須滿(mǎn)足以下兩個(gè)條件：

*限制必須以迫切的政府利益為基礎(chǔ)。

*限制必須被視為實(shí)現(xiàn)政府利益所必需的。

如果政府不能證明這兩項(xiàng)條件都得到滿(mǎn)足，則言論限制將被宣告無(wú)效。

2.肖像權(quán)侵犯分析

對(duì)于肖像權(quán)侵犯索賠，法院使用平衡測(cè)試。這意味著法院將根據(jù)以下因素權(quán)衡肖像權(quán)的利益和言論自由的利益：

*使用的性質(zhì)和目的。

*肖像使用造成的損害程度。

*所涉及言論的公共利益。

*被告的行為是否符合公共政策。

如果肖像權(quán)的利益被認(rèn)為比言論自由的利益更大，則法院將支持肖像權(quán)侵犯的索賠。

3.名人例外

名人在肖像權(quán)方面享有較弱的保護(hù)。這是因?yàn)槊说男蜗蟊徽J(rèn)為是公共利益的一部分，有權(quán)受到新聞和評(píng)論。因此，對(duì)于涉及名人的肖像權(quán)索賠，法院將更傾向于維護(hù)言論自由的權(quán)利。

4.匿名性

匿名性在肖像權(quán)分析中也起著重要作用。當(dāng)個(gè)人的身份未被識(shí)別時(shí)，他對(duì)肖像權(quán)的保護(hù)將被削弱。這是因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為保留匿名性比保護(hù)未知個(gè)體的肖像權(quán)更重要。

5.侵權(quán)證明

要證明肖像權(quán)侵犯，原告必須證明：

*被告未經(jīng)原告同意使用了其肖像。

*被告對(duì)肖像的使用造成了損害。

損害可以是經(jīng)濟(jì)上的（例如，未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)用途）或非經(jīng)濟(jì)上的（例如，精神痛苦）。

案例分析

在衡量肖像權(quán)和言論自由的利益時(shí)，法院考慮了以下因素的案例：

涉及公眾人物的案件：

*Time,Inc.訴Hill案（1967）：最高法院裁定，第一修正案保護(hù)《生活》雜志未經(jīng)授權(quán)出版一名公眾人物的戲劇化版本。法院認(rèn)為，公眾對(duì)有關(guān)公眾人物的言論有強(qiáng)烈的興趣，并且雜志的使用不會(huì)對(duì)其聲譽(yù)造成重大損害。

涉及非公眾人物的案件：

*White訴SamsungElectronicsAmerica,Inc.案（1992）：最高法院裁定，第一修正案不保護(hù)三星公司未經(jīng)原告同意使用其形象來(lái)宣傳其產(chǎn)品。法院認(rèn)為，三星公司的使用具有商業(yè)性質(zhì)，且損害了原告的聲譽(yù)。

平衡測(cè)試的應(yīng)用：

*Idolv.Nat'lEnquirer,Inc.案（2009）：加州上訴法院裁定，《全國(guó)詢(xún)問(wèn)報(bào)》使用比莉·喬·皮爾斯的肖像來(lái)報(bào)道她在康復(fù)中心接受治療是不受肖像權(quán)保護(hù)的。法院認(rèn)為，《全國(guó)詢(xún)問(wèn)報(bào)》的使用具有重大公共利益，并且并未對(duì)皮爾斯的聲譽(yù)造成重大損害。

結(jié)論

肖像權(quán)與言論自由之間的沖突是一個(gè)復(fù)雜的法律問(wèn)題。當(dāng)這兩項(xiàng)權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，法院使用各種標(biāo)準(zhǔn)和方法來(lái)權(quán)衡雙方的利益。平衡測(cè)試經(jīng)常被用來(lái)評(píng)估肖像權(quán)和言論自由的相對(duì)重要性，并確定哪項(xiàng)權(quán)利得到優(yōu)先保護(hù)。第五部分肖像權(quán)侵權(quán)與言論自由的免責(zé)事由關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)肖像權(quán)侵權(quán)的免責(zé)事由

新聞報(bào)道

-公共利益原則：當(dāng)肖像用于報(bào)道新聞事件或社會(huì)公共事務(wù)，且符合公眾知情權(quán)和新聞自由原則時(shí)，肖像權(quán)侵權(quán)行為可以獲得免責(zé)。

-合理使用原則：新聞報(bào)道中使用肖像應(yīng)合理且有限，不能超出必要范圍，否則仍構(gòu)成侵權(quán)。

-真實(shí)性原則：新聞報(bào)道中的肖像應(yīng)真實(shí)準(zhǔn)確，不得捏造或歪曲事實(shí)，否則可能涉嫌誹謗或名譽(yù)侵權(quán)。

學(xué)術(shù)研究

肖像權(quán)侵權(quán)與言論自由的免責(zé)事由

肖像權(quán)與言論自由的沖突中，法律為言論自由設(shè)置了免責(zé)事由，以平衡二者間的利益關(guān)系。主要免責(zé)事由包括：

1.肖像權(quán)的合理使用

（1）新聞報(bào)道

新聞報(bào)道以傳播信息為目的，在合理使用范圍內(nèi)，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意使用其肖像。合理使用的范圍包括：

*報(bào)道時(shí)事新聞

*公共人物相關(guān)事件

*具有新聞價(jià)值的事件或人物

（2）學(xué)術(shù)研究

學(xué)術(shù)研究出于公共利益，可以在不損害肖像權(quán)人合法權(quán)益的前提下，使用其肖像進(jìn)行研究。

（3）藝術(shù)創(chuàng)作

藝術(shù)創(chuàng)作具有美學(xué)價(jià)值和社會(huì)意義，在不損害肖像權(quán)人合法權(quán)益的前提下，可以合理使用其肖像。

2.正當(dāng)防衛(wèi)

肖像權(quán)人非法侵害他人權(quán)利，肖像權(quán)人可以使用肖像為正當(dāng)防衛(wèi)。

3.保護(hù)公共利益

當(dāng)肖像權(quán)與公共利益沖突時(shí)，公共利益優(yōu)先。例如：

*保護(hù)國(guó)家安全

*維護(hù)公共秩序

*揭露犯罪

4.歷史事實(shí)

使用肖像描述歷史事實(shí)，不構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。

5.名人肖像

名人肖像具有一定的公共性，在合理使用范圍內(nèi)，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意使用。

6.自愿授權(quán)

肖像權(quán)人自愿授權(quán)使用肖像，不構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。

7.社會(huì)期待

在特定社會(huì)環(huán)境下，公眾對(duì)特定行為存在合理期待，此種行為不會(huì)構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。例如：

*公共場(chǎng)所拍攝他人肖像

*名人參與公共活動(dòng)，公眾對(duì)其肖像進(jìn)行拍攝或傳播

免責(zé)事由的適用條件

免責(zé)事由的適用須同時(shí)滿(mǎn)足以下條件：

*合法目的：使用肖像的目的是正當(dāng)?shù)?，符合社?huì)公益或合理權(quán)益保護(hù)。

*必要性：使用肖像是實(shí)現(xiàn)目的所必需的，沒(méi)有其他合理替代方式。

*合理性：使用肖像的方式和范圍合理，不會(huì)對(duì)肖像權(quán)人造成不必要損害。

*比例原則：免責(zé)事由的適用程度與侵犯肖像權(quán)的嚴(yán)重性相適應(yīng)，不應(yīng)過(guò)度損害肖像權(quán)。

司法實(shí)踐中免責(zé)事由的適用

司法實(shí)踐中，免責(zé)事由的適用較為嚴(yán)格，法院通常綜合考慮以下因素：

*肖像使用目的的正當(dāng)性

*肖像使用范圍的合理性

*肖像使用方式對(duì)肖像權(quán)人合法權(quán)益的影響

*公共利益的優(yōu)先程度

*社會(huì)期待的合理性

結(jié)語(yǔ)

肖像權(quán)與言論自由的沖突中，法律通過(guò)設(shè)置免責(zé)事由，平衡二者間的利益關(guān)系。免責(zé)事由的適用須符合合法目的、必要性、合理性和比例原則的要求。司法實(shí)踐中，法院對(duì)免責(zé)事由的適用較為嚴(yán)格，綜合考慮各相關(guān)因素。第六部分肖像權(quán)糾紛的解決機(jī)制關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)主題名稱(chēng)：法律原則

1.肖像權(quán)的保護(hù)范圍和邊界受到司法實(shí)踐的不斷界定和發(fā)展，呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)調(diào)整的趨勢(shì)。

2.肖像權(quán)與言論自由的沖突涉及憲法權(quán)利的行使與利益平衡，立法和司法解釋中體現(xiàn)出保護(hù)表達(dá)自由的原則。

3.肖像權(quán)的保護(hù)優(yōu)先于言論自由，但言論自由在特定情況下也可以成為肖像權(quán)的限制因素，需進(jìn)行個(gè)案分析和綜合判斷。

主題名稱(chēng)：侵權(quán)行為的構(gòu)成

肖像權(quán)糾紛的解決機(jī)制

一、民事救濟(jì)

1.民事訴訟

*原告可以以侵犯肖像權(quán)為由，向法院提起民事訴訟，要求侵權(quán)人停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。

*舉證責(zé)任分配：原告需要證明自己的肖像被侵權(quán)，被告需要證明自己有正當(dāng)使用肖像權(quán)的理由。

2.調(diào)解與和解

*當(dāng)事人可以自行協(xié)商解決，或通過(guò)調(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解。

*達(dá)成協(xié)議后，當(dāng)事人應(yīng)制作調(diào)解書(shū)或和解協(xié)議，具有法律效力。

二、行政救濟(jì)

1.行政投訴

*當(dāng)事人可以向版權(quán)行政管理部門(mén)投訴，請(qǐng)求查處侵權(quán)行為。

*行政機(jī)關(guān)有權(quán)調(diào)查取證，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果作出處理決定。

2.行政處罰

*經(jīng)調(diào)查認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)成立的，行政機(jī)關(guān)可以根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，對(duì)侵權(quán)人處以行政處罰，包括責(zé)令停止侵權(quán)、沒(méi)收侵權(quán)制品、罰款等。

三、刑事救濟(jì)

1.刑法規(guī)定

*刑法第297條規(guī)定，非法利用信息網(wǎng)絡(luò)將他人肖像、姓名等個(gè)人信息侵犯他人隱私、肖像權(quán)的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。

2.立案標(biāo)準(zhǔn)

*一般情況下，肖像權(quán)糾紛屬于民事侵權(quán)行為，不構(gòu)成刑事犯罪。

*但如果侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重，例如擅自公開(kāi)他人裸體照片或?qū)⑵湫は裼糜谏虡I(yè)廣告并造成嚴(yán)重?fù)p害等，則可能構(gòu)成刑事犯罪，由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

四、其他機(jī)制

1.業(yè)界自律

*行業(yè)協(xié)會(huì)或?qū)I(yè)組織可以制定自律規(guī)范，對(duì)會(huì)員使用肖像的規(guī)范進(jìn)行約束。

*違反自律規(guī)范的會(huì)員可能會(huì)受到警告、通報(bào)批評(píng)、取消資格等處罰。

2.道德譴責(zé)

*媒體、公眾輿論等可以對(duì)侵犯肖像權(quán)的行為進(jìn)行道德譴責(zé)，形成社會(huì)輿論壓力。

五、建議完善肖像權(quán)糾紛解決機(jī)制

*加強(qiáng)立法保護(hù)：完善《著作權(quán)法》等相關(guān)法律，明確肖像權(quán)的范圍和侵權(quán)行為的定義。

*建立專(zhuān)門(mén)糾紛解決機(jī)構(gòu)：設(shè)立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)受理肖像權(quán)糾紛投訴，提供專(zhuān)業(yè)化、高效的解決機(jī)制。

*加大違法成本：提高侵權(quán)行為的罰款金額，加大違法成本，起到威懾作用。

*促進(jìn)社會(huì)共識(shí)：通過(guò)公眾教育和宣傳，提高人們對(duì)肖像權(quán)保護(hù)重要性的認(rèn)識(shí)，形成對(duì)侵權(quán)行為的抵制和譴責(zé)氛圍。第七部分肖像權(quán)與言論自由的平衡規(guī)則關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)【肖像權(quán)與言論自由的平衡】：

1.肖像權(quán)保障個(gè)人不受非自愿肖像使用的保護(hù)，包括用于商業(yè)廣告、宣傳等。

2.言論自由保護(hù)個(gè)人表達(dá)觀點(diǎn)、思想和信息的權(quán)利，包括使用肖像進(jìn)行評(píng)論、新聞報(bào)道等。

3.肖像權(quán)與言論自由的平衡需要法院根據(jù)具體案件的實(shí)際情況進(jìn)行個(gè)案判斷。

【肖像權(quán)的限制】：

肖像權(quán)與言論自由的平衡規(guī)則

肖像權(quán)與言論自由同為憲法保障的基本權(quán)利，兩者在適用中可能產(chǎn)生沖突。為了協(xié)調(diào)和平衡這兩項(xiàng)權(quán)利，法律和司法實(shí)踐中形成了以下規(guī)則：

1.新聞報(bào)道和評(píng)論豁免

基于公共利益考慮，新聞報(bào)道一般免于肖像權(quán)侵權(quán)的追究。但報(bào)道必須客觀、真實(shí)，對(duì)于當(dāng)事人的隱私和名譽(yù)不能造成過(guò)分損害。

2.藝術(shù)和娛樂(lè)表達(dá)豁免

出于藝術(shù)表達(dá)的需要，漫畫(huà)、肖像畫(huà)等允許在一定程度上使用他人的肖像。但使用肖像應(yīng)合理，不能對(duì)當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)造成貶損。

3.教學(xué)和科研目的豁免

出于學(xué)術(shù)和教育目的，使用他人的肖像不受肖像權(quán)追究。但使用肖像應(yīng)僅限于必要的范圍，且不能損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。

4.授權(quán)豁免

經(jīng)本人同意，他人可以使用其肖像。授權(quán)可以書(shū)面或口頭形式，但授權(quán)范圍必須明確，不得超越授權(quán)人的意志。

5.合理使用原則

對(duì)于未經(jīng)授權(quán)使用他人肖像的情況，法院會(huì)根據(jù)個(gè)案具體情況進(jìn)行合理性審查。如果使用肖像的目的是為了公共利益、新聞報(bào)道、藝術(shù)表達(dá)、學(xué)術(shù)研究等，且不損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，則可能屬于合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

6.知情同意原則

在特定情況下，即使肖像權(quán)人已經(jīng)明確允許他人使用其肖像，但如果肖像的實(shí)際使用方式與預(yù)期不符，或者造成嚴(yán)重?fù)p害，肖像權(quán)人仍然有權(quán)撤銷(xiāo)同意，要求停止使用。

7.肖像權(quán)體現(xiàn)原則

肖像權(quán)體現(xiàn)人對(duì)自身形象的支配權(quán)。在衡量肖像權(quán)與言論自由的沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考量肖像權(quán)人的意愿，對(duì)未經(jīng)授權(quán)使用肖像的行為持嚴(yán)格審慎態(tài)度。

8.損害賠償

肖像權(quán)受到侵犯時(shí)，肖像權(quán)人可以請(qǐng)求停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并要求物質(zhì)損害賠償或精神損害賠償。

9.刑事責(zé)任

在情節(jié)嚴(yán)重的情況下，肖像權(quán)侵犯行為可能構(gòu)成刑事犯罪，由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

10.訴訟時(shí)效

肖像權(quán)侵犯的訴訟時(shí)效為二年，從肖像權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算。

這些平衡規(guī)則旨在協(xié)調(diào)肖像權(quán)與言論自由這兩項(xiàng)基本權(quán)利，在保障言論表達(dá)自由的同時(shí)，也保護(hù)個(gè)人的人格尊嚴(yán)和隱私權(quán)。第八部分肖像權(quán)立法例與司法實(shí)踐關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點(diǎn)肖像權(quán)立法例

【肖像權(quán)立法例】

1.肖像權(quán)的概念和權(quán)利內(nèi)容

肖像權(quán)是指自然人對(duì)其肖像享有占有、使用、收益、處分和保護(hù)的權(quán)利。肖像權(quán)的權(quán)利內(nèi)容包括：肖像使用權(quán)、肖像收益權(quán)、肖像處分權(quán)、肖像保護(hù)權(quán)。

2.例外情形

在某些情況下，使用肖像不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，如：新聞報(bào)道、學(xué)術(shù)研究、藝術(shù)創(chuàng)作等。

3.肖像權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任

肖像權(quán)受到侵犯時(shí)，肖像權(quán)人可以根據(jù)《民法典》的規(guī)定要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。

司法實(shí)踐

【司法實(shí)踐中的肖像權(quán)保護(hù)規(guī)則】

肖像權(quán)立法例與司法實(shí)踐

一、肖像權(quán)立法概況

1