改革開放以來中國(guó)工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展分析_劉耀彬

1、DO I :10.15957/j .cnki .j jdl .2004.05.007第 24 卷第 5 期 2004 年 9 月 經(jīng)濟(jì)地理V ol.24 , No .5 Sep ., 2004ECONO M IC GEOGRAPHY文章編號(hào) :1000 -8462(2004)05 -0600 -04改革開放以來中國(guó)工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展分析劉耀彬1 , 王啟仿2(1 .中國(guó)礦業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院, 中國(guó)江蘇 徐州 221008 ;2 .寧波大學(xué) 商學(xué)院, 中國(guó)浙江 寧波 315211) 摘要:在闡述工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展涵義的基礎(chǔ)上, 引用了協(xié)調(diào)度概念, 建立了工業(yè)化綜合水平指數(shù)與城市化綜合水平指

2、數(shù)之間協(xié)調(diào)度模型, 并對(duì) 1978 年以來的中國(guó)區(qū)域工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空分布進(jìn)行了分析。研究結(jié)果顯示:從時(shí)間上看, 我國(guó)工業(yè)化與城市化基本經(jīng)歷了兩個(gè)明顯的階段, 即 1978 1991 年是我國(guó)工業(yè)化與城市化不協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)期, 而 1992 2001 年是基本協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)期;從空間上看, 我國(guó)區(qū)域工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展明顯存在著地帶性差異:東部地區(qū)的大部分省區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展程度較高, 中西部除了少數(shù)省區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展程度較高外, 其它大部分省區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展都較低;我國(guó)省區(qū)的工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展的地區(qū)分布和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在很大的空間對(duì)應(yīng)關(guān)系, 即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的省區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度相對(duì)較高, 而經(jīng)濟(jì)發(fā)

3、展水平相對(duì)較低省區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展相對(duì)較低。 關(guān)鍵詞:工業(yè)化;城市化;協(xié)調(diào)度;時(shí)空分析;中國(guó) 中圖分類號(hào):F 403 ;F 291.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A數(shù)據(jù)為支撐, 從時(shí)空角度來定量分析我國(guó)近 24 年工業(yè)化與城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展問題, 以便為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供 依據(jù)。 1引言工業(yè)化、城市化是每一個(gè)社會(huì)必經(jīng)的發(fā)展過程, 它們好像一對(duì)孿生姐妹, 工業(yè)化必然帶來城市化, 反過來, 城市化又促進(jìn)工業(yè)化。 但由于區(qū)域特征、體制背景、社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境及歷史基礎(chǔ)的不同 , 工業(yè)化與城市化的關(guān)系表現(xiàn)出較為明顯的時(shí)空差異, 因此工業(yè)化與城市化關(guān)系的研究一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的話題。 隨著中國(guó)“ 十五” 經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃將城市

4、化列為五大發(fā)展戰(zhàn)略之一, 中國(guó)工業(yè)化與城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系隨即成為學(xué)術(shù)界和各級(jí)政府管理部門的關(guān)注熱點(diǎn)與重點(diǎn) 1 。 目前理論界普遍看法是中國(guó)城市化嚴(yán)重滯后于工業(yè)化, 并已經(jīng)成為制約國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新“ 瓶頸” , 顯然城市化與工業(yè)化是一種非2工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展分析的理論基礎(chǔ)2 .1 工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)的內(nèi)涵協(xié)調(diào)從詞義上講是指系統(tǒng)演變過程內(nèi)部各要素各種質(zhì)的差異部分, 在組成一個(gè)統(tǒng)一整體時(shí)的相互和諧一致的屬性, 所以協(xié)調(diào)具有“ 和諧一致, 配合得當(dāng)” 的本意。 由于系統(tǒng)處于動(dòng)態(tài)變化之中, 因而系統(tǒng)內(nèi)部要素之間的關(guān)系也處在不斷調(diào)整中 5 。為了描述系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素的協(xié)調(diào)程度, 我們借用了協(xié)調(diào)

5、度概念 。所謂協(xié)調(diào)度就是指系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部之間和諧一致的程度, 它是一個(gè)定量指標(biāo) 6 。 工業(yè)系統(tǒng)與城市系統(tǒng)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)巨系統(tǒng)中的兩個(gè)子系統(tǒng), 所以工業(yè)化與城市化也存在著協(xié)調(diào)發(fā)展問題。 工業(yè)化與城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展就是在工業(yè)發(fā)展的不同階段, 區(qū)域工業(yè)化程度與城市化程度之間的相互和諧關(guān)系。 從協(xié)同論的角度看, 工業(yè)化與城市化的協(xié)調(diào)度就是定量描述區(qū)域在一定的工業(yè)發(fā)展階段, 城市化與區(qū)域工業(yè)化之間的耦合強(qiáng)度與和諧程度。 它具體體現(xiàn)在以時(shí)空為參照系, 工業(yè)化與城市化相互作用的界面特征。 2 .2 工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)演變的基本特征H錢納里和 M塞奎因于 1975 年在發(fā)展型式:1950 1970一書中提出城

6、市化率與工業(yè)化率比較的世界發(fā)展模型 7 。 該模型指出工業(yè)化與城市化經(jīng)歷的是由緊密到松弛的 發(fā)展過程, 因此, 工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展具有空間繼承性和發(fā)展動(dòng)態(tài)性。 協(xié)調(diào)度相對(duì)于工業(yè)發(fā)展階段而存在。 發(fā)展之初 協(xié)調(diào)的發(fā)展方式 2 不; 過, 也有學(xué)者依據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)研究表明 中: 國(guó)城市化沒有過多偏離工業(yè)化進(jìn)程, 即使有偏差也是在于工業(yè)化的偏差, 而不在于城市化的偏差, 即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)工業(yè)化超前與就業(yè)結(jié)構(gòu)非農(nóng)化滯后的較大偏差 3 ;此外 , 亦有文獻(xiàn)認(rèn)為 , 中國(guó)不是城市化滯后, 相反而是隱性超城市化 4 。 顯然, 盡管三種觀點(diǎn)都承認(rèn)工業(yè)化與城市化發(fā)展的非協(xié)調(diào)性, 但由于采用的比較指標(biāo)和統(tǒng)計(jì)口徑的差異

7、, 他們得出的結(jié)論明顯不同甚至相反。工業(yè)化與城市化的關(guān)系十分復(fù)雜, 然而綜觀現(xiàn)有對(duì)中國(guó)工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)關(guān)系的研究, 他們大多采用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù), 并且停留在國(guó)家尺度上, 極少有研究利用多指標(biāo), 采用較長(zhǎng)的歷史數(shù)據(jù), 來專門分析中國(guó)工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)序特征, 更少有人對(duì)中國(guó)省區(qū)的工業(yè)化與城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行過定量分析與比較。 事實(shí)上, 地域廣、差異大和政策影響強(qiáng)是中國(guó)的基本國(guó)情, 工業(yè)化與城市化的發(fā)展必然 有其地域性和時(shí)序性。 為此, 本文以改革開放后歷年的統(tǒng)計(jì) 中國(guó)科學(xué)院知識(shí)創(chuàng)新工程重大項(xiàng)目(KZCX2 -SW -415)資助。 收稿日期:2003 -07 -07 ;修回日期:2004 -

8、02-26 6015 期劉耀彬, 王啟仿:改革開放以來中國(guó)工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展分析的城市化是由工業(yè)化推動(dòng), 工業(yè)化通過調(diào)整生產(chǎn)的供給結(jié)構(gòu)來滿足并適應(yīng)由城市化引起的各種需求, 最主要的如非食品類消費(fèi)需求, 非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)需求和資本再分配的需求, 此階段工業(yè)化與城市化可以通過工業(yè)化的帶動(dòng)而達(dá)到協(xié)調(diào)。 受到工業(yè)化初始推動(dòng)的城市化, 以越來越快于工業(yè)化的速度發(fā)展著, 這種格局也主要是由城市化導(dǎo)致的需求多樣化引起的。隨著人均收入的增 長(zhǎng), 城市居民對(duì)服務(wù)需求也相應(yīng)擴(kuò)大, 單憑工業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部調(diào)整已無法適應(yīng)這一趨勢(shì), 城市在發(fā)展過程中出現(xiàn)所謂“ 逆城市化” 現(xiàn)象, 從而出現(xiàn)工業(yè)化與城市化的不協(xié)調(diào)。隨著工

9、業(yè)的高科技化以及城市土地利用結(jié)構(gòu)的調(diào)整, 城市又重新復(fù)蘇, 工業(yè)以其敏捷、多樣化生產(chǎn)的特征帶來城市的多樣化和豐富化發(fā)展, 這時(shí)工業(yè)化與城市化又復(fù)于協(xié)調(diào)。 Cxy=(X + Y ) (X 2 + Y 2)(1)式中 X 、Y 分別代表工業(yè)化綜合水平指數(shù)和城市化綜合水平 指數(shù), C 為工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)度, -1.414 C1.xyxy414 。 從協(xié)調(diào)度定義不難看出, C 由變量 X 、Y 決定, 當(dāng) X 、 xyY 均為正值且相等時(shí) , C 的值最大, 為1 .414 ;反之, 若 X 、Yxy均為負(fù)值且相等時(shí), 則 Cxy的值最小, 為-1 .414;其它任何情形界于二者之間。 因此根據(jù) X

10、 、Y 的值變化, 協(xié)調(diào)度分為以下幾種類型 6 : 類 X 0 , Y 0 , 0 Cxy 1.414 , 表示工業(yè)化與城市 化都在優(yōu)化發(fā)展, 系統(tǒng)呈現(xiàn)整體最優(yōu), 為協(xié)調(diào)類型, 這一般是 工業(yè)化初期與后期常常出現(xiàn)的情形。 0, Cxy 類 X 0 , Y0 , 表示工業(yè)化綜合水平在提 3指標(biāo)體系 、模型和方法3 .1 指標(biāo)體系由于工業(yè)化與城市化之間存在著耦合、互動(dòng)的關(guān)系, 為了揭示它們之間發(fā)展的協(xié)調(diào)程度, 在指標(biāo)選取的主導(dǎo)性、層次性、動(dòng)態(tài)性和可操作性原則的基礎(chǔ)上, 分別對(duì)區(qū)域工業(yè)化和城市化指標(biāo)予以篩選, 建立指標(biāo)體系, 具體做法為:工業(yè)化指 標(biāo)從工業(yè)化水平、工業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)生產(chǎn)活力以及工業(yè)化效率

11、等 高, 城市化綜合水平出現(xiàn)下降, 城市出現(xiàn)所謂“ 逆城市化” 和“ 反城市化” , 但它們之間的協(xié)調(diào)度依然為正值, 這是工業(yè)化中 期常出現(xiàn)的現(xiàn)象。 0, Cxy 類 X 0 , Y0 , 表示工業(yè)化綜合水平在提 高, 城市化綜合水平出現(xiàn)下降 , 工業(yè)化過于超越城市化發(fā)展, 從而影響到系統(tǒng)整體性能, 系統(tǒng)出現(xiàn)衰退趨勢(shì), 這是許多發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)化中期曾經(jīng)走過的道路。 類 X 0 , Y 0 , 0, 表示工業(yè)化綜合水平下降, 城市化綜合水平在提升, 它們之間的協(xié)調(diào)度出現(xiàn)正值, 這是后 工業(yè)社會(huì)可能出現(xiàn)的一種情況。 Cxy四個(gè)方面著手選取 8 。 具體指標(biāo)分別為工業(yè)產(chǎn)值(x )、工 1業(yè)化率( x

12、2 )、霍夫曼系數(shù)(x 3 )、第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占總從 業(yè)人員比重( x )、工業(yè)產(chǎn)值增加率( x )、人均工業(yè)產(chǎn)值45類 X 0 , Y 0 , Cxy0, 表示工業(yè)化綜合水平下降, ( x )、工業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率( x )和工業(yè)利潤(rùn)總額( x )等;678城市化綜合水平在提升, 城市化過于超越工業(yè)化發(fā)展, 從而影響到系統(tǒng)整體性能 , 系統(tǒng)出現(xiàn)衰退趨勢(shì), 這也是后工業(yè)社會(huì)可 能出現(xiàn)的一種情況 。 城市化指標(biāo)從人口城市化水平、城市發(fā)展質(zhì)量、城市發(fā)展?jié)摿Φ热齻€(gè)方面選取 9 。 具體指標(biāo)分別為人口城市化水平 (y )、城市人口密度(y )、城鎮(zhèn)人口人均住房面積(y )、1230, Cxy 類 X

13、0 , Y0 , 表示工業(yè)化與城市化綜合 城鎮(zhèn)平均每萬人擁有綠地面積(y )、4 城鎮(zhèn)平均每萬人擁有交通面積(y 5 )、城市化水平增長(zhǎng)率(y6 )、城鎮(zhèn)居民可支配 收入(y 7 )和城市建設(shè)投資資金增長(zhǎng)率(y 8 )等(圖 1)。 水平都在下降, 影響到系統(tǒng)整體性能, 系統(tǒng)呈現(xiàn)出衰退。 3 .3 工業(yè)化綜合水平指數(shù)與城市化綜合水平指數(shù)計(jì)算方法3 .3 .1 原始指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化 鑒于指標(biāo)間的量綱不同, 為了消除數(shù)據(jù)間的效應(yīng), 有必要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)一化處理, 本文采用原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差的標(biāo) 準(zhǔn)化方法, 其公式為: x =(x - x) , i = 1, 2, k , pii(2)y =(y -y) , j

14、 = 1 , 2, k , pjj式中:x i 、yj 分別為工業(yè)化與城市化指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值, x i 、y j 是指標(biāo)原始值, x 、y 分別為工業(yè)化與城市化原始指標(biāo)平均值, 、分別為工業(yè)化與城市化原始指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)差 。 3 .3 .2 工業(yè)化綜合水平指數(shù)與城市化綜合水平指數(shù)計(jì)算 考慮到指標(biāo)之間有可能存在著相關(guān)關(guān)系, 因此本文選用主成分加權(quán)合成分析法來分別測(cè)度工業(yè)化綜合水平指數(shù)和城市化綜合水平指數(shù) 。主成分分析是把原來多個(gè)變量化為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)的一種統(tǒng)計(jì)分析方法, 從數(shù)學(xué)角度來看, 它是一種降維處理技術(shù) 11 。 加權(quán)合成就是將得出的主成分得分按照特征值的貢獻(xiàn)來進(jìn)行加權(quán), 其算法公式為: m圖 1

15、 指標(biāo)體系Fig.1 The indicator system 3 .2 協(xié)調(diào)度模型及類型由于工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)度存在合理的區(qū)間, 最理想的狀態(tài)是工業(yè)化與城市化整體發(fā)展保持最優(yōu);反之, 部分與整體都處于最差發(fā)展?fàn)顟B(tài)是當(dāng)今人們不能接受的;只有工業(yè)化與城 市化保持一定的差距才有利于二者的協(xié)調(diào), 當(dāng)然在工業(yè)發(fā)展或城市發(fā)展的某些階段, 它們二者可能存在著較大差距, 但只要二者的協(xié)調(diào)度在閾值范圍內(nèi), 不足以導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性變異, 工業(yè)化與城市化仍然保持正向發(fā)展, 這種模式也是可以接受的。 根據(jù)這種思想, 定義協(xié)調(diào)度為 10 : Xl=ax +ax +K +ax, X = X, l =1,2, k, m1122

16、pplll = 1n(3)Yk=by +by+K +by, Y = Y, k =1,2, k , n1122qqkkk式中 X l 、Y k 分別為工業(yè)化和城市化標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)后的主因子, 602經(jīng) 濟(jì)地理24 卷l 、k 分別為工業(yè)化與城市化主因子特征值的貢獻(xiàn)率, X 、Y分別為工業(yè)化綜合水平指數(shù)和城市化綜合水平指數(shù)。 市帶市”和“ 以市帶縣” 的行政設(shè)置使許多村鎮(zhèn)整體轉(zhuǎn)為城市, 城市化綜合水平指數(shù)高于工業(yè)化綜合水平指數(shù), 城市化過于超越工業(yè)化發(fā)展, 協(xié)調(diào)度出現(xiàn)負(fù)值, 二者呈現(xiàn)出不協(xié)調(diào)發(fā)展。 1988 年城市化綜合水平指數(shù)依然高于工業(yè)化綜合水平指數(shù), 但協(xié)調(diào)度轉(zhuǎn)為正值。該現(xiàn)象可能是由于國(guó)家加強(qiáng)了

17、“ 城市設(shè)置” 管制, 工業(yè)化與城市化發(fā)展速度差距縮小, 二者呈現(xiàn)弱協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)。 1993 和 1994 年城市化綜合水平指數(shù)高于工業(yè)化綜合水平指數(shù), 協(xié)調(diào)度出現(xiàn)正值。該現(xiàn)象可能是由于各地區(qū)大力改善城市軟硬件環(huán)境, 城市質(zhì)量大幅度提高, 城市化反過來帶動(dòng)工業(yè)化發(fā)展, 二者出現(xiàn)協(xié)調(diào)。 1997 和1998 年工業(yè)化綜合水平指數(shù)為正值, 城市化水平指數(shù)為負(fù)值, 但前者的協(xié)調(diào)度為正值, 后者的協(xié)調(diào)度為負(fù)值。這兩種情況可能是由于以前中國(guó)推行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效果已見 成效, 工業(yè)得到較大發(fā)展, 而同時(shí)由于歷史遺留下來的城市改造 難度加大, 前者還基本以弱協(xié)調(diào)狀態(tài)出現(xiàn), 后者差距過大出現(xiàn)弱不協(xié)調(diào)。 4工業(yè)

18、化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空分析4 .1 工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)間變化分析收集1978 年以來24 年的相關(guān)資料, 根據(jù)公式(1)、(2)和(3),分別計(jì)算出各個(gè)年份的工業(yè)化綜合水平指數(shù)、城市化綜合水平指數(shù)和協(xié)調(diào)度, 并進(jìn)行歸類(表 1)。 從表 1 可以看出:1978 年以來中國(guó)工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展基本分為兩個(gè)階段, 1978 1991 年是不協(xié)調(diào)時(shí)期, 計(jì)算出來的協(xié)調(diào)度基本為負(fù)值(1988 年出現(xiàn)了間斷的弱協(xié)調(diào)發(fā)展);1992 2001 年為基本協(xié)調(diào)階段, 計(jì)算出來的協(xié)調(diào)度基本為正值(1998 年則出現(xiàn)了間斷的弱不協(xié)調(diào)發(fā)展)。 中國(guó)工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)度基本以 類和類兩種類型為主, 其中兩種

19、類型占 24 年總類型數(shù)的 67%, 反映了中國(guó)工業(yè)化與城市化之間協(xié)調(diào)發(fā)展的不穩(wěn)定性。 1984 1986 年極力推行的“ 以 表 1 各年份工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)度及類型(1978 2001 年) Tab.1 The coordination degree and types between industrialization and urbanization from 1978 to 2001年份工業(yè)化綜合指數(shù) 城市化綜合指數(shù) 協(xié)調(diào)度協(xié)調(diào)類型年份工業(yè)化綜合指數(shù) 城市化綜合指數(shù)協(xié)調(diào)度協(xié)調(diào)類型197819791980198119821983198419851986198719881989-1 .8

20、2-0 .45-1 .45-0 .63-0 .42-1 .13-0 .30-0 .70-0 .43-0 .27-0 .47-1 .60-0 .36-0 .21-0 .53-1 .73-1 .35-1 .000 .120 .300 .23-0 .330 .53-1 .16-1 .1750-1 .3291-1 .2825-1 .2818-1 .2519-1 .4116-0 .5571-0 .5252-0 .4101-1 .40720 .0847-1 .3966199019911992199319941995199619971998199920002001-0 .17-1 .070 .46-0 .1

21、9-0 .400 .190 .050 .690 .504 .121 .683 .01-3 .59-0 .450 .670 .233 .142 .291 .14-0 .32-0 .540 .632 .221 .98-1 .0462-1 .30951 .39040 .13410 .86561 .07931 .04290 .4865-0 .05441 .13971 .40081 .3850 類 類 類 類 類 類類類類 類類 類 類 類 類類類 類 類 類 類 類資料來源:中計(jì)年鑒(各年) 、新中國(guó)五十年和中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒(2002 年) 。 4 .2 區(qū)域工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展空間分布分析根據(jù)上述

22、工業(yè)化綜合水平指數(shù)和城市化綜合水平指數(shù)的計(jì)算方法和協(xié)調(diào)度模型, 計(jì)算出 2001 年全國(guó)各省區(qū)的工業(yè)化處于全國(guó)平均水平的上游。 山西省作為中國(guó)煤炭原料基地之一, 由于資源環(huán)境條件和發(fā)展基礎(chǔ)的制約, 其發(fā)展較為滯后的傳統(tǒng)原料工業(yè)(以煤炭為主的重工業(yè), 輕工業(yè)薄弱)與本地較慢的城市化進(jìn)程相比, 其協(xié)調(diào)度反顯得較為協(xié)調(diào), 不過這種協(xié)調(diào)是一種低層次的協(xié)調(diào)(低工業(yè)化水平與低城市化水平的耦合);第三, 東與城市化協(xié)調(diào)度(不包括、和澳門), 并依據(jù)自然記數(shù)方法(N atural Break M ethod)將全國(guó) 31 個(gè)省區(qū)分為四組(表 2)。 自然記數(shù)方法是地理屬性歸類的常用方法, 它是用某種算法來確定

23、組間的劃分, 使得每個(gè)組內(nèi)的所有數(shù)據(jù)值與其平均值之差為最小, 從而達(dá)到了準(zhǔn)確表達(dá)數(shù)據(jù)的效果 12 。 從表2 可以看出:20 01 年中國(guó)工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展在空間分布上明顯存在著地帶性差異。 表現(xiàn)在協(xié)調(diào)度上就是:東部大北的黑龍江、遼寧, 東部的河北和海南, 西部的和云南等 6省區(qū)屬于第三種類型, 它們的協(xié)調(diào)度處于-0. 18 0 .77 之間, 是區(qū)域工業(yè)化與城市化弱不協(xié)調(diào)和較為協(xié)調(diào)的地區(qū)。 東北的黑龍江、遼寧二省由于“ 東北現(xiàn)象” 的影響, 傳統(tǒng)的鋼鐵、機(jī)械工業(yè)改造難度大, 加上該區(qū)原有的城市化水平較高, 所以具有較高比重的重工業(yè)化從某種程度上制約了區(qū)域城市化的協(xié)調(diào)發(fā) 展。 河北作為中部

24、的能源與鋼鐵基地、云南作為我國(guó)傳統(tǒng)的有色冶金與機(jī)械加工基地, 由于這種重型工業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)人口的非農(nóng)化吸附能力有限, 所以它們也存在與東北類似的發(fā)展問題。而部分省區(qū)的協(xié)調(diào)度普遍高于中西部地區(qū);中部只有少數(shù)省區(qū)與西部少數(shù)省區(qū)的協(xié)調(diào)度較高, 而中西部大部分省區(qū)的協(xié)調(diào)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平。 依據(jù)自然記數(shù)法的分組可知 , 第一 , 東部的北京、天津 、上海 、山東 、江蘇、浙江、福建和廣東等 8 省市和中部的湖北省屬于強(qiáng)協(xié)調(diào)型, 它們的協(xié)調(diào)值處于 1 .1 6 1 .4 2 之間, 表明這些省區(qū)在 2001 年工業(yè)化和城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)的平均水平。 這主要是改革開放后我國(guó)推行不平衡發(fā)展戰(zhàn)略,

25、 東部各省區(qū)及湖北省由于它們的地理位置較好且基礎(chǔ)較為雄厚, 加上政策的傾斜, 它們的工業(yè)化程度較高, 城市化發(fā)展處于有利的環(huán)境, 工業(yè)化與城市化發(fā)展相得益彰, 總體上二者的協(xié)調(diào)度較大;第二, 中部的 山西省獨(dú)為一類, 是較強(qiáng)協(xié)調(diào)型, 它計(jì)算的協(xié)調(diào)度為 0 .770, 海南與二省區(qū)本來處于工業(yè)化 的初級(jí)階段, 然而政策扶持導(dǎo)致二省的城市化發(fā)展具有“ 躍進(jìn)” 的態(tài)勢(shì), 從而使得他們的城市化發(fā)展速度有超越工業(yè)化的趨勢(shì), 所以導(dǎo)致該二區(qū)的發(fā)展也呈現(xiàn)不協(xié)調(diào);第四, 其余 15 個(gè)省區(qū)是我國(guó)協(xié)調(diào)度最低的地區(qū), 其協(xié)調(diào)度都在-0.18 以下。這 15 個(gè)省區(qū)都屬于我國(guó)中西部地區(qū), 由于歷史遺留的工業(yè)不合理布

26、局、地理環(huán)境制約及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)老化等問題, 其工業(yè)發(fā)展 與全國(guó)平均水平相比, 顯得相對(duì)滯后, 而城市化水平發(fā)展又處 6035 期劉耀彬, 王啟仿:改革開放以來中國(guó)工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展分析于不利的環(huán)境(原材料和能源工業(yè)對(duì)就業(yè)人口容納能力有限, 同時(shí)城市建設(shè)資金普遍不足, 所以農(nóng)業(yè)非農(nóng)化轉(zhuǎn)移壓力大),所以其工業(yè)化與城市化的耦合與其它省區(qū)相比顯得極不協(xié) 調(diào)。 2001 年我國(guó)省區(qū)的工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展的地區(qū) 分布似乎和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在很大的空間對(duì)應(yīng)關(guān)系, 即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的省區(qū), 如北京、天津、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東的協(xié)調(diào)度都較高, 而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低的 青海、貴州、廣西等省區(qū)協(xié)

27、調(diào)度較低。 表 2 中國(guó)各省區(qū)工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)域比較Tab .2 The regional comparison of the coordination degree between industrialization and urbanization and the level of economic development人均 GD P元 人 人均GD P 元 人 省區(qū)協(xié)調(diào)度組別省區(qū)協(xié)調(diào)度組別1 .0544471 .167573-0 .126830 .769998-1 .41317-0 .18495-1 .19925-0 .060771 .4129531 .259932

28、1 .414166-1 .16561 .406395-1 .39261 .187332-1 .3608625 , 52320 , 1548 , 3625 , 4606 , 46312 , 0417 , 6409 , 34937 , 38212 , 92214 , 6555 , 22112 , 3625 , 22110 , 4655 , 9241 .380537-1 .376291 .412852-0 .80903-0 .03041-1 .21422-1 .22366-1 .295310 .216359-0 .08878-1 .27051-1 .3068-1 .41305-1 .33907-1

29、.407397 , 8136 , 05413 , 7304 , 6687 , 1355 , 6545 , 2502 , 8954 , 8665 , 3075 , 0244 , 1635 , 7355 , 3407 , 913北京天津河北山西內(nèi)蒙古遼寧吉林黑龍江上海江蘇浙江安徽福第一組第一組第三組第二組第四組第三組第四組第三組第一組第一組第一組第四組第一組第四組第一組第四組湖北湖南廣東廣西海南重慶四川貴州云南第一組第四組第一組第四組第三組第四組第四組第四組第三組第三組第四組第四組第四組第四組第四組陜西甘肅青海南 計(jì)年鑒(2001, 2002 年)和中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒(2002年) 。 濟(jì)發(fā)展水平高

30、的省區(qū)的協(xié)調(diào)度相對(duì)較高, 而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低省區(qū)協(xié)調(diào)度相對(duì)較低。 資料來源:中5結(jié)論世界各國(guó)工業(yè)化與城市化進(jìn)程中有一個(gè)規(guī)律:在工業(yè)化 初期和中期的初始階段, 工業(yè)化所形成的集聚效應(yīng)使工業(yè)化 對(duì)城市化產(chǎn)生直接和較大的帶動(dòng)作用, 工業(yè)化推動(dòng)城市化發(fā)展, 工業(yè)化與城市化能夠協(xié)調(diào)發(fā)展;在工業(yè)化后中期階段, 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用超過了集聚效應(yīng)的作用, 城市化的演進(jìn)不再主要表現(xiàn)為工業(yè)化的推動(dòng), 而更多地表現(xiàn)為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展 2 , 城市在發(fā)展過程中出現(xiàn)“ 逆城市化” 與“ 反城市化” 現(xiàn)象, 城市化進(jìn)程受阻, 工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展打破 到; 工業(yè)化后期階段, 一方面工業(yè)化向敏捷化、高科技

31、化轉(zhuǎn)化 , 新興工業(yè)化重新給城市更新注入活力, 另一參考文獻(xiàn): 1景普秋, 張復(fù)明.工業(yè)化與城市化關(guān)系研究綜述與評(píng)價(jià) J .中國(guó)人口資源與環(huán)境, 2003 , 13(3):34 -39 . 劉盛和, 陳 田, 蔡建明.中國(guó)非農(nóng)化與城市化關(guān)系的省際差異 J .地理學(xué)報(bào), 2003 , 58(6):937 -946 . “ 工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究” 課題組.工業(yè)化與城市化關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 J .中國(guó)社會(huì)科學(xué), 2002 , (2):44 -55 . 鄧宇鵬.隱性超城市化及其成因 N .中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào), 2002 -9-29(3). 2 3 4方面城市化也反過來帶動(dòng)工業(yè)化發(fā)展, 城市化與工業(yè)化又重

32、新處于協(xié)調(diào)。本文通過計(jì)算我國(guó)區(qū)域工業(yè)化與城市化時(shí)空分異的基礎(chǔ)上, 驗(yàn)證了上述假說, 并且得出如下結(jié)論: 第一, 從時(shí)間上看, 1978 年以來, 我國(guó)工業(yè)化與城市化基本經(jīng)歷了兩個(gè)明顯的階段:1978 1991 年是工業(yè)化與城市化不協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)期, 該時(shí)期的協(xié)調(diào)度基本為負(fù)值;1992 2001年段是我國(guó)工業(yè)化與城市化基本協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)期, 該時(shí)期的協(xié)調(diào)度基本為正值并且數(shù)值較大。 第二, 從空間上看, 我國(guó)區(qū)域工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展明顯存在著地帶性差異:東部由于優(yōu)良的區(qū)位條件、雄厚的基礎(chǔ), 其地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度較好, 協(xié)調(diào)度大部分為正值。 中西部地區(qū)由于工業(yè)基礎(chǔ)與城市發(fā)展基礎(chǔ)差異的原因, 其協(xié)調(diào)發(fā)展的地

33、區(qū)差異很大, 但中西部大部分省區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度普遍低于全國(guó)平均水平。 第三, 2001 年我國(guó)省區(qū)的工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展的地 區(qū)分布和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在很大的空間對(duì)應(yīng)關(guān)系, 即經(jīng) 5隋映輝.協(xié)調(diào)發(fā)展論 M .青島:青島海洋大學(xué)20 -21 . , 1990 . 6張曉東, 池天河.90 年代中國(guó)省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度分析 J .地理研究, 2001 , 20(4):506 -514 . 胡 彬.從工業(yè)化與城市化探討我國(guó)城市化道路 J .財(cái)經(jīng)研究, 2003 , (8):46 -51 . 劉耀彬, 李仁東.轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)城市化水平變動(dòng)及動(dòng)力分析 J .長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2003 , 12

34、(1):8 -12 . 劉耀彬.湖北省城市化水平影響因素分析 J .湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2002 , (1):87 -90 . 畢 軍, 張 申.可持續(xù)發(fā)展的判別模式及應(yīng)用 J .中國(guó)環(huán)境科學(xué), 1998 , (18):30 -36 . 7 8 9 10 11 12(下轉(zhuǎn) 613 頁(yè)) 6135 期馬永歡, 樊勝岳:甘肅省城市化發(fā)展現(xiàn)狀與制度創(chuàng)新研究 of urbanization in G ansu province, the paper point out the tactic sig nification of promoting urbanization under the

35、social and economic background .On the basis o f analy zing the difficulty Gansu province meets in the course o f urbanization in brief , we stress that promot-ing urbanization needs a series of innova tions of thetitution , including reforming the managingtitution of traditionalregisteredpermanent

36、residence , promo ting the management of information;perfecting the current land system , establishing and perfecting the system social ensure ;building the policy environment and industrial clusters in favo r of urbanization;deepening the innova tio n of urban management , erecting the conception o

37、f managing cities. Key words:G ansu ;urbanization ;actualitytitutio n innov atio n作者簡(jiǎn)介:馬永歡(1978-), 男, 山東巨野人, 中國(guó)科學(xué)院博士研究生, 主要從事經(jīng)濟(jì)地理研究。 樊勝岳(1963 -), 男, 山東郯城人, 研究員, 經(jīng)濟(jì)學(xué)博士, 主要從事生態(tài)經(jīng)濟(jì)與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究。 (上接 595 頁(yè)) THE STRATEGIC CHOICE OF LEAVING FROM “ ECONOMIC LOW -LYING LAND” FOR ZHUANTANG AREA IN HANGZHOU CITYS

38、HEN M an -hong(T he Eco nomic School, Zhejiang U niversity , Hangzhou 310027, Z hejiang , China) Abstract :Zhuantang area in Hangzhou city have been reduced to “economic low -lying land” , because this area is a protect area of headw aters for Hangzhou City and the industry policy for Zhuantang area

39、 is particular .If Zhuantang area w ant toleave f rom “economic low -lying land” , people mustst on “ development is hard rationality” and sustainable develop-ment st rategy , must go a w ay of civilized development w hich consist of developing produce , well -off life and good ecolo- gy .For this r

40、eason there are four types of st rategy to be select :“ecology compensation” strategy , “circulatory economy” st rategy , “green economy” st rategy and “investing w arm land” strategy . Key words :regional economy ;development strategy ;ecology compensation ;circulatory economy ;Hangzhou city ;Zhuan

41、- tang area作者簡(jiǎn)介:沈滿洪(1963 -), 男 , 浙江省東陽(yáng)市人, 浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授, 黨委宣傳部副部長(zhǎng)(主持工作), 經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。 從事資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究, 主持國(guó)家級(jí)、省級(jí)課題多項(xiàng), 已發(fā)表學(xué)術(shù)論文 50 余篇。 (上接 603 頁(yè)) ANALYSIS OF THE COORDINATION DEVELOPMENT BETWEEN INDUSTRIALIZATION AND URBANIZATION IN CHINA FROM 1978 TO 2001L IU Yao -bin1 , WANG Qi -fang2(1 .School of M anagement , China University of Mining & T echnology , Xuzhou 221008 ,