5A文質差話務比例分析與優(yōu)化報告

1、5A 版優(yōu)質文檔 最新質差話務比例分析與優(yōu)化報告 目錄 一、概述 2 二、X月與 X月質差話務比例小區(qū)數對比 2 1、強弱信號質差話務比例小區(qū)對比 2 2、強信號質差話務比例小區(qū)對比 4 三、X月質差話務比例 TOP 小區(qū)分析優(yōu)化 5 1 、TOP66 小區(qū)處理前后總體指標對比： 6 A、總體優(yōu)化小區(qū)指標對比： 6 B、質差小區(qū)問題類型分析： 6 2、天線調整處理前后指標對比： 7 A、STS話務量： 8 B、 MRR-TOTAL 前后對比結果： 8 C、MRR-TA 分部對比結果： 8 四、質差小區(qū)優(yōu)化方法與流程 9 五、遺留問題 9 六、總結 9 一、概述 20XX 年下半年開始，省公司每

2、月會下發(fā)派單發(fā) GD 各個分公司 TOP50 強 信號質差話務比例小區(qū)要求處理， 本次主要是分析產生質差話務比例小區(qū)的原因 與優(yōu)化方法。 省公司下發(fā)了各種成為質差話務比例小區(qū)的公式說明， 其中包括：下行語音 5A 版優(yōu)質1文 檔 5A 版優(yōu)質文檔 質量、上行語音質量、下行質差話務比例、上行質差話務比例、強信號高質差小 區(qū)和強信號高質差小區(qū)比例，取數據的時間為早上 10 ：00-11 ：00。 下行語音質量 ： ( Rxqualdl0 Rxqualdl1 Rxqualdl2 )+ ( Rxqualdl3 Rxqualdl4 Rxqualdl5 ) 0.7/(Rxqualdl0 Rxqualdl1

3、 Rxqualdl2+Rxqualdl3 Rxqualdl4 Rxqualdl5 Rxqualdl6 Rxqualdl7) 100 上行語音質量 ：( Rxqualul0 Rxqualul1 Rxqualul2 )+ (Rxqualul3 Rxqualul4 Rxqualul5 ) 0.7/(Rxqualul0 Rxqualul1 Rxqualul2+Rxqualul3 Rxqualul4 Rxqualul5 Rxqualul6 Rxqualul7) 100 下行質差話務比例 ：(Rxqualdl5 Rxqualdl6 Rxqualdl7 )/(Rxqualdl0 Rxqualdl1 Rxqu

4、aldl2+Rxqualdl3 Rxqualdl4 Rxqualdl5 Rxqualdl6 Rxqualdl7) 100 上行質差話務比例 ：( Rxqualul5 Rxqualul6 Rxqualul7 )/(Rxqualul0 Rxqualul1 Rxqualul2+Rxqualul3 Rxqualul4 Rxqualul5 Rxqualul6 Rxqualul7) 100 強信號高質差小區(qū) ：下行覆蓋率 95% 且下行質差話務比例 5 的小區(qū)， 其中下行覆蓋率計算門限為 -90dBm 強信號高質差小區(qū)比例 ：下行覆蓋率 95% 且下行質差話務比例 5 的小 區(qū)數量 /小區(qū)總數量 100%

5、 ，其中下行覆蓋率計算門限為 -90dBm 、X月與 X月質差話務比例小區(qū)數對比 1、強弱信號質差話務比例小區(qū)對比 通過采取 X 月與 X 月的同一時間段來對比各類型質差小區(qū)的數量得出趨勢， 可以得到近期優(yōu)化的進度，以下產生質差小區(qū)的沒有計算 覆蓋率 95% 。 5A 版優(yōu)質2文 檔 5A 版優(yōu)質文檔 從以上圖表可以看到質差總數有所下降 1200 1000 800 600 400 200 上行質差 下行質差 上下行質差 從 X 月與 X 月數據可以看出 FS 全網成為質差小區(qū)的主要是上行質差小 區(qū)，占有比例在 50%左右，占FS全網所有小區(qū)（FS現網小區(qū)有 7726 個）18.8% 左右，說明

6、 FS 較多強上行干擾小區(qū)（FS全網有上行干擾 2 級以上的小區(qū)有 1361 個），與上行質差小區(qū)成正比。 2、強信號質差話務比例小區(qū)對比 5A 版優(yōu)質3文 檔 5A 版優(yōu)質文檔 9月 10月 下行覆蓋率 95% 且下行質差話務比例 5 的小區(qū)，其中下行覆蓋率計算 門限為-90dBm ，X月份比X月份增加了 64個小區(qū)，主要是下行質差小區(qū)上升 的原因。通過 2 個月的小區(qū)對比，發(fā)現 2 個月的小區(qū)相同率為 62.5% 。 附： 9、10 強信號質差話務小區(qū)總表！ 09、10強信號質差 小區(qū).xls 三、X月質差話務比例 TOP 小區(qū)分析優(yōu)化 本周對上行質量、 下行質量和上下行質量 3 種類型的

7、最 TOP66 個小區(qū)進行 了分析與初步優(yōu)化處理，上行質量小區(qū) 20 個、上下行質量小區(qū) 20 個和下行質 量小區(qū) 26 個。上行質量小區(qū)中有 12 個小區(qū)已經發(fā)現是私裝直放站和 3 個自帶 直放站引起，其它的上行干擾級別較低暫時無法定位；下行質量 46 個小區(qū)中， 有 24 個小區(qū)主要掉話原因為下行質量掉話，說明主要為頻率干擾引起質量話務 比例高、還有 10 個小區(qū)要派單處理基站告警和 3 個小區(qū)過覆蓋壓天線處理，還 有 9 個小區(qū)是主要是覆蓋率低、有較多的弱信號掉話問題。有幾個小區(qū)在本周 已定位（已用綠色填充主要是關閉直放站、處理基站告和重 LOAD 處理），其 它小區(qū)已派單處理跟進中。

8、第二周對已經派單基站告警小區(qū)、 天線調整和頻率優(yōu) 化小區(qū)小區(qū)進行了跟蹤，并進行指標對比。 5A 版優(yōu)質4文 檔 5A 版優(yōu)質文檔 YC質差小區(qū)情況分 析列表 10.5-10.11.xls 1 、TOP66 小區(qū)處理前后總體指標對比： A、總體優(yōu)化小區(qū)指標對比： TOP小區(qū)數 66 對 66 個質量問題小區(qū)進行了處理，其中有 61 個小區(qū)進行了處理，占優(yōu)化 完成率 92.42% ，在 66 個問題小區(qū)中，得到指標提升或定位問題的小區(qū)有 45 個（即指標提升個數比率達 68.18% ）。 B、質差小區(qū)問題類型分析： 通過以上圖表可以分析出 FS 全網絡產生質差小區(qū)的主要原因是： 頻率干擾 和上行干

9、擾問題，頻率干擾占有比例為 36.36% ，這次通過 TOP66 小區(qū)處理發(fā) 5A 版優(yōu)質5文 檔 5A 版優(yōu)質文檔 現頻率干擾的小區(qū)全為 GSM900 頻率段，說明 GSM900 配置比例高，產生的 內部干擾問題多，在資源多的 GSM1800 中沒有發(fā)現頻率干擾；上行干擾問題 占有率 28.79% ，其中主要包括私裝放大器為主、次為自帶直放站，有些私裝放 大器干擾的片區(qū)較大，影響質量十分嚴重；基站告警為 15.15% ，主要為 2A33 （分集接收掉失） 為主，在這次優(yōu)化處理基站告警時可以發(fā)現個別小區(qū)是天線線 問題、硬件問題、 多加耦合器問題和直放拉遠問題， 所以基站的性能直接影響小 區(qū)質量

10、指標，日常優(yōu)化時應該優(yōu)先處理掉基站告警來保證小區(qū)性能。 2、天線調整處理前后指標對比： 近期在處理下行質差小區(qū)時，有 2個小區(qū)的 TA分部過遠，通過 MRR 發(fā)現 2 小區(qū)的覆蓋 TA 在 10TA 與 7TA 之間，有越區(qū)覆蓋，申請調整天線下傾處理， 下面是 2 小區(qū)的 STS、 MRR 的前后指標對情況。 cell N AME BSC 基 站代維 分析 FO8 XLX2 N H 小塘 朗下 2 FSM 15B8 潤 迅基站 STS掉話原 因中主要下行質 量與上下行弱信 號掉話為主， 說明 覆蓋引起。 MRR 數據得小區(qū)覆蓋 達 10 個 TA ，天線 高度 55M ，下傾 8 度，建議壓到

11、 11 度。 5A 版優(yōu)質6文 檔 5A 版優(yōu)質文檔 STS掉話原 FN6T BQ1 N HDL 譚 邊二工 業(yè)區(qū) 1 FSM 14B6 潤 迅基站 因中有弱信號掉 話。 MRR 數據得 小區(qū)覆蓋達 7 個 TA，天線高度 35M ，下傾 5 度， 建議壓到 8 度。 2 小區(qū)在 X 月 25 日進行了天線調整 A 、STS 話務量： TIME H OUR CELL 話 務量 Tc h 掉話 率 20XX-X 20: FN6T 9.4 0.1 X-XX 00 BQ1 4 4% 20XX-X 20: FN6T 6.8 0.3 X-XX 00 BQ1 9 8% 20XX-X 20: FN6T 7.

12、6 0.3 X-XX 00 BQ1 5 6% 20XX-X 20: FN6T 7.9 0.6 X-XX 00 BQ1 0% 20XX-X 20: FN6T 7.3 0.3 X-XX 00 BQ1 5 6% 20XX-X 20: FN6T 6.1 0.4 X-XX 00 BQ1 1 7% 20XX-X 20: FN6T 5.0 0.2 5A 版優(yōu)質7文 檔 5A 版優(yōu)質文檔 X-XX 00 BQ1 9 2% 20XX-X 20: FO8 9.2 0.0 X-XX 00 XLX2 3 8% 20XX-X 20: FO8 7.1 0.1 X-XX 00 XLX2 9 9% 20XX-X 20: FO

13、8 3.4 0.6 X-XX 00 XLX2 9 1% 20XX-X 20: FO8 6.3 0.3 X-XX 00 XLX2 8 1% 20XX-X 20: FO8 11. 0.2 X-XX 00 XLX2 14 5% 20XX-X 20: FO8 11. 0.5 X-XX 00 XLX2 76 6% 20XX-X 20: FO8 11. 0.1 X-XX 00 XLX2 09 4% B、MRR-TOTAL 前后對比結果： cellN ame 比 對 UP-95 DBm 百分比 DL-95 DBm 百分比 上 行通話 通好率 下 行通話 通好率 RXQUAL_ UL4 百分比 RX DL4

14、FN6T BQ1 前 93.11% 94.34% 94. 40% 92. 90% 6.59% FO8 XLX2 前 84.38% 89.27% 95. 92% 91. 66% 4.53% 1 FN6T BQ1 后 91.02% 95.88% 94. 56% 96. 60% 6.57% 4 5A 版優(yōu)質8文 檔 5A 版優(yōu)質文檔 FO8 后 91.95% 92.78% 97. 98. 2.82% XLX2 78% 48% C、MRR-TA 分部對比結果： c ellNa me T AVAL( 2-2) T AVAL( 3-3) T AVAL (4-4) T AVAL (5-5) T AVAL (

15、6-6) T AVAL (7-7) T AVAL (8-8) T AVAL (9-9) T AVAL( XX-10 ) F 31 3 1 3 1 0 0 0 0. N6TB .39% 6.02% 3.22 .78% .65% .36% .00% .05% 01% Q1 % F 66 6. 0 0 2 1 1 3 0. O8XL .11% 23% .99% .15% .45% .28% .35% .73% 11% X2 F 34 2 1 1 0 0 0 0 0. N6TB .88% 8.86% 6.64 .37% .17% .09% .14% .00% 30% Q1 % F 56 4. 0 0

16、0 0 4 1 0. O8XL .99% 52% .43% .00% .18% .62% .73% 5.57 39% X2 % 通過小區(qū)話務量的前后對可以看出小區(qū) FN6TBQ1 在壓天線后話務略有下 降，指標相對正常， FO8XLX2 小區(qū)在天線壓抑后話務量反彈，通過直放站 CI 實測試表發(fā)現小區(qū)有時被“ - 南海獅山農業(yè)銀行 Z1G（ 未）”占用， TA 被放大。 2 小區(qū)在天線壓制后 覆蓋率、通好率、質量與平均 TA 比例 的 MRR 總體指標均 有所提升。 四、質差小區(qū)優(yōu)化方法與流程 5A 版優(yōu)質9文 檔 5A 版優(yōu)質文檔 近期幾個月都有跟進省公司的強信號前 50 個小區(qū)處理，得出了處

17、理質差小 區(qū)的優(yōu)化方法與流程，使以后處理這些小區(qū)時有流程處理方法。 處理下行話務質差 優(yōu)化流程 .doc 五、遺留問題 GM 更樓白石 3（FP1BSI3 ）-CDU-C+ 擴容后沒有新增機天線系統(tǒng)， 加了個 耦合器后出 2A33 ，通過閉了新擴載波后基站告警消除，做 MRR 指標對比，指 標上行質量為 1.02%,上行質量 3.96% ，指標正常， CDU-C+ 擴容時要新增硬件 較多，受限制條件較多。 CCSW 五峰公園 D9（FN4WFG9 ）- 工程站點，沒有移交，無法派單處理。 NHLS 恒大御景半島酒店 1（ FK1HDY1 ）小區(qū)在新增直放拉遠后出現了 2A33 問題，現網有多個小區(qū)出現同樣的問題，嘗試關閉所帶直放站后 MRR 數據指標 相對正常。 私裝直放放大導致較多上行干擾，產生上行質差小區(qū)嚴重。 六、總結 通過本次專項優(yōu)化分析出 FS 全網絡產生強信號質差話務小區(qū)的主要原因 是：頻率干擾和上行干擾問題，這次通過 TOP 小區(qū)處理發(fā)現頻率干擾的小區(qū)全 為 GSM900 頻率段，說明 GSM900 配置比例高，產生的內部干擾問題多，在 資源多的 GSM1800 中沒有發(fā)現頻率干擾；上行質差是全網占有的比例最大， 上行質差是總體質差小區(qū) 60% 以上，產生上行干擾問題