語文教學(xué)不能缺失“靈魂”_第1頁
語文教學(xué)不能缺失“靈魂”_第2頁
語文教學(xué)不能缺失“靈魂”_第3頁
語文教學(xué)不能缺失“靈魂”_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、語文教學(xué)不能缺失“靈魂月日,省農(nóng)村義務(wù)教育新課程改革攜手行動(dòng)初中語文課堂教學(xué)展示活動(dòng)借用我校的多功能廳進(jìn)展,我因幫助負(fù)責(zé)音響等事宜而聽完了全部四節(jié)課,其中溫州實(shí)驗(yàn)中學(xué)楊聰教師執(zhí)教的?楊修之死?給我留下了難以磨煉的印象??傁刖瓦@節(jié)課寫點(diǎn)什么,但才思有限總不知如何下手,思量再三,干脆厚著臉皮,冒充專家說說自己的所得所思。以前從來沒聽過初中的語文課除了上初中的時(shí)候,總以為初中的語文課與小學(xué)的語文課有天壤之別,至少其內(nèi)容不是小學(xué)生所能承受、理解的。但楊聰執(zhí)教的?楊修之死?一課卻讓我深切地感受到語文教學(xué)并無學(xué)段之分,其靈魂是共通的、方法是通用的,這個(gè)靈魂便是文化與思想。楊教師從的驚訝、發(fā)怒、偷笑、難過、

2、白眼這五種表情導(dǎo)入,讓學(xué)生談?wù)剬?duì)楊修的印象并簡(jiǎn)要談?wù)劺碛桑幌伦泳妥プ×吮菊n教學(xué)的主題之一評(píng)楊修。然后通過交流得出楊修之死歸根結(jié)底在于一個(gè)才字,并讓學(xué)生用批注法讀課文,要求從字縫里讀出楊修之才表如今哪里。經(jīng)過學(xué)生的品讀交流,教師的點(diǎn)字成金,楊修的才氣已超脫文本而躍然于課堂之上。學(xué)生思維正值活潑之際,楊教師一句楊修如此有才,曹操卻為何殺他又將學(xué)生引入一個(gè)思維空間,緊緊抓住楊修恃才放曠,數(shù)犯曹操禁忌中的恃才放曠與數(shù)這兩個(gè)詞,引導(dǎo)學(xué)生歷數(shù)楊修恃才放曠的事件,并根據(jù)重點(diǎn)詞語分析理由,至此學(xué)生對(duì)楊修之死又有了進(jìn)一步的理解。但楊教師并不就此罷休,拋出了一字評(píng)楊修的環(huán)節(jié),要求學(xué)生以,楊修!的形式用哼呸啊唉嘿

3、中的一個(gè)詞來表達(dá)自己對(duì)楊修的評(píng)價(jià),并說明理由。學(xué)生由片刻的沉默轉(zhuǎn)向了積極響應(yīng),在楊教師的趁熱打鐵之下,學(xué)生展現(xiàn)了驚人的深層次考慮才能及個(gè)性特點(diǎn),其間有一學(xué)生大膽而個(gè)性且有理有據(jù)的呸,楊修!的評(píng)論,更是引起了全場(chǎng)的一個(gè)高潮。本以為此課就會(huì)至此完畢,想不到楊教師出示了韜光養(yǎng)晦一詞,在學(xué)生不明其義的情況下說明了該詞的含義,然后通過引入文學(xué)批評(píng)家名字忘了、臺(tái)灣著名學(xué)者李敖等名人對(duì)楊修、曹操等人或事的評(píng)論,引導(dǎo)學(xué)生反思韜光養(yǎng)晦的這種人生哲學(xué)。同時(shí)引入?三國(guó)志?、?曲略?中楊修的史實(shí)片段,結(jié)合楊修之死在?三國(guó)演義?所屬章節(jié)中的非重點(diǎn)性,引導(dǎo)學(xué)生考慮作者的文化心態(tài),理解羅貫中寫楊修從某種程度上說是寫自己,在

4、楊修身上寄寓了作者懷才不遇之悲,人才遭棄之痛。此時(shí)再來重新審視楊修的放曠,審視我國(guó)傳統(tǒng)的韜光養(yǎng)晦人生哲學(xué),從而讓學(xué)生明白:我們可以選擇韜光養(yǎng)晦的人生哲學(xué),然而我們不應(yīng)該鄙棄甚至打擊那些才華外顯、放曠直言之人。其意在幫助學(xué)生建構(gòu)起一種沒有寬容就沒有將來的文化心態(tài)。最后,在悠揚(yáng)而凝重的音樂中楊教師以一段富有人生哲理的激情文字在屏幕上滾動(dòng)作為課的結(jié)尾。沒有教師的講和學(xué)生的讀,只有音樂和文字,上課的學(xué)生、聽課的教師都在靜心觀看領(lǐng)悟,讓人回味悠長(zhǎng)楊聰教師的這節(jié)課,我很難用文字把它準(zhǔn)確地復(fù)述出來,只能構(gòu)畫出大致過程,很多細(xì)節(jié)只能意會(huì)而無法言傳,有很深的深度。楊教師在課后的說課中闡述了自己的設(shè)計(jì)意圖:我們的

5、語文教學(xué)不應(yīng)該只機(jī)械地驗(yàn)證和內(nèi)化文本所傳達(dá)的文化,而應(yīng)該在此根底上進(jìn)展文化反思與建構(gòu),并與學(xué)生的思想相聯(lián)絡(luò)起來,使學(xué)生能有獨(dú)立的思想、學(xué)會(huì)進(jìn)展有深度的思想,否那么我們的中小學(xué)語文教學(xué)永遠(yuǎn)走不出淺薄平庸的怪圈。正是基于上述思想與觀念,楊教師為達(dá)成教學(xué)目的而設(shè)計(jì)了文字文學(xué)文化的教學(xué)序列,其意在防止那種架空文本的空洞說教,從而引領(lǐng)學(xué)生緊貼文本,從字縫里去開掘文學(xué)的興趣,再漸漸進(jìn)入文化的層面。其實(shí),語文教學(xué)就應(yīng)該是從言語的層面進(jìn)入文化的層面,再?gòu)奈幕膶用孢M(jìn)入言語的層面,而不是在言語和文化之間走一個(gè)來回。反思自己以前的語文教學(xué),或者說反思我們的語文教學(xué),我們是否將教學(xué)提升到文化學(xué)習(xí)甚至反思、建構(gòu)的層面

6、了呢?或許,我們還只介于文字與文學(xué)之間,甚至還只是在機(jī)械地將一篇篇美文肢解成段、句、詞、字進(jìn)展讀、說詞義、說句子含義、說文章中心的訓(xùn)練。但是,并不是說語文教學(xué)就不能肢解文字,而是說我們應(yīng)改肢解為庖丁解牛,抓住關(guān)鍵部位一刀而入,使之豁然開朗。用楊教師的話來說就是從lsquo;字縫rsquo;里讀,讀出深度,這樣才能使語言層面走向文化層面,否那么偏離了文本言語的正確解讀,再好的文化也就是空中樓閣。楊教師在說課時(shí)講過一位名人的話:我們確實(shí)有過不需要思想的年代,有思想就是罪過,至今,世俗的活命觀仍舊以沒有思想鋒芒,不辨涇清渭濁為圓通之道。在一所觀念保守的學(xué)校里,只要語文教師安分守己,死水無波就可以保證

7、長(zhǎng)治久安。有一點(diǎn)新銳思想,有獨(dú)立意識(shí)的語文教師,在學(xué)??偸鞘紫仁艿揭尚呐c壓制。這種觀點(diǎn)或許有些偏激,但是縱觀我國(guó)中小學(xué)的語文教學(xué),確實(shí)很難與學(xué)生思想的深度聯(lián)絡(luò)起來的。我們常??吹讲簧俳處熥寴O富性靈和思想內(nèi)涵的文本粗淺化庸俗化,于是,一篇篇彌漫著生命活力的文本經(jīng)由我們語文課堂的過濾頓時(shí)變成了一具具失魂落魄的木乃伊,最終我們所培養(yǎng)的學(xué)生又能具有多少獨(dú)立特行的思想呢?新課程改革強(qiáng)調(diào)以人為本,倡導(dǎo)人關(guān)心,最終就是關(guān)心學(xué)生的思想,使他們具有良好的思維品質(zhì),而不應(yīng)只會(huì)順應(yīng)文本與教師的思想。否那么我們這悠悠千載的文明古國(guó),這擁有十幾億人口的大國(guó),怎么至今沒人獲得過諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)呢??楊修之死?的教學(xué)中,這種思

8、想關(guān)心意識(shí)就表達(dá)十清楚顯。開頭的選擇一個(gè)表情談?wù)剬?duì)楊修的印象就是對(duì)學(xué)生思維的引導(dǎo)與發(fā)散;中間的讀句、抓詞剖析就是對(duì)文本思想的內(nèi)化;而后的一字評(píng)楊修、對(duì)韜光養(yǎng)晦哲學(xué)思想的傳承與反思那么是學(xué)生思想的個(gè)性提升與洗禮;從歷史小說?三國(guó)演義?和史實(shí)文獻(xiàn)?三國(guó)志?、?曲略?對(duì)楊修的不同描寫中引導(dǎo)學(xué)生將羅貫中和楊修相聯(lián)絡(luò)進(jìn)展探究性思維,那么是培養(yǎng)學(xué)生思想的厚實(shí)性與深邃性。許多聽課教師都認(rèn)為楊教師的課很有深度,這主要表如今他對(duì)教材的理解是獨(dú)特的。對(duì)楊修之死的認(rèn)識(shí)與觀點(diǎn),他就專門研究過、考慮過,絕不人云亦云,而且還引導(dǎo)學(xué)生形成多元認(rèn)識(shí)。楊教師課堂的深度的具備,除了基于他對(duì)語文價(jià)值的深度認(rèn)知、對(duì)文本深度的認(rèn)知外,

9、自身的文學(xué)修養(yǎng)也是很重要的。本課楊教師可謂是旁征博引、引經(jīng)據(jù)典,將楊修之死置于中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)理論的背景之上,使學(xué)生受到了深化的文化熏陶和思想啟迪,假設(shè)沒有較深的文學(xué)修養(yǎng)是無法做到的。作為語文教師,我們應(yīng)該深知一桶水與一杯水的理論,也應(yīng)該知道木桶理論最短的板塊決定木桶的容量。每位教師在知識(shí)面的寬度與深度都不同,但肯定都存在最短的板塊,這往往限制了教師對(duì)某一方面文章的解讀,進(jìn)而影響自己的教學(xué)。依個(gè)人看來,作為語文教師最重要的應(yīng)該是文學(xué)修養(yǎng),其次才是教學(xué)方法,最后是根本素質(zhì)指語音、口語、應(yīng)變、板書等,套用一句廣告語沒聲音,再好的戲也不來。但是,如今又有多少語文教師能經(jīng)??匆恍┠芴嵘膶W(xué)修養(yǎng)的書呢?或許有好多教師連古典四大名著都沒看過,更不用說國(guó)外的一些名著了。很慚愧,我也沒完好地看過四大名

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論