法理學(xué)+第十一章法律責(zé)任

1、第十一章 法律責(zé)任(f l z rn) 共六十九頁共六十九頁第一節(jié) 法律責(zé)任(f l z rn)釋義 一、法律責(zé)任的語義 （一）責(zé)任的詞義 1、份內(nèi)應(yīng)做之事。 2、特定人對(duì)特定事項(xiàng)的助長(zhǎng)義務(wù)。 3、因沒有做好上述事情而應(yīng)承擔(dān)的不利后果或強(qiáng)制性義務(wù)。 （二）法律責(zé)任的定義 1、法律責(zé)任是由特定法律事實(shí)所引起的對(duì)損害予以補(bǔ)償、強(qiáng)制履行(lxng)或接受懲罰的特殊義務(wù)，亦即由于違反第一性義務(wù)而引起的第二性義務(wù)。共六十九頁 2、定義法律責(zé)任應(yīng)該注意的幾個(gè)問題（1）責(zé)任并不全具有懲罰性（2）不是所有否定性評(píng)價(jià)都能納入責(zé)任的范疇（3）僅僅涉及自身的一些不利后果很難描述(mio sh)為法律責(zé)任（4）不是所

2、有的責(zé)任都要求主觀上的過錯(cuò) 共六十九頁 3、法律責(zé)任產(chǎn)生的原因（1）侵權(quán)行為，也就是違法行為。侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、政治權(quán)利或精神權(quán)利產(chǎn)生的法律責(zé)任在全部法律責(zé)任中占多數(shù)。（2）違約行為，即違反合同約定，沒有履行一定法律(fl)關(guān)系中的作為的義務(wù)或不作為的義務(wù)。（3）法律規(guī)定，這是指無過錯(cuò)責(zé)任或叫嚴(yán)格責(zé)任。 共六十九頁 （三）法律責(zé)任(f l z rn)的本質(zhì) 1、有代表性的理論道義責(zé)任論社會(huì)責(zé)任論規(guī)范責(zé)任論為自由意志違法而受道義上的責(zé)難維護(hù)社會(huì)秩序和存在使違法者適應(yīng)社會(huì)和再社會(huì)化對(duì)行為的肯定式或否定式規(guī)范評(píng)價(jià)共六十九頁 2、法律責(zé)任的本質(zhì)屬性 （1）是居于統(tǒng)治地位的階級(jí)或社

3、會(huì)集團(tuán)運(yùn)用法律標(biāo)準(zhǔn)對(duì)行為給予的否定性評(píng)價(jià)。 （2）法律責(zé)任是自由意志支配下的行為所引起的合乎邏輯的不利法律后果。 （3）法律責(zé)任也是社會(huì)為了(wi le)維護(hù)自身的生存條件而強(qiáng)制性地分配給某些社會(huì)成員的一種負(fù)擔(dān)。 共六十九頁 二、法律責(zé)任的構(gòu)成要素 指認(rèn)定(rndng)法律責(zé)任時(shí)所必須考慮的條件。（一）責(zé)任主體 指因違反法律、約定或法律規(guī)定的事由而承擔(dān)法律責(zé)任的人，包括自然人、法人和其他社會(huì)組織。責(zé)任主體不完全等同于違法主體。 （二）違法行為或違約行為：在法律責(zé)任構(gòu)成中居于重要地位，是法律責(zé)任的核心構(gòu)成要素。 （三）損害結(jié)果 指違法行為或違約行為侵犯他人或社會(huì)的權(quán)利和利益所造成的損失和傷害，包

4、括實(shí)際損害、喪失所得利益及預(yù)期可得利益。（四）主觀過錯(cuò) 指行為人實(shí)施違法行為或違約行為時(shí)的主觀心理狀態(tài)。共六十九頁違法行為違約行為責(zé)任主體損害結(jié)果主觀過錯(cuò)二、法律責(zé)任的構(gòu)成要素故意過失人身財(cái)產(chǎn)精神作為不作為自然人法人其他組織共六十九頁鞏固(gngg)案例誰該為大馬路上“吵出的人命”負(fù)責(zé) 一個(gè)仲夏的夜晚，陳強(qiáng)帶著妻子李紅騎摩托車回鄉(xiāng)下，其車燈已壞。在他前面騎著摩托車緩行(hun xn)的是王凱。在一個(gè)路口，當(dāng)陳強(qiáng)正準(zhǔn)備從左側(cè)超過王凱，不料王凱突然左轉(zhuǎn)，陳強(qiáng)馬上剎車，但撞上了王凱的車后輪。三人和兩輛車摔倒在地。正在兩人爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，突然一輛小汽車沖了過來，兩人躲閃及時(shí)，但摩托車相撞后摔倒在地的李紅卻被軋

5、上，經(jīng)搶救無效死亡。交警在對(duì)發(fā)生事故的車輛檢測(cè)中發(fā)現(xiàn)：該二人的摩托車都沒有按期年檢，王凱沒有駕駛證，小汽車購(gòu)買了第三人責(zé)任保險(xiǎn)，但沒年檢，制動(dòng)系統(tǒng)不符合要求，方向向共六十九頁 左偏。小汽車駕駛者錢樹林，車是他從車主孫大山處因有事借用的。該案經(jīng)人民法院審理后判決：錢樹林和孫大山各自承擔(dān)死者李紅的賠償比例：陳強(qiáng)10%、王凱20%、錢樹林70%、孫大山對(duì) 錢樹林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的70%承擔(dān)連帶責(zé)任。保險(xiǎn)公司按投保額度( d)承擔(dān)賠付義務(wù)。 問題：請(qǐng)分析該案例中法律責(zé)任的構(gòu)成要素。共六十九頁行政責(zé)任民事責(zé)任刑事責(zé)任違憲責(zé)任三、法律責(zé)任的種類違憲審查行為人個(gè)人受懲罰最為嚴(yán)厲行政主體及工作人員行政相對(duì)人各自責(zé)任補(bǔ)

6、償性的財(cái)產(chǎn)責(zé)任共六十九頁（一）民事責(zé)任 是指由于(yuy)違反民事法律、違約或者由于(yuy)民法規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的一種法律責(zé)任。 民法通則第一百三十四條承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）修理、重作、更換；（七）賠償損失； （八）支付違約金； （九）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)； （十）賠禮道歉。 共六十九頁 （二）刑事責(zé)任 是指行為人因其犯罪行為所必須承受的，由司法機(jī)關(guān)代表國(guó)家所確定的否定性法律后果。刑事責(zé)任基本上是一種個(gè)人(grn)責(zé)任，即便在單位犯罪的情況下，除對(duì)單位判處罰金外，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其它直接責(zé)任

7、人員還要判處刑罰。 （三）行政責(zé)任 是指因違反行政法規(guī)定或因行政法規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。行政責(zé)任的承擔(dān)主體可以是行使公權(quán)力的行政主體，也可以是處于被管理地位的普通公民或法人。 共六十九頁（四）違憲責(zé)任 是指由于有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)制定的某種法律和法規(guī)、規(guī)章，或有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織或公民從事了與憲法規(guī)定相抵觸的活動(dòng)而產(chǎn)生的法律責(zé)任。違憲責(zé)任的基本形式有：撤銷某種法律、法規(guī)使之歸于無效(wxio)；確認(rèn)某種國(guó)家機(jī)關(guān)的公權(quán)行為以及公民的特定憲法活動(dòng)因違反憲法而無效(wxio)等。共六十九頁第二節(jié) 法律責(zé)任的認(rèn)定(rndng)與歸結(jié) 一、法律責(zé)任的認(rèn)定與歸結(jié)的涵義 是指對(duì)因違法行為、違約(wi yu)行為

8、或法律規(guī)定而引起的法律責(zé)任，進(jìn)行判斷、認(rèn)定、追究、歸結(jié)以及減緩和免除的活動(dòng)。 法律責(zé)任的歸結(jié)由國(guó)家機(jī)關(guān)或其他社會(huì)組織根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行。 共六十九頁 二、法律責(zé)任的認(rèn)定與歸結(jié)的原則（一）責(zé)任法定原則 1、理解：法治原則在歸責(zé)問題上的具體運(yùn)用。 2、要求： （1）法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照事先規(guī)定的性質(zhì)、范圍、程度、期限、方式追究違法者、違約者或相關(guān)人的責(zé)任。 （2）排除無法律依據(jù)的責(zé)任。 （3）在一般情況(qngkung)下要排除對(duì)行為人有害的既往追溯。共六十九頁法條例(tiol)證刑法第六十一條：對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候(sh hou)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社

9、會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。民法通則第一百零六條：公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。行政處罰法第三條：公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的，依照本法由法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定，并由行政機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定的程序?qū)嵤?沒有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。 共六十九頁鞏固(gngg)案例 根據(jù)我國(guó)1997年10月1日起生效實(shí)施的刑法（又被稱為新刑法）第270條的規(guī)定，將為他人保管的財(cái)物或者他人的遺忘物、埋藏物占為己有，數(shù)額較大且拒不交還的行為(xngwi)構(gòu)成侵占罪，可以處以一定的刑罰。但是，在1997年10月1日之前，在我國(guó)具

10、有法律效力的刑事法律是1979年7月1日通過的刑法（又被稱為舊刑法）。舊刑法并未設(shè)置侵占罪。某甲于1997年2月28日拾得他人遺忘的手提包，手提包內(nèi)有巨款。在失主某乙向其討要時(shí)，某甲卻拒不歸還。問題：法院是否可以對(duì)某甲追究侵占罪的法律責(zé)任？為什么？共六十九頁律考真題（2000，多） 責(zé)任法定原則是法治原則在法律責(zé)任認(rèn)定和歸結(jié)(guji)問題上的具體運(yùn)作，下列選項(xiàng)中些是該原則的要求？A、法律責(zé)任應(yīng)由法的規(guī)范預(yù)先規(guī)定B、不允許任何的法的類推適用C、國(guó)家不能用今天的法來要求人們昨天的行為D、沒有法律授權(quán)的任何國(guó)家機(jī)關(guān)或社會(huì)組織都不能向責(zé)任主體認(rèn)定和歸結(jié)(guji)法的責(zé)任共六十九頁 答案(d n)

11、ABCD 共六十九頁（二）因果聯(lián)系原則 1、理解：某行為與其所引起的損害結(jié)果或危害結(jié)果之間是否具有內(nèi)在的、直接的、邏輯的聯(lián)系。（1）誰？（2）做了什么？（3）危害結(jié)果是什么？（4）主觀狀態(tài)怎樣？ 2、要求： （1）在認(rèn)定(rndng)行為人違法責(zé)任之前，應(yīng)當(dāng)首先確認(rèn)行為與危害或損害結(jié)果之間的因果聯(lián)系。 （2）在認(rèn)定行為人違法責(zé)任之前，應(yīng)當(dāng)首先確認(rèn)意志、思想等主觀方面因素與外部行為之間的因果聯(lián)系。 （3）在認(rèn)定行為人違法責(zé)任之前，應(yīng)當(dāng)區(qū)分這種因果聯(lián)系是必然的還是偶然的，直接的還是間接的。共六十九頁 （三）責(zé)任與處罰相當(dāng)原則 1、理解：法律責(zé)任的大小(dxio)、處罰的輕重應(yīng)與違法行為或違約行為的

12、輕重相適應(yīng)，做到“罪責(zé)均衡”、“罰當(dāng)其罪”。 2、要求： （1）法律責(zé)任的性質(zhì)與違法行為或違約行為的性質(zhì)相適應(yīng)。 （2）法律責(zé)任的種類和輕重與違法行為或違約行為的具體情節(jié)相適應(yīng)。 （3）法律責(zé)任的輕重與種類與行為人的主觀惡性相適應(yīng)。共六十九頁法條例(tiol)證 民法通則 第一百三十條:二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)(yngdng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 第一百三十一條:受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。 第一百三十二條:當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。 共六十九頁鞏固(gngg)案例老人被轎車反復(fù)碾壓5次致死案 2006年4月4 日

13、上午趙小程駕車從某小區(qū)離開時(shí),倒車時(shí)撞倒在小區(qū)內(nèi)散步的老人陳某。趙小程倒車感覺受阻稍停，反復(fù)倒車5次，結(jié)果造成陳某受傷，送醫(yī)院后搶救無效死亡。小區(qū)監(jiān)控錄像拍攝了整個(gè)碾壓過程。4月16日，趙小程賠償給受害方經(jīng)濟(jì)損失人民幣55萬元，被害方撤回了附帶民事訴訟。4月17日，檢察機(jī)關(guān)以趙小程涉嫌過失致人死亡罪，對(duì)其提起公訴。公訴人指出，法學(xué)專家認(rèn)為，從監(jiān)控錄像和“撞傷不如撞死”的說法(shuf)，可推測(cè)出這是一起故意殺人罪，但因證據(jù)不足，只能認(rèn)定為過失致人死亡。5月30日，法院作出一審判決趙小程犯有過失致人死亡罪，被判處有期徒刑3年。共六十九頁 （四）責(zé)任自負(fù)原則 1、理解：誰行為誰負(fù)責(zé)。 2、要求：

14、（1）違法行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的違法行為負(fù)責(zé)； （2）不能讓沒有違法行為的人承擔(dān)法律責(zé)任；即反對(duì)株連或變相株連； （3）要保證責(zé)任人受到法律(fl)追究，也要保證無責(zé)任者不受法律(fl)追究，即作到不枉不縱。共六十九頁鞏固案例(n l)在校學(xué)生成植物人訴學(xué)校案 河南省新密市新世紀(jì)學(xué)校是一所全日制寄宿學(xué)校。該校二年級(jí)學(xué)生司某在1999年11月11日上午上樓時(shí)突然倒地，不省人事，被送往新密市中醫(yī)院搶救。醫(yī)生初步診斷為猝死。經(jīng)醫(yī)院全力搶救，司某的心臟恢復(fù)了跳動(dòng)，神志卻一直處于昏迷狀態(tài)，病情危重。后經(jīng)多家醫(yī)院治療，診斷為持續(xù)性植物狀態(tài)，缺血缺氧腦病。目前，司某仍處于植物人狀態(tài)。發(fā)病當(dāng)天，醫(yī)生抽取胃內(nèi)溶物及

15、血液送河南省公安廳毒物(dw)分析中心進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果為血液中含有除草劑乙草胺，結(jié)論為乙草胺中毒。據(jù)此，司某的家長(zhǎng)認(rèn)為司某發(fā)病系中毒所致，學(xué)校有不可推卻的責(zé)任，遂于2000年5月向鄭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求校方承擔(dān)民事責(zé)任，賠償各種損失213.52萬元。共六十九頁 學(xué)校申請(qǐng)重新鑒定，司法部司法鑒定中心出具的審查意見書認(rèn)為，司某發(fā)病系乙草胺中毒缺乏相關(guān)依據(jù)。2001年11月，該中心鑒定人在法庭上又就審查意見書作進(jìn)一步解釋:因這次(zh c)未檢查當(dāng)事人，未直接取證，是否中毒，臨床和實(shí)驗(yàn)室兩方面都很重要。中毒還有一個(gè)致死量，但沒有這些資料，毒物究竟是如何進(jìn)入體內(nèi)的，也沒有資料，所以說“缺乏

16、依據(jù)”，沒有認(rèn)定是中毒。 2002年2月，鄭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為原告發(fā)病原因尚無定論，經(jīng)司法鑒定，判斷發(fā)病系乙草胺中毒又缺乏相應(yīng)的依據(jù)，遂判決原告敗訴。司某的家長(zhǎng)上訴于河南省高級(jí)人民法院。河南省高級(jí)人民法院裁定發(fā)回重審。共六十九頁 2002年4月，鄭州市中級(jí)人民法院重審后判決:司某血液中檢出除草劑乙草胺，是在學(xué)校生活和 學(xué)習(xí)期間發(fā)生的。至于乙草胺是怎么攝入的，因司某已成植物狀態(tài)，確實(shí)無法查出。但司某在新世紀(jì)學(xué)校寄宿，并未離開學(xué)校，該校作為司某的臨時(shí)托管人，對(duì)其所造成的不良后果，依法應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。故判令(pn ln)新世紀(jì)學(xué)校承擔(dān)全部責(zé)任，賠償司某各種費(fèi)用47萬余元。雙方對(duì)此判決均提起上訴。河

17、南省高級(jí)人民法院2002年11月終審判決認(rèn)為:司某中毒沒有充分的證據(jù)證明是因?qū)W校提供的飲食導(dǎo)致的，也沒有證據(jù)證明中毒事故與學(xué)校完全沒有關(guān)系。考慮到本案的特殊情況，權(quán)衡雙方的利益，依據(jù)公平原則，判決新世紀(jì)學(xué)校賠償原告損失的60%，即284 631.69元。共六十九頁第三節(jié) 法律責(zé)任(f l z rn)的承擔(dān) 一、法律責(zé)任承擔(dān)與法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn) 法律責(zé)任的承擔(dān)是一個(gè)社會(huì)評(píng)價(jià)的過程；法律責(zé)任可以通過自動(dòng)和被動(dòng)的形式實(shí)現(xiàn)。 二、法律責(zé)任承擔(dān)的方式 （一）懲罰 是國(guó)家通過強(qiáng)制對(duì)責(zé)任主體的人身、財(cái)產(chǎn)和精神實(shí)施制裁(zhci)的責(zé)任方式。包括民事、行政、刑事以及違憲制裁(zhci)。 共六十九頁鞏固(gngg

18、)習(xí)題 王某打架斗毆，公安機(jī)關(guān)依據(jù)中華人民共和國(guó)治安管理處罰法的規(guī)定，對(duì)其處罰50元，這種處罰屬于？A刑事制裁(zhci)B行政制裁(zhci)C違憲制裁(zhci)D民事制裁(zhci) 共六十九頁 答案(d n) B 共六十九頁 （二）補(bǔ)償 是通過國(guó)家強(qiáng)制力或當(dāng)事人要求責(zé)任主體以作為或不作為形式彌補(bǔ)或賠償所造成損失的責(zé)任方式。包括民事和國(guó)家補(bǔ)償。 （三）強(qiáng)制 是指國(guó)家通過強(qiáng)制力迫使不履行義務(wù)的責(zé)任主體履行義務(wù)的責(zé)任方式。包括對(duì)人身（如拘留、傳喚(chunhun)等）的強(qiáng)制和對(duì)財(cái)產(chǎn)（如凍結(jié)、扣押等）的強(qiáng)制。 共六十九頁 三、法律責(zé)任的減輕和免除 免責(zé)與無責(zé)任的區(qū)別:兩者的前提不同，前者是以法

19、律責(zé)任的存在為前提，后者則無,不負(fù)法律責(zé)任情況下不存在免責(zé)問題。無責(zé)任典型例子:不可抗力(bkkngl)、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、無責(zé)任能力。 免責(zé)是基于法律規(guī)定，即出現(xiàn)由法律直接規(guī)定的情形或者法律允許當(dāng)事人自行決定是否免責(zé)的情形。免責(zé)包括部分免責(zé)和全部免責(zé)。 免責(zé)并不代表著國(guó)家法對(duì)于該違法行為容忍，而只是附條件的不再?gòu)?qiáng)制性追究。在私法領(lǐng)域，雖然出現(xiàn)免責(zé)情形,但法律仍然允許行為人主動(dòng)地承擔(dān)法律責(zé)任。 共六十九頁共六十九頁（一）時(shí)效免責(zé) 即違法者在其違法行為發(fā)生一定期限后不再承擔(dān)強(qiáng)制性法律責(zé)任。民法通則第七章之訴訟時(shí)效及刑法第八十七條至第八十九條：最高刑不滿5年有期徒刑(yuq txng)的，經(jīng)過5

20、年就不再追究行為人刑事責(zé)任。（二）不訴免責(zé) 即所謂“告訴才處理”、“不告不理”。 最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問題的解釋之管轄部分。 共六十九頁（三）自首，立功免責(zé) 即對(duì)那些違法之后有立功表現(xiàn)的人，免除其部分或全部法律責(zé)任。刑法第六十七條 犯罪以后(yhu)自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。（四）補(bǔ)救免責(zé)，即對(duì)于那些實(shí)施違法行為，造成一定損害，但在國(guó)家機(jī)關(guān)歸責(zé)之前采取及時(shí)補(bǔ)救措施的人，免除其部分或全部責(zé)任。這種免責(zé)的理由是違法者在歸責(zé)之間已經(jīng)超前履行了第二性義務(wù)。共六十九頁 （五）協(xié)議免責(zé)或意定

21、免責(zé) 即基于雙方當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)的協(xié)商同意的免責(zé)，即所謂“私了”。 （六）自助免責(zé) 是對(duì)自助行為所引起的法律責(zé)任(f l z rn)的減輕或免除。所謂自助行為是指權(quán)利人為保護(hù)自己的權(quán)利，在情事緊迫而又不能及時(shí)請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)予以救助的情況下，對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或自由施加扣押、拘束或其他相應(yīng)措施，而為法律或社會(huì)公共道德所認(rèn)可的行為。 （七）人道主義免責(zé) 權(quán)利是以權(quán)利相對(duì)人即義務(wù)人的實(shí)際履行能力為限度的。在權(quán)利相對(duì)人沒有能力履行責(zé)任或全部責(zé)任的情況下，有關(guān)的國(guó)家機(jī)關(guān)或權(quán)利主體可以出于人道主義考慮免除或部分免除有責(zé)主體的法律責(zé)任。 共六十九頁律考真題（2000，單） 根據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，下列選擇項(xiàng)

22、中的哪一行為不能減輕或免除法律責(zé)任？A、家住偏僻山區(qū)的蔣某把入室搶劫的康某捆綁起來，關(guān)押了六小時(shí)后，才將康某押送到四十里外的鄉(xiāng)派出所B、蔡某偷了一輛價(jià)值150元的自行車，十年后被人查出C、醫(yī)生李某征得患者王某的同意，鋸掉其長(zhǎng)有惡性腫瘤( xng zhng li)的小腿D、高某在與三個(gè)青年打架時(shí)，拔出刀子將對(duì)方一人刺成重傷共六十九頁 答案(d n) D 共六十九頁總結(jié)法律責(zé)任(f l z rn)的認(rèn)定方法和程序 第一步：判定是否符合法律責(zé)任的構(gòu)成要件。 1.否，無法律責(zé)任。包括兩種情形：一是沒有違法或違約或其他法定事由，如法定范圍內(nèi)的正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)；二是主體不具備承擔(dān)法律責(zé)任的要件，如主體未

23、達(dá)到法定責(zé)任年齡、精神上無認(rèn)知和控制能力（僅限于刑事責(zé)任領(lǐng)域(ln y)） 2.是，存在法律責(zé)任。共六十九頁 第二步：判別責(zé)任主體。 基于責(zé)任法定原則和因果聯(lián)系原則分析行為和后果之間的關(guān)系。 1.不存在因果關(guān)系，歸責(zé)(u z)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)由其他主體承擔(dān)責(zé)任。 2.存在因果關(guān)系，規(guī)責(zé)正確，責(zé)任主體確定。 共六十九頁 第三步：明確法律責(zé)任的性質(zhì)。（刑事、民事、行政） 第四步：判定責(zé)任的程度。根據(jù)是責(zé)任法定原則、因果關(guān)系原則（此處的因果關(guān)系主要判別責(zé)任主體的主觀要件與違法行為之間的因果關(guān)系）責(zé)任與處罰相當(dāng)原則。 第五步：判別有無(yu w)減輕及免除責(zé)任的情形。法定的七種免責(zé)條件。 責(zé)任構(gòu)成責(zé)任主體

24、責(zé)任性質(zhì)責(zé)任程度 責(zé)任減免 共六十九頁 司考真題1（2008，單）張某過馬路闖紅燈，司機(jī)李某開車躲閃不及將張某撞傷，法院查明李某沒有違章，依據(jù)道路交通安全法的規(guī)定判李某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。關(guān)于本案，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?（ ）A.道路交通安全法屬于(shy)正式的法的淵源 B.違法行為并非是承擔(dān)法律責(zé)任的唯一根源 C.如果李某自愿支付超過10%的賠償金，法院以民事調(diào)解書加以確認(rèn)，則李某不能反悔 D.李某所承擔(dān)的是一種競(jìng)合的責(zé)任 共六十九頁 解析(ji x)【答案】 D。道路交通安全法屬于正式的法的淵源;違法行為并非是承擔(dān)法律責(zé)任的唯一根源，還包括違約和法律直接規(guī)定的無過錯(cuò)責(zé)任;如果李某自愿支

25、付超過10%的賠償金，法院以民事調(diào)解書加以確認(rèn)，則李某不能反悔，因?yàn)榉ㄔ赫{(diào)解具有約束力;本案(bn n)中李某承擔(dān)的是單一責(zé)任，不存在責(zé)任競(jìng)合。共六十九頁司考真題2（2005，多） 下列有關(guān)(yugun)法律后果、法律責(zé)任、法律制裁和法律條文等問題的表述，哪些可以成立？ A任何法律責(zé)任的設(shè)定都必定是正義的實(shí)現(xiàn) B法律后果不一定是法律制裁 C承擔(dān)法律責(zé)任即意味著接受法律制裁 D不是每個(gè)法律條文都有法律責(zé)任的規(guī)定共六十九頁解析(ji x) 【答案】BD。 【解析】法律責(zé)任(zrn)是指行為人由于違法行為、違約行為或者由于法律規(guī)定而應(yīng)承受的法律后果。因此，法律后果可能對(duì)當(dāng)事人是有利的，也可能是不利的

26、，只有不利的法律后果才是法律制裁，所以B正確。法律責(zé)任(zrn)的設(shè)定可能實(shí)現(xiàn)正義，也可能實(shí)現(xiàn)其他的價(jià)值，如利益、秩序等等。因此A認(rèn)為任何責(zé)任(zrn)的設(shè)定都必定是正義的實(shí)現(xiàn)是不正確的。共六十九頁 法律制裁是指由特定國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)違法者依其法律責(zé)任而實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施。在民事法律責(zé)任中，如果違約方支付違約金，違約方以自己的行為主動(dòng)實(shí)現(xiàn)了自己的法律責(zé)任，就不會(huì)再有民事制裁。二者并非等同關(guān)系。因而C認(rèn)為承擔(dān)法律責(zé)任即意味著接收法律制裁的說法是不正確的。 法律條文是規(guī)定法律內(nèi)容的基本載體。法律條文既可以規(guī)定法的概念、法律規(guī)范(gufn)，也可以規(guī)定法律原則，只有法律規(guī)范(gufn)才可能存在法律責(zé)任

27、的內(nèi)容，因而不是每個(gè)法律條文都由法律責(zé)任的規(guī)定。D正確。共六十九頁司考真題3（2005，單） 陸某在一百貨商場(chǎng)購(gòu)買“幸?！迸齐婏堨乙慌_(tái)，遺忘在商場(chǎng)門口，被王某拾得。王某拿至家中使用時(shí)，因電飯煲漏電發(fā)生爆炸，致其面部灼傷。王某向商場(chǎng)索賠，商場(chǎng)以王某不當(dāng)?shù)美麨橛刹挥栀r償(pichng)。對(duì)此事件，下列哪一項(xiàng)表述能夠成立？A 王某的損害賠償(pichng)請(qǐng)求權(quán)應(yīng)以與致?lián)p事件相關(guān)的法律規(guī)定為根據(jù)B不法取得他人之物者應(yīng)承擔(dān)該物所致的損害C由王某對(duì)自己無合法根據(jù)占有物品的行為承擔(dān)損害后果，符合公平原則D按照風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任原則，陸某作為缺陷商品的購(gòu)買者應(yīng)為王某的損害承擔(dān)責(zé)任共六十九頁解析(ji x) 【答案】

28、A 【解析】根據(jù)我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。因此A正確。王某拾得陸某的電飯煲屬于不當(dāng)?shù)美?fù)有返還的義務(wù)，但是王某所受的損傷與其(yq)不當(dāng)?shù)美袨橹g并無必然的因果聯(lián)系，由其自身承擔(dān)電飯煲所致的損害顯然不符合法律的規(guī)定，B錯(cuò)誤。公平原則要求對(duì)任何違法、違約的行為都應(yīng)依法追究相應(yīng)的責(zé)任，其講究的是責(zé)任與違法或損害相均衡，而本案中王某所致的損害并非因自身違法行為造成，故不符合公平原則，C錯(cuò)誤。而陸某在本案中作為消費(fèi)者與王某的損害之間毫無關(guān)聯(lián)性，故D項(xiàng)讓其承擔(dān)責(zé)任也是不對(duì)的。共六十九頁司考真題4（200

29、5，單） 黃某于2000年4月在某市住宅區(qū)購(gòu)得一套住房，2001年7月取得房產(chǎn)證。當(dāng)年10月黃某將住房租借(zji)給廖某。廖某在裝修該房時(shí)損壞自來水管道，引起漫水，將樓下住戶陳某的住房浸泡。陳某要求廖某予以賠償。對(duì)此事件，下列哪一種說法是正確的？ A黃某對(duì)自己所購(gòu)買的住房?jī)H有相對(duì)權(quán)，故其法律義務(wù)也是相對(duì)的 B廖某不是住房的所有人，故對(duì)陳某的損失不負(fù)法律責(zé)任 C此侵權(quán)案件首先應(yīng)依據(jù)法律原則來加以處理 D此案件的處理應(yīng)直接適用法的正式淵源共六十九頁解析(ji x) 【答案】 D 【解析】黃某于2001年7月取得房產(chǎn)證，這樣黃某就對(duì)該套房屋擁有所有權(quán)，而所有權(quán)為絕對(duì)權(quán)，故A項(xiàng)表述“黃某對(duì)自己所購(gòu)買

30、的住房?jī)H有相對(duì)權(quán)，故其法律義務(wù)也是相對(duì)的”錯(cuò)誤(cuw)。在本題中，廖某雖然不是住房的所有人，但是，他主觀上有過錯(cuò)、客觀上有違約行為和損害后果，且行為和后果之間有因果關(guān)系，也符合責(zé)任主體條件，故對(duì)陳某的損失應(yīng)負(fù)法律責(zé)任，不是住房的所有人不能成為免責(zé)的理由。因此，選項(xiàng)B錯(cuò)誤(cuw)。因此，C項(xiàng)“此侵權(quán)案件首先應(yīng)依據(jù)法律原則來加以處理”不正確。本題中，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國(guó)的民法通則等法律解決這一侵權(quán)案件，因此D項(xiàng)“此案件的處理應(yīng)直接適用法的正式淵源”正確。共六十九頁司考真題5（2003，多） 下列哪些(nxi)情況會(huì)導(dǎo)致法律責(zé)任？ A.保安員曲某收元自行車停車費(fèi)，并不給收據(jù) B.姜某向報(bào)社寫信揭露某

31、記錄片造假，報(bào)社沒有刊登C.馮某經(jīng)公共汽車售票員提醒后仍不給抱小孩的乘客讓座，小孩被擁擠受傷 D.塑膠五金廠要求工人一天至少工作15小時(shí)，加班費(fèi)為每小時(shí)1.5元共六十九頁解析(ji x) 【答案】 AD 【解析】根據(jù)(gnj)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二十一條，經(jīng)營(yíng)者提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定或者商業(yè)慣例向消費(fèi)者出具服務(wù)單據(jù)。據(jù)此，A選項(xiàng)的情況會(huì)導(dǎo)致法律責(zé)任。根據(jù)(gnj)勞動(dòng)法第三十七條、第四十四條和第九十條的規(guī)定，D選項(xiàng)的情況會(huì)導(dǎo)致法律責(zé)任。在B選項(xiàng)，報(bào)社沒有刊登的義務(wù)，當(dāng)然談不上法律責(zé)任的存在。在C選項(xiàng)，馮某對(duì)小孩的受傷不承擔(dān)法律責(zé)任，因?yàn)轳T某沒有讓位的法律義務(wù)（只是社會(huì)公德要求的道德義務(wù)而

32、已）。共六十九頁鞏固(gngg)習(xí)題 甲從國(guó)外低價(jià)購(gòu)得一項(xiàng)未獲當(dāng)?shù)卣鷾?zhǔn)銷售的專利產(chǎn)品“近視治療儀”。甲將產(chǎn)品樣品和技術(shù)資料提交給我國(guó)X市衛(wèi)生局指定的醫(yī)療產(chǎn)品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)未作任何檢驗(yàn)，按照甲書寫的文稿出具了該產(chǎn)品的檢驗(yàn)合格報(bào)告。隨后，該市退休醫(yī)師協(xié)會(huì)的秘書長(zhǎng)乙又以該協(xié)會(huì)的名義出具了該產(chǎn)品的質(zhì)量保證書。該產(chǎn)品投入市場(chǎng)后，連續(xù)造成多起青少年因使用該產(chǎn)品致眼睛嚴(yán)重受損的事件。現(xiàn)除要求追究甲的刑事責(zé)任外，受害者還可以采用哪些民事(mnsh)補(bǔ)救方法? A要求甲承擔(dān)損害賠償責(zé)任 B要求該衛(wèi)生局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 C要求該檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 D要求該退休醫(yī)師協(xié)會(huì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任共六十九頁解析(j

33、i x) 【答案】ACD。 【解析】 作為經(jīng)營(yíng)者，甲理應(yīng)對(duì)其提供的商品存在缺陷承擔(dān)責(zé)任，這一點(diǎn)是無疑的。所以A 應(yīng)選；根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法第57 條第3 款規(guī)定：“產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證機(jī)構(gòu)違反本法第21 條第2 款的規(guī)定，對(duì)不符合認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)而使用認(rèn)證標(biāo)志的產(chǎn)品，未依法要求其改正或者取消其使用認(rèn)證標(biāo)志資格的，對(duì)因產(chǎn)品不符合認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)給消費(fèi)者造成的損失(snsh)，與產(chǎn)品的生產(chǎn)者、梢售者承擔(dān)連帶責(zé)任；情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷其認(rèn)證資格。”C 項(xiàng)應(yīng)選；本法第58 條規(guī)定：“社會(huì)團(tuán)體、社會(huì)中介機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量作出承諾、保證，而該產(chǎn)品又不符合其承諾、保證的質(zhì)量要求，給消費(fèi)者造成損失(snsh)的，與產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任

34、?！彼訢項(xiàng)應(yīng)選。共六十九頁鞏固案例三鹿奶粉事件(shjin)的法律問責(zé) 一、三鹿集團(tuán)簡(jiǎn)介 在石家莊市的東面有束鹿，西面有獲鹿，南面有巨鹿。而且，每一個(gè)地方都有一個(gè)美麗的傳說，石家莊位于三鹿中央(zhngyng)，集三鹿之精華，取薩魯之靈氣，三鹿集團(tuán)亦借三鹿之精靈而得名。“三鹿”品牌蘊(yùn)含深刻的寓意：逐鹿中原為一鹿，占領(lǐng)全國(guó)為二鹿，走向國(guó)際為三鹿。三鹿集團(tuán)經(jīng)過五十年的滾動(dòng)發(fā)展，曾經(jīng)成為集奶牛飼養(yǎng)、乳品加工、科研開發(fā)于一體的大型企業(yè)集團(tuán),成為國(guó)內(nèi)乳品行業(yè)第一陣營(yíng)企業(yè)。2008年12月24，石家莊市中級(jí)人民法院對(duì)三鹿發(fā)出破產(chǎn)令，正式宣告石家莊三鹿股份有限公司破產(chǎn)，其資產(chǎn)清算進(jìn)入法律程序。2009年2

35、月12日，石家莊市中級(jí)人民法院正式宣布三鹿集團(tuán)破產(chǎn)。共六十九頁 二、三鹿奶粉事件 是指2008年中國(guó)乳品制造商三鹿集團(tuán)生產(chǎn)的一批嬰幼兒奶粉中受化工原料三聚氰胺污染，導(dǎo)致食用受污染奶粉的嬰兒患上腎結(jié)石的事件。 截至2008年9月17日，臨床(ln chun)確診的泌尿系統(tǒng)結(jié)石患兒達(dá)6,244人，死亡3人。事件引起社會(huì)各界的高度關(guān)注和對(duì)奶制品安全的擔(dān)憂。中國(guó)國(guó)家質(zhì)檢總局公布對(duì)國(guó)內(nèi)的奶制品廠家生產(chǎn)的嬰幼兒奶粉的三聚氰胺檢驗(yàn)報(bào)告后，事件迅速惡化，包括伊利、蒙牛、光明、圣元及雅士利在內(nèi)的22個(gè)廠家69批次產(chǎn)品中都檢出三聚氰胺。共六十九頁 三、三鹿奶粉事件震驚全國(guó)的過程 第一階段：消費(fèi)者投訴三鹿 3月：三

36、鹿接到消費(fèi)者投訴稱送測(cè)未發(fā)現(xiàn)問題 第二階段：各地出現(xiàn)結(jié)石(jish)寶寶 3月：南京出現(xiàn)全國(guó)首例腎結(jié)石嬰兒病例 6月：國(guó)家質(zhì)檢總局網(wǎng)站接到問題奶粉投訴 6月28日：甘肅出現(xiàn)省內(nèi)首例患兒 目前已有59例 7月：廣東現(xiàn)疑因食用三鹿奶粉引發(fā)腎結(jié)石病例 7月：長(zhǎng)沙南京北京多名嬰兒家長(zhǎng)投訴三鹿 7月16日：甘肅衛(wèi)生廳接到多起患病報(bào)告 8月1日：三鹿查明不法奶農(nóng)摻入三聚氰胺，未對(duì)外公布消息 9月8日：甘肅14名嬰兒患結(jié)石住院 均來自農(nóng)村 9月1日：豫贛鄂等多省發(fā)現(xiàn)類似病例 9月10日：陜甘寧再現(xiàn)6例 南京10例結(jié)石案例 共六十九頁 第三階段：三鹿承認(rèn)奶粉污染 9月11日：甘肅:59名嬰兒患病 1人死亡9月

37、11日：三鹿上午稱奶粉質(zhì)檢合格 沒有18元價(jià)位奶粉 晚間承認(rèn)700噸奶粉受污染9月11日：衛(wèi)生部提醒停止使用該品種奶粉9月12日：南京15名幼兒出院 江蘇收治20嬰兒9月12日：三鹿集團(tuán)辯稱不法奶農(nóng)摻入三聚氰胺 第四階段：警方傳召嫌疑人員9月12日：石家莊警方傳喚78名問題奶粉嫌疑人 9月12日：質(zhì)檢總局開始全國(guó)性調(diào)查9月12日：衛(wèi)生部上報(bào)病例 印發(fā)相關(guān)診療方案9月12日：北京、上海、天津、廣州、南京、寧波、長(zhǎng)沙等地的三鹿奶粉下架9月12日：三鹿受污染奶粉致嬰兒泌尿系統(tǒng)(m nio x tn)結(jié)石事實(shí)初步認(rèn)定共六十九頁 四、三鹿奶粉事件之法院終審判決 2009年1月22日河北省石家莊市中級(jí)人民

38、法院對(duì)三鹿問題奶粉系列刑事案件中的數(shù)名被告人做出一審判決。 被告人張玉軍犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處死刑。被告人張彥章犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處無期徒刑。 被告人高俊杰犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。被告人薛建忠犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處無期徒刑。被告人張彥軍犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑15年，被告人肖玉犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑5年。 被告人耿金平犯生產(chǎn)、銷售(xioshu)有毒食品罪，被判處死刑。被告人耿金珠犯生產(chǎn)、銷售(xioshu)有毒食品罪，被判處有期徒刑8年。 共六十九頁 被告單位石家莊市三鹿集團(tuán)股份有限公司

39、犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，被判處罰金4937萬余元。被告人、原三鹿集團(tuán)董事長(zhǎng)田文華犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，被判處無期徒刑，并處罰金2000多萬元。被告人、原三鹿集團(tuán)高管王玉良犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，被判處有期徒刑15年。被告人、原三鹿集團(tuán)高管杭志奇犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，被判處有期徒刑8年。被告人、原三鹿集團(tuán)高管吳聚生犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，被判處有期徒刑5年。 2009年3月26日下午，河北省高級(jí)人民法院二審裁定，依法維持石家莊市中級(jí)人民法院對(duì)三鹿問題(wnt)奶粉事件中張玉軍、張彥章分別判處死刑和無期徒刑的一審判決。共六十九頁問題(wnt) 1、本案法律責(zé)任的構(gòu)成要素是什么？ 2、本案除了相關(guān)被告承擔(dān)刑事責(zé)任外，你認(rèn)為還有其他法律責(zé)任類型(lixng)嗎？ 3、本案體現(xiàn)了法律責(zé)任歸責(zé)的哪些原則？共六十九頁 一、法律責(zé)任構(gòu)成要素 1、責(zé)任主體： 三鹿集團(tuán)及其法定代表人及本集團(tuán)相關(guān)責(zé)任工作人員；不法奶農(nóng)；相應(yīng)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員；瞞報(bào)人員；知情銷售商等。 2、存在有明顯的違法、違約行為。包括作為（如銷售(xioshu)有毒奶粉）和不作為（如查明不法奶農(nóng)摻入三聚氰胺卻未對(duì)外公