巖土工程勘察與設(shè)計(jì)下（ppt共452頁(yè)）圖文豐富！

1、巖土工程設(shè)計(jì)(下)同濟(jì)大學(xué) 高大釗2011年10月 巖土工程勘察與設(shè)計(jì)講座之二引 言在中國(guó)工程勘察信息網(wǎng)的專欄中，提出了許多疑難問題，在答疑和討論的過程中，積累了不少的資料，出版了土力學(xué)與巖土工程師和巖土工程勘察與設(shè)計(jì)兩本書，主辦單位提出圍繞這兩本書的主題開展講座，也是一個(gè)很好的思路，值得嘗試。在2009年2010年，主要環(huán)繞巖土工程勘察規(guī)范局部修訂的宣講，講了巖土工程實(shí)務(wù)工作的一些問題，即勘察方案的編制、勘探孔的深度和平面布置、取樣數(shù)量、土工試驗(yàn)和原位測(cè)試、地下水勘察、土和水對(duì)建筑材料腐蝕性評(píng)價(jià)等問題。2010年底至今年上半年，主要講解巖土工程評(píng)價(jià)方法。從現(xiàn)在開始，將講解巖土工程設(shè)計(jì)方法。第

2、二部分 巖土工程設(shè)計(jì)方法一. 巖土工程設(shè)計(jì)的力學(xué)基礎(chǔ)二. 淺基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的地基承載力問題三. 地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的變形控制方法四. 單樁、群樁的承載力與樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)五. 地基處理的方案選擇與設(shè)計(jì)控制六. 邊坡穩(wěn)定性分析與土壓力計(jì)算七. 基坑工程方案設(shè)計(jì)與事故分析八. 地基基礎(chǔ)抗震評(píng)價(jià)與抗震設(shè)計(jì) 五.地基處理的方案選擇與設(shè)計(jì)控制1. 復(fù)合地基與褥墊層2.地基處理如何驗(yàn)算承載力與沉降？3.如何進(jìn)行樁身強(qiáng)度驗(yàn)算？4.怎么計(jì)算固結(jié)度？5.攪拌樁的樁頭為什么下沉了？6.哪些因素影響水泥土的強(qiáng)度？7.如何評(píng)價(jià)強(qiáng)夯的效果？8.怎樣控制填土輾壓質(zhì)量？9.采用哪一種地基處理方案比較好？1.復(fù)合地基與褥墊層1.1 褥墊的作用

3、是什么?1.2 這是復(fù)合地基嗎?1.3 褥墊是復(fù)合地基的必要條件嗎?1.4 什么是復(fù)合土層的壓縮模量？1.5 樁間土的復(fù)合模量如何計(jì)算？1.6 這樣對(duì)復(fù)合地基的設(shè)計(jì)要求合適嗎？1.7 載荷試驗(yàn)的沉降能評(píng)價(jià)均勻性嗎？1.1褥墊的作用是什么?在路堤下采用水泥攪拌樁時(shí)，為了提高樁的應(yīng)力比，才需要設(shè)置褥墊，但作用和剛性的混凝土基礎(chǔ)下是不同的。問題是路堤下設(shè)置褥墊層的作用和剛性的混凝土基礎(chǔ)下設(shè)置褥墊層作用各是什么？有什么區(qū)別？在混凝土基礎(chǔ)下和路堤下設(shè)置褥墊的作用是完全相反的。加固地基的第一目的是為了提高地基承載能力，設(shè)置豎向加固體時(shí)，依靠加固體的豎向剛度來(lái)提高復(fù)合地基的承載能力。因此，樁土應(yīng)力比就成為能

4、否發(fā)揮樁的承載力的重要指標(biāo)。在相同樁間土的前提下，樁土應(yīng)力比越高，樁所承擔(dān)的荷載越多，復(fù)合地基的承載能力就越高，當(dāng)然這需要在樁身的強(qiáng)度容許的范圍內(nèi)。剛性的混凝土基礎(chǔ)底面不可能發(fā)生很大的撓曲變形，為樁、土應(yīng)力分擔(dān)提供了必要的條件。在樁、土的頂部位移相等的條件下，如已知樁和土剛度就可以分配樁、土的應(yīng)力分擔(dān)比，或者從實(shí)測(cè)的樁、土分擔(dān)比，反向估計(jì)樁、土的剛度比。對(duì)于路堤下的復(fù)合地基，情況就不同了，由于路堤是柔性的，即樁頂有條件可以擠入路堤土中，樁頂?shù)膽?yīng)力不可能比土頂部的應(yīng)力高出太多，即樁、土的應(yīng)力均勻化了。這樣一來(lái)，樁就不能發(fā)揮承載的作用，復(fù)合地基就不能形成。認(rèn)為在路堤下設(shè)置的半剛性墊層（如土工合成材

5、料的加筋、各種摻加料的處理等）可以使樁頂?shù)暮奢d得以提高，墊層的厚度和剛度可以調(diào)整樁土應(yīng)力比，這種墊層本來(lái)是路堤的一部分，可以擴(kuò)散底部壓力，提高地基的承載能力，同時(shí)也有助于發(fā)揮樁頂?shù)某休d作用。后來(lái)，在混凝土基礎(chǔ)下出現(xiàn)采用了褥墊的情況，這幾年研究得很火爆，把褥墊的作用說得非常多，但與未設(shè)置褥墊的混凝土基礎(chǔ)底面相比較，褥墊的作用是降低樁頂?shù)膲毫?，減少樁、土應(yīng)力比，則肯定是褥墊發(fā)揮了主要作用。這就引出了一個(gè)悖論：在復(fù)合地基中設(shè)置樁體是為了提高復(fù)合地基的承載力，復(fù)合地基承載力的提高主要依賴樁的承載作用的發(fā)揮，也就是希望樁多發(fā)揮一些作用，而設(shè)置褥墊的目的是使樁體應(yīng)力比降下來(lái)，希望樁少發(fā)揮一點(diǎn)作用。路堤下設(shè)

6、置墊層是為了提高樁、土應(yīng)力比，讓樁多承擔(dān)一些荷載，提高復(fù)合地基的承載力；在剛性的混凝土基礎(chǔ)下設(shè)置墊層是為了降低樁、土應(yīng)力比，讓樁少承擔(dān)一些荷載，避免將樁頭壓碎了。這是兩種截然不同的作用。說穿了，設(shè)置褥墊是怕樁頂分擔(dān)荷載太大了，樁體被承臺(tái)壓碎了，這是脆性的CFG樁所要求的。但現(xiàn)在把褥墊推廣到所有的復(fù)合地基是不合適的，如水泥攪拌樁的剛度有限，而且不那么脆性，從來(lái)也沒有發(fā)生過樁體被壓碎的情況，對(duì)水泥攪拌樁也用褥墊，有點(diǎn)“殃及池魚”的味道。有兩種可以減少樁頂荷載的辦法，一種是用褥墊，由于樁體進(jìn)入褥墊而降低應(yīng)力比來(lái)提高土的分擔(dān)部分；另一種是把樁距做得大一些，降低置換率，也可以提高土的分擔(dān)作用，降低樁體應(yīng)

7、力比。能達(dá)到同一目的的這兩種方法中，哪一種方法比較更經(jīng)濟(jì)呢？1.2 這是復(fù)合地基嗎?擬建1幢12層樓，地下室1層深度4m，淺部粉土厚度20m，管樁長(zhǎng)度10m，上部荷載由管樁（85荷載）和粉土共同承擔(dān)。這地基處理叫復(fù)合地基嗎？因?yàn)槲乙环菘辈靾?bào)告內(nèi)寫了復(fù)合地基（上部荷載由管樁（85荷載）和粉土共同承擔(dān)）的用詞，施工圖審查人提出些想法，我想請(qǐng)網(wǎng)友和高教授支援正確答案關(guān)于復(fù)合地基或復(fù)合樁基的說法很多，各種觀點(diǎn)的分歧也比較大，目前還難以在學(xué)術(shù)上完全統(tǒng)一。有的觀點(diǎn)把什么都劃到復(fù)合地基的范疇中，不管是剛性樁還是柔性樁，認(rèn)為都可以形成復(fù)合地基。有的觀點(diǎn)則認(rèn)為只有柔性樁的才屬于復(fù)合地基，用剛性樁的應(yīng)稱為復(fù)合樁基

8、。至于用了剛性樁的是否都是復(fù)合樁基，也不盡然，要具備一定的條件。只有在考慮復(fù)合樁基的必要條件條件下，復(fù)合才有可能。這是客觀存在的條件，不是你主觀上是否作為復(fù)合樁基設(shè)計(jì)。形成復(fù)合的關(guān)鍵是發(fā)揮承臺(tái)底部土的作用需要一定的條件，如果客觀上不具備形成復(fù)合樁基的條件，而你按復(fù)合樁基設(shè)計(jì)了，會(huì)出現(xiàn)什么情況？有的工程師說，工程不是很好嗎？但工程沒有出現(xiàn)問題，不等于說你這個(gè)設(shè)計(jì)就是正確了，這怎么說？如果客觀上不具備復(fù)合樁基的條件，而你把它作為復(fù)合樁基設(shè)計(jì)了。例如你認(rèn)為土可以承擔(dān)30%，樁承擔(dān)70的荷載，節(jié)省了造價(jià)，皆大歡喜。但事實(shí)上土不具備承擔(dān)荷載的條件，就把這部分荷載又還給樁了，樁的名義上承擔(dān)70。而事實(shí)上卻

9、承擔(dān)了90甚至100的荷載，那將會(huì)出現(xiàn)什么情況呢？就會(huì)出現(xiàn)樁的安全度下降的情況，例如從原來(lái)的安全系數(shù)2下降到1.41.5了，可怕嗎？可是你還認(rèn)為是節(jié)約了資金而洋洋自得呢？樁土分擔(dān)原型觀測(cè)的結(jié)果比較那么，在什么條件下可以發(fā)揮土的承載作用呢？樁土分擔(dān)荷載的大小，或者說是樁和土分擔(dān)的應(yīng)力比，是取決于樁和土的剛度的大小，可以用如圖16-5所示并聯(lián)的概念模型來(lái)理解。設(shè)樁的剛度系數(shù)Kp，土的剛度系數(shù)Ks，由于基礎(chǔ)的剛度比較大，基底標(biāo)高處樁和土的位移相同，即SpSsS。作用于樁頂?shù)牧镕p，作用于土面的力為Fs，合力為F。剛性基礎(chǔ)下樁、土分擔(dān)比的概念模型1.3褥墊是復(fù)合地基的必要條件嗎?我覺得如果是樁基，承

10、臺(tái)下不用鋪碎石褥墊層，如果是復(fù)合地基，不管采用什么樣的基礎(chǔ)形式，在基礎(chǔ)下部應(yīng)該鋪設(shè)碎石褥墊層。加上碎石褥墊層，基礎(chǔ)傳下來(lái)的力才能夠談得上分?jǐn)偅膊拍苷劦蒙鲜菑?fù)合地基。褥墊層不是構(gòu)成復(fù)合地基的必要條件。復(fù)合地基的必要條件是樁頭必須發(fā)生相對(duì)于周圍的土體的沉降差量。如果樁的剛度很大，樁頭不下沉，則荷載都讓樁承擔(dān)了，就不能構(gòu)成復(fù)合樁基。在樁端存在比較軟一點(diǎn)的土，也能創(chuàng)造降低樁的剛度的這個(gè)條件。例如在上海地區(qū)，復(fù)合地基從來(lái)不用褥墊層，也分擔(dān)得很好。如果樁端土太硬，樁的剛度太大，就采用褥墊層，讓樁頂不致于頂著基礎(chǔ)底板，以創(chuàng)造分擔(dān)的條件。目前有種把褥墊層的作用太夸大的傾向，是不好的，應(yīng)當(dāng)以科學(xué)的態(tài)度來(lái)對(duì)待。

11、1.4 什么是復(fù)合土層的壓縮模量？有一工程例子，要求復(fù)合地基承載力設(shè)計(jì)值為200kPa，樁徑d=600mm, fcu=1300kPa。通過靜載試驗(yàn)后復(fù)合地基承載力特征值（S/B）滿足設(shè)計(jì)要求，平均為260kPa左右，承壓板沉降量平均12mm。處理后樁間土的Es未作測(cè)定。攪拌樁為短樁，平均5 m。樁底為堅(jiān)硬基巖，那么S2就不考慮。依勘察報(bào)告數(shù)據(jù)，如果按規(guī)范第11.2.9條之規(guī)定，Esp=55MPa。如果按勘察規(guī)范（GB5021-2001）求變形模量EO的方法（淺層法）。E0約為16MPa。我的疑問是：1、 攪拌樁復(fù)合地基經(jīng)處理后，因施工擾動(dòng)，樁間土的原土層已變化，強(qiáng)度會(huì)增加。處理土層是否能按同一

12、土層考慮？2、E0與Esp之間的差值較大，且Esp=55MPa的值按地區(qū)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看是偏大了（部分人的看法，呈密實(shí)狀態(tài)）。兩者之間有沒有可比性、規(guī)律性或轉(zhuǎn)換關(guān)系？（復(fù)合地基的）E0與Es之間的關(guān)系如何？，3、如采用現(xiàn)場(chǎng)采土樣，樁間土樣的Es可能會(huì)比原狀土大，按11.2.9公式計(jì)算，E0將會(huì)更大！用標(biāo)貫或重型觸探試驗(yàn)來(lái)推算樁間土的E0值是否可行？4、靜載試驗(yàn)后復(fù)合地基承載力特征值（S/B）滿足設(shè)計(jì)要求后，是否一定要進(jìn)行整體沉降驗(yàn)算？當(dāng)攪拌樁復(fù)合地基經(jīng)處理后，樁間土強(qiáng)度的變化程度是不清楚的，因此建筑地基處理技術(shù)規(guī)范（JGJ79-2002）11.2.9條的公式中，樁間土的模量是不需要也不可能考慮施工影響

13、的，只能按處理前的土性指標(biāo)來(lái)考慮。11.2.9條的公式用壓縮模量計(jì)算，是原土的模量。 你提出的這個(gè)Esp=55MPa是按樁間土的變形模量E016MPa計(jì)算的？勘察報(bào)告中沒有提供壓縮模量Es的數(shù)據(jù)？由于你沒有給出樁間土的其他物理力學(xué)指標(biāo)，無(wú)法判斷這些模量的數(shù)值是否太大。E0和Es這兩個(gè)模量之間雖然在理論存在定量的關(guān)系，但因?yàn)樵囼?yàn)條件不同，實(shí)際的關(guān)系與理論關(guān)系的差別很大。需要總結(jié)地方的經(jīng)驗(yàn)，才能提出可供工程應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系。至于E0與Esp之間，沒有什么內(nèi)在的相關(guān)性物理基礎(chǔ)，因此也沒有什么可比性。沒有必要去測(cè)定施工后樁間土的模量再來(lái)用規(guī)范的公式組合，復(fù)合地基施工以后，關(guān)鍵是需要進(jìn)行檢驗(yàn)性的載荷試驗(yàn)，

14、根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果可以直接求得復(fù)合模量Esp。施工以后測(cè)定的這個(gè)模量可能與設(shè)計(jì)時(shí)計(jì)算的結(jié)果不同，該取用哪個(gè)模量計(jì)算沉降？復(fù)合地基承載力滿足設(shè)計(jì)要求后，是否需要驗(yàn)算沉降，這應(yīng)根據(jù)工程的要求而定。但我根據(jù)你們這個(gè)工程的地質(zhì)條件，判斷沉降量不會(huì)很大，如果上部結(jié)構(gòu)沒有特殊的要求，即使在地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)時(shí)，也沒有進(jìn)行沉降驗(yàn)算的必要性。1.5 樁間土的復(fù)合模量如何計(jì)算？請(qǐng)問CFG樁復(fù)合地基設(shè)計(jì)中沉降計(jì)算需用到樁間土每層土的復(fù)合模量如何計(jì)算？例如：某CFG樁復(fù)合地基處理后地基承載力特征值fspk=150kPa, 樁周第一層土Es=5.0MPa, fsk =110kPa,厚3m; 樁周第二層土Es=4.0MPa, fs

15、k=100kPa,厚2m;樁周第三層土Es=6.0MPa, fsk =120kPa, 厚5m; 假如樁長(zhǎng)打穿第三層土。現(xiàn)在計(jì)算各層土的復(fù)合模量。 樁間土每層土的壓縮模量乘以系數(shù)，系數(shù) = fspk/fsk，第一層土復(fù)合模量Esp=(150/110)5.0第二層土復(fù)合模量Esp=(150/100)4.0第三層土復(fù)合模量Esp=(150/120)6.0先將各層土壓縮模量按厚度加權(quán)平均，然后再乘以系數(shù)，系數(shù)= fspk/fsk，得到整個(gè)樁周土的壓縮模量（53+42+65）/（3+2+5）=5.3MPaEsp=(150/120)5.3根據(jù)建筑地基處理技術(shù)規(guī)范的規(guī)定：符合土層的分層與天然地基相同，各復(fù)合

16、土層的壓縮模量等于該層天然地基的壓縮模量的 倍，值可按下式確定：式中fak基礎(chǔ)底面下天然地基承載力特征值； fspk復(fù)合地基承載力特征值。根據(jù)建筑地基處理技術(shù)規(guī)范的解釋。計(jì)算公式中的這個(gè)系數(shù) 是復(fù)合地基的承載力與基礎(chǔ)底面下天然地基（即持力層）的承載力之比值。因此，你這里計(jì)算的是復(fù)合地基承載力與各層土的承載力的比值 ，這種做法與規(guī)范的方法并不一致。所以，符合規(guī)范規(guī)定的方法是應(yīng)當(dāng)先計(jì)算按厚度加權(quán)平均的壓縮模量，再乘以這個(gè)系數(shù) 求復(fù)合地基的壓縮模量。1.6 這樣對(duì)復(fù)合地基的設(shè)計(jì)要求合適嗎？該基坑為82.3m69.7m，基坑右側(cè)中間有27.3m3.4m的區(qū)域?yàn)?#樓30層高99.50m；基坑左側(cè)中間有

17、44.8m15.6m的區(qū)域?yàn)?#樓25層高82.50m；其它范圍為地下車庫(kù)，整個(gè)基坑為地下兩層，基礎(chǔ)頂標(biāo)高在9.10m左右，1#樓基礎(chǔ)厚1.0m，2#樓基礎(chǔ)厚0.9m，其它部分為0.4m，各部分基礎(chǔ)用后澆帶連接。承載力要求為：1#樓520kPa，2#樓415kPa，其它部分120kPa。設(shè)計(jì)院對(duì)CFG樁復(fù)合地基的要求是：地基處理后滿足建筑最終最大沉降不大于50mm。建筑物任意兩點(diǎn)最大沉降差不大于0.1。地基承載力應(yīng)考慮地震影響地基反力增大1.3倍的因素。我的問題是：1.在復(fù)合地基設(shè)計(jì)時(shí)沉降量是否只需滿足設(shè)計(jì)要求即可，不需要考慮與地下車庫(kù)的沉降差？2.地基承載力應(yīng)考慮地震影響地基反力增大1.3倍

18、的因素應(yīng)該怎么考慮，復(fù)合地基規(guī)范好像沒有這么樣的條文，我該怎么辦？3.在地震組合作用下驗(yàn)算地基承載力時(shí)，fa的取值采用樁間土的天然承載力還是采用CFG樁處理后的復(fù)合地基承載力？請(qǐng)指教！對(duì)天然地基或地基處理后的復(fù)合地基，勘察或者檢測(cè)所能控制的指標(biāo)非常有限，承載力數(shù)據(jù)一般沒有太大的問題，對(duì)沉降控制可能只有平均沉降量還可以作些估算，對(duì)于不均勻沉降是很難控制的。在基礎(chǔ)設(shè)計(jì)時(shí)，條件比較明確了，還可以作些計(jì)算，但在勘察時(shí)怎么計(jì)算??？這是不現(xiàn)實(shí)的要求，計(jì)算不出來(lái)的，是蒙人的，再說提0.1的要求也沒有根據(jù)，沉降差并不是由地基條件可以控制的，主要取決于荷載的分布，建筑物任意兩點(diǎn)最大沉降差的提法是不明確的。試想如

19、果是計(jì)算高層建筑與裙房之間的任意兩點(diǎn)，如果距離足夠的近，那么很小的沉降差值都會(huì)得到超過0.1的沉降差，因此這種提法是不科學(xué)的。如果真的出現(xiàn)了沉降差過大，那也不可能是由復(fù)合地基所造成的，造成如此大的沉降差的原因很可能是上部結(jié)構(gòu)的高差太大，荷載相差懸殊，那是設(shè)計(jì)控制不當(dāng)之故。不均勻沉降的控制，主要分析土層的均勻性如何，即厚度的變化是否很大，變形指標(biāo)的變化是否說明地質(zhì)單元?jiǎng)澐执嬖趩栴}，如果地質(zhì)條件不存在大的問題，那主要控制荷載的偏心不能太大，規(guī)范有明確的規(guī)定，但那是設(shè)計(jì)工作的內(nèi)容，所以我說對(duì)勘察提這個(gè)要求是不現(xiàn)實(shí)的?？拐痱?yàn)算時(shí)承載力的提高也是抗震設(shè)計(jì)應(yīng)該考慮的問題，如果符合提高的條件，在靜力設(shè)計(jì)所用

20、復(fù)合地基承載力的基礎(chǔ)上乘以1.3的系數(shù)就可以了。但不應(yīng)該在勘察報(bào)告中提高，也不是需要勘察方確定復(fù)合地基承載力能不能提高。難道設(shè)計(jì)人員連乘一個(gè)系數(shù)也不會(huì)了？這個(gè)承載力的提高方法對(duì)天然地基和地基處理后的地基都是一樣處理的，其實(shí)地基處理后還是淺基礎(chǔ)設(shè)計(jì)，只是地基承載力提高了，壓縮模量提高了，但其他條件都沒有改變，地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)計(jì)算的主要方法也都沒有改變。1.7載荷試驗(yàn)的沉降能評(píng)價(jià)均勻性嗎？有一個(gè)復(fù)合地基,處理后經(jīng)靜力載荷試驗(yàn)檢測(cè),滿足復(fù)合地基180kPa的要求,指標(biāo)不超限。但360kPa的沉降量均勻性明顯不好，設(shè)計(jì)人員提出來(lái)，“這樣的結(jié)果應(yīng)該定為土質(zhì)不均勻，將來(lái)建筑物很可能出現(xiàn)不均勻沉降，復(fù)合地基處理

21、有問題”?？墒撬挠^點(diǎn)又找不到有關(guān)規(guī)范，我總覺得應(yīng)該按180kPa相對(duì)應(yīng)的沉降差評(píng)價(jià)其均勻性，不知對(duì)否？問設(shè)計(jì)人員的提法對(duì)嗎？地基處理主要為了解決地基承載力問題，處理效果可以用載荷試驗(yàn)直接檢測(cè)，你說檢測(cè)結(jié)果表明滿足復(fù)合地基180kPa的要求，這不就可以了嗎？怎么還要說360kPa的沉降量均勻性明顯不好？360kPa不是極限承載力嗎？既然已經(jīng)達(dá)到極限承載力了，那此時(shí)的沉降還有什么工程意義呢？工作狀態(tài)與極限狀態(tài)是不能比較的。用極限荷載時(shí)的沉降來(lái)評(píng)價(jià)，更是不合適的，變形是使用階段的問題，不是極限狀態(tài)時(shí)驗(yàn)算的內(nèi)容。計(jì)算地基變形時(shí)，不僅復(fù)合地基有影響，下臥層也有重要的影響，因此不能單獨(dú)根據(jù)復(fù)合地基的試驗(yàn)

22、結(jié)果來(lái)評(píng)價(jià)不均勻性。2.地基處理如何驗(yàn)算承載力與沉降？2.1 如何驗(yàn)算下臥層？2.2 什么是軟弱下臥層驗(yàn)算？2.3 如何計(jì)算灰土擠密樁的承載力？2.4 沉降計(jì)算的附加應(yīng)力如何計(jì)算？2.5 大面積填海預(yù)壓用哪個(gè)公式計(jì)算沉降？2.6 換填后承載力如何修正？2.7為什么用淤泥的重度計(jì)算自重壓力？2.1如何驗(yàn)算下臥層？某住宅樓采用夯實(shí)水泥土樁進(jìn)行地基處理。地基土壓縮層內(nèi)地質(zhì)資料如下：黃土狀粉土，壓縮模量10.3MPa,厚1.5m黃土狀粉質(zhì)粘土壓縮模量8.75MPa,厚3.2m黃土狀粉土，壓縮模量7.9MPa,厚3.7m粉質(zhì)粘土，壓縮模量6.77MPa,厚3.1m粉土，壓縮模量10.3MPa,未揭露1

23、樁長(zhǎng)7m，樁端落在第層土上，樁端下還有（1.5+3.2+3.7）-7.0 = 1.4m 的第層黃土狀粉土。 那么在驗(yàn)算下臥層承載力的時(shí)候， 都算做下臥層嗎？每層都要驗(yàn)算嗎？有人說只驗(yàn)算軟弱下臥層，我問什么是軟弱下臥層呢？他就說就是相對(duì)于被加固土層而言，明顯軟弱的，我還是比較困惑。有人說只驗(yàn)算樁端下的土層的承載力是否滿足要求，也就是說只驗(yàn)算 。還有人說要驗(yàn)算和，但不需算。應(yīng)該是什么呢？2在進(jìn)行復(fù)合地基變形驗(yàn)算時(shí)，建筑地基處理技術(shù)規(guī)范10.2.7要求“處理后的變形計(jì)算應(yīng)按現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)建筑地基基出規(guī)范的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行”。 10.3MPa 8.7MPa 7.9MPa 6.8MPa 10.3MPa 這里是

24、否存在軟弱下臥層？這里的規(guī)定應(yīng)該包括建筑地基基出規(guī)范表5.3.4建筑物的地基變形允許值。 但是此表格對(duì)砌體承重結(jié)構(gòu)只做了局部?jī)A斜的規(guī)定，而沒有總沉降量的規(guī)定。那么當(dāng)這個(gè)工程滿足了局部?jī)A斜的要求，但是總沉降很大，比如說達(dá)到了20cm，難道設(shè)計(jì)沒有問題嗎？從地層條件來(lái)看，似乎第層比第層還差，為什么舍硬就軟呢？怎么確定樁長(zhǎng)的？這里討論地基處理問題，但沒有給出上部結(jié)構(gòu)荷載的數(shù)據(jù)，怎么設(shè)計(jì)復(fù)合地基與驗(yàn)算下臥層強(qiáng)度呢？更無(wú)法計(jì)算沉降了。樁端放在第層，這是持力層，但只剩下1.4m的厚度了，如果按群樁驗(yàn)算，肯定是由第層下臥層控制設(shè)計(jì)的。確定樁端阻力時(shí)應(yīng)以第層取值。但不是驗(yàn)算下臥層。實(shí)際上并不是驗(yàn)算軟弱下臥層，

25、而是由下臥層控制設(shè)計(jì)了。就是攪拌樁的樁端阻力不用第層，而直接按第層選用。第層是下臥層，但不是軟弱下臥層，第層滿足要求了，第層肯定滿足，不需要驗(yàn)算，如果你不相信，算一下就知道了；關(guān)于沉降控制問題，規(guī)范規(guī)定的局部?jī)A斜在設(shè)計(jì)時(shí)是很難預(yù)先計(jì)算的，除非建筑物的層高有明顯高差或地基有比較明顯的厚薄不均勻。因此對(duì)大多數(shù)情況并不適用，還是可以用平均沉降量來(lái)控制，但規(guī)范只規(guī)定了排架的單柱沉降可以用沉降量控制，參考這個(gè)數(shù)值，可以用10cm或20cm進(jìn)行控制，也可以根據(jù)實(shí)際工程沉降觀測(cè)的資料，積累地方的經(jīng)驗(yàn)值。2.2什么是軟弱下臥層驗(yàn)算？（1）是不是所有的豎向樁體復(fù)合地基（如碎石樁復(fù)合地基、砂石樁復(fù)合地基、石灰樁復(fù)

26、合地基、CFG樁復(fù)合地基、水泥土樁復(fù)合地基等）都要驗(yàn)算下臥層承載力？ （2）下臥層驗(yàn)算時(shí)建筑地基處理技術(shù)規(guī)范要求用建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范5.2.7條，即軟弱下臥層頂面處的附加壓力值+軟弱下臥層頂面處土的自重壓力值小于（或等于）軟弱下臥層頂面處經(jīng)深度修正厚地基承載力特征值，這里便要用到壓力擴(kuò)散角。 另外我還看到一種方法，就是把樁和樁間土視為一個(gè)假想的實(shí)體基礎(chǔ)，然后計(jì)算假想實(shí)體基礎(chǔ)底面壓力，要求假想實(shí)體基礎(chǔ)底面壓力小于假想實(shí)體基礎(chǔ)底面經(jīng)修正后的地基土承載力。這兩種方法有什么區(qū)別呢？用這兩種方法的條件各是什么？按照建筑地基處理技術(shù)規(guī)范第3.0.4條的規(guī)定，“經(jīng)處理后的地基，當(dāng)在受力層范圍內(nèi)仍存在軟弱下

27、臥層時(shí)，尚應(yīng)驗(yàn)算下臥層的地基承載力”1，包括了所有的復(fù)合地基。你在第2點(diǎn)的前半部分講的是正確的驗(yàn)算方法，但后半部分講的并不是軟弱下臥層驗(yàn)算，而是用假想的實(shí)體基礎(chǔ)驗(yàn)算底面的承載力。這兩種方法講的是不同標(biāo)高處的承載力驗(yàn)算問題，不要把他們混淆起來(lái)。2.3如何計(jì)算灰土擠密樁的承載力？我們這審查報(bào)告的專家提出：灰土擠密樁復(fù)合地基可用計(jì)算公式法確定承載力?？晌曳喠嗽S多資料，也未發(fā)現(xiàn)有關(guān)公式。請(qǐng)教高老，有計(jì)算灰土擠密樁復(fù)合地基承載力的公式嗎？灰土擠密樁方法處理地基的原理是使土體得到擠密，與攪拌樁加固地基是樁土分擔(dān)荷載的原理不同?；彝翑D密加固的控制指標(biāo)不是置換率，而是擠密后達(dá)到一定干密度的要求。由干密度控制

28、設(shè)計(jì)選定了樁徑（300600）求間距樁間土的平均壓實(shí)系數(shù)，宜取0.93三角形布置時(shí)：因此，采用灰土擠密樁加固后的地基承載力只能由載荷試驗(yàn)測(cè)定，不能事先按照復(fù)合地基的承載力公式計(jì)算，只能用經(jīng)驗(yàn)估計(jì)方法：灰土擠密樁的承載力特征值不大于擠密前的2倍，且不大于250kPa。規(guī)范中沒有給出計(jì)算承載力的公式，無(wú)法用公式計(jì)算，因此這位審圖專家的意見是沒有根據(jù)的。2.4沉降計(jì)算的附加應(yīng)力如何計(jì)算？建筑地基處理技術(shù)規(guī)范中的P19第 5.2.12條 預(yù)壓荷載下地基的最終豎向變形量可按下式計(jì)算：?jiǎn)栴}在于，堆載預(yù)壓是大面積堆載的平面問題。它不存在擴(kuò)散問題（這樣的看法，不知正確與否？）。在這種情況下附加應(yīng)力如何確定？如

29、果是基礎(chǔ)，那么附加應(yīng)力可采用基礎(chǔ)的長(zhǎng)寬比、寬度預(yù)埋深比，求得平均附加應(yīng)力系數(shù)求得附加應(yīng)力。那么堆載預(yù)壓是大面積堆載下附加應(yīng)力如何確定？大面積堆載還是有一定的范圍，就是比一般的基礎(chǔ)面積大，也可以按長(zhǎng)寬比和深寬比查附加應(yīng)力系數(shù)，只是在淺部的應(yīng)力系數(shù)接近于1.0，附加應(yīng)力比較大些吧了。極而言之，應(yīng)力不擴(kuò)散，則就按堆載的平均壓力作為附加應(yīng)力查孔隙比，計(jì)算沉降，這個(gè)分層總和法也一樣可以適用的。正由于大面積堆載的應(yīng)力不怎么擴(kuò)散，深層的附加應(yīng)力比較大，因而大面積堆載產(chǎn)生的沉降就特別地大。在大面積（10余萬(wàn)平方米）的填海工程，采用預(yù)壓堆載固結(jié)排水法，預(yù)壓材料：塊碎石。堆載高度8米。在此條件下估算其固結(jié)沉降量應(yīng)

30、按那個(gè)公式計(jì)算？2.5 大面積填海預(yù)壓用哪個(gè)公式計(jì)算沉降？建筑地基處理技術(shù)規(guī)范的這個(gè)豎向變形計(jì)算公式與地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范的沉降計(jì)算公式在本質(zhì)上沒有什么差別，只是計(jì)算深度采用應(yīng)力比的方法確定，修正系數(shù)采用了不同的數(shù)值，都適用于正常壓密土層。考慮應(yīng)力歷史的影響，用壓縮指數(shù)進(jìn)行沉降計(jì)算的方法，在國(guó)外非常普遍，但在國(guó)內(nèi)用得比較少，僅在高層建筑勘察規(guī)程中列入了，但應(yīng)用的情況不得而知。其實(shí)，沉降用什么公式計(jì)算，規(guī)范大可不必作硬性的規(guī)定，可由巖土工程師根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)選用。你說的工程是大面積的預(yù)壓，可以作為一維問題考慮，如果計(jì)算指標(biāo)都有的話，建議用各種方法計(jì)算后進(jìn)行比較，再?zèng)Q定以何為準(zhǔn)。可否？堆載預(yù)壓求最終沉降

31、量。按規(guī)范公式計(jì)算 ：用此公式計(jì)算時(shí)（大面積堆載10余萬(wàn)平方米）是否要引用附加應(yīng)力系數(shù)進(jìn)行計(jì)算？根據(jù)建筑地基處理技術(shù)規(guī)范的規(guī)定，e1i是第i層中點(diǎn)土自重應(yīng)力與附加應(yīng)力之和所對(duì)應(yīng)的孔隙比。關(guān)鍵是加荷的面積有多大，需要加固的軟土層有多厚？你現(xiàn)在的堆載面積有10余萬(wàn)平方米，邊長(zhǎng)得有300余m，所以一般的20m30m厚的土層，附加應(yīng)力實(shí)際上不可能擴(kuò)散，所以附加應(yīng)力就等于所堆荷載的大小，如果查應(yīng)力系數(shù)也得到同樣的結(jié)果。我們這個(gè)工程在海邊灘涂上，是一個(gè)規(guī)模較大的電廠，先有大面積堆載（堆4m左右，打過塑料排水板），堆載完約3個(gè)月后打樁，樁打完一年，我們進(jìn)場(chǎng)檢測(cè)，包括取土及十字板。十字板強(qiáng)度有2030kPa,

32、 而堆載及打樁前一般10kPa左右。檢測(cè)地點(diǎn)就在場(chǎng)地內(nèi)。這個(gè)檢測(cè)結(jié)果說明堆載預(yù)壓起到了加固的作用，沉樁也有一定的擠密作用，也就是說地基承載能力提高了23倍，這是很好的一個(gè)案例。高教授基本回答了我的問題，但我還想知道，堆載或打樁后，地基土還未固結(jié)完成時(shí)，超靜孔壓是以什么形式在土內(nèi)存在的？是以自由水的形式嗎？這就對(duì)了，堆載預(yù)壓后打樁，你們檢測(cè)的時(shí)候，堆載已經(jīng)一年多了，又有塑料排水板，孔隙水壓力已經(jīng)有很大的消散，十字板強(qiáng)度的提高一點(diǎn)不奇怪。在土的孔隙中充滿了水，討論孔隙水壓力時(shí)，認(rèn)為孔隙水是能傳遞靜水壓力的，也就是土質(zhì)學(xué)中的自由水，超靜水壓力就是自由水所承受的壓力。2.6換填后承載力如何修正？遇一工

33、程，持力層為粉質(zhì)粘土夾粉土，地基承載力fak130kPa，局部暗塘，地質(zhì)報(bào)告提供暗塘處處理：“3：7灰土回填，分層夯實(shí)至基底標(biāo)高，經(jīng)換填后的墊層承載力特征值可達(dá)130kPa”問題如下： 1、設(shè)計(jì)時(shí)承載力深度修正，是無(wú)暗塘區(qū)局部進(jìn)行修正，還是整個(gè)地基都不修正？想聽一聽老一輩的做法和簡(jiǎn)化。 2、如果進(jìn)行修正，換填處可以直接用原持力層修正后承載力（修正后為150 kPa）計(jì)算基礎(chǔ)嗎？此時(shí)回填土現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)要求是提130 kPa還是150 kPa？（回填土雖分層夯實(shí)至基底，但其壓實(shí)較密實(shí)，能否考慮施工后填土負(fù)壓對(duì)其的深度修正，這是該問題提出的出發(fā)點(diǎn)） 3、換填土很密實(shí)，如何解決其與未換填處的變形差異？設(shè)計(jì)

34、上須加強(qiáng)哪些構(gòu)造？對(duì)施工單位要提那些要求？ 4、如不回填，而采用局部基礎(chǔ)落深至老土，設(shè)計(jì)上須加強(qiáng)哪些構(gòu)造（砌體、框架、排架）？對(duì)施工單位提那些要求？天然土的承載力是已經(jīng)考慮了埋置深度的影響還是沒有考慮？換填后的地基承載力是估計(jì)的還是經(jīng)過載荷試驗(yàn)驗(yàn)證的？你這個(gè)工程是局部處理，處理的部分和未處理的部分應(yīng)該分別考慮地基承載力的修正問題。有些對(duì)地基處理的考慮不適用于未處理的部分。是否需要修正，取決于所提供的地基承載力是否已經(jīng)包括了埋置深度的影響，如果沒有考慮，則應(yīng)按實(shí)際的埋置深度修正，如果已經(jīng)考慮了當(dāng)然就不需要再修正，不管是天然土層還是換填的灰土，都是按這個(gè)原則處理。如果一個(gè)基礎(chǔ)下同時(shí)有天然土層和換填

35、后的灰土，在設(shè)計(jì)基礎(chǔ)時(shí)應(yīng)按地基承載力比較小的那個(gè)數(shù)值計(jì)算。如果地基承載力相差不是非常的大，估計(jì)沉降也不會(huì)有很大的差別，也就是說對(duì)換填部分的要求必須與天然土層的承載力協(xié)調(diào)，不能要求特別高，形成太大的不均勻性，人為地造成了不均勻性，再采取構(gòu)造措施來(lái)消解，那不是自己找麻煩嗎？如不采取換填，直接落深基礎(chǔ)也不是不可以，但要看落深的范圍有多大，部位有多少，一般說換填比較方便，基礎(chǔ)可以統(tǒng)一要求，如果落深基礎(chǔ)的地方太多了，施工就很不方便，何必呢？還要看落深的深度有多少，太深了，構(gòu)造上麻煩一些，一般就用實(shí)體的混凝土，除非體積特別大，才用架空的結(jié)構(gòu)，但也麻煩得很，還是換填比較方便。2.7為什么用淤泥的重度計(jì)算自重

36、壓力？在換土墊層法的計(jì)算中，對(duì)軟弱下臥層驗(yàn)算時(shí)： pz+pczfaz,計(jì)算pcz時(shí)，基礎(chǔ)底面上用填土的，而底面下至墊層底面上用淤泥的重度。我覺得如果用砂石墊層，那么墊層厚度內(nèi)應(yīng)該用砂石的重度計(jì)算。你產(chǎn)生問題的原因可能是對(duì)這個(gè)公式中各個(gè)物理量的意義和作用還不夠清楚。軟弱下臥層驗(yàn)算公式中，pz是由附加應(yīng)力擴(kuò)散到軟弱下臥層頂面的壓力，其性質(zhì)仍是附加應(yīng)力。它要和經(jīng)過深度修正后是承載力去比較，必須加上該深度的常駐應(yīng)力，即自重應(yīng)力pcz的影響。因此計(jì)算這個(gè)自重應(yīng)力時(shí)所用到的土層重度應(yīng)該是天然土層的重度，即淤泥的重度，不應(yīng)該用墊層材料的重度。你可以從沉降計(jì)算來(lái)理解這個(gè)問題，沉降計(jì)算時(shí)，每個(gè)不同深度處的自重應(yīng)

37、力都是從地面按各層土的重度計(jì)算下來(lái)的，在基礎(chǔ)底面以上的部分也用天然土的重度，而不是用基礎(chǔ)混凝土的重度，對(duì)嗎？持力層不是承受基礎(chǔ)的重量嗎？但這里考慮的是常駐應(yīng)力，即附加應(yīng)力的起始點(diǎn)就是在施工挖土以前的自重應(yīng)力。3.如何進(jìn)行樁身強(qiáng)度驗(yàn)算？建筑地基處理規(guī)范規(guī)范（JGJ79-2002）3.0.4條“.水泥土類樁復(fù)合地基尚應(yīng)根據(jù)修正后的復(fù)合地基承載力特征值,進(jìn)行樁身強(qiáng)度驗(yàn)算?！焙颖笔?DB13(J039-2003)第3.0.9亦有相同規(guī)定，但均未說明如何驗(yàn)算請(qǐng)大家來(lái)討論一下這一條的本意是什么?具體應(yīng)該如何驗(yàn)算？再說建筑地基處理技術(shù)規(guī)范第3.0.4條，“對(duì)水泥土類樁復(fù)合地基尚應(yīng)根據(jù)修正后的復(fù)合地基承載力特

38、征值，進(jìn)行樁身強(qiáng)度驗(yàn)算?！?縱觀整個(gè)規(guī)范，水泥土類樁復(fù)合地基有4種，其中CFG樁、攪拌樁和高壓噴射注漿三種情況，在各自的條文中都規(guī)定了樁身強(qiáng)度的控制條件，即從土對(duì)樁的支承和樁身強(qiáng)度兩種方法確定的承載力中取小值計(jì)算復(fù)合地基承載力。 只能說，需要對(duì)由地基土的支承條件所構(gòu)成的承載力和由樁身強(qiáng)度所構(gòu)成的承載力進(jìn)行比較，以小值控制，即取用小的數(shù)值提供給設(shè)計(jì)，實(shí)際上并不是設(shè)計(jì)意義上的樁身強(qiáng)度驗(yàn)算。但對(duì)于夯實(shí)水泥土樁，在該章中沒有水泥土強(qiáng)度的規(guī)定，沒有樁身強(qiáng)度的條文，也就無(wú)從驗(yàn)算。由此可見，這一條沒有針對(duì)性，沒有在計(jì)算了復(fù)合地基承載力之后再修正，然后再驗(yàn)算樁身強(qiáng)度的必要。再說上面這條中，規(guī)范說的驗(yàn)算思路也不

39、清楚，驗(yàn)算樁身強(qiáng)度，需要已知按樁身材料強(qiáng)度計(jì)算的承載力和作用于樁頂?shù)暮奢d，才能進(jìn)行驗(yàn)算。這里只有復(fù)合地基承載力的特征值，沒有荷載，如何驗(yàn)算樁身強(qiáng)度？4.固結(jié)度怎么計(jì)算？4.1如何根據(jù)孔隙水壓力實(shí)測(cè)結(jié)果計(jì)算固結(jié)度？4.2逐漸加荷條件下地基固結(jié)度的計(jì)算4.3如何利用觀測(cè)數(shù)據(jù)計(jì)算固結(jié)度?4.4固結(jié)度與觀測(cè)時(shí)間長(zhǎng)短無(wú)關(guān)？4.5 為什么孔壓不變?4.1如何根據(jù)孔隙水壓力實(shí)測(cè)結(jié)果計(jì)算固結(jié)度？由于近期我負(fù)責(zé)一個(gè)真空預(yù)壓加墊層直接碾壓的工程，我一直查找如何計(jì)算固結(jié)度的書及知識(shí)，總覺得他們計(jì)算（固結(jié)度=某一時(shí)刻的超孔隙水壓力除以膜下真空表讀）此公式不妥，好象與時(shí)間無(wú)關(guān)。高老，此公式對(duì)否？請(qǐng)您給指教此處理方法固結(jié)

40、度的計(jì)算方法，及應(yīng)該注意是么問題。能給詳細(xì)點(diǎn)么？那個(gè)計(jì)算固結(jié)度的公式是把膜下真空度作為起始孔隙水壓力，那就要看真空度和起始孔隙水壓力的數(shù)值是否一致，在預(yù)壓過程中，真空度、孔隙水壓力和沉降這三者的變化關(guān)系如何，應(yīng)當(dāng)畫出這三個(gè)參數(shù)與時(shí)間t的對(duì)應(yīng)曲線來(lái)分析。因?yàn)檎婵疹A(yù)壓是由真空度產(chǎn)生一個(gè)負(fù)壓，驅(qū)使孔隙水發(fā)生滲流，它的固結(jié)是和正壓固結(jié)的堆載預(yù)壓有不同的地方。真空預(yù)壓的工藝設(shè)備平面和剖面布置見圖16-6 a)，真空預(yù)壓時(shí)土體中增加的有效應(yīng)力見圖16-6 b)。抽真空時(shí)，先后在地表砂墊層及豎向排水通道內(nèi)逐步形成負(fù)壓，使土體內(nèi)部與排水通道、墊層之間形成壓力差，在壓力差作用下，土體中的孔隙水不斷由排水通道排出

41、，從而使土體固結(jié)。由于其增加的有效應(yīng)力不隨深度而減低，因此使深層土也能得到有效地固結(jié)加固。中國(guó)建筑工業(yè)出版社出版，由同濟(jì)大學(xué)葉書麟、葉觀寶編的地基處理（高等學(xué)校建筑工程專業(yè)系列教材），1997年12月第一版，124頁(yè)在講解逐漸加荷條件下地基固結(jié)度的計(jì)算時(shí)，改進(jìn)的太沙基法的假定其中有兩條：1. 每一級(jí)荷載增量pi 在等速加荷經(jīng)過時(shí)間t的固結(jié)度與t/2 時(shí)的瞬時(shí)加荷的固結(jié)度相同，也即計(jì)算固結(jié)的時(shí)間為t/2；4.2逐漸加荷條件下地基固結(jié)度的計(jì)算2. 在加荷停止以后，在恒載作用期間的固結(jié)度，即時(shí)間t大于Ti （此Ti處為pi的加載期）時(shí)的固結(jié)度和在Ti /2時(shí)瞬時(shí)加荷pi后經(jīng)過的時(shí)間（t Ti）的固結(jié)

42、度相同； 這兩條是什么意思，作者想表達(dá)的是什么?這兩條說的是同一個(gè)問題，即在固結(jié)度計(jì)算時(shí)都是假定荷載是瞬時(shí)加上去的，但實(shí)際上荷載不可能是瞬時(shí)施加的。一般先將加載的過程簡(jiǎn)化為等速加載，如果在4天內(nèi)施加了40kPa的荷載，就假定加載速率是10kPa/d。計(jì)算固結(jié)度的時(shí)間起點(diǎn)不是放在開始加載前的時(shí)刻，而是將時(shí)間零點(diǎn)設(shè)在加載時(shí)間4天的一半，就是假定40kPa的全部荷載作用了2天與從0到40kPa施加了4天的加載過程等效。0tp第2點(diǎn)是講這40kPa全部施加以后的固結(jié)度計(jì)算問題，如又過了10天，計(jì)算這個(gè)時(shí)刻的固結(jié)度，時(shí)間是用410天呢還是用2+10天？應(yīng)該是用210天的時(shí)間間隔來(lái)計(jì)算固結(jié)度。4.3如何利

43、用觀測(cè)數(shù)據(jù)計(jì)算固結(jié)度?真空聯(lián)合堆載預(yù)壓處理軟基，如何利用孔隙水壓力觀測(cè)數(shù)據(jù)計(jì)算固結(jié)度？根據(jù)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)可以繪制不同時(shí)刻的孔隙水壓力隨深度變化的曲線，起始孔隙水壓力曲線面積A0與某一時(shí)刻孔隙水壓力面積At之差即為已經(jīng)轉(zhuǎn)化為有效應(yīng)力的面積A，則固結(jié)度U等于某一時(shí)刻有效應(yīng)力的面積A 除以起始時(shí)的孔隙水壓力的面積A0。在預(yù)壓過程中，孔隙水壓力是在隨時(shí)間而減小的，同時(shí)，固結(jié)度隨時(shí)間而增大，固結(jié)度當(dāng)然與觀測(cè)時(shí)間密切相關(guān)的。在一定的時(shí)刻，固結(jié)度與孔隙水壓力是相對(duì)應(yīng)的，隨著孔隙水壓力的消散，土層的固結(jié)度相應(yīng)地提高。4.4固結(jié)度與觀測(cè)時(shí)間長(zhǎng)短無(wú)關(guān)？我接過一個(gè)工程，真空恒載后，孔隙水壓力降到某個(gè)數(shù)值就連續(xù)一個(gè)月基本不

44、變，那么一個(gè)月前和一個(gè)月后的固結(jié)度能一樣嗎？如果你們測(cè)定孔隙水壓力的儀器沒有問題，超靜水壓力最后會(huì)降低到接近于零的。你們測(cè)定的孔隙水壓力如果停在一個(gè)高位值不變了，我估計(jì)是存在問題了?；蛘呤莾x器的毛病，或者是埋設(shè)的問題，或者是和抽真空連通了，請(qǐng)檢查孔隙水壓力保持不變的原因。如果沉降還在發(fā)展，而孔隙水壓力不變了，那肯定是量測(cè)系統(tǒng)出了毛病。4.5 為什么孔壓不變?我們?cè)诠こ讨信龅竭^抽真空后，孔隙水壓力降到某一值后，長(zhǎng)時(shí)間基本不變，或變化很小，但地面沉降曲線比較理想，通過沉降曲線計(jì)算的固結(jié)度也達(dá)到要求，這種情況是什么原因？如果孔隙水壓力沒有變化，而沉降在發(fā)展，兩者是矛盾的，則問題很可能出在孔隙水壓力的

45、量測(cè)方面。只要孔隙水壓力的量測(cè)沒有問題，它的變化和沉降觀測(cè)資料的趨勢(shì)是吻合的，那么就不難采用孔隙水壓力數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算固結(jié)度的變化。5.攪拌樁的樁頭為什么下沉了？地層以亞砂土為主，地基承載力110160kPa。原設(shè)計(jì)采用深層水泥漿體攪拌樁。在試樁時(shí)發(fā)生樁頭下沉現(xiàn)象，一般下沉深度0.41.4m，平均下沉1.0m。事后采取摻入早強(qiáng)劑和增加復(fù)攪遍數(shù)等措施，均不能解決樁頭下沉問題。水泥攪拌樁施工后發(fā)生這種所謂“沉樁”現(xiàn)象，即攪拌樁的樁頭無(wú)緣無(wú)故地沉下去了。上海也曾經(jīng)碰到過這種情況。那是在上個(gè)世紀(jì)90年代，在上海崇明的一個(gè)工地，那里的土質(zhì)條件是厚層的粉土，在施工結(jié)束的第2天就發(fā)現(xiàn)樁頭沉下去了，而且有一定數(shù)量的

46、樁都發(fā)生沉樁。當(dāng)年，我和葉書麟教授一起到這個(gè)工地去的。我們當(dāng)時(shí)分析的原因，認(rèn)為是這種新近沉積的粉土強(qiáng)度很低，攪拌以后所形成的圓柱體與周圍土體之間的連接非常薄弱，底部的承載力也很低，以致不能承受水泥土圓柱體的重力作用，整個(gè)樁體壓縮，樁頭就下沉了。對(duì)于這種土層，似乎應(yīng)當(dāng)避免采用水泥攪拌樁的處理方法，因?yàn)榈鼗幚矸椒ㄊ呛芏嗟?，各有其適用的條件，發(fā)生“沉樁”說明這種地質(zhì)條件不適宜采用水泥攪拌樁。6.哪些因素影響水泥土的強(qiáng)度？我們的項(xiàng)目主要位于長(zhǎng)三角軟土區(qū)。一次與設(shè)計(jì)交流時(shí)，設(shè)計(jì)提出勘察報(bào)告應(yīng)提供淤泥質(zhì)粘土中高嶺土、姜結(jié)石、粉粒等含量，以及PH值等，因?yàn)樗鄶嚢铇顿|(zhì)量與其關(guān)系甚大，可我找不到相關(guān)資料。高

47、嶺土是黏土礦物成分，不做礦物成分的分析是不知道的它的含量的，而且，高嶺土的含量對(duì)于水泥攪拌樁的工程用途關(guān)系不是很密切。姜結(jié)石在野外描述中一般有所描述，但沒有什么定量的指標(biāo)。粉粒含量需要取土做粒度成分的試驗(yàn)，然后在定名中體現(xiàn)出來(lái)。有機(jī)質(zhì)含量倒是十分重要的指標(biāo)，有機(jī)酸含量太高會(huì)中和水泥的堿性，破壞水泥結(jié)石的形成，減低水泥土的強(qiáng)度，需要加添加劑來(lái)平衡有機(jī)酸。在圖16.7中，比較了不同的有機(jī)質(zhì)含量對(duì)水泥土加固效果的影響。橫坐標(biāo)為水泥摻入比，縱坐標(biāo)為水泥土的強(qiáng)度，曲線I土的有機(jī)質(zhì)含量為1.3；而曲線 II土的有機(jī)質(zhì)含量為10.01。從圖可見，在相同水泥摻入量的條件下，有機(jī)質(zhì)含量高的水泥土強(qiáng)度低于有機(jī)質(zhì)含

48、量低的水泥土強(qiáng)度。97.如何評(píng)價(jià)強(qiáng)夯的效果？7.1 為什么粉砂的加固效果不好？7.2 對(duì)強(qiáng)夯提什么樣的技術(shù)要求？7.3 回彈模量達(dá)不到要求怎么辦？7.4 碎石高填方能采用強(qiáng)夯處理嗎？7.1 為什么粉砂的加固效果不好？處理地段工程地質(zhì)條件如下：粉土，承載力150kPa，厚度約為1.5m，下面是粉砂，承載力200kPa，現(xiàn)主要對(duì)粉砂層進(jìn)行加固到250kPa，無(wú)地下水影響，強(qiáng)夯方案采用碎石置換，錘重30噸，落距8.0米，夯4擊后填料，處理完成后檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，粉土已經(jīng)置換完成，但下面的粉砂加固效果很差，重型動(dòng)力觸探資料顯示錘擊數(shù)在6-10擊，請(qǐng)問高老這是什么原因造成的？粉砂在強(qiáng)夯前后的數(shù)據(jù)對(duì)比，最好是用標(biāo)

49、準(zhǔn)貫入試驗(yàn)，在強(qiáng)夯前后比較擊數(shù)的提高以評(píng)價(jià)強(qiáng)夯的效果，標(biāo)準(zhǔn)貫入可以評(píng)價(jià)砂的密實(shí)度。不知你們?yōu)槭裁从弥匦蛣?dòng)力觸探？既用了重型動(dòng)力觸探，那強(qiáng)夯前的擊數(shù)是多少呢？不比較強(qiáng)夯前后的擊數(shù)就沒有效果差的數(shù)值概念，不知道擊數(shù)究竟提高了多少？照這個(gè)地質(zhì)條件，采用240tm能量的強(qiáng)夯應(yīng)當(dāng)有好的效果，夯4擊的依據(jù)是什么？夯了4擊時(shí)，粉砂加固的情況如何？如果當(dāng)時(shí)做了檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)沒有達(dá)到要求，就可以再補(bǔ)夯，等到粉砂達(dá)到要求以后再置換，就可以了。沒有檢驗(yàn)粉砂是否達(dá)到了要求就進(jìn)行置換，夯成了1.5m厚的碎石層，能量都消耗在碎石層了，傳下去的能量不夠，就達(dá)不到要求了。還有夯點(diǎn)的間距也是十分關(guān)鍵的，不知你們用多大的間距？如果一

50、開始間距小了，能量就傳不到深的地方，估計(jì)可能也是一個(gè)原因。怎么辦？一定要達(dá)到250kPa的承載力，就只能加大強(qiáng)夯的能量，加大夯點(diǎn)的間距將能量傳下去；如果沒有條件這樣做，也可以采取深層密實(shí)法，打擠密砂石樁來(lái)擠密粉砂，如果還沒有條件做，那只好在設(shè)計(jì)上動(dòng)腦筋，但不知道是什么樣的上部結(jié)構(gòu)，什么類型的基礎(chǔ)，為什么要求那么高的承載力？強(qiáng)夯方案是這樣的：夯點(diǎn)按正方形布置，一遍夯與二遍夯按正方形對(duì)角布置，三遍夯與一遍夯呈平行布置，夯點(diǎn)間距為3.3m，夯擊能采用300kN-m，一遍夯在夯第4擊時(shí)，因起錘困難，開始填料，未能檢測(cè)到粉砂的密實(shí)程度。至于采用重型動(dòng)力觸探方法，因?yàn)樯喜坑兴槭脫Q的增強(qiáng)體，形成鉆孔困難，

51、因此，采用了重型動(dòng)力觸探方法。請(qǐng)教高老，如果粉砂層承載力真的不能達(dá)到250kPa，采取那種方法補(bǔ)救是最經(jīng)濟(jì)實(shí)用的。3.3m的夯點(diǎn)間距似乎太小了，夯擊能量傳遞的深度不深。你們?cè)趶?qiáng)夯設(shè)計(jì)時(shí)對(duì)有效加固深度是怎么估計(jì)的？最經(jīng)濟(jì)的方法是拉開夯點(diǎn)距離，加大夯擊能量，再夯，將碎石層打下去，擠密粉砂層，用測(cè)量下沉量的方法估計(jì)加固的效果。7.2對(duì)強(qiáng)夯提什么樣的技術(shù)要求？在地表回填5-6m厚度的填土，采用強(qiáng)夯法進(jìn)行加固，要求加固后，建筑物四周寬出3m范圍內(nèi)地基承載力特征值為180kPa，非建筑物范圍地基承載力100kPa，處理后剩余沉降量50cm，差異沉降1/1000，處理后的建筑物下地基回彈模量達(dá)到80kPa，

52、密度大于等于2.1t/m3。請(qǐng)問如何確定建筑物和非建筑物基礎(chǔ)的強(qiáng)夯參數(shù)。在強(qiáng)夯前要進(jìn)行設(shè)計(jì)，確定夯擊能量的大小、夯點(diǎn)間距、次數(shù)和夯擊遍數(shù)，強(qiáng)夯的施工參數(shù)是否有效，在夯后進(jìn)行檢測(cè)，不滿足要求時(shí)需要進(jìn)行補(bǔ)夯。有經(jīng)驗(yàn)的單位估計(jì)得比較有把握，沒有經(jīng)驗(yàn)的單位就可能要補(bǔ)夯，成本就高了。對(duì)于要求比較高的工程，沒有經(jīng)驗(yàn)時(shí)需要經(jīng)過試夯，以免大面積施工時(shí)達(dá)不到要求。對(duì)強(qiáng)夯處理的技術(shù)要求可以提加固以后的地基承載力，做載荷試驗(yàn)驗(yàn)證；或比較強(qiáng)夯前后土的靜力觸探比貫入阻力變化，也可以比較強(qiáng)夯前后土的標(biāo)準(zhǔn)貫入擊數(shù)的變化；還可以提加固深度的要求。但是，對(duì)處理以后地基的沉降量，特別是差異沉降的控制要求，這兩個(gè)技術(shù)要求都是不合理

53、的。因?yàn)槌两档拇笮〔粌H與強(qiáng)夯效果有關(guān)，還和強(qiáng)夯加固深度范圍以下土的性質(zhì)有關(guān)，和建筑物的荷載大小及建筑物結(jié)構(gòu)的體型有關(guān)。這些不能要求由強(qiáng)夯處理來(lái)實(shí)現(xiàn)的，每一種地基處理方法，都有一定的適用范圍，解決一定的工程問題，都不是萬(wàn)能的。7.3回彈模量達(dá)不到要求怎么辦？一集裝箱堆場(chǎng)工程，土層從上至下大致為：1.54.0m 厚的粘土，約10m 厚的粉土、粉砂， 8.411.7m厚的淤泥質(zhì)土，2.45.2m 厚的粘土，下面為粉砂層，未揭穿。地基處理采用井點(diǎn)強(qiáng)降水聯(lián)合低能量強(qiáng)夯，兩降兩夯，強(qiáng)夯結(jié)束后推平碾壓再回填粘粒含量小于5的砂質(zhì)粉土或粉砂至設(shè)計(jì)標(biāo)高，要求壓實(shí)度大于93，回彈模量大于30MPa，承載力大于15t

54、。 根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐，壓實(shí)度和承載能力比較容易達(dá)到，但回彈模量有些困難，當(dāng)回填土含水量在14左右時(shí)可以達(dá)到（做K30、承載板），但含水量大于16時(shí)，回填模量要達(dá)到30MPa有點(diǎn)難度。 回土碾壓達(dá)到設(shè)計(jì)要求后，鋪設(shè)土工格柵，再做鋪面結(jié)構(gòu)：15cm厚的碎石墊層，4550cm厚的5%水泥穩(wěn)定碎石，3cm的水泥干拌黃砂和10cm厚的聯(lián)鎖塊（或做瀝青鋪面）。請(qǐng)教的問題是：1.原場(chǎng)地強(qiáng)夯后、回土前被雨水泡過一兩天（受臺(tái)風(fēng)影響，積水深3050cm），排完積水后已晾曬四五天，大部分區(qū)域表層已干固，深層土體受影響不大，關(guān)于下一步處理有何經(jīng)濟(jì)的、快速的辦法？2.若回彈模量達(dá)不到30MPa，有那些好點(diǎn)的處理辦法？3.堆

55、場(chǎng)日后使用時(shí)，會(huì)不會(huì)存在當(dāng)?shù)叵滤簧仙蛴捎诿?xì)作用地下水上升滲入鋪面結(jié)構(gòu)對(duì)其產(chǎn)生不利影響的問題？若有不利影響，影響程度有多大？是否必須在土基表層摻灰或其他固化材料，以形成一層封水層？4.鋪面結(jié)構(gòu)是否合理，在施工中有何注意的？5.是否還有其它問題須提醒注意的？工程的大致情況清楚了，但在進(jìn)一步討論問題時(shí)仍感到有些情況還不太清楚。例如：強(qiáng)夯的有效加固深度多少？強(qiáng)夯后效果如何？這個(gè)回彈模量是用載荷試驗(yàn)卸荷段計(jì)算的？載荷試驗(yàn)是壓板面積多大？要求反映多大深度范圍內(nèi)土的回彈模量達(dá)到30MPa？強(qiáng)夯結(jié)束后推平碾壓再回填粘粒含量小于5的砂質(zhì)粉土或粉砂至設(shè)計(jì)標(biāo)高的填土層多厚？回彈模量是填土層的還是包括了強(qiáng)夯以后

56、的土層？被雨水泡過后只能晾曬，別無(wú)好的方法，晾曬后就可以做下一步的工序，該是填土輾壓至設(shè)計(jì)標(biāo)高。這里說一個(gè)題外的話，為什么不在強(qiáng)夯前拋高填土，強(qiáng)夯時(shí)直接夯至設(shè)計(jì)標(biāo)高呢？用這種粉土、粉砂確實(shí)是很難輾壓好的?；貜椖Ａ窟_(dá)不到要求，就采用加大強(qiáng)夯或輾壓的能量或遍數(shù)，或者改變填土的顆粒組成，我認(rèn)為用砂質(zhì)粉土或粉砂是輾壓不好的，最好用粉質(zhì)粘土。強(qiáng)夯以后的土有比較好的水穩(wěn)定性，即土的性質(zhì)不會(huì)隨含水量的變化而急劇變化，填土的輾壓必須在最佳含水量附近，如果不是在最佳含水量時(shí)輾壓，即使達(dá)到了很好的工程性質(zhì)也是不穩(wěn)定的，在泡水后，就馬上變壞了。主要靠壓實(shí)土體本身的水穩(wěn)定性，用封水層是不必要的。7.4碎石高填方能采用

57、強(qiáng)夯處理嗎？在一溝谷中，現(xiàn)有一面積較大，深度超過25米的新近堆積巖石碎塊，碎石大小在50-300mm之間，很不均勻?，F(xiàn)有一高速公路從中通過，如把它當(dāng)作填石路堤，它又不密實(shí)，壓實(shí)度達(dá)不到要求，怎樣處理好呢，大開挖再分層回填壓實(shí)？強(qiáng)夯（能行嘛）？注漿？用重型強(qiáng)夯是可以的，貴陽(yáng)的飛機(jī)場(chǎng)就是用強(qiáng)夯夯實(shí)大塊碎石回填的地基，貴陽(yáng)龍洞堡機(jī)場(chǎng)飛行區(qū)總長(zhǎng)度3840m，寬度為460m，場(chǎng)區(qū)挖填面平整面積約1766400m2，最大削方高度為114.67m，最大填方厚度為54m，挖填土石方工程量為2400m3，屬大面積、大塊石、高填方地基，在國(guó)內(nèi)外尚屬罕見。設(shè)計(jì)前進(jìn)行了強(qiáng)夯法處理大塊石填筑地基試驗(yàn)，取得了成功，并在此

58、基礎(chǔ)上進(jìn)行了五十多萬(wàn)平方米的強(qiáng)夯處理工程實(shí)踐。強(qiáng)夯試驗(yàn)結(jié)果表明：大塊石填筑地基經(jīng)中等夯擊能量3000kNm分層夯實(shí)，達(dá)到了密實(shí)、均勻；加固后地基變形模量由夯前的274MPa增加到585MPa；加固后地基承載力標(biāo)準(zhǔn)值大于700kPa。8. 怎樣控制填土輾壓質(zhì)量？8.1如何求砂的最大干密度？8.2 兩個(gè)最大干密度有什么區(qū)別?8.3 對(duì)土料應(yīng)做哪些試驗(yàn)?8.4 普洛特（proctor）壓實(shí)理論8.1如何求砂的最大干密度？砂卵石換填地基，卵石最大粒徑40mm，機(jī)械碾壓，要求壓實(shí)系數(shù)大于0.94。問：用何種試驗(yàn)方法可求得最大干密度，最優(yōu)含水量？中砂墊層，機(jī)械碾壓，要求壓實(shí)系數(shù)大于0.94。問：求該中砂的

59、最大干密度應(yīng)采用擊實(shí)試驗(yàn)，還是砂的相對(duì)密度試驗(yàn)？對(duì)最大粒徑40mm的卵石，可以根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)土工試驗(yàn)規(guī)程粗顆粒土擊實(shí)試驗(yàn)的方法求得最大干密度和最優(yōu)含水量。粗顆粒土的擊實(shí)儀的規(guī)格見表16-16，每個(gè)試樣的質(zhì)量約3545kg，一組試驗(yàn)不少于5個(gè)試樣。取天然含水量的粗顆粒土300400kg，分成7等份，其中1份作測(cè)定試樣含水量用，1份備用，其余5份分別制備不同含水量的試樣。對(duì)于砂也應(yīng)當(dāng)做擊實(shí)試驗(yàn)，這里的概念與相對(duì)密度沒有關(guān)系。8.2 兩個(gè)最大干密度有什么區(qū)別?對(duì)于中、粗砂，用擊實(shí)試驗(yàn)求得的最大干密度和用砂的最大干密度試驗(yàn)（振動(dòng)錘擊法）求得的最大干密度，二者有什么區(qū)別？誰(shuí)更接近理想最大干密度？我還想發(fā)表

60、以下幾點(diǎn)看法，望指教：1.壓實(shí)土體經(jīng)選定后，采用擊實(shí)試驗(yàn)確定最大干密度和最優(yōu)含水量。通過現(xiàn)場(chǎng)碾壓試驗(yàn)所選用的壓實(shí)設(shè)備確定分層填料厚度、分層壓實(shí)遍數(shù)，并驗(yàn)證擊實(shí)試驗(yàn)的可靠性。2.事實(shí)上，許多設(shè)計(jì)單位并沒有做碾壓試驗(yàn)就提出了要求，這時(shí)如果以其設(shè)計(jì)要求進(jìn)行碾壓試驗(yàn)的結(jié)果來(lái)確定現(xiàn)場(chǎng)干密度可能是不準(zhǔn)確的，以室內(nèi)擊實(shí)試驗(yàn)求得其最大干密度也不符合施工實(shí)際的，如何選擇？3.現(xiàn)場(chǎng)機(jī)械碾壓功能和室內(nèi)擊實(shí)功能之間有對(duì)應(yīng)關(guān)系嗎？這里討論的問題在巖土工程中相當(dāng)重要，目前許多工程事故的原因，都是填土輾壓質(zhì)量問題引起的，這個(gè)最簡(jiǎn)單易行的方法卻被人們所忽視，很多工程根本就沒有輾壓，怎么會(huì)不出事故呢？這里所說 “用擊實(shí)試驗(yàn)求得