了解法律制度之民法第1學(xué)期版課件

了解法律制度自覺遵守法律基本內(nèi)容一、憲法（P176—189課下自行閱讀）二、我國(guó)的實(shí)體法律制度三、我國(guó)的程序法律制度我國(guó)的實(shí)體法律制度民商法律制度行政法律制度經(jīng)濟(jì)法律制度刑事法律制度

民事主體

民事主體是指在民事法律關(guān)系中獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的人。1.公民（自然人）2.法人公民我國(guó)民法通則根據(jù)公民的不同年齡和智力狀況，將公民的民事行為能力分為三種（P190)：(1)完全民事行為能力人18周歲以上的公民；16周歲以上不滿18周歲，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源(2)限制民事行為能力人10周歲以上的未成年人、不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人(3)無民事行為能力人10周歲以下的未成年人和完全不能辨認(rèn)自己行為的精神病人案例民事權(quán)利

1、物權(quán)2、債權(quán)(1)合同所生之債(2)侵權(quán)行為所生之債(3)不當(dāng)?shù)美畟?4)無因管理所生之債3、人身權(quán)人身權(quán)可以分為人格權(quán)和身份權(quán)兩種4、繼承權(quán)5、知識(shí)產(chǎn)權(quán)

影星黎姿狀告合肥一家醫(yī)院

典型案例例舉1農(nóng)民田某于1991年去外國(guó)打工時(shí)在途中遇海難失蹤，從此查無音訊。1996年其妻胡某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)宣告田某死亡，人民法院經(jīng)審理判決宣告田某死亡。由于年幼的女兒田燕一直身體不好，家中又沒有足夠的經(jīng)濟(jì)能力給田燕治療，1997年胡某將田燕送給膝下無子的鄰村姚某收養(yǎng)，并辦理了合法的手續(xù)。1998年，失蹤多年的田某突然返回，法院隨即撤銷了對(duì)田某的死亡宣告。田某要求與胡某恢復(fù)夫妻關(guān)系，并提出田燕的收養(yǎng)未征得他的同意，違反我國(guó)《收養(yǎng)法》，是無效的，要求撤銷收養(yǎng)合同。姚某與胡某都不同意，田某訴至法院。1．田某與胡某間的夫妻關(guān)系是否還存在?2．田燕的送養(yǎng)是否有效?典型案例例舉2王某承包村里的魚塘，經(jīng)過精心飼養(yǎng)，收成看好。就在魚出塘上市之際，王某不幸溺水而死，而其兩個(gè)兒子都在外地工作，無力照管魚塘。王某的同村好友李某便主動(dòng)擔(dān)負(fù)起照管魚塘的任務(wù)，并組織人員將魚打撈上市出賣，獲得收益4萬元，其中，應(yīng)向村里上繳1萬元，李某組織人員打撈出賣魚所花費(fèi)勞務(wù)費(fèi)及其他必要費(fèi)用共計(jì)2000元?，F(xiàn)李某要求王某的繼承人支付2000元費(fèi)用，并要求平分所剩2.8萬元款項(xiàng)。[問題]1．公民李某的行為屬于什么性質(zhì)?2．李某的要求是否合法?典型案例例舉3劉某，以放牧為生，某日突然發(fā)現(xiàn)自己的牛群里多了一頭大黃公牛，周圍的人也無人詢問此牛。幾天后，其妻勸劉某將此牛賣掉。以免惹出麻煩，劉某便以自己的牛為名，去村委會(huì)開出證明，到市場(chǎng)上將牛以1200元的價(jià)格出賣給鄰村的王某。一天，此牛被失主李某發(fā)現(xiàn)，便要求王某返還。王某稱牛是從劉某處買的，并有證明為據(jù)，拒不交牛。于是李某便找到劉某，要求其返還賣牛所得的1200元。劉某認(rèn)為牛又不是他偷的，也不是揀的，而是自己跑來的，合理合法，拒不承擔(dān)責(zé)任。李某只好訴到法院，要求劉某返還賣牛所得1200元。[問題]1、劉某的行為是什么性質(zhì)的行為?2、法院是否應(yīng)支持李某的訴訟請(qǐng)求?典型案例例舉31、劉某的行為屬于不當(dāng)?shù)美?。不?dāng)?shù)美侵笡]有法律或合同上的根據(jù)而受利益，致他人受損害的行為。本案中，劉某見自己牛群里多出一頭牛后，故意占為已有，沒有合法根據(jù)，并以非法手段騙得賣牛證明賣掉此牛，取得不當(dāng)利益，屬于不當(dāng)?shù)美?、《民法通則》第92條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。法院應(yīng)支持李某的訴訟請(qǐng)求，在本案中，劉某賣牛所得的1200元屬于不當(dāng)利益，應(yīng)返還給受損失人李某。典型案例例舉4李某受單位委派到某國(guó)考察，王某聽說后委托李某代買一種該國(guó)產(chǎn)的名貴藥材。李某考察歸來后將所買的價(jià)值1500元的藥送至王某家中。但王某的兒子告訴李某，其父已于不久前去世，這藥本來就是給他治病的，現(xiàn)在父親已去世，藥也就不要了，請(qǐng)李某自己處理。李某非常生氣，認(rèn)為不管王某是否活著，這藥王家都應(yīng)該收下。[問題]1、李某的行為的法律后果到底應(yīng)由誰來承擔(dān)?2、藥是否應(yīng)由王家出錢買下?為什么?

典型案例例舉41、李某購(gòu)買名貴藥材是受王某的委托才進(jìn)行的，其行為應(yīng)屬民事代理?！睹穹ㄍ▌t》第63條第2款規(guī)定，代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以代理人的名義實(shí)施民事法律行為，被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。因此，本案中李某購(gòu)買藥材的行為后果應(yīng)由王某承擔(dān)。2、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問題的意見(試行)》第82條的規(guī)定，當(dāng)被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而為的民