第十章 繼承的法律適用

第十章繼承的法律適用本章的重點(diǎn)?法定繼承的法律適用?我國(guó)關(guān)于涉外繼承法律適用的立法與實(shí)踐1988年《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》第一節(jié)遺囑繼承的法律適用一、涉外遺囑繼承的法律沖突?（一）遺囑實(shí)質(zhì)要件的法律沖突1、遺囑能力，有的國(guó)家規(guī)定達(dá)到一定年齡的未成年人，也具有立遺囑能力.2、遺囑內(nèi)容，即立遺囑人處分其遺產(chǎn)的具體意思表示，也就是立遺囑人在遺囑中指定的繼承人范圍以及他們繼承遺產(chǎn)的份額等內(nèi)容。?（二）遺囑形式要件的法律沖突二、遺囑繼承法律適用?（一）遺囑能力：適用立遺囑人（立遺囑時(shí)或死亡時(shí)）的屬人法（本國(guó)法或住所地法或居所地法）。?（二）遺囑形式：適用立遺囑人屬人法或立遺囑行為地法；?（三）遺囑內(nèi)容：1、同一制——立遺囑人屬人法2、區(qū)別制——?jiǎng)赢a(chǎn)適用立遺囑人屬人法；不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法；3、有條件意思自治引入：1989年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》91條，立遺囑為外國(guó)人可有條件選擇其本國(guó)法。第二節(jié)法定繼承的法律適用一、區(qū)別制——又稱“分割制”，是指將遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，分別適用不同的準(zhǔn)據(jù)法。即不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人屬人法。?目前，采用區(qū)別制的國(guó)家主要有英國(guó)、美國(guó)、英聯(lián)邦國(guó)家、法國(guó)、比利時(shí)、盧森堡、泰國(guó)、加蓬及一些拉丁美洲國(guó)家。一般來(lái)說(shuō)，采取區(qū)別制的國(guó)家都主張對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的繼承應(yīng)依物之所在地法。動(dòng)產(chǎn)繼承，除保加利亞，盧森堡等少數(shù)國(guó)家適用被繼承人死亡時(shí)的本國(guó)法外，大多數(shù)國(guó)家適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法。二、同一制?——又稱為“單一制”，是指全部遺產(chǎn)視為一個(gè)整體，不分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，也不論其的處何地，其繼承統(tǒng)一適用同一個(gè)的準(zhǔn)據(jù)法。?―采用同一制的國(guó)家中，一般是以被繼承人的屬人法作為準(zhǔn)據(jù)法。1、繼承依被繼承人本國(guó)法。2、繼承依被繼承人住所地法。點(diǎn)評(píng)?法定繼承的法律適用分別采用區(qū)別制和同一制，兩種處理各有利弊：?——區(qū)別制對(duì)不動(dòng)產(chǎn)繼承的執(zhí)行較有保證，但對(duì)同一繼承關(guān)系有可能適用不同法律而帶產(chǎn)生不便；?——同一制因?qū)⒗^承關(guān)系作為整體適用一個(gè)法律而便于操作，但位于被繼承人屬人法所屬國(guó)之外的不動(dòng)產(chǎn)常常保證不了執(zhí)行,法院所屬國(guó)之外的不動(dòng)產(chǎn)也常常保證不了執(zhí)行。三、遺產(chǎn)所在地法原則?這是一個(gè)古老的沖突規(guī)則，它的提出者認(rèn)為，繼承因其主要問(wèn)題是財(cái)產(chǎn)而“物法”范圍，所以應(yīng)適用物之所在地法。第三節(jié)無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的歸屬一、無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)及其法律沖突?概念：國(guó)際私法中的無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)是具有涉外因素的無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)，即內(nèi)國(guó)公民死后留在外國(guó)的無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)和外國(guó)公民死后留在內(nèi)國(guó)的無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)。?對(duì)于無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題，各國(guó)法律都規(guī)定歸國(guó)家所有。?國(guó)家以什么名義取得無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)，各國(guó)的法律規(guī)定都是不同的。主要有兩種不同的主張：?（一）國(guó)家法定繼承權(quán)主義，即國(guó)家在無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的情況下，以當(dāng)然法定繼承人的身份取得無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)。?（二）國(guó)家先占權(quán)主義，即國(guó)家以先占權(quán)取得無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)。二、無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的法律適用?（一）無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定主張依繼承的準(zhǔn)據(jù)法。?（二）無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的歸屬?gòu)母鲊?guó)的實(shí)踐來(lái)看主要適用繼承的準(zhǔn)據(jù)法（屬人法或不動(dòng)產(chǎn)所在地法）。?評(píng)價(jià)：對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，除少數(shù)國(guó)家有明確法律規(guī)定外，其他各國(guó)一般都沒(méi)有明確的法律規(guī)定。第四節(jié)我國(guó)關(guān)于涉外繼承法律適用的立法與實(shí)踐一、我國(guó)關(guān)于涉外繼承的規(guī)定——《繼承法》第36條呻國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。夕卜國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。中華人民共和國(guó)與外國(guó)訂有條約、協(xié)定的，按照條約、協(xié)定辦理?！?——《民法通則》第149條：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法，不動(dòng)產(chǎn)繼承則適用不動(dòng)產(chǎn)”。評(píng)價(jià)：明確指出適用范圍僅限于法定繼承；適用于含有任何因素的涉外繼承；區(qū)別制；規(guī)定住所地法適用的時(shí)間。二、關(guān)于遺囑繼承問(wèn)題1、中國(guó)法律對(duì)涉外遺囑繼承的法律適用未作出明確的規(guī)定。2、在司法實(shí)踐中，對(duì)于遺囑實(shí)質(zhì)要件的法律適用可參照法定繼承的法律適用原則，區(qū)分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)分別適用不同原則。3、遺囑形式要件的法律適用應(yīng)當(dāng)與目前國(guó)際上寬松靈活的發(fā)展趨勢(shì)相一致，盡量從方式上保證遺囑的有效性。三、我國(guó)關(guān)于無(wú)人繼承遺產(chǎn)的實(shí)踐?對(duì)涉外無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的處理未作出具體的規(guī)定。-——1988年民法通則的司法解釋第191條規(guī)定：“在我國(guó)境內(nèi)死亡的外國(guó)人，遺留在我國(guó)境內(nèi)的財(cái)產(chǎn)如果無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的，依照我國(guó)法律處理，兩國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約另有規(guī)定的除夕”。?依繼承法32條收歸我國(guó)國(guó)家所有。?中蘇1959年、中蒙1987年領(lǐng)事條約規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)部分移交給死者所屬國(guó)的領(lǐng)事處理。第五節(jié)與繼承有關(guān)的海牙公約一、《遺囑處分方式法律沖突公約》?遺囑方式符合下列法律之一，即認(rèn)為有效：1、立遺囑行為地法；-2、立遺囑人本國(guó)法，包括立遺囑時(shí)的本國(guó)法和遺囑人死亡時(shí)的本國(guó)法；

-3、-4、-3、-4、-5、評(píng)價(jià)：公約在遺囑方式法律適用問(wèn)題上寬松態(tài)度和做法，充分反應(yīng)了當(dāng)今世界各國(guó)遺囑方式法律適用制度的發(fā)展趨勢(shì)。二、《遺產(chǎn)的國(guó)際管理公約》?公約就被繼承人動(dòng)產(chǎn)的國(guó)際管理、管理人（許可證持有人）的指定及其權(quán)限證書(shū)的發(fā)給、許可證的承認(rèn)、管理人行為的效力等作了規(guī)定。?主要了解該公約就遺產(chǎn)管理許可證的簽發(fā)，規(guī)定適用什么法律及其適用的條件有哪些。三、《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》（1988）?（一）公約的適用范圍：不屬于適用范圍的事項(xiàng)是：遺產(chǎn)處分的方式、處分遺產(chǎn)的能力、有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議、非因繼承而設(shè)立或讓與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、利益或財(cái)產(chǎn)等。?（二）繼承準(zhǔn)據(jù)法的“同一制”：?（三）準(zhǔn)據(jù)法的確定-1、有限的意思自治：被繼承人可以指定的法律，指定必須以明確的方式作出，僅限于被繼承人死亡時(shí)的國(guó)籍國(guó)法或習(xí)慣居所所在地法；無(wú)或無(wú)效-2、適用屬人法-A、被繼承人死亡時(shí)的國(guó)籍國(guó)法-B、被繼承人死亡時(shí)的習(xí)慣居所地法-有條件的適用順序：-（1）適用A。條件是A=B，或A比B更密切；（2）適用B。條件是B=W5年；-（3）A讓位于更密切的另一國(guó)法律；3、繼承協(xié)議也采用了意思自治原則：適用未來(lái)取得遺產(chǎn)當(dāng)事人在協(xié)議締結(jié)時(shí)的習(xí)慣居所地法或國(guó)籍國(guó)法。（四）繼承準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍1、確定繼承人、繼承份額和義務(wù)以及因死亡而弓I起的其他繼承權(quán)；2、因行為而弓I起的繼承權(quán)的剝奪和喪失；3、在確定繼承人、動(dòng)產(chǎn)遺囑繼承人或動(dòng)產(chǎn)遺囑繼承人的繼承份額時(shí)，任何返還或說(shuō)明贈(zèng)與物品、特留份或遺物的義務(wù)；4、可處分的遺產(chǎn)部分，不可剝奪的利益和對(duì)遺產(chǎn)處分的其他限制；5、遺囑處分的實(shí)質(zhì)有效性。另外，準(zhǔn)據(jù)法還可適用法院地國(guó)法律認(rèn)為屬于繼承部分的其他事項(xiàng)。?（五）轉(zhuǎn)致的采用如果應(yīng)適用的法律為某一非締約國(guó)的法律，而該國(guó)的沖突法規(guī)則就全部或部分財(cái)產(chǎn)的繼承指示適用另一非締國(guó)法律，且該另一國(guó)也適用自己的法律時(shí)，則該另一非締約國(guó)法應(yīng)予適用。?（六）公共秩序保留依公約規(guī)則確定的法律，只有在其適用與了公共秩序明顯不相容時(shí)，才可以拒絕其適用。?（七）區(qū)際法律沖突的解決依公約規(guī)則確定適用被繼承人死亡時(shí)習(xí)慣居所所在地法時(shí)，如果該國(guó)的不同地域各自施行其本地的繼承法，則適用被繼承人死亡時(shí)在習(xí)慣居所所在地域的法律。依公約規(guī)則確定適用被繼承人死亡時(shí)本國(guó)法是上述國(guó)家的法律時(shí)，則應(yīng)適用該國(guó)現(xiàn)行有關(guān)規(guī)則指定的某一地域的法律；如果該國(guó)沒(méi)有解決其區(qū)際法律沖突的有關(guān)規(guī)則，則適用被繼承人在該國(guó)的習(xí)慣居所所在地域的法律；如果被繼承人在該國(guó)從未有過(guò)習(xí)慣居所，則適用被繼承人與該國(guó)有最密切你們的那一地域的法律。（八）人際法律沖突的解決依公約規(guī)則確定適用某一國(guó)法律時(shí)，如果該國(guó)具有分別適用于兩種或兩種以上不同類別人群的遺產(chǎn)繼承法律制度，則依該國(guó)現(xiàn)行有關(guān)規(guī)則確定應(yīng)適用的法律；如果該國(guó)沒(méi)有解決其人際法律沖突的有關(guān)規(guī)則，則適用該國(guó)與被繼承人有最密切你們的那一法律。本章復(fù)習(xí)與思考題1、如何評(píng)價(jià)我國(guó)現(xiàn)行的涉外繼承法律適用制度？★2、在繼承領(lǐng)域法律適用方面目前出現(xiàn)的意思自治與合同領(lǐng)域法律適用的意思自治有何不同？3、簡(jiǎn)述海牙《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》關(guān)于準(zhǔn)據(jù)法確定的基本規(guī)則.★案情簡(jiǎn)介美籍華入朱昂及其妻余杏芳，生前在廣州置有坐落在甫堤二馬路六號(hào)之一的混凝土三層樓房一棟，另有坐落在吉祥路20號(hào)二層樓房一棟。朱昂及余杏芳分別于1959年和1975年在美國(guó)去世，未留下遺囑處理其財(cái)產(chǎn)侏、余在美生活時(shí)，還在美國(guó)Stockton購(gòu)有住宅一座，朱、余遺有女兒朱宣瓊、朱宣強(qiáng)、朱宣嬌和養(yǎng)子朱伯然，他們均為居住于美國(guó)的美籍華人。朱宣瓊、朱宣嬌已去世。朱宣瓊有子女馬慕貞、馬慕潔、馬慕本、馬啟湘四人，除馬啟湘為加拿大籍人外，其余均為美籍華人。上述在廣州吉祥路的房屋，已在50年代被征用，由馬慕貞領(lǐng)款1400元。在南堤二馬路的樓房全部出租，50年代后由馬慕貞代管收租修繕。在美國(guó)的住宅，則由業(yè)主朱昂及其妻余杏芳、女兒朱宣強(qiáng)及其夫居住。1988年，朱宣強(qiáng)委托代理人起訴于廣州中級(jí)人民法院，要求繼承上述在廣州I南堤二馬路的樓房。?本案問(wèn)題1.廣州市中級(jí)人民法院可否受理此案？2.廣州的房屋應(yīng)適用何國(guó)法處理？3.在美國(guó)的遺產(chǎn)應(yīng)適用何國(guó)法律處理？本案分析?(1)本案屬無(wú)遺囑涉外法定繼承案。我國(guó)對(duì)涉外民事案件管轄權(quán)的確定，原則上也以地域權(quán)限的劃分為根據(jù)，并且與確定國(guó)內(nèi)民事案件的管轄權(quán)大體一致。由于爭(zhēng)議的標(biāo)的物在我國(guó)廣州，因而可由廣州市中級(jí)