低碳經(jīng)濟對我國出口貿(mào)易的影響研究大連理工

一 選題范圍：4.中國對外貿(mào)易與升二、中英文題目：低碳經(jīng)濟對我國出口貿(mào)易的影響ysisontheImpactofLowCarbonEconomy ’s三、中英要、ACT模型，將人均收入、出口貿(mào)易額、人口數(shù)量程度作為解釋變量，對我國30個省2003-2011年的面板數(shù)據(jù)進行實證分析，最終得出的結(jié)論是，我國的經(jīng)濟增長與碳排放之間存在倒U、：碳排放量；低碳經(jīng)濟；出口額；人均收ysisontheImpactofLowCarbonEconomyon’sXueliuXu,Didaer(DalianUniversityofTechnology) ]Sincethelowcarboneconomyhas eanirreversibletrendofworldeconomydevelopment;theysisoftherelationshipbetween'sforeigntradeandcarbonemissionsisofgreatsignificance.Firstly,thispaperyzestheimpactoflow-carboneconomyonforeigntrade.Webelievethatlowcarboneconomywillmakethechangeofinternationaltradepattern,andwillbroadenthefieldoftradeinservices;italsowillstimulatetechnologicalinnovationandpromotetheinternationaltechnologycommunication.Then,paperyzesthepresentsituationofourcountry'sexporttradefromtheoflow-carboneconomy.Wethinkthattradeingoodshasamajorpositioninourcountry,andthetradeingoodsismainlycomposedofprocessingtrade,exportsaremainlymid-rangemanufacturedgoods,high-techproductsaccountedfortoolittle.Thispaperalsocalculatesthecarbonemissionsandcarbonintensityof30provincesinourcountry.Tomeasuretherelationsofcarbonemissionsandexporttradeinourcountry,weusetheACTmodel,andthispaperconsidersthepercapita e,exporttrade,populationandurbanizationlevelasexnatoryvariables.Weusethepaneldatain30provincesfrom2003to2011tocarryontheempiricalysis.Finally,itcametotheconclusionthat'sexporttradevolumeispositivecorrelationbetweencarbonemissions;theincreaseinpercapita eincreasedcarbonemissions;populationarepositivelyrelatedtothecarbonemissions;theurbanizationlevelisnegativelyrelatedtothecarbonemissions.Duetothedifferencesbetweenregions,thepapercarriedontheregressionysisofeastern,westernandcentralregionsseparay.Weyzedtherelationshipbetweentheinfluenceregionalfactorsandthecarbonemissions,resultsshowthattheeasternregionandwesternregion'sexportsarepositivelyrelatedtothecarbonemissions,andcentralregion’sexportsarenegativecorrelationwithcarbonemissions.：Carbonemission;Lowcarboneconomy;Valueofexports;Per 地址:大連市高新園區(qū)凌工路2號大連理工大學南門科技園C座417，迪、ACT模型，將人均收入、出口貿(mào)易額、人口數(shù)量程度作為解釋變量，對我國30個省2003-2011年的面板數(shù)據(jù)進行實證分析，最終得出的結(jié)論是，我國的經(jīng)濟增長與碳排放之間存在倒U、：碳排放量；低碳經(jīng)濟；出口額；人均收（一）究背景和意*、迪，大連理工大學管理與經(jīng)濟學部，116024，電子郵箱 由大連理工大學基本科研業(yè)務(wù)費引進人才科研啟動項目（DUT13RC（3）），遼寧省科技廳博士科研啟動基金項 ），大連市社科院一般項目 ）資助完成發(fā)生，從而留在生產(chǎn)國。因此，國際貿(mào)易可能會使生產(chǎn)國的能源利用遭到，使環(huán)境狀況遭到一定程度的。先污染環(huán)境，然后再治理污染，這種不符合可持續(xù)發(fā)展的方法。我國是一個新興化趨勢與地區(qū)差異，揭示不同經(jīng)濟因素對及市碳排放的影響效果，將有利于（二）文獻20世紀80年始，經(jīng)濟與環(huán)境之間相互影響的問題開始備受矚目。在20世90理論也同樣受到了關(guān)注。Grossman(1990)研究了貿(mào)易、經(jīng)濟與環(huán)境的關(guān)系，在國際上，第一次提出了“環(huán)境涅茨曲線”（簡稱EKC），認為環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系是呈現(xiàn)倒U型曲線關(guān)系的。最早就國際貿(mào)易對環(huán)境的影響展開研究的是Grossman和（1991）1]三個方面，建立了基本的環(huán)境效應(yīng)分析框架。所謂規(guī)模效應(yīng)是指貿(mào)易開放引起經(jīng)濟規(guī)模擴張，增加污染排放。結(jié)構(gòu)效應(yīng)是指貿(mào)易開放、專業(yè)化分工引起一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化引起污染排放水平的變化。技術(shù)效應(yīng)是指貿(mào)易和增長帶來實際收入水平提高的同時，人們對環(huán)境質(zhì)量的需求偏好也會提高，從而引起的生產(chǎn)率的提高、技術(shù)的擴散轉(zhuǎn)移和污染排放的減少。國際貿(mào)易對環(huán)境的綜合影響有賴于三種效應(yīng)平衡后的凈效應(yīng)，這三一定程度上拓展了Grossman和Krueger的理論，將國際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)界定為產(chǎn)品效Copeland和Taylor(1994)[2]利用南北貿(mào)易模型對國際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)進行了比較深模效應(yīng)對各國環(huán)境均有害。Copeland和Taylor提出了“污染遷移假說”，在開放Ant等（2001）[3]在南北貿(mào)易模型的基礎(chǔ)上，通過引入要素稟賦差異構(gòu)建了一個基于開放經(jīng)濟條件下的一般均衡模型（ACT模型），將貿(mào)易開放程度、人均收入、資本勞動比、人口密度等多種變量納入模型，選用全球4419711996年的數(shù)據(jù)，對制造業(yè)2排放與貿(mào)易開放的關(guān)系進行了實證分析，研究表明技術(shù)正效應(yīng)超過規(guī)模負效應(yīng)，但總體結(jié)構(gòu)效應(yīng)具有不確定性：一方面，結(jié)構(gòu)效應(yīng)使資本充裕國家的產(chǎn)出更具污染性，這意味著傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素稟賦對比較優(yōu)勢的影響仍然非常重要；另一方面，最貧窮的國家平均產(chǎn)出的污染程度也增加ACT模型的基礎(chǔ)之上，對其進行修正，通過選取不同的研究地區(qū)、污染指標和計量方法進行了一系列的實證分析。例如，Cole和Elliott（2003）、Managi等（2009）、Jayanthakumaran和Liu（2012）等基于面板數(shù)據(jù)展開了Cole和Elliott（2003）[4]選擇了SONO、CO和BOD Managi等（2009）[5]選擇了地理、語言等因素作為貿(mào)易開放的工具變量，研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放是否有益要取決于不同污染物的類型和國家類型。Jayanthakumaran和Liu（2012）[6]選擇了CODSO2兩種污染物作為環(huán)境污染指標，進行實證分析，通過研度。包群和彭水軍（2006）7]199520006種污染物作為因變量，了貿(mào)易開放對這六種污染物排放的影響，研究發(fā)現(xiàn)提高貿(mào)易開放程度有助于降低其中四種污染物的排放。和（2009）利用19952007年的省級面板數(shù)據(jù)，加工貿(mào)易對污染物排放的影響進行研究，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長與加工貿(mào)易是環(huán)境污染的主要原因。（2009）8]在環(huán)境的三個效應(yīng)的基礎(chǔ)之上拓展了“市場率”和“環(huán)境政策”兩個方面，運用省級面板數(shù)據(jù)以及工業(yè)污水的排放指標，分析了我國貿(mào)易自由化的環(huán)境效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)增加了我國的環(huán)境污染程度，技術(shù)效應(yīng)和市場效率效應(yīng)減少了我國的環(huán)境污染程度。國內(nèi)學者的相關(guān)研究主要是基于T模型，使用中國相關(guān)的環(huán)境指標和經(jīng)濟指標，運用多種估計方法實證分析貿(mào)易開放對環(huán)境的影響，并驗證EC曲線的適應(yīng)性。由于全球氣候的變暖越來越受到各國的重視，一些學者開始針的貿(mào)易開放程度與二氧化碳排放量之間的關(guān)系進行實證分析研究。和（2010）9]于時間序列數(shù)據(jù)，利用自回歸分布滯后模型，納入中國外貿(mào)依存度、人均收入、能源消費與碳排放四種因素，對它們之間的動態(tài)關(guān)系進行實證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)它們之間存在長期的均衡關(guān)系，外貿(mào)依存度與碳排放存在顯著的正相關(guān)。和（2011）10]基于19972008年中國的省級面板數(shù)據(jù)，采用靜態(tài)和動態(tài)面板模型進行實證分析，研究了貿(mào)易開放碳排放的影響，結(jié)果表明中國貿(mào)易開放提高了中國碳排放量和碳排放強度，EC曲線是成立的。汪凌志（2013）11]采用人均碳作為生態(tài)環(huán)境指標，利用中國20002010年的省級面板數(shù)據(jù)，基于區(qū)域?qū)用妫瑢①Q(mào)易開放、經(jīng)濟增長、要素稟賦、環(huán)境規(guī)制及五中因素納入計量分析，對貿(mào)易開放的生態(tài)環(huán)境影響進行了實證分析。研究結(jié)果顯示：從 及區(qū)域?qū)用婵?，貿(mào)易的規(guī)模效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)加劇了中國的生態(tài)環(huán)境壓力，其中對西部地區(qū)的影響程度最強；東、中、西部地區(qū)存在倒U型的EC曲線；環(huán)境政策力度僅在中部地區(qū)降低了污染程度；水平的提高開始成為增加環(huán)境污染水平的重要因素。“低碳經(jīng)濟”一詞最早是由英國前首相在《我們未來的能源：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》白皮書中。書中認為，低碳經(jīng)濟是通過更少的自然資源消耗和更少的環(huán)境徑，并且為發(fā)展、應(yīng)用和輸出先進技術(shù)提供了機會，同時還能創(chuàng)造新的商機和的了低碳經(jīng)濟對我國對外貿(mào)易發(fā)展的沖擊與，認為我國的外貿(mào)發(fā)展模式待以轉(zhuǎn)變，我們需審慎應(yīng)對過程中的兩難問題。施用海（2011）[13]認為低碳經(jīng)濟對國際貿(mào)易濟將催生新一輪技術(shù)，促進國際技術(shù)貿(mào)易和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的競爭。等[14]對策略、碳市場的拓展、碳金新以及分行業(yè)、分地區(qū)的外貿(mào)發(fā)展等問（三）研究合中國的國情來分析我國所面對的困境。另一方面，在第三章借鑒ACT模型，將人均（四）究貢庫都沒有直接給出，需要筆者通過各類化石的燃燒等方法來測算出來，所以過程大部分的研究都是分析或者以市為單位測算的結(jié)果，而本文不僅從省份的層面分析的實證結(jié)果，還分了三個區(qū)域，中、西、東部來測算我國的出口貿(mào)易與碳排放在氣候大會開展之后，“低碳經(jīng)濟”已經(jīng)成為世界的熱門話題，在全球經(jīng)濟快說增長的同時，追求發(fā)展低碳經(jīng)濟已經(jīng)成為世界不可抵擋的潮流。但是，在人們討論低碳經(jīng)濟時，的是關(guān)注低碳經(jīng)濟對國民經(jīng)濟、低碳經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟等來提出我國應(yīng)對低碳經(jīng)濟的方針和。（一）低碳經(jīng)濟對國際貿(mào)易的影所以國際貿(mào)易的低碳化將是國際經(jīng)濟發(fā)展的的趨勢。在商品貿(mào)易格局方面，新的能源和材料在國際貿(mào)易中的將逐漸上升，而傳統(tǒng)能源比如化石能源，還有資源性能源的將趨于下降；重要的是在商品的生產(chǎn)過程中，低污染低排放的低碳商品將成為國際貿(mào)易商品中的主品，而污染高，能耗高、排放高的碳含量高的商品在國際貿(mào)易中的將趨于下降。并且相比商品貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易的將會逐漸增到一定程度的。少二氧化碳等溫室氣體排放的一系列金融制度和活動，主要包括對開發(fā)低碳項目的投資以及相關(guān)活動、碳排放權(quán)的以及對其衍生品的投資等。世界各國，包括發(fā)低碳經(jīng)濟將會加強技術(shù)和創(chuàng)加強，但發(fā)展中國家的貿(mào)易條件必將。20世紀后期就已經(jīng)開始大量投資環(huán)保技術(shù)領(lǐng)域，研發(fā)新能源和新環(huán)保技術(shù)；將節(jié)能減排以及發(fā)展可替代能源作為研發(fā)，并在國內(nèi)鼓勵一些企極開發(fā)和研究新技術(shù)，新能源。在經(jīng)濟全球化的背景下，新一輪的技術(shù)，將會使的優(yōu)勢，并且通過向發(fā)展中國家征收碳關(guān)稅，必將使發(fā)展中國家以更高的價格發(fā)壓力，比如中亞地區(qū)、中東國家和拉家等市場和價格都縮減的雙重壓力，其一是碳。目前歐美發(fā)達國家和地區(qū)包括歐盟、法國、、瑞典、以及一些亞洲發(fā)達國家和地區(qū)、韓國和中國等已經(jīng)開始推廣和使用碳。碳就是用的形式把產(chǎn)品原料、生產(chǎn)、使用、廢棄到回收整個過程中的溫室氣指標。一些國際大型連鎖超市等也已開始逐步要求供應(yīng)商在產(chǎn)品上寫上碳，比如沃爾瑪、樂購等。碳主要是爭對出口產(chǎn)品，這些標準應(yīng)該由包括發(fā)展中國家的國際機構(gòu)來共同探討制定，但是關(guān)于碳的制定和認證都是由發(fā)達國家和地區(qū)所制定的國家在國內(nèi)引入碳關(guān)稅，歐盟等發(fā)達國家和地區(qū)的碳關(guān)稅行為，完全是單邊貿(mào)易措施。雖然有學者在研究碳關(guān)稅與WTO規(guī)則的符合性后，發(fā)現(xiàn)其與WTO所制定的多邊貿(mào)易規(guī)則存在著，但是發(fā)展中國家被迫接受碳關(guān)稅的可能性還是存在的。并（二）從低碳經(jīng)濟角度審視我國對外貿(mào)易的現(xiàn)自從開放以來，我國就結(jié)合了我國的低成本、勞動密集的比較優(yōu)勢，建立起了出口導向型經(jīng)濟發(fā)展，在對外貿(mào)易領(lǐng)域取得了舉世矚目的成就，在貨物貿(mào)易出從開放開始，我國的貨物貿(mào)易發(fā)展就非常迅速，尤其是在2002-2012年的10，中國的貨物貿(mào)易總額，由2002年的6207.7億增長到了2012年38667.6億，增長了6.3倍，年均增長率高達20.99%；其中貨物出口總額，2002年的3256億增長到了2010年的15779.3億 年數(shù)據(jù)失），522.93%20022951.7，到2010年已經(jīng)攀升到了13948.3億，增加了4.72倍。相比較而言我國的貨貿(mào)易總額在2012年增加到了4706億，相比2003年的1013億增加4.6倍，年均增長率為19.08%；其中服務(wù)貿(mào)易出口額從2003年的464億增長到2012年的1905億，年均增長率為17.96%；服務(wù)貿(mào)易的進口額則由549億增加到了2801億，年均增長率為20.05%。但是可以看出，相比貨物貿(mào)易而言，服也大于出口的增長速度。并且我國服務(wù)貿(mào)易占貿(mào)易總額的一直比較低，經(jīng)計算可以得出2011年服務(wù)貿(mào)易在貿(mào)易總額中的僅占10.8%，貨物貿(mào)易則高達89.2%，而同年全世界對外貿(mào)易中服務(wù)貿(mào)易的則為19%，中國的服務(wù)貿(mào)易僅為世界水平的二分之一。（數(shù)據(jù)來自《中計年鑒》出口過分依賴加工貿(mào)易，以制成品為20世紀80年代以來，伴隨著開放，我國進行了大幅度的外貿(mào)，沿海地區(qū)為了吸引提出了多項對外國投資商的政策。國際上的很多公司為了爭先獲得中放、高污染的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到我國的福建、等沿海地區(qū)。而研發(fā)等高技術(shù)含量的環(huán)節(jié)在研究時期內(nèi)，我國的加工貿(mào)易出口額和一般貿(mào)易出口額都呈增長趨勢，但是加工貿(mào)易出口額始終高于一般貿(mào)易出口，如圖所示。經(jīng)計算可以看出我國出口貿(mào)易中加工貿(mào)易的一直都高于一般貿(mào)易，加工貿(mào)易所占基本都在50%59%，而一般貿(mào)易保持在40%49%，如圖所示。直到2011年一般貿(mào)易才開始高于出口貿(mào)易，一50%,出口額（）020032004200520062007200820092010圖 2003-20112003-2011我國加工貿(mào)易和一般貿(mào)易占出加工貿(mào)一般貿(mào)20032004200520062007200820092010年10年來，我國的對外貿(mào)易出口商品的結(jié)構(gòu)一直在不斷的優(yōu)化，我國出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)已經(jīng)由從前的初級產(chǎn)品為主轉(zhuǎn)變成了的以工業(yè)制成品為主的商品結(jié)構(gòu)。雖然的一直在穩(wěn)步的下降，由下表2.1可以看出我國出口初級產(chǎn)品的已由2003年7.94%20115.3%。但是在出口工業(yè)制成品中，我們可以看到機械及運輸設(shè)備這類中低附加值的產(chǎn)品的出口所占過大，不僅出口總額呈快速上升趨勢，而且所占的也大體上呈現(xiàn)增加的趨勢，已經(jīng)由2003年的42.85%，增加到了201150%。這與我國在國際分工格局中所處的地位有著密不可分的關(guān)系，我國已經(jīng)高新技術(shù)產(chǎn)品所占出口商品的也有所增加，但是增加的較少，而且在2008之后高新技術(shù)產(chǎn)品的出口還有所下降，發(fā)展及其不穩(wěn)定。不僅如此，更為嚴峻的是，我們知道我國的代表性的高新技術(shù)產(chǎn)品比如、汽車、電腦等都是依靠中國的表 （元2003200420052006200720082009201020112003-20112003-2011我國出口產(chǎn)品結(jié)比重20032004200520062007200820092010年初級產(chǎn) 圖 圖2.3為2003-2011年我國出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)。綜上所述我們可以了解到我國出口產(chǎn)品中大多以中制成品為主，意味著我國出口產(chǎn)品仍是資本密集型和勞動密集型的、附加值較低的產(chǎn)品。我國出口的高新產(chǎn)品的較低，因為我國出口企業(yè)普遍缺嚴峻的。我國出口的主要市場都集中在歐盟、、、中國等發(fā)達國家和地區(qū)，家和地區(qū)對低碳產(chǎn)品的要求越來越高，對我國的外貿(mào)發(fā)展構(gòu)成。根據(jù)表2.2可以看出，我國對歐洲、、中國、、韓國、中國、澳大利亞、等發(fā)達國家和地區(qū)的出口份額都保持在70%以上，但整體來說從2003-2011年市場份額還是有所下降的，對發(fā)達國家和地區(qū)的依賴性有所減緩。其中我國對歐洲、、三個國家和地區(qū)的出口市場份額達到了50%以上，并且近10年來一直處于這種市場份額狀態(tài)。歐美日等發(fā)達國家對市場的保護性很強，并會針對我國出口商品提出貿(mào)易措施，形成貿(mào)易壁壘，對我國未來的市場發(fā)展不利。表 年年年年年年年年年中國中國 （三）中國的三種一次能源產(chǎn)生的二氧化碳排放現(xiàn)70%應(yīng)的碳排放量加總得到的。具體如下：

33

33Ei*NCVi*CEFi*COFi(44

（

CO2排放量；i=1,2,3分別代表三類一次能源；E耗量；NCV為《中國能源統(tǒng)計年鑒提供的平均地位發(fā)熱量（也成凈發(fā)熱值）；CEF是IPCC提供的碳排放系數(shù)（2006）；COF是碳氧化因子；4412分別為CO2和碳的分學者估算水泥生產(chǎn)所排放的CO2占總CO2排放量的10%左右。本文主要借鑒一省的CO2排放量。最終的三種一次能源的CO2排放量=能源消耗量*能源折算成標準煤的系數(shù)*CO2排放系數(shù)。 中國能源平均低

IPCC(2006)碳排

碳氧化

各能源折算成標

最終估算的二氧千千克克焦千11表 200320111200320082008碳碳排放0 圖 增增長 圖 中國的碳排放量快速上升。圖1揭示2003年個2013年中國市的碳排放20032011省。二者差距已從2003年的19倍，增加到了2011年的23倍。其中除了、2進一步揭示了的碳排放的年均增長率，可以看出從2003-2011年，30個省份中共有16個省份年均增長率超過10%。通過計算每年的增長率，可以看出，有14個省份年均增長率呈上升趨勢，分別是、山西、內(nèi)、黑龍江、、福建、湖北、海南、重慶、、青海、、，其中、、青海、增長率增16個省份碳排放量的年增長率呈逐漸下降趨勢，其中、兩地區(qū)從2010年開始呈現(xiàn)負增長趨勢。排放量（萬噸排放量（萬噸0 圖 2003年和2011年我國碳排放量比較 圖 2003-2011年我國碳排放量年均增長GDP的能耗。碳排放強度就是指單位國內(nèi)生產(chǎn)總值所帶本文中計算的碳排放強度就是的二氧化碳排放量與個省國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，的碳排放強度就取每年個省碳排放強度的平均值。201120030.51020110.25左GDP帶來的二氧化碳排放量下降，這種發(fā)展2.7所示。2003-20112003-20110 年 圖 三、我國出口貿(mào)易與碳排放量之間關(guān)系的（一）影響我國二氧化碳排放量的因素分長的關(guān)系，等學者通過與世界不同收入水平的國家比較，研究發(fā)現(xiàn)人口增加對我國開放已來碳排放在增加的影響作用很大。下表是我國2003-2011年人口增長項目2003200420052006200720082009項目200320042005200620072008200920102011（萬人噸經(jīng)濟增長是影響我國這些年碳排放量快速增長的最主要的因一，經(jīng)濟增長的GDP來表示。國際上已有大量的文獻用環(huán)境的茨曲線來檢驗環(huán)境污染與人均收入之間的關(guān)系，研究表明人均3.120032011PP的增速基本一致，表明人均收入是碳排放量增加的重要的解釋變量。說明我國的工業(yè)化帶動我國經(jīng)濟快速增長，但我國的經(jīng)濟增長是以高能耗、高排放的方式發(fā)展的，各類能源消費的EC在第三章實證部分得到驗證，但是又因為中國的地區(qū)發(fā)展不平衡，所以對不同2003-20112003-2011年碳排放量與人均GDP比元/10萬 2011年碳排放圖 出口國的碳排放量過快增長。開放之后隨著我國貿(mào)易開放程度的增加，我國外貿(mào)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不合理，貨物貿(mào)易過大，出口的多是資本勞動密集度高、高能耗3.2所示，2003-2011年我國貿(mào)易出口額與二氧化碳排放量均呈現(xiàn)增長，并且3.32008年達到了增長率的最小值。原因可能有一下幾點：首先，2008年金融導致歐美日經(jīng)濟增長速度放緩，失業(yè)率增加，從而使得居民的消08年全球的原油價格一直在上升，緩。最后，06年開始，對和歐元一直處于升值狀態(tài)，尤其是在07-08年升值的幅度最大，而歐元對一直持續(xù)貶值，金融之后，經(jīng)濟本身就是不景氣的，而的大幅度升值無疑造成我國出口擴張減緩。而我國的碳排放量的增長率2003-20112003-2011年中國出口額與碳排放量的變化出口額（百）/碳排放（萬噸200320042005200620072008200920102011年圖 2004-20112004-2011年出口額與碳排放量增長率的變增長 年圖 是二氧化碳排放與對外貿(mào)易的關(guān)系，將在下一節(jié)的中重點闡述。截止2012年我國的城鎮(zhèn)人口數(shù)量已達到了7.1182億，人口達到了13.5404億，經(jīng)計算我國的程度已增加到了52.57%，說明有大規(guī)模的農(nóng)村人口正在向城市轉(zhuǎn)移。水平增加意味著有大量新城市的建設(shè)，以及城市規(guī)模的擴張，這將造大，所以人們對節(jié)能減排的環(huán)保意識就有所差距，所以程度的增加有可能會加劇城鎮(zhèn)的環(huán)境資源壓力，造成大量的二氧化碳的排放；但是程度的增加也會使人們的環(huán)保意識普遍增加，再加上在城市環(huán)保局等機構(gòu)對工廠的排放的力度更強更加嚴格，程度增加也有可能會減少碳排放量。因此，程度越高，二氧化碳的排放量是不是會越來越高是不確定的，這取決于水平對碳排放增加的正效應(yīng)和負效應(yīng)哪一個更加明顯。由于我國各個地區(qū)的程度有所不同，進一步的分地區(qū)研究將能更細致的解釋水平對碳排放的影響程度。（二）碳排放量與出口貿(mào)易之間關(guān)系的3.1增加是加劇二氧化碳排放量增加的一個重要影響因素。本文將在這一章對出口貿(mào)易和二氧化碳排放量之間的關(guān)系做定量分析，用計量模型做。除了去證明二氧化碳排放量與我國出口貿(mào)易之間的相關(guān)性，本文還將衡量經(jīng)濟增長影響二氧化碳排放的規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)，以及驗證環(huán)境的茨曲線（E）在我國是否存在，也就是我國的人均收入與二氧化碳排放之間是否存在倒“”形的曲線關(guān)系。東、海南這11個省份和直轄市；中部地區(qū)分別是山西、內(nèi)、吉林、黑龍江、安徽、江西、、、湖南、廣西這10個省份和；西部地區(qū)包括陜西、甘肅、青海、、、、重慶、、云南這9個省份。地區(qū)不包括在計3本文在借鑒ACT模型的基礎(chǔ)之上，將人均收入、貿(mào)易開放程度、資本勞動比、人 3

2

itit表示第it年的環(huán)境指標，以2式。it表示第it模效應(yīng)，同時人均收入增長在一定程度上會刺激社會產(chǎn)生出一系列更加嚴格的環(huán)境規(guī)制政策和更有效的污染治理技術(shù)，可以反映出技術(shù)效應(yīng)。在模型中同時引入人均收入的一次項跟二次項，并且取成對數(shù)形式，是為了驗證EC曲線是否存在，經(jīng)濟增長的規(guī)模技術(shù)效應(yīng)是否滿足環(huán)境的去曲線假說。已有大量文獻研究證明了人均收入水平和環(huán)境污染之間呈倒“Eit表示了第it年的貿(mào)易出口額，對出口額取自然對數(shù)是為了消除異方差。出于各國對維持或增強其產(chǎn)品的國際競爭力的需要，存在降低環(huán)境規(guī)制的激勵機制，從而會使環(huán)境污染增加；但同時貿(mào)易開放能夠為本國帶來先進的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗，引入更有效的污染治理技術(shù)，從而又Kit表示第it年的資本勞動比。資本勞動比是用來衡量經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。資本勞動比較高的地區(qū)往往意味著比較高的產(chǎn)品技術(shù)效Hit表示第it年的人口數(shù)量。Uit表示第i個省份在t量范圍。it是隨機誤差項，代表影響CO2排放量的其他影響因素。本文的主要數(shù)據(jù)均來自的《中計年鑒》、《中國對外貿(mào)易統(tǒng)計年鑒》《口與就業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及《中國能源統(tǒng)計年鑒》。本文的樣本為30個省份（其中包括、、、重慶四個直轄市）2003-2011年的面板數(shù)據(jù)。地CO2排放量P2.3.1人均收入。由于我國機構(gòu)并未直接給出人均收入的數(shù)據(jù)，本文用人均地生產(chǎn)總值來代替人均收入。人均收入以個省的的地區(qū)生產(chǎn)總值與總?cè)丝诘谋戎当硎尽Ｈ绻?jīng)濟增長的環(huán)境的規(guī)模技術(shù)效應(yīng)滿足，即倒“”形EC關(guān)系存在，則人均收入的一次項系數(shù)估計值應(yīng)該為正，二次項系數(shù)應(yīng)該為負。出口額E。本文個省按境內(nèi)經(jīng)營單位所在地出口總額來表示。出口總額來自《中價）換算成來計價。具體使用匯率見表3.2表 200320042005200620072008200920102011 人口數(shù)量H。人口數(shù)量就以份年末常住人口數(shù)量來衡量，數(shù)據(jù)來自《中水平U。本文以份城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘膩砗饬浚ㄈy算結(jié)果與實證分下面是用eviews6.0做回歸分析的測算結(jié)果。其中，lnP是被解釋變量，是用二氧化碳排放量的對數(shù)來表示的；解釋變量中l(wèi)nY是人均收入的對數(shù)，然后還有人均收入的曲線關(guān)系；E是的出口貿(mào)易額；KL是資本勞動比；H是人口數(shù)量；U是面板模型形式的設(shè)定還涉及根據(jù)uman檢驗在固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)間進行選擇，本文對計量模型從層面及區(qū)域?qū)用嫱瑫r進行uman檢驗，檢驗結(jié)果表明應(yīng)選擇固定效應(yīng)估計模型。3.32003-2011年基于碳排放量 東部地區(qū) 中部地系 系 系量 --------(-(-(-（--（-1.52E-1.18E-6.98E-（-H8.86E-U---（-（-（-Adj-在層面的分析中，我們用30個省份2003-2011年的數(shù)據(jù)進行回歸負數(shù)，并且lnY1%的顯著水平下顯著，我們可以判斷，我國的二氧化碳排放量與人均收入之間存在著倒“U”形的EKC曲線關(guān)系，也就是說我國經(jīng)濟增長的規(guī)模技術(shù)效應(yīng)是滿足EKC曲線的。并且人均收入的增加確實會增加碳排放，隨著人均收入的增加10%易的擴張確實是增加二氧化碳排放量的重要因素，造成這種結(jié)果的主要原因就是我國的出口貿(mào)易大多是以貨物貿(mào)易為主，服務(wù)貿(mào)易所占的較低；我國貨物貿(mào)易中加工貿(mào)易占據(jù)的很大的，出口產(chǎn)品過度依賴加工貿(mào)易，而一般貿(mào)易一直都低于加工貿(mào)易的；我國出口的產(chǎn)品制成品較多，中產(chǎn)品到多都是高能耗、高污染的產(chǎn)品，而低污染低能耗的高新產(chǎn)品，以及我國出口企業(yè)自主研發(fā)的產(chǎn)品太少。所以在層面上，我國的二氧化碳排放量是隨著出口貿(mào)易的增加而逐漸增加的。排放，資本勞動比的提升使門的技術(shù)進步從而治理污染的程度超過其對環(huán)境所帶來的的污染效應(yīng)。1%的顯著水平下顯著。因為人口增加會增加各類能源的消費需求，比如人口增加所需要的房屋就，從而會使建筑需求增加，從而程度通過了1%的顯著水平檢驗。水平的系數(shù)為負，說明進程的正面的是經(jīng)濟增長、科技進步、人們環(huán)保意識增強的正面效應(yīng)超過的水平造成我國城鎮(zhèn)嚴重環(huán)境壓力的效應(yīng)。首先，環(huán)保局等機關(guān)在城市的管理力度會比較大，對二氧化碳排放治理工作做的更為全面；其次，程度的增加，意味著等政策，這無疑可以促進碳排放的減少。所以程度與二氧化碳排放量是負相關(guān)1%的顯著水平下都為顯著，二5%、1%的顯著性關(guān)系，EKC曲線在不同的地區(qū)都得到了驗證。比較人均收對數(shù)一次項的系數(shù)可以發(fā)10%的顯著水平檢驗，在東部地區(qū)和西部地區(qū)的系數(shù)5%的顯著水平下顯著。東部地區(qū)和中部1%的顯著性檢驗，并且系數(shù)都為正，說明在我國1%5%的顯著水平檢驗。并且系數(shù)均為負數(shù)，說明效應(yīng)對環(huán)境帶來的正面的效益超過了對環(huán)境的負效應(yīng)，可能是程度的提高確實使得人們的生活及消費習慣更加低碳化，進東部和西部地區(qū)都促進了我國低碳經(jīng)濟的發(fā)展。水平在中部地區(qū)沒有通過（一）實證分析結(jié)2003-201130個省份的面板數(shù)據(jù)，進行了計量回歸分析。從本文的研究結(jié)果可以看出，不管是在層面上還是在地區(qū)層面上，我國的對外貿(mào)易出口額都從本文的研究還可以看出，國際貿(mào)易的擴張不可能只改善環(huán)境、或者只是環(huán)（二）基于實證分析結(jié)果的建（三）我國出口貿(mào)易應(yīng)對低碳經(jīng)的對策建易低碳化給我出口貿(mào)易帶來的，我們可以采取以下幾個對策：立足發(fā)展比如信息產(chǎn)業(yè)、IT產(chǎn)業(yè)等知識密集型的低碳產(chǎn)業(yè)，這些行業(yè)的能耗排放很有國不僅在技術(shù)上于世界水平，而且在相關(guān)的環(huán)境政策和制度的制定上也缺乏經(jīng)驗和優(yōu)勢，所以我國的和企業(yè)應(yīng)該進行技術(shù)水平的改造和創(chuàng)新，增強自主創(chuàng)新和研發(fā)能加強國際交流以及在國際上自身利益的能經(jīng)濟就會越安全。但是我們知道的出口貿(mào)易市場中，發(fā)達國家和地區(qū)占到了70%碳排放的三分之一以上。所以我們要正確的面市場所處的發(fā)展階段，并在國際市對我國的對外貿(mào)易實行，對我國的出口貿(mào)易設(shè)置的各種貿(mào)易壁壘。GrossmanGM,KruegerAB.EnvironmentalImpactoftheNorthAmericanTradeAgreement[R].NBERWorkingPaper,No.3914.ColpelandBR,TaylorMS.North-SouthTradeandtheEnvironment[J].QuarterlyJournalofEconomics,1994,109:755-787.[3]AntW,CopelandBR,TaylorMS.IsTradeGoodfortheEnvironment?[J].AmericanEconomicReview,2001,91:877-981.ColeMA,ElliottRJR.DeterminingtheTrade-EnvironmentCompositionEffect:TheroleofCapital,LaborandEnvironmentalRegulation[J].JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement,2003,46(3):363-383.ManagiS,HibikiA,TsurumiT.DoTradeOpennessImproveEnvironmentalQuality?[J].JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement,2009,58(3):346-363.JayanthakumaranK,LiuY.OpennessandtheEnvironmentalKuznetsCurve:Evidencefrom[J].EconomicModeling,2012,29:566-576.彭水軍,,.貿(mào)易開放的結(jié)構(gòu)效應(yīng)是否加劇了中國的環(huán)境污染[J].國際貿(mào)易問題,2013(8).我國對外貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)理論與實證分析[J，2009（3）：70-，.我國CO2排放、能源消耗、經(jīng)濟增長和外貿(mào)依存度之間的關(guān)系——基ARDL模型 [J].南方經(jīng)濟，2010（10）：49-60-汪凌志.貿(mào)易開放的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的碳分析[J].生態(tài)經(jīng)濟，2013（11）：45-50.[15]藝,強.國際貿(mào)易隱含碳排放的研究進展：文獻[J].國際商務(wù)[16].國際貿(mào)易與環(huán)境問題溯源及其研究進展[J].國際貿(mào)易問題2009[17],.低碳經(jīng)濟與國際貿(mào)易規(guī)則的重塑[J].評論，2010（5）：123-[18]，，，等.基于LMDI方法的中國國際貿(mào)易隱含碳分解[J].口[19]，.基于最終需求的中國出口貿(mào)易碳排放研究[J].地理科學634-[20].我國碳排放與出口貿(mào)易的相關(guān)關(guān)系研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2009(11)：51-[21]，.中國出口貿(mào)易中隱含碳排放增長的結(jié)構(gòu)分解分析[J].口資源與[22]付允,,,.低碳經(jīng)濟的發(fā)展模式研究[J].口資源與環(huán)境,2008,18(3):15.[23],,,.全球低碳經(jīng)濟潮流與中國的響應(yīng)對策[J].世界經(jīng)濟與政治,2010(4):20-22.[24]羅永光.大國策:通向大國的中國國際貿(mào)易發(fā)展[M].:,[25],.低碳經(jīng)濟與我國發(fā)展模式的[J].經(jīng)濟研究,2010(2):[26]于立新,.低碳經(jīng)濟壓力下的可持續(xù)貿(mào)易發(fā)展[J].文稿,2010(02):21-[27].應(yīng)對低碳形勢持續(xù)提升貿(mào)易量[N].中國環(huán)境報,2009-11-20,第002版[28]ChengFLee,SueJLin,CharlesLewis,YihF.Chang.Effectsofcarbontaxesondifferentindustriesbyfuzzygoalprogramming:Acasestudyofthepetrochemicalrelatedindustries,[J].Energy,2007(35):4051-[29]喜，榮，汪壽陽.碳關(guān)稅對發(fā)展中國家的經(jīng)濟影響及對策分析[J].系統(tǒng)科學與 [J].，2010(12)：36-ysisontheImpactofLowCarbonEconomyon’sXueliuXu,Didaer(DalianUniversityofTechnology) ]Sincethelowcarboneconomyhas eanirreversibletrendofworldeconomydevelopment;theysisoftherelationshipbetween'sforeigntradeandcarbonemissionsisofgreatsignificance.Firstly,thispaperyzestheimpactoflow-carboneconomyonforeigntrade.Webelievethatlowcarboneconomywillmakethechan